Рецензия на книгу Тревожные люди от XENochkA

Как хорошо, что в современном мире книг есть Бакман!) Потому что, если бы его не было, его следовало бы придумать)
Вообще, мне очень импонирует, что у писателя есть настолько четкий фирменный стиль, что, мне кажется, я узнала бы его из тысячи. Напиши пару фраз из текста разных авторов, и ты безошибочно скажешь, который из них принадлежит Бакману. Если он через 100 лет не станет классиком, то я даже и не знаю, кто им тогда станет.
Фабула истории простая как 5 копеек - один грабитель хотел ограбить банк, у него ничего не получилось, он убежал в соседний дом, заскочил в одну квартиру, там были люди, которые ее осматривали на предмет покупки, и грабителю пришлось взять их в заложники. Вот и все) Звучит очень просто и как-то тревожно, наверное, грустная и тяжелая будет книга... Как бы не так) А все почему? Потому что все люди там - идиоты) А про них грустно не бывает. Даже если в их историях есть что-то серьезное и проблемное, все равно, Бакман преподаст это так, что ты будешь улыбаться и понимать, что жизнь-то продолжается, ребята! Вообще, это сочетание несочетаемого меня поражает у него в каждом произведении! Ведь если просто описать сюжет и проблемы, которые в них поднимаются, то может показаться, что это что-то мрачное, грустное, депрессивное и вообще плакать хочется. А на деле же после прочтения, наоборот, какая-то надежда в сердце поселяется и вера в человечество и вообще...)
Что мне еще нравится у автора, так это его способность преподнести одно и то же событие с разных сторон. Очень хорошо учит и в жизни ко всему относиться не так однозначно, а рассматривать под разными углами. Например, как здесь, когда Анна-Лена рассказывает про своего мужа, когда один водитель попросил его занять его место на парковке, когда тот уедет, и тот простоял на этом месте 20 минут .Из принципа! И ты думаешь: ну что за сволочь! Принципиальный говнюк! А потом, когда рассказ продолжился, ты вдруг понимаешь, что он не сволочь. Совсем даже наоборот. Мне такие качели всегда очень нравятся в книгах. Учат не строить поспешных выводов.
Как всегда в книге полно фраз, которые хочется разобрать на цитаты, и как всегда в конце ужасно не хочется, чтобы книга заканчивалась. Кстати, небольшой совет читателям - не принимайте всерьез то, что творится вначале книги - а то меня даже немного взбесило все и я думала: что за идиотизм? Там что, все идиоты, что ли? Так вот, да, все идиоты) Примите как факт и расслабьтесь. У них на это есть очень веская причина) Как всегда, вы все поймете потом. Как всегда, Бакман сначала берет комок глины, намечает и показывает читателем, что он собирается из нее лепить, и только потом потихоньку начинает прорабатывать детали, выписывая скульптуру то с одной, то с другой стороны, и в итоге она обязательно получится одновременно и тем, чего вы так ждали, и совершенно неожиданной. Но все равно прекрасной. Как всегда.
Забавно читать про "Там что, все идиоты, что ли?", когда автор через предложение говорит, что все :D
@irina-green, ну я типа не верила))
@XENochkA, а я автору сразу поверила, видимо вокруг в настоящей жизни их тоже много)))
О, а я к концу книги подумала, что Бакман специально в начале так сделал, что прямо бесишься. Чтобы потом эффект соответствующий получился. Но всё-таки в реальной жизни с идиотами как-то грустно, а не так весело как в книге.
@Areliya, для меня кстати этот его приём - большой минус. Из-за чего несмотря на мои сентиментальные слёзы в конце его романов в категорию любимых писателей писатель не отправляется.
@bedda, согласна. Если бы я не начинала с Медвежьего угла, то очень сомневаюсь, что он оказался бы у меня в любимчиках.
Ой, что-то про идиотов и "не обращайте внимания" как-то пугает. Не обратить-то не получится...
@7admeta7, настолько сильно не любите иронию и сарказм? А ведь мир без низ сразу становится черно-белым и скучным))
*без них*
@neveroff, к иронии и сарказму отношусь весьма положительно, но, боюсь, что "не принять всерьёз"
и "расслабиться" не смогу (это личные заморочки) и брошу к чертям, а автор-то нравится...
@neveroff, плюс, мне лично всегда кажется, что всего должно быть в меру, а тут есть ощущение, что автор мог перестараться... И тогда мы с Бакманом можем разойтись на неопределённый срок.
@7admeta7, и на чем сложилось такое ощущение? На мнении других людей, которым книга понравилась?))
Дело личное. А по мне эта книга у него лучшая после "Медвежьего угла", наравне с "Бритт-Мари".
"Бабушка" и "Уве" явно слабее. Хоть и очень хороши.
@neveroff, есть и отрицательная рецензия, так что в сумме. Да и это больше предчувствие, бессознательное так сказать, хотя мне очень хотелось в этом туре выбрать эту книгу)
Бакман без разбора текста на цитаты - вообще не Бакман:) Я вот пока мимо книги хожу, отзывы такие противоречивые.
Знаешь, я думаю, тут ещё большую роль играет талант и "фирменный стиль" переводчика, ибо переводом можно любую прекрасную конструкцию так загубить, что и притрагиваться не захочется...
А вообще, подписываюсь под каждым словом))