Рецензия на книгу Зов кукушки от loki

Я уже когда-то упоминала, что не особо люблю книги с диким ажиотажем около них. Так, если бы я не читала Гарри Поттера, тепреь бы я за него точно не взялась. Именно поэтому я и отказалась от чтения "Случайно вакансии", написаной Роулинг. Скоро появилась новая книга, которая вышла от имени Роберта Гэлбрейта, но вскоре все узнали, кто скрывается за этим псевдонимом. И снова не появилось желания читать ее. Но когда все заговорили о продолжении, моя страть к сериям переборола нежелание хоть как-то соприкасаться с ГП и я решила прочитать "Зов кукушки", чтобы понять, почему же эту книга вызвала такой интерес читателей: она действительно интересна или же читатели повелись на знакомое имя.
Сразу начну с минусов. Во-первых, это заезженный прием - давать героя имя, в котором постоянно все ошибаются. Нормально его прочитать я смогла только к концу книги а так предпочитала просто видеть заглавную букву и понимать, что именно об этом герое идет речь. И на протяжении книги практически все неправильно произносят его имя и фамилию. Во-вторых, эпиграф к каждой главе! Большего выпендрежа я просто не видела. Зачем? Кто-нибудь запоминает все эпиграфы и потом соотносит их с главой? Я понимаю еще с книгой в целом, но с главой? В-третьих, сюжет затянут. Очень затянут. Можно было сократить на достаточно большое количество знаков.
Ну а теперь к позитивному. В целом, детектив хорош. Главные герои вызывают симпатию: и сдержанный Корморан со своей нелегкой жизненной историей, и милая Робин, которая окажется действительно ценной помощницей и преданным другом. Страйку предстоит расследовать самоубийство Лулы Лэндри, где половина кричит о самубийстве, а половина уверена, что ее убили. Кто же прав на самом деле?
Впервые меня расстроило то, что я прочитала отзывы о книге. Во многих было написано: а я сразу угадал, кто убийца. Когда я такое читаю, я уже автоматически начинаю не наслаждаться сюжетом, а пытаюсь перещеголять автора рецензии и еще быстрее найти убийцу и, конечно же, ставлю под сомнение всех и в результате не угадываю) Хотя в этот раз он был действительно понятен. Но я так и не угадала)))
В "Зове кукушки" вызвало интерес то, что читатель сталкивается с обратной стороной звездной и богатой жизни. Почему-то многие уверены, что там все белое и пушистое, но нет: там и наркотики, и обман, и брошеные дети, и борьба за наследство, и каторжная раота от рассвета до заката. Также поднимается проблема доверия. Доверия самым близким людям: сестре, брату, лучшей подруге и тд. А достойны ли эти люди того, что мы открываем им свои секреты? Не предадут ли они тебя? Не откажутся от тебя в пользу другого, худшего варианта, тем самым поставив между вашими отношениями крест и при этом делая самую огромную ошибку в своей жизни?
Книга, в принципе, читаема, но захватывающей я ее все же назвать не могу, в мои любимые серии детективов она явно не попадет, но продолжение я буду читать. Не хочется покидать новых героев, а еще теплится надежда: а вдруг дальше будет лучше?