Рецензия на книгу О чём говорят бестселлеры от alyonaivanishko
Не знаю, насколько это распространённая история, но я за собой периодически замечаю некий снобизм. Стараюсь его не показывать – «о вкусах не спорят», «внешность не главное», «их этому никто не учил», «это условности», «пережиток прошлого».. Но в сердцах нет-нет, да и промелькнёт некоторое превосходство.
Надеюсь, раз я это замечаю, это явление будет мне подконтрольно и останется внутри в некой профилактической дозировке, чтобы попа совсем уж не слиплась от безусловного принятия всех и вся. И надеюсь, что такие книги, как эта, будут также вовремя приходить ко мне и рассуждать о привычных вещах с принципиально новой для меня стороны.
Я не слежу за деятельностью Галины Юзефович, как-то раз ела мороженое в её кафе и ушла оттуда с книжным подарком, и ещё прослушала выпуск подкаста про «Мастера и Маргариту», готовясь к обсуждению. Поэтому большая часть позиций, транслируемых в книге, была мне в новинку, но, вероятно, тем, кто следит за её творчеством, содержание будет достаточно знакомо.
Если по содержанию, то основная часть идеи, как выбирать книги для клуба, возникла из критериев, которыми делилась автор. И в обсуждение нашего триллера завтра я планирую взять за основу рассуждения об интеллектуальной составляющей детективов. Ещё очень откликнулось про то, почему нам так важны переводы, и про культурную составляющую книг.
А настоящим откровением для меня стали статьи про премии – я подозревала, что книги выбираются весьма специфическим образом, но теперь знаю наверняка, что для номинации в разных премиях в книгах должны сойтись разные условия, и совсем не факт, что полученный список я захочу прочитать. И это нормально. Поэтому достаточно поверхностно звучит «книга нобелевского лауреата говно» - вы не на том уровне читали.
Кстати, об уровнях чтениях. В какой-то момент я, честно, позавидовала автору. Её некогда научили читать книги на разных уровнях, и, как она сама говорит, она может найти практически в любой книге что-то, что можно похвалить в рецензии – вопрос в уровне прочтения. Я бы тоже хотела так уметь, вот только хз, где этому учат простых смертных с работой и личной жизнью. А путь самоучки, на поверку, долгий и, по большей степени, слепой.
Также даются списки книг под разные темы, но к ним я практически не прислушивалась – как научила меня сама Галина, верить надо критикам и рецензентам со «знакомым» вкусом. А книжного брудершафта у нас пока не случилось.
А ещё было интересно читать про книжную культуру – мне сейчас и в голову не придёт брать с собой в пеший поход дорожную библиотеку, и уж тем более она не будет состоять из древних текстов. Тем не менее, я уже и не современный ребёнок, если, опять же, судить по способу чтения книг.
Хотя, к подходу детей я всё-таки ближе – возвращаться к книге, которая действительно вызывает желание вернуться, не забывая про другие аспекты жизни – это про меня. Пусть я таким образом и читаю не настолько много, насколько хотелось бы, зато стараюсь делать это в удовольствие.
В общем круто, что в таком небольшом объёме я так много для себя почерпнула.
Всегда Ваш,
Алён
#мир_знаний (литературный май)
#книжный_марафон2023
Интересная книжица, надо будет взять на заметку.
По поводу рецензий полностью согласна. При желании практически любую книгу можно похвалить, а можно и растоптать. Это примерно как герой Армена Джигарханяня даёт советы Тристану в фильме "Собака на сене", очень оборачивая любое женское достоинство в недостаток. Так что было бы желание...
@beshenaia, если честно, я не смотрела, но я думаю, что примерно понимаю суть твоего примера - в зависимости от трактовки одно и то же качество может быть и в плюс и в минус.
Как мне кажется, у Галины Юзефович следующий левл (это всё мои фантазии без конкретного примера, основываюсь только на этой книге) - она может читать довольно слезливую рефлексию на трагедию 11 сентября, но видеть переживания всей нации. Или, скажем, довольно слабый сюжет, зато точную историческую картину.. В общем, я пыталась проиллюстрировать то, как её поняла
Принято)