Рецензия на книгу Руководство астронавта по жизни на Земле. Чему научили меня 4000 часов на орбите от SKantor
Наверное, если составлять топ самых необычных и редких профессий, астронавты будут если не на первом, то уж в пятерке наверняка. Хотя при этом, едва ли мне хоть когда-то в жизни хотелось стать астронавтом. Космос это круто, но вот хотелось бы на него посмотреть без изнурительных тренировок и прочей атрибутики. Но все равно, вполне любопытно было узнать, как же на деле о. обстоят дела в такой вот редкой профессии.
И, сразу же разрушу всю романтику - летать в космос совсем не так весело, как можно подумать. Это и огромная тяжелая работа, и изнурительные подготовки, и изучение бесконечного количества разнообразных наук - от устройства ракеты и понимания ее управления, до умения чинить туалет. Это постоянные тренировки вдали от семьи (и кстати, семье тут отводится самая незавидная участь, как по мне), постоянное продумывание всех мелочей, опасностей, потенциальных причин для смерти и даже симуляции это самой смерти. И все это ради того, чтобы возможно никогда никуда не полететь.
А теперь, по порядку. Автор книги, Крис Хэдфилд, реальный астронавт, который был в космосе трижды и кажется до сих пор является единственным канадцем, который бывал в открытом космосе (на момент написания книги так и было, не знаю, как сейчас). И он один из немногих людей, который может рассказать об опыте пребывания вне родного шарика. И рассказывает, потому что одна из его целей - популяризировать знания о космосе, не как о научной фантастике, а как о реальности.
Во многом книга скорее ориентирована на применение принципов, которым автор научился во время работы, в реальной жизни. Но лично мне, куда любопытнее было почитать про то, как же он все же летал в космос. А ведь это не только забавные перевороты полеты по кораблю, возможные благодаря невесомости, но и куда менее приятные вещи - летающий джем, своеобразные походы в туалет, атрофия мышц ног, полная дезориентация вестибулярного аппарата, и много чего другого, о чем мы не задумываемся благодаря гравитации. Кстати, возвращение к гравитации тоже штука непростая, и занимающая долгое время.
Кстати для меня, настоящей героиней является жена Криса, Хелен. У них трое детей, которые большую часть времени росли без отца, то есть ей приходилось и работать, и воспитывать детей, и самой оставаться на плаву, и еще и мужа поддерживать приходилось. Она даже участвовала в симуляциях его смерти, а однажды ей пришлось перенести отпуск только потому, что она могла остаться без связи, в то время, как муж мог погибнуть, и с ней не связались бы вовремя. Иными словами, у меня создалось ощущение, что эта женщина очень много ради мужа и семьи, только я не поняла, получала ли она взамен хоть что-то. Как-то даже грустно стало за его семью.
Но в целом, книга вполне интересная, и определенно необычная. Я не жалею, что взялась за нее.
#новый_мир_знаний 24
Что значит "Она даже участвовала в симуляциях его смерти"? Типа, он был в космосе, а ей звонили и говорили, что он умер. И далее - "тела нет, но вы держитесь"? Или как? Касательно семьи, мне кажется, что в таких историях страдают только дети. В отличии от жён/мужей (которые сознательно соглашаются на условия, которые диктует работа), они не могут отказаться от такой жизни и выбрать себе родителя, который будет уделять достаточно времени и внимания.
@irina-green, ну, там в прямом смысле отрабатывали сценарий - он погиб, его заместитель делает то, кто-то другой делает се, такой-то сообщает жене, жена реагирует вот так, а как сообщить детям, что-бы они узнали не из телевизора итд. По его словам это не про трагизм, а про подготовку, но по мне звучит не очень.
Насчет детей, автор приводит один пример, которого сам стыдится (по его словам). Мол, сын лет в десять показал, что может проплыть бассейн туда-обратно сколько-то раз, а автор вместо похвалы взял и проплыл на один раз больше, даже не задумавшись, что это не та реакция. Зато потом удивлялся, почему дети не восхищаются его успехами. И правда, почему.
@SKantor, то есть, у жены должна быть какая-то определённая реакция? И что значит, что это не про трагизм, а про подготовку? Я понимаю, что будучи в космосе у его партнёров должны быть проработаны такие моменты, там очень много засивит как в работе, так и касательно жизни остальных членов команды. Но о какой подготовке может идти речь касательно семьи, не могу понять.
@irina-green, ну, может ей было так легче подготовиться к потенциальной трагедии. Её чувства не описаны же. Но в целом, суть как будто бы отработать любой возможный вариант, чтобы не было места ни для каких неожиданностей. Даже самые странные вещи, вроде реакции жены и детей. Хотя казалось бы, конкретно к космосу отношения не во всех сценариях было.
Мне запомнилось больше то, что они техническую сторону смерти члена экипажа должны были отработать. В том числе и с семьёй, что их то ли от репортёров изолируют, то ли ещё что-то в этом роде. Потому что был какой-то случай, когда семья узнала о смерти космонавта от репортёров. Но может с другой книгой о космонавтах путаю, я их несколько рядом прочитала...
@Areliya, да, примерно так здесь и было. Просто я не всегда чётко умею формулировать описания)