Марина Цветаева

«Мне нравится, что вы больны не мной» — моё любимое стихотворение у Цветаевой. И, пожалуй, одно из самых лучших, что я вообще когда-либо читала о невзаимной любви.
В юности стих казался просто красивым и грустным. Позже видишь любовь женщины, которая не разрушает ни себя, ни другого. А узнав историю его создания, начинаешь понимать, что здесь - про уважение, про зрелость, про силу.

Цветаева написала эти строки в 1915 году. По словам её сестры Анастасии, адресатом был Маврикий Минц — жених, а позже и муж самой Анастасии. Он познакомился с Мариной, уже будучи помолвленным с её сестрой.
Может, между ними что-то и было, а может — только взгляды и догадки. Мы не узнаем правды. Но именно это стихотворение стало её личной точкой в истории, о которой они обе больше никогда не говорили. Остальное осталось за кадром.

И, может быть, поэтому оно так цепляет своей тишиной, своей мудростью, своей честностью. В этом стихотворении есть сила и она не в громких эмоциях, а в способности принять и отпустить.

#малолит 8) стих

#малолит (стих)

Мое особое наслаждение

Поэзия Цветаевой всегда была мне приятна, находила отклик в моем сердце. Особенно мне нравится ее произведение - стихотворение "Прохожий".

В нем, на мой взгляд, прекрасно переданы глубокие эмоции - грусть, сожаление, возвращение к радостным воспоминаниям, и собственно, некий налет чего-то мистического, даже больше - готического, ведь прохожий идет через кладбище.

Даже окончание стихотворения, вносит в несколько лирический контекст, что-то завораживающие страшное, и всего этого поэтесса добивается всего лишь парой строк:

– И пусть тебя не смущает
Мой голос из-под земли.

Это прекрасное соотношение чего-то легкого и грустного, с таким вот концом, который ближе к фильму ужасов, создает интересный контраст, который оформлен в очень приятный слог, нам также показана вполне себе хорошая, классическая рифма.

Одним словом, если вы еще не читали Цветаеву, то начните знакомство с ней со стихотворения "Прохожий", его стоит прочесть.

#АК_2024 (2. Сборник разных авторов)

Прочитать этот сборник мне захотелось по трём простым причинам. Во-первых, я искренне люблю поэзию. Во-вторых, питаю страсть именно к произведениям Серебряного века. И в-третьих, приятно было увидеть сборник, составленный только из стихотворений, написанных женщинами.
Только не поймите меня превратно. Я люблю поэзию мужчин. Мне дороги и Александр Блок, и Уильям Шекспир, и Эдуард Асадов, и многие другие. Просто у стихотворений, вышедших из-под женского пера несколько иная манера звучания. Да и потом, мне просто нравится само слово «поэтесса». Есть в нём какая-то скрытая сила, даже магия. Словно поэтесса – не просто поэт, а немного больше. Хорошо, что слово это появилось до всеобщего помешательства феминитивами. Иначе бы изобрели какую-нибудь убогую поэтку. А ты потом живи с этим…
Но вернёмся к сборнику, ведь он этого, несомненно, заслуживает. В лучших традициях его открывают стихотворения Анны Ахматовой и Марины Цветаевой. (А разве могло быть иначе?) За ними уверенно последовали Софья Парнок, Зинаида Гиппиус, Мирра Лохвицкая, Татьяна Щепкина-Куперник и Людмила Вилькина. И если с Зинаидой Гиппиус мне уже доводилось пересекаться, то четыре другие дамы стали для меня настоящим открытием.
Наверное, я могла бы остановиться на каждой из присутствующих в сборнике поэтесс отдельно. Ибо они этого реально заслуживают. Или могла выбрать у каждой по одному, самому трогательному, самому запоминающемуся стихотворению и уделить им особое внимание, подчеркнув их достоинства и закрыв глаза на недостатки. Вполне вероятно, именно так и следовало бы писать отзыв на сборник стихотворений.
Но мне совершенно не хочется рушить ту магию, которая создаётся общим звучанием всех стихотворений. Ибо здесь говорят голоса женщин, творивших в очень буйную и непростую эпоху и пропустивших всю эту боль и ярость через себя. И, разумеется, всё это нашло отражение в поэзии.
О чём должны писать женщины? Вернее, о чём они могут писать? Наверное, о любви. Ведь у женщин, особенно если она – поэтесса, всё сердце, даже разум. Но здесь… Поэтессы выступают не просто в роли любящих и любимых женщин. Они словно берут на себя особую миссию, желая сберечь, желая защитить свою родину, а вместе с ней и всех любимых людей от неминуемой гибели. Здесь каждая не просто дочь своей страны. Она становится ей ещё и матерью. И потому особенно остро, особенно глубоко чувствует всю боль и принимает всё очень близко к сердцу.
Именно поэтому эта лирика так цепляет. Не скрою, что попадались здесь и довольно посредственные, проходные стихи. Но даже в них чувствовалась какая-то скрытая мощь, которая должна была непременно грянуть дальше. И зазвучать в полном блеске своей красоты.
Именно такой, как мне кажется, и должна быть настоящая поэзия. Именно за это я её и люблю.

В центре пьесы — образ Федры, женщины, чья любовь к пасынку Ипполиту становится её роковой судьбой. Цветаева передаёт всю сложность внутреннего конфликта героини: её страсть, борьбу с собой, чувство вины и обречённость. В её Федре нет абсолютного добра или зла, только трагическая человеческая слабость и безысходность.

Язык пьесы — отдельный предмет восхищения. Цветаева сочетает классическую торжественность с неожиданными интонациями, которые делают текст одновременно современным и соответствующим эпохе повествования. Её стиль, насыщенный метафорами, аллитерациями и символикой, создаёт атмосферу, в которой миф и личная драма чудесным образом переплетаются.

Но «Федра» — не только история одной женщины. Это размышление о природе страсти, её разрушительной силе и способности подчинять себе волю и разум. Каждый персонаж пьесы, от Федры до Ипполита и Тесея, оказывается втянут в этот вихрь страстей, где нет места спокойствию и гармонии. В этой трагедии повинна не только Федра, но и Тесей, позарившийся на молодую девушку, которая по возрасту куда как лучше подходит сыну, чем ему самому. И, конечно, кормилица, которая подговорила девушку на роковой шаг.

Теперь надо бы ознакомиться с первоисточником и версией Расина, а в идеале бы ещё оперу послушать, чтобы получить полное представление об этой истории.
#АК_2024

Оставляю ряд замечаний по поводу книги:

- сестра Пастернака Жозефина. Домашние обращаются к ней - Жоня - смешно.



- образец переписки и общения людей высокой образованности, культурности, начитанности.


- как отец пастернака пересылает сыну фотки Рильке - забавно. На, посмотри, но фотку верни, хотя не возвращай, потому что он мне новую прислал :) Такие были времена - интересно!

- мне было очень сложно читать письма. Кажется, стихи иногда читать проще, чем это. Особенно у Пастернака, такая там сложная вязь. Но они с Цветаевой понимали друг друга и тянулись друг к другу. Есть в переписке очень трогательные, даже пронзительные, щемящие моменты, которые я как раз хорошо понимаю и для меня было открытием, что подобное уже было с кем-то, это про палитру переживаний и мыслей. Когда я находила подобное, я ликовала - хоть что-то я вынесу из книги! А если серьезно, то письма эти полезно изучать, чтобы как раз-таки стихи и дешифровать: много здесь и про рождение образа, и про способ создания его, много о поэтической работе, не называя ее таковой. Вот это круто.

- к способу писать письма: Цветаева - это отвал башки. Что она выделывает в пиьсменным текстам и знаками препинания - Розенталь перекрестился. А я скажу - грандиозно. Ладно куча тире, это мы и без того знали. Но двоеточие через каждое слово, скобки круглые, скобки фигурные - Марина! Что ты делаешь, не останавливайся.

- стала хуже относиться к Пастернаку - это меня расстроило, он мне нравится вообще-то. Но факт - некая самовлюбленность читается. Но и восторженность безудержная! И безудержная любовь, влечение туда, к ней, к Марина. Ведь и вся переписка завязалась после того, как он с восторгом прочитал «Поэму конца» Цветаевой. И написал ей только затем, чтобы высказать свой восторг и восхищение - это я хорошо понимаю. Люблю и практикую сама.



- стала лучше относиться к Цветаевой. В 15, конечно же, Цветаева была топ, у меня была огромная книжка ее стихов, я ехала домой в деревню в трясущем автобусе, читала все стихи подряд и загибала почти все страницы. Особенные любимые я переписала в блокнот и выучила наизусть. (На каком-то празднике в лицее меня попросили прочитать стихи вслух, я накидала пару вариантов из Цветаевой… оказалось, что для девочке в 15 лет не пристало такое читать, не по возрасту. Ну а я что? Я ж не знала, что мне это не по взрасту. А потом я повзрослела, и на смену Марине пришла Анна, которая всегда казалась скучной - что она там бубнит - бла-бла - потом выяснилось, что не скучная, а мудрая… И как-то Ахматова пошла со мной по жизни, а Цветаева осталась в бунтарской юности. Теперь же вернулась ко мне, чему я очень рада.) Много в ней искренности. Ну и то, что называется «духовный экстремизм» - тоже есть. Со стороны наблюдать это интересно и даже забавно, но стать объектом такого огня - вот уж нет, страшно. Глазом моргнуть не успеешь, а она тебя полюбила, восхитилась, возвеличила, написала поэму и тут же разочаровалась и низвергла в пропасть осмеяния. Вместе с текстом писем захотелось прочитать поэмы, про которые она в этих письмах пишет: Поэма конца, Молодец, Крысолов.



- да, желание читать стихи - одно из прекрасных последствий этой книги. Почему я так мало знаю Рильке? Почему не читала поэму Пастернака (может и не надо, думаю еще). 
и еще более прекрасное - желание писать письма любимым. И читать им вслух отрывки из книги. Потому что про любовь надо говорить, это дар - любить. Любить - это здорово.



с любовью, ваша Е.Е.


#БК_2024
Книга, в названии которой есть год