Здесь пройдёт обсуждение книги Пропавшие наши сердца (Селесте Инг) в рамках Книжного клуба 2024
Этот роман выбрали для совместных чтений, и я бы, скорее всего, прошла мимо, если бы не БК и Жанромания, для которых нужны книги о любви. Конечно в «хотелках» не одно подходящее произведение, но все равно надо рыться, потому что любовный роман – не самый мой любимый жанр. А тут книга сама пришла, да еще и классика, которая лишней не бывает.
Честно признаюсь, роман больше юмористический, чем любовный. Любви там маловато, и все описано до ужаса примитивно. Детский сад какой-то. Читай я ее подростком, и то вряд ли поставила бы высокую оценку. Даже для отдыха и разгрузки мозгов как-то скучновато, но тут дело и в моей нелюбви к юмористической прозе, поэтому не поставила низкую оценку.
Роман – одно большое счастливое совпадение. Собрался главный герой Димми Питт залезть в чужой дом, вот и напарник соответствующей квалификации, тут же. И Конечно это оказался дом той самой Молли, в которую Джимми влюбился во время плавания на корабле. Свел случайное знакомство, получил приглашение погостить. И надо же, какая удача, и там Молли нашлась. Нужно разбираться в драгоценностях? Джимми по счастливой случайности у ювелира работал, и все про камни понимает. Понятно, что подобными совпадениями в большей или меньшей степени грешат почти все художественные произведения, но в данном случае кроме подобных совпадений и еще юмора, ничего и нет. Единственный персонаж, который мне понравился – это напарник Джмми, Муллинс. Он очарователен в своей в своей непосредственности и простоте. Речь его (жаргон мелкого жулика) хорошо передана. А вот от слова «типус», которое так любил Стенни меня прямо трясло. Не знаю почему.
Ну и не смог, конечно, английский автор не зацепить американцев. И по поводу обретенной независимости как-то с легкой издевкой высказался, устами своих героев естественно. И заявление Джимми: иди Муллинс в американскую политику, там таким пройдохам, как ты самое место. Не съем, так хоть покусаю. Это было забавно. Но справедливости ради английская аристократия в лице Стенни и его дяди тоже не в самом приглядном виде выставлена. Первый недалекий транжира, добрый, правда, с кое-какими представлениями о чести, но не сказать, чтоб сильно симпатичный. А второй вообще отвратительный скупердяй и обманщик. Две крайности без полутонов. Я такое не люблю, но для откровенно юмористического произведения допустимо. Всем от автора досталось на орехи, разве что Молли безгрешный ангел.
#жанромания2 (любовный роман)
Английский юмор он такой) Мало кому заходит.
Хотя я Вудхауза нежно люблю, а вот отечественную юмористическую литературу воспринимаю со скрипом. Не знаю в чём тут дело
@Areliya, все авторы пишут по-разному, у каждого свой стиль, и это нормально, что кто-то нравится больше, кто-то меньше, на то мы все люди со своими субъективными предпочтениями. Мне вот Ремарк заходит на ура, а Хемингуэй никак. Тоже не могу объяснить себе, почему так.
@julie, а ты давно Ремарка читала? Я вот всего его лет в 18 проглотила и умирала от восторга, а в прошлом году решила перечитать Триумфальную арку. Не тронуло ни капли, в глаза назойливо лез один только кальвадос) Пока не решила, или момент выбрала неправильный, или автор хорош, когда читательский опыт небогат
Мы снова запускаем книжный клуб!
Обратите внимание, правила отличаются от прошлогодних!
Первое правило книжного клуба - получать удовольствие!
Второе правило книжного клуба - всем рассказывать о книжном клубе!
Третье правило книжного клуба - это не спойлеры, это иллюстрация мнения.
Правила:
1. Игра длится почти год. На каждую книгу даётся три недели, если книга объёмная, срок увеличивается на неделю. Точные даты анонсируются одновременно с книгой на следующий тур.
Всего за год в и...
РаскрытьВторой книгой нашего клуба станет Пропавшие наши сердца. Спасибо @skantor за предложение!
@alinan62, @alyonaivanishko, @areliya, @asnow1, @beshenaia, @irina-green, @jenny80, @julia9999, @katzhol, @lanalana, @lerochka, @natalya.s.alex, @patootie, @regina1, @riiko, @rina_rot, @safoosha, @skantor, @vandal, @xenochka,
(!) Прошу поставить лайк на этот комментарий тех, кто планирует участвовать в туре.
Читаем и рецензируем с 4 по 17 марта.
Обсуждаем с 18 по 24 марта в отдельной теме, ссылку дам дополнительно.
Рецензии принимаются до 24 марта включительно, если рецензия написана после 1 января 2023 года, она будет засчитана при условии участия в обсуждении.
И небольшое напоминание. Отдельная тема для предложений книг на игру (https://readly.ru/discussion/2012/61/) хвастается пополнениями и ждёт ваши лайки на комментарии с книгами, которые прочитали бы в рамках клуба.
Наши скромные итоги первого тура [в этом году участников с нулевыми показателями не отмечаю]
@alyonaivanishko, 1/1
@areliya, 1/1
@beshenaia, 1/1
@riiko, 1/1
@safoosha, 1/1
@skantor, 1/1
Ссылка на обсуждение Пропавшие наши сердца
https://readly.ru/discussion/2016/61/
Здесь пройдёт обсуждение книги Лисьи Броды (Анна Старобинец) в рамках Книжного клуба 2024
Послушала песню atlantida project - Метафизическая тоска, подумала, что атмосфера чем-то с книгой перекликается
@Riiko, а мне на ютубе вывалился ролик про терракотовую армию, не думала, что там было настолько всё серьёзно [по совести, думала, это легенда]. А ещё вывалилась инсталляция одной женщины Терракотовые дочери, создавшей терракотовую армию китайских девочек, от которых отказались во времена закона в Китае одна семья - один ребёнок. Но это уже, скорее, ближе к следующей нашей книге))
И, по традиции, закрываю обсуждение первой книги благодарностями за участие,
@areliya, @beshenaia, @patootie, @riiko, @safoosha, @skantor,
Максимально странная книжка) Заявка была на нечто глубокое и многогранное, а по факту книга, чтобы скоротать отпуск/вечерок.
Тут даже обнаружились зачатки антиутопии. Двенадцатилетний мальчик Ной (но мать назвала его Чиж, но отец так теперь его не зовет) уже несколько лет живет только с папой. Его мама, Маргарет, ушла из дома уже как 3 года. Она такой герой-недореволюционер, которая решила положить жизнь на алтарь светлого и свободного будущего страны. Хотя в чем конкретно проблема недо-«тоталитарного» государства, в котором живут герои книги, не совсем понятно. Ну притесняют там некие расы –ничего нового (как будто это только в антиутопиях встречается). Единственный штрих чего-то из разряда антиутопии – детей забирают у резко негативно настроенных к государству родителей и насильно отправляют в приёмные семьи. Но больше как бред звучит, уж простите. Ощущение, что надо было что-то придумать и вот только на такое хватило) Ну просто, а зачем чужим людям чужие дети? Так… Я отвлеклась от сюжета. В общем, Чиж получает загадочное письмо от матери и отправляется на ее поиски. Да, один. Да, сбежав от отца. Да, как-то чудесным образом нигде не замечен. Снова все странно. Но на этом и базируется весь сюжет книги.
Я довольно искушенный читатель антиутопий. Вот буквально неделю назад завершила знаменитые 1984 . И я боюсь, что на мое восприятие сильно повлиял этот контраст. Поэтому хочется воскликнуть: «Ну какая же нудная этот роман-антиутопия, после того, что я читала ранее!» Все тут так просто и прямо, слишком «лайтово» по репрессиям и шаблонному диктаторскому режиму. Не впечатляет. Еще и роман глазами ребенка. Чиж такой скучный в своих поисках. Я все ждала, ну когда же произойдет этот виток сюжета, и меня унесет по крутой горке вглубь ярких событий. Но каждый раз это был новый виток старого витка – ощущение, что сюжет вообще стоит на месте. Да и концовка слабовата и максимально предсказуема.
Единственное, что хочется отметить как что-то положительное – это язык. Он был не скуп на описания, и вообще манера подачи очень приятная. Поэтому читать книгу было несложно, и этот момент скрашивал простоватый сюжет и нединамичные эпизоды.
В общем, вопросов к книге много. Большинство из них, на мой взгляд, риторические, потому что тяжело рассуждать о чем-то, что тебя не впечатлило и не заинтересовало) Роман слабый. Но читается легко и не раздражает своей глупостью. Просто все довольно странно и мне не откликнулось.
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
@alyonaivanishko, я думаю, что здесь идёт отсылка к англо-саксонским корням. Если вспомнить историю, то крутым происхождение в США, и в 19 и 20 веке, считалось наличие у тебя корней из Европы, без примеси других рас. Но ч реальности, найти белую кость очень сложно, особенно в США.
Пакт мне казался представлен мазками, возможно автор опасалась его описывать более радикально, не знаю.
@alyonaivanishko,
1) В один миг всё не изменится, но акция у Маргарет по идее получилась хорошая, она заставила многих людей, которые также как и она когда-то считали, что их хата с краю, задуматься о происходящем, и это важно
2) Согласна, что поступок не логичный. Скорее тут уж уместна злость - Мэри сломала её счастливую до этого жизнь
3) Сам по себе ПАКТ не плохой и не хороший. Вопрос в том, как его интерпретировать. Нет ничего плохого в том, чтобы беречь свою культуру и традиции или в том, чтобы охранять детей от плохого обращения и дурного влияния. Но по сюжету это явно вышло из-под контроля. И один из признаков этого то, что ПАКТ прежде всего защищает сам себя, не допуская никакой критики
4) Побуду немного диванным не пойми кем. Тут всё зависит от того определения, которое взять за основу. На вики есть такая версия: "Согласно К. Рёмеру, это детальное описание воображаемой культуры, которая предоставляет читателю картину альтернативной реальности для критики собственной современности с интеллектуальных и эмоциональных позиций." и в этом случае всё вполне подходит, но наверняка можно найти другое определение, где уже будут расхождения.
5) Если цель была именно в этом, то нет. Мне казалось, что это скорее такой удобный пример, который должен бить по эмоциям, но в целом тут может быть примерно что угодно...
@alyonaivanishko,
Не очень поняла твою мысль про отсутствие американской культуры. США существуют несколько веков, страной с отсутствующей культурой их вроде никак не назовёшь.
ПАКТ пропагандирует запрет инаковости скорее. Не нужно нам ваших китайских новых годов, у нас есть день благодарения. По крайней мере я про что-то в этом роде думала.