Ханна Кент рецензии на книги - страница 2

#книжный_марафон
#попики2

Я снова не читала совершенно аннотации и не понимала, о чем будет книга. А это для меня значило лишь одно - первые главы я совершенно не понимала, что происходит и к чему все ведет.

Все началось со смерти мужа Норы, смерти непонятно, от того всеми признанной сверхъестественной. 
Я не очень понимала, почему тут так много о "фэйри". Это была попытка показать то, как жил народ раньше и какими суевериями довольствовался или просто некая недоработка автора, ведь говорить о силе "добрых соседей" и не показать их - это очень странно. Эта книга - реальность, а все эти предрассудки и суеверия слишком сильно отвлекали от главного. Например от того, как жил народ, как сложно выживать вдове, как приходилось работать девчонке, у которой было слишком много братьев/сестер, так много, что она ушла из дома. О том, как родственники и соседи обсуждают за спиной, но не всегда готовы помочь. Да и в принципе о том, что если лекарь говорит, что мальчик идиот, значит так и есть, и это не происки кого бы то ни было.

В целом, атмосфера очень угнетающая, попросту ужасная, в этом автор скорее всего достиг своей цели. Удается прочувствовать от начала и до конца историю, но для это было слишком мрачно.

#книжный_марафон

Когда автору лучше всего удался ночной горшок
Воистину книга, которую нормально не доработали - она имела хорошую задумку, персонажей, которых можно было получше прописать , развить, но.... Видимо у автора было иное видение, может она рассчитывала, что прописанная в такой детальности атмосфера исландского хутора восполнит пробелы в эмоциональном плане персонажей и сюжетной линии?
Да, быт крестьян Исландии в книги прописан прекрасно, но все же кроме него я читала данное произведение в расчете на детектив и драму, если бы я захотела прочесть, как в 19 веке кизяком топили в холодной стране троллей, то взяла бы документальную литературу. Так же отвратило меня это уход в детальное описание грязи, вшей, горшков ночных с мочой, справление нужд - ну, просто вот мне, как читателю такое вот количество подобного материала читать противно, да, я брезгливая. Мне хотелось больше внутренней борьбы главной героини, размышлений, поисков себя.

Собственно о сюжете. В центре повествования судьба служанки , которая переходила с одного хутора на другой - Агнес Магнусдоттир. Ее обвиняют в убийстве своего хозяина и любовника - Натана Кетильссона и его друга, который попался под горячую руку. Агнес и еще двух человек - служанку и соседа судят и приговаривают к казни, их нашли не смотря на устроенный пожар на хуторе, когда была попытка замести следы. Но Агнес содержать в тюрьме накладно государству и ее перевозят на хутор старосты поселения, в Корнсау, где она должна пребывать, беседуя перед смертью со священником, дабы подготовиться к смерти.

И по ходу книги идут воспоминания Агнес, раскрываются обстоятельства, которые привели к смерти. Увы, но главную героиню для меня выместила и закрыла полностью собой мудрая и старая Маргрьет, жена старосты, которая пытается управлять нищающим хутором, бороться со своей болезнью и которая, пожалуй самый рассудительный персонаж в книге. Агнес словно же не задумывалась о том, к чему могут привести ее поступки, возможно она просто жила на своей волне и не совсем поняла, когда эта волна обухом ударила ее по голове. Но, мне , еще раз повторюсь не хватило главной героини в эмоциональном плане.

Я заметила схожесть стиля Кент с "Рассказом служанки", Маргарет Этвуд. Такой же акцент на детали обстановке, но плохо прописанные главные персонажи, некие дыры в повествовании. Конечно же их общая черта это подчеркнуть, как мол над женщинами тогда глумились, особый реверанс в сторону феминисток. Жаль, что желание написать в стиле современного хайпа, перечеркивает нормальный роман в зародыше.

Не важно, что ты хотела как лучше. Не важно, что внутренний голос шепчет: «Я не такая, как вы говорите!» – лишь чужое мнение решает, какова ты есть на самом деле.
В последнее время мне все чаще хочется прочитать очередную леденящую историю. На этот раз я взялась за исторический роман с художественной примесью автора. К сожалению, восторг, схожий с другими читателями, я не испытала, но и бросить книгу не хотелось.

Исландия, начало XIX века. Агнес Магнусдоттир приговорена к смертной казни. До вынесения приговора преступница должна будет жить на хуторе, где когда-то давно прошло ее детство. Нынешние владельцы не жалуют подобного соседства, но деваться некуда. И вот с данной, не самой светлой, ноты начинается история Агнес.

Мне сложно оценивать ситуацию трезво. Виновата Агнес или нет? Этого нам никогда не узнать, ведь в основном Ханна Кент ушла в творческий полет, а реальности никто не знает. Главная ее вина, что она – женщина. Быть женщиной и сейчас-то нелегко, я уж промолчу про прошлое, но само преступление и попытки автора оправдать Агнес – сомнительны.

Доля скептицизма возникла в тот момент, когда Кент начала подавать читателю ГГ, как невинную овечку. Не зная толком биографию Агнес Магнусдоттир и не особо много найдя во всемирной паутине, мне было трудно проникнуться трагедией. Хотя в определенной степени мне было обидно за нее, ведь Агнес просто родилась не в то время. Она умна, не замужем (в то время – позор, в таком-то возрасте), но главное – пофигистическое отношение к религии. Религиозная тема для меня, как красная тряпка.
После суда священник из Тьёрна сказал, что я буду гореть в вечном огне, если не обращусь мыслями к грехам своей жизни и не стану молиться о прощении. Как будто молитва могла выполоскать из меня грех. Однако же всякая женщина знает: ткань, единожды сотканную, уже не переделаешь, и единственный способ исправить ошибку – распустить ее на отдельные нитки.
Меня немного смутило то, что я нашла в инете, и что привело к некоторому недоумению:
9 сентября 2017 года Исландское юридическое общество организовало повторный судебный процесс по делу Агнес, которое было пересмотрено в соответствии с современными правилами. Как результат, Агнес была приговорена к 14 годам лишения свободы – вместо смертной казни.
Не знаю, но мне кажется странным, что дело пересмотрели, когда явных улик уже не осталось, кроме слов обвинителей, уверенных, что Агнес сама ведьма во плоти, связавшаяся с сыном дьявола... Неужели не достаточно того, что около двухсот лет ее считают виновной? Надо продлит срок и после смерти? Честно, этого не понимаю...

Вкус дыма — любопытный роман с исторической основой. Читается легко, и я даже продолжу знакомство с автором, но книга не вызвала восторга.

#свояигра (кот в мешке)

Лайфхак для начинающего писателя - найти интересную историю из жизни, полную загадок, сделать из нее канву для своего романа, добавить в нее недостающие детали из своего воображения, и вуаля! - роман готов. Но это не самый простой путь - на авторе лежит ответственность за то, чтобы оживить героев и привлечь к ней внимание , так чтобы заинтересовать этой историей читателей, особенно если она реальная. Может я слишком требовательная, но по мне, это автору не удалось. А я так обрадовалась, когда увидела высокие оценки на эту книгу! (Вот, мол, всем с котами не везет, а мне мой понравится...)

В центре романа Агнес Магнусдоттир, которую обвинили в убийстве и приговорили к смертной казни. Дело было в начале 19 века, в Исландии, но, кажется, никому никогда не было и нет дела до выяснения правды. Все свидетели убийства - его соучастники, трое человек, среди которых была и Агнес, и конечно же, проще всего свалить все на самых подозрительных лиц. Но хотя история Агнес и Наташа действительно странная, запутанная, свидетельств которой фактически нет. Остается только либо верить, либо нет. И хотя судьба Агнес решена, ей приходится ожидать времени казни, которого никто не знает, в семье чужих людей. Это решение конечно поражает - как можно додуматься подселить предполагаемую убийцу в семью с детьми? И это реальный факт.

На фоне таких событий должно было проявиться сочувствие к Агнес, должны были бы строиться догадки, виновата она или нет... Но у меня, почему-то, этого не случилось. Первую часть книги Агнес только ныла про себя - "Какая я несчастная, как мне плохо" и "Вот вам никому не понять, что со мной произошло"! И так десятки раз, что я чуть не вскрикнула - "Ну и что же произошло-то с тобой?? За что я должна тебя жалеть?". Автор пыталась так подгореть интерес, но меня это нытье только раздражало - слишком затянула она "подогрев".

Герои картонные, за исключением нескольких - девочек и Натана, но не главной героини. И то, временами и девочки были непонятные. Эмоций Агнес практически не вызывала, настроения и мысли персонажей скачут, особенно ближе к концу. Единственное, что порадовало - атмосфера Исландии, о которой я ни разу не читала - было интересно познакомится с тем, как устроена там жизнь в то время, их быт. Отдельная песня конечно их длиннющие имена, но за это, конечно, я минус не ставлю - это часть их культуры, и если вы боитесь, что имена будут мешать вам в прочтении романа, тогда лучше вообще не брать за книги, хоть как-то связанные с этой страной.

В общем, не прониклась я этой историей совсем. Такое ощущение, что автор прочитала официальные документы по делу о казни Агнес и пересказала все, что узнала, в своем художественном исполнении, добавив выдержки из них.

#свояигра (Книга, в которой раскрывают тайну за 40)

Тяжелая книга, сюжет которой основан на реальных событиях. В 1830 году был приведён в исполнение последний в Исландии смертный приговор, хотя законодательно смертная казнь была отменена только в 1928-м. Потрясающий факт на самом деле. О чем это говорит: о низком уровне серьёзных преступлений за эти сто лет или о высоком уровне гуманности судебной системы?
А, может быть, процесс над Агнес Магнусдоттир и её казнь посеяли сомнения в справедливости обвинения и приговора, создали прецедент, благодаря которому в будущем судьи не спешили назначать высшую меру?
Мне бы хотелось верить именно в такой вариант, и книга Ханны Кент является яркой иллюстрацией бесчеловечности применения смертной казни. Автор предложила свою версию событий, которая наглядно демонстрирует, как из-за предубеждения, неверно истолкованных мотивов, личных предрассудков и антипатии можно совершить судебную ошибку и обречь человека на гибель.

Хуже смерти может быть только её ожидание, и автор заставляет почувствовать вместе с героиней весь её страх и отчаяние на пороге небытия, передумать все её мысли, разбередить незажившие раны, заново прожить её такую короткую и такую безрадостную жизнь.

Судьба Агнес - это вечная бесприютность и тоска по душевному теплу.
Её жизнь сурова, как край, где она родилась. Бесконечный холод, полярная ночь и одиночество.
Недолгие отношения с Натаном стали роковыми, но в горькой жизни Агнес они были, словно глоток пьянящего свежего воздуха после заточения в тесном карцере. Я не знаю, смогла ли бы она отказаться от них, даже если б знала все наперёд. Измученный жаждой не отвергает протянутый стакан воды. Кроме того, Натан, пожалуй, был единственным равным Агнес по интеллекту мужчиной из тех, с кем ей довелось встречаться. Она просто не могла не поддаться силе его обаяния и ума, не поверить в возможность счастья.

Это было нелегкое чтение: к основной мрачной теме добавляются картины тяжелейших условий хуторской жизни и тяготеющая над повествованием атмосфера общей безысходности. Как будто бы этого было мало, автор, не скупясь, включает в текст обилие излишне натуралистичных эпизодов с описанием всех без исключения физиологических отправлений и выделений, словно желая подчеркнуть грубость и неприглядность человеческого существования, грязь и смрад, сопутствующие ему.
Но разве из-за этой внешней неблаговидности жизнь человека становится менее ценной?..

Моя высокая оценка – это своего рода благодарность автору за возможность побывать на исландском хуторе, окунуться в его атмосферу. Достаточно подробные описания быта для меня были новыми и интересными, хоть и не всегда приятными. Иногда было ощущение, что промерзаешь до костей вместе с героями, и вообще удивительно, как люди умудрялись выживать в таких условиях. Что касается истории, рассказанной автором, то она очень похожа на роман М. Этвуд «Она же Грейс…» и немного на «Алую букву» Готорна, поэтому, когда читала, мне все время казалось, что все это где-то уже было. Единственным сюрпризом для меня стала сильная привязанность Натана к Сигге. Была ли привязанность вызвана исключительно ее молодостью, или эта девушка была не так проста, как всем казалось… остается только гадать. А еще у меня вызывает недоумение то, как легко Агнес попалась в сети Натана, купившись на его обещания. Такая наивность в таком возрасте, учитывая то, как непросто складывалась ее жизнь, видела же много чего, в том числе, конечно, и служанок, которыми попользовались и выкинули. Видимо, на чужих ошибках мало у кого получается учиться. Уж ладно бы Натан был заезжим, о котором никто ничего не знал, а то ведь «слава» впереди него бежала, вся округа гудела. «Ну, КАК, Агнес?» Только слепой любовью и объяснишь. А Натану, так ему и надо, люди - не игрушки. И сны ему на то же намекали: «Остановись, а то доиграешься». Страшная на самом деле книга, и страшное время, когда просчитают все, вплоть до возврата топора после казни, и при этом совершенно забывают, что люди – это люди, и у них есть чувства, и вместе с Агнес между делом обрекают на страдание семью Йоуна и Маргрьет.

Довольно необычный и интересный исторический роман с долей фантазии.
Хана Кент проникнувшись духом Исландии и изучив гору исторических документов решила создать свой маленький мир наполненный надеждой, отчаяньем и запахом дыма.
Опираясь на реальные исторические события, она дала волю своей фантазии, и написала свою историю на тему того, как бы все могло произойти и сложиться в пасмурный день в 19 веке.
С одной стороны, довольно интересно и необычно читать о жизни в Исландии. Об обычаях, привычках, законах и особенностях жизни простых людей. За это автору отдельное спасибо. Однако, вот сама героиня вызывает у меня слишком много вопросов.
Я безусловно понимаю, что девушка в самом начале истории и в ее конце это две разные Агнесс. Если первая юна, наивна и верит в любовь и в светлое будущее, то вторая отчаявшаяся, не ждущая ничего хорошего и готовая на все, лишь бы ее хоть на несколько секунд оставили в покое. Но тем не менее, не вяжется у меня тот образ холодной и равнодушной женщины с тем, как она себя вела в услужении. Если Агнесс в конце книги вызывает сострадание и жалость, то в ее рассказе о том, почему все сложилось так, как сложилось больше возмущения в ее словах, действиях и мыслях.
Не могу не отметить того, что роман затрагивает сразу множество социально значимых тем и не может не затронуть своего читателя. Возможно это будет восторг, возможно интерес, а возможно и ужас. Но равнодушным эта книга не оставит точно никого.

#Ш1_1курс

Печальная, холодная книга о потерянной жизни, о несбывшихся надеждах, о невозвратности утерянного. Бывает же судьба к кому-то благосклонна, а кого-то только пинает. Некоторым все сходит с рук, а к некоторым возвращается бумерангом в двойном размере.
Где-то в Исландии, в начале 19 века, молодая женщина и парочка ее сообщников приговорены к смертной казни за двойное убийство и поджог хутора. Чтобы сильно не тратиться на содержание, власти не придумали ничего лучше как главную героиню, Агнес, отправить жить в чужую семью до исполнения приговора. Не надо объяснять, в каком "восторге" находились эти жители хутора Корнсау. Все это конечно понятно с одной стороны, но просто дико, вот так вот взять и засовывать убийц к обычным людям. Убийцы, они тоже бывают разные. Семье Йоунссон вот повезло. Агнес оказалось довольно тихой, покладистой, помех не вызывала. Дальше идет довольно спокойное, но интересное повествование , где раскрывается характер осужденной, ее взаимоотношение с жителями хутора. И ее прошлое. Виновна или нет? Вопрос не ставится в книге, просто по ходу действия раскрывается все тайны произошедшего. Йоунсоны после определенного времени и поступков Агнес, все-таки меняют к ней отношение на более человеческое. Преподобный Тоути, тот, который должен отпускать грехи, удается пробить дорожку к сердцу заключенной. Да и сама Агнес оттаивает и открывает душу, тут мы и узнаем как оно было на самом деле.

Роман, довольно качественный и любопытный. Что должны чувствовать люди, которым подселили убийцу? Что переживает человек, осужденный на смерть? Пронзительные, вопиющие вопросы, детали по которым составлено произведение. Мне, конечно, хотелось бы больше взаимоотношений между семьей и Агнес, а то слишком стремительно все было показано. И еще больше открытости самой Агнес. Те строки романа, что идут от первого лица, ее конечно раскрывают, и все же слишком зажато получилось. Больше уклон здесь идет на пересказ жизни персонажа. А вот было бы интереснее наоборот. Короче, больше психологии. И надовыразить свое отношение по итогу раскрытия "дела". Думала, что будет по-другому. Резанули все эти бразильские страсти, ну и в результате, мне были неприятны все действующие лица трагедии, Агнес в том числе. Мне ее, конечно, жаль с одной стороны, но ... не знаю.

Книга достойна внимания, безусловно. Интересная тема, неплохая подача. Не без минусов для меня лично, развлекательность здесь преобладает, а лучше бы автор нажал на иное. Но и так очень даже хорошо. Сильным показался финал. Вот где меня все-таки торкнуло. То, что сейчас напишу, это не спойлер, с самого начала нам сказано, что Агнес осуждена на казнь, и вопрос виновна или нет, не рассматривается. Это всего лишь дело читателя, выносить для себя какие-либо выводы. Да, жуткий конец. Это ощущение одиночества и холода. Ожидание мучительно, и в тоже время оно дает смирение, и маленькую призрачную надежду на нормальную жизнь, хоть и недолгую. И веру, что может все не закончится. Не со мной, не в этот раз. Время идет, а ты все живешь, хорошие люди рядом, мир вокруг продолжает вращаться. Все идет своим чередом, пока не приходит письмо с датой. И иллюзии разом рассеиваются. К некоторым вещам полностью нельзя подготовиться, нельзя принять.
"Нас не станет, а мир сиял и будет" (с). Да, смерть это дело одинокое.
Великолепно же автор все преподнесла, за это респект.

P.S. В книге просто мозгодробительные имена и названия. Половина романа прошло, прежде чем я привыкла, да и то, лишь пробегала глазами. Ох, уж эти ирландцы! Зато, я кажется, придумала, хорошее наказание за что-либо. Просто заставить человека произнести вслух то самое, что здесь написано))

#Кр1_4курс
Обмани меня

Роман об Исландии, написанный австралийкой, влюбленной в эту страну.
_________
Исландия. Начало XIX века. На хуторе Идлугастадир слугами совершено зверское убийство хозяина. Главная героиня романа - Агнес Магнусдоттир, 33-летняя служанка с того самого хутора, она, как и двое других ее пособников приговорены к смертной казни. Но, так как содержание убийц до свершения приговора дело денежное и хлопотное, то их развозят по разным хуторам и поручают жить в семьях окружных старост [не мне рассказывать, как «обрадовались» эти семьи такому соседству].

В романе речь пойдет о последних днях Агнес перед казнью. Мы станем свидетелями ее встреч с преподобным Тоути, которому назначено привести ее к Богу и отпустить грехи; помимо этого автор подробно окунет читателя в [ ] попытки Агнес ассимилироваться в семье Йоунссон и свыкнуться c ненавистью в глазах домашних. А в довершении всего Ханна Кент представляет читателю самому вынести вердикт осужденной, когда та все-таки соблаговолит открыть душу и рассказать, что же все-таки произошло на хуторе в ту роковую ночь… [А ведь не все так просто, иначе смысл вообще книгу писать, если все и так ясно-понятно?]

Роман мне понравился! Отдельно хотелось бы выделить историческую составляющую дела [да-да, жила на самом деле такая Агнес Магнусдоттир, которую приговорили к смертной казни] - перелопаченные Ханной Кент тонны литературы, а приведенные свидетельства очевидцев добавляют роману документальности, также отмечу реальную карту местности - некоторые хутора до сих пор сохранились в исландской стороне)

Вот к первой части романа, в которой описывается быт и уклад жизни исландцев 19 века, вообще нет претензий [обязательно еще раз перечитаю, а также поищу подобную литературу]; а когда ты еще не в курсе что там все-таки с убийством произошло, то очень даже интересно поиграть в Пуаро [ну или мисс Марпл на крайняк]. А вот дальше.. Короче, снимаю оценку за бразильские страсти, а также за непонятки в поведении Агнес.

_________
P.S. Роман действительно достоин внимания. Он написан человеком, который влюблен в страну и с детства интересовался делом Агнес, а опьяненность темой всегда заметна невооруженным глазом. Кстати, помимо высоких оценок в мире, роман даже снискал отличные отзывы у самих исландцев)

P.P.S. Обратили внимание на цвет обложки? Вот именно такого необычного цвета [значка Скайп] глаза главной героини.

P.P.P.S. Знаете этот прикол, что у нас с вами одни Саши-Маши и Наташи? Это просто никто исландской литературы не читал, там можно попросту свихнуться от того, что все на одно имя-фамилию)

#Кр1_4курс (Обмани меня)

Вкус дыма от костра на котором людей сжигают…

Неплохой исторический роман, с тяжеловыговариваемыми названиями и фамилиями. Ханна Кент предложила свою версию истории Агнес Магнусдоттир, которая стала последней, приговоренной к смерти женщиной, в истории Исландии.

Фридрика Сигюрдссона, Сигридур Гвюндмюндсдоттир и Агнес Магнусдоттир (я язык сломала) обвинили в двойном убийстве и поджоге хутора Идлугастадира. Поначалу, увидев эти фамилии хотелось закрыть книгу и не возвращаться к ней, да и шла она тяжеловато, но потом натренировалась и прочитала влет.

Фридрик пострадал из-за любви к Сигридур, а может жадность просто сгубила. Сигридур смазливая девица, а это многим помогает по жизни. А Агнес, явно, рождена под несчастливой звездой. И детство голодное, несчастливое, мать рано бросила, кочевала по хуторам, маленький оборвыш. Внешностью тоже не блистала, в любви не повезло. Так еще и особо не разбираясь, обвинили в преступлении. А виновна ли она?

Время до казни Агнес отправили проживать и отрабатывать на хутор Корнсау в семью старосты долины с языколомоталельным названием. По началу все ее боялись, чурались, а вдруг и их прибьет, что ей стоит то? Но потом у нее появились друзья, которые не решились встать на ее защиту, да и вряд ли ей что-нибудь бы помогло. Потихоньку из недружелюбной Агнес проявилась умная и приятная женщина, которая поделилась своими горестями и раскрыла, было ли ее участие в преступлении.

Читать или нет решать вам, эту книгу лично я советовать не буду, потому что не всем она пойдет и не всех проймет.

#Кр1_4курс (Обмани меня)