Курт Воннегут рецензии на книги - страница 18

Если бы эта книга была фильмом, то это была бы черная комедия или даже арт-хаус. Произведение не для каждого, определенно. Эта не то, что читается взахлеб и с увлечением, нет. Но это то, что нужно читать махом, за один присест.
Повествование ведется от лица автора, Создателя, как называет себя Курт. По его задумке в момент развязки должны встретиться два незнакомых человека – Килгор Траут и Двейн Гувер. Первый – безвестный писатель-неудачник, фантастические произведения которого печатаются в порнографических журналах «для вида потолще». Второй – успешный бизнесмен, постепенно сходящий в бездну безумия. Они не знают друг друга, не знают, что в скором времени они сойдутся вместе. Но такова воля Создателя.
В предыдущем абзаце моей рецензии столько напыщенности, правда? А вот у Воннегута её нет совсем. Скорее наоборот, столько обыденности, а иногда и равнодушия при повествовании я не встречала нигде. О чем бы ни шла речь – о насилии, аборте, смерти, дружбе, кино, везде чувствуется, что для автора это все обыденность, рутина. Роман выполнен в таком стиле что, кажется, будто для автора ничего не представляет интереса, все ему кажется невообразимо скучным. Но в то же время в каждом абзаце, в каждом предложении, в каждом слове скрыто столько насмешки, что от этого стыдно становится. Да-да, именно так. Для Курта все мы – безумцы. Мы ведем войны и уничтожаем природу. Мы убиваем и лицемерим. Мы одеты в бренды снаружи, но внутри мы нищие. Мы страдаем от предрассудков и комплексов, которые сами же и создали. Мы забываем жить. Мы идиоты. Вот что пытается нам сказать Курт Воннегут. И когда читаешь «Завтрак для чемпионов», не согласиться невозможно.
«Я решил писать про жизнь. Все персонажи будут иметь абсолютно одинаковое значение. Все будут одинаково важными. Ничто упущено не будет. Пускай другие вносят порядок в хаос. А я вместо этого внесу хаос в порядок вещей, и, кажется, теперь мне это удалось».
Действительно удалось. Курт справился с этой задачей на «отлично». На столько все рассказываемое автором абсурдно, на сколько реально.
#И1_5курс

С Воннегутом столкнулась впервые и не хочу судить об авторе по единственно прочитанному произведению, поэтому буду «отзываться» только о романе. Ох и намучилась же я с данным чтивом. Давно я не наблюдала столько сумбура, я бы даже сказала, сумасшествия. Основной смысл данной книги – это насмешка над жизнью современных американцев среди рекламных роликов и щитов с белозубыми улыбками, якобы успешных и красивых людей, в то время как вокруг творится сплошное сумасшествие, лицемерие и обман, только вот никто этого не замечает. Читала без удовольствия, отвлекаясь на все что угодно, постоянно теряя линию сюжета. Роман оставляет неприятное послевкусие, чего-то вязкого, липкого и грязного, от чего хочется поскорее отделаться и забыть, только вот уже не получится. В этом плане автор очень искусно передает атмосферу «гнилого общества», заставляет посмотреть на нашу жизнь под другим углом. И я не спорю, что важно не закрывать глаза на все это безумие, которое происходит повсеместно в нашей жизни (не только в жизни американцев), что книги не только должно быть «ванильно-добрыми» и светлыми, но и реальными и жизненными. Просто я предпочла бы несколько другой формат описания, а может просто оказалась не готова или слишком впечатлительна, потому что осадок остался уж очень неприятный.
В целом на мой взгляд , «Завтрак для чемпионов…» - это набор непонятно чего и непонятно для кого, много сумбура и прочего бреда. Книга явно не для всех. Но вполне вероятно, что обязательно найдутся и ценители данной литературы. Я к такому просто оказалась не готова.
#И1_5курс

Не знаю, как лучше описать эту книгу. Осмысленная бессмыслица?

Начиная читать "Колыбель..", я находила тайный смысл (а особенно часто авторскую вселенскую иронию) в каждой маленькой "главе". Я останавливалась, чтобы обдумать, как автор бесконечно прав. Он раскрывает проблему войны и жизни на примере реального факта - бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Есть одно НО: конец. Конец получился тоже достаточно интересный, необычный, он так резко отошел от заданной проблемы в начале и так тесно с ней же связан... Он не понравился лишь одним - если сравнивать его с "реальным" началом, то конец оказался выдумкой и ложью.

Есть над чем задуматься, к примеру, над придуманной религией. Автор не устал повторять,что это чистая ложь, но ложь ли это? Забавно, что когда читаешь об этой религии, тебе сначала смешно, а потом ты уже вместе с героем начинаешь потихоньку в нее верить.

Признаюсь честно, я не поняла это произведение до конца. Если только смысл этого произведения не был в бессмыслии всего. В общем, чтобы понять, нужно читать. Советую, потому что из нее очень многое можно вынести для себя, даже если вы так же,как и я, не поймете произведение полностью. (А может я еще не готова к пониманию? Думаю, стоит перечитать в будущем).

Начну из далека. В канун этого Нового года я попала в книжный магазин. Случайно увидела там столик с надписью "Свидание с книгой". На столике лежали небольшие сверточки из темной бумаги, перевязанные бечевкой, под которой виднелся листик. На каждом таком листике указывалось какое же свидание вас ожидает: классическое, романтическое и т.д. Мое же внимание привлекло "опасное свидание". Вот так и появилась у меня книга Курта, еще не зная, что же за книжку я несу домой, я уже обдумывала чего же там может быть. Дома сверточек благополучно был распакован и внимательно изучен. Но, так получилось, что само свидание я решила отложить. И вот, наконец оно состоялось.

Событие это оказалось неожиданно довольно интересным. Во-первых, я познакомилась с замечательной книгой - шикарный арт меня покорил, черно-бело-желтое оформление так и притягивало, а листочки манили и просили прикоснуться к ним. И я не удержалась...
Во-вторых, новый писатель. Ведь до этого с Воннегутом я ни разу не сталкивалась, как-то вот не приходилось. А в-третьих, я познакомилась с интереснейшим персонажем - Билли Пилигримом. Даже не знаю как сказать, не с мужчиной, не с мальчиком, наверное обозвать его персонажем будет лучше всего.

Итак, я удобненько умостилась в кресле, взяла в руку чашку с чаем и принялась слушать. Первым заговорил со мной Курт, он очень долго рассказывал, что хотел написать книгу, при том книгу о бомбежке Дрездена, но был не уверен, что эта книга станет интересной и будет написана так замечательно как ему хотелось бы. Не спорю, местами было интересно, но в общем - слишком затянуто, в один прекрасный момент мне хотелось сказать ему, что я рада за него, что он написал книгу, что у него все получилось, и мне не сильно хочется и дальше слушать его метания относительно того, как же оно было все в начале. Наконец Курт замолчал...вот не знаю, может обидела я его своими мыслями, а может просто решил, что на этом небольшом монологе его миссия выполнена. Но как бы там ни было, он замолчал. А далее слово взял Билли.

Как я уже и говорила, Билли очень интересная натура. Почему я не смогла определить его возраст? Потому что его у Билли нет, он путешествует во времени. Каждую минуту у него новый возраст, он в новом месте, у него новые эмоции и ощущения. Не спорю, звучит бредово. И мне не раз во время его истории хотелось заменить чай на что-то покрепче, но так оно и было. Билли рассказал мне по сути о 3 периодах своей жизни. С одной стороны он солдат, при том - еще мальчишка, хотя, если бы он не упомянул об этом сам, я бы наверное даже не подумала. Потому как события и действия рассказа были явно не для ребенка. Иногда у меня поднимались брови и хотелось спросить, неужели все то правда. Потом неожиданно Билли как будто забывал о войне, и вот уже он рассказывает мне о своей теперешней жизни. Вот он рассказывает о дочке, и я понимаю, что она для него много значит. Пускай его фразы какие-то сухие, но нужно уметь читать между строк, и там вы увидите - он далеко не бездушный сухарь. Но вот опять с Билли что-то происходит. И теперь он уже не мальчик с войны и не мужчина преклонных лет, он молодой и сильный парень. И он на Тральфамадоре. Оказалось это планета, которую населяют удивительные существа. И чем больше Билли о них рассказывал, тем больше я не понимала, что происходит. А после того, как он заявил, что тральфамадорцы - это пятиполые существа, которые считают, что на нашей планете существует как минимум 7 полов, я полностью зависла. Этот вопрос мне показался безумно интересным, но я так и не придумала, какие же 7 полов можно определить. А вот спросить моего рассказчика не решилась.
И все это время, пока я внимательно слушала, когда периодами думала, что же это за бред, меня успокаивало тихое шуршание листочков книги. Такое приятное и расслабляющее. Если бы не это, я бы наверное давно встала и ушла.

А еще, неожиданно, в самом конце моего свидания я познакомилась еще с одним персонажем - Любко Дерешем. До этого я знала лишь, что он украинский писатель, и не более того. А тут - последняя глава книги, и это его обращение. На самом деле очень интересная глава. В ней Любко попытался донести смысл книги тем, кто не смог его понять самостоятельно. И во многом я с ним соглашусь. Любко утверждает, что эта книга замечательна тем, что она не заставляет вас ничего делать, она не призывает и не принуждает. Автор всего лишь повторяет фразу "Такие дела" и т.д. Но, эта книга учит. Чему? - спросите вы. А тому, что ошибаться - это нормально. И вот тут я с Дерешем полностью согласна.
Все герои вроде бы как серые и невзрачные, но это лишь говорит о том, что невозможно мир делить на белое и черное, ведь существует множество оттенков, просто мы не всегда их видим, но они есть.

Сказать, что свиданка моя стала опасной, не скажу. Разве что мой мозг слегка пострадал, это да. Не привыкла я просто читать подобные книги. Слишком многое нужно обдумать и пропустить через себя, чтобы докопаться до истины. На поверхности лежит лишь одно слово - бред. Но, если копнуть глубже, то начинаешь понимать. Прошел уже не один день с момента прочтения, и я только вот сейчас решила отписаться, когда мысли более или менее стали принимать обтекаемую форму, когда над многими вещами из книги я успела поразмыслить. И только сейчас, я наконец скажу - это был не бред. Просто это такая манера автора подавать интересующую его информацию. Пускай для меня это было дико и сложно, но знаете, только вот сейчас и правда поняла, что мне было интересно.
Наверное, я больше не соглашусь на свидание с другими книгами Курта, уж больно сложно мне далась эта, но в целом я не зря потратила время и нисколечки не жалею.

#М1_4курс

#М1_4курс
Сколько людей на планете – столько и мнений. Каждый по своему воспринимает одно и тоже событие. Стоит зайти в книжный магазин, библиотеку, даже в гости к друзьям и знакомым, и почти везде ты наткнешься на книгу о войне - Второй мировой войне. На уроках литературы, мы часто изучали книги данной тематики отечественных авторов. Во всех этих книгах был описан героизм соотечественников, мучения и лишения, которые им пришлось испытать, голодные годы, которые пришлось пережить, отвага и мужество, которые поспособствовали победе.
Но это все была одна сторона медали. Точка зрения пострадавшей стороны, но честно заслужившей быть страной - победительницей и освободительницей.
Краткая информация для справки: Курт Воннегут – американский писатель-сатирик, происходил из семьи немецких эмигрантов. Данная информация не говорит о каком-то предвзятом отношении автора, просто показывает, что он другой. У него другая страна, другое мировоззрение, другие мысли, другие взгляды, другая жизнь.
Для меня представленная книга стала необычной, не похожей на другие книги о войне, и сильно шокирующей. Возможно это связано с тем, что произведение - зарубежного автора, а так же потому что я еще не читала книг, описывающих события в концлагерях, тем более нахождение в концлагере пленного американца.
Книга короткая, так что ее прочтение не займет много времени, но ощущения и впечатления от нее останутся в вашем сердце надолго. Про такие книги можно сказать: «Они не забываются, потому что трогают душу».
Изюминка произведения – это перемещения во времени, скачки с одного события к другому, и обратно, которые могут запутать кого угодно. Но меня такой стиль книг не пугает и не отталкивает. Наоборот, мне нравится когда сюжет разбит на мелкие частички, с каждой новой страницей - добавляется новый кусочек одного большого паззла, а к концу книги складывается одна большая картина (Всегда любила и люблю складывать паззлы!).
Стоит заметить, что автору замечательно удалось изобразить совершенно разных по характеру, привычкам, мировоззрениям людей. Завораживает игра слов, которыми он описывает того или иного человека. Прочитав, например, описание Роланда Вири, то в голове сразу всплывает его образ. Всего несколько секунд автору потребовалось, чтобы представить нам полную картину его жизни, показать почему он стал именно таким, а не другим.
Читать книги о войне – очень тяжело, но читать о войне, в которой принимают участие молодые люди – еще труднее. Думая о войне, то всегда создается образ не молодого, прожившего долгую, наполненную опытом, жизнь, но внешняя оболочка не всегда соответствует внутренней. Даже седина на бороде еще не признак старости, а просто отпечаток, мягко говоря, неприятных событий. В подтверждение моих слов, не могу не добавить этот фрагмент из книги: «Знаете, нам тут приходилось воображать – какая там идет война, и мы считали, что в этой войне сражаются немолодые люди вроде нас с вами. Мы забыли, что войну ведут младенцы. Когда я увидел эти свежевыбритые физиономии, я был потрясен. «Бог ты мой! – подумал я. – Да это же крестовый поход детей.»
Читая ту часть книги, где говорится о том, что было в концлагере, когда Били попал в плен. Невольно приходишь в ужас. И это не только от того, что людям там приходится несладко, а, наоборот, от того, что кто-то, пока все голодают, страдают, умирает, живет припеваючи.
В моем понимании лагерь был местом страданий, насилия, темное, холодное место без намеков на радость и веселье. И я была сильно шокирована, когда прочитала, что некоторые, а если быть точнее – англичане, жили там как на курорте: сигары, еда, уют, тепло, развлечения, только женщин не было. У них были огромные запасы еды, они видели голодных русских и принимали это как должное. Им было все равно, что происходит дальше их носа. Они считали себя добродушными и гостеприимными хозяевами, когда устраивали ужин и представление для пленных американских новичков. Хотя на самом деле были не чем не лучше немцев. Англичане вовсю пользовались мылом и свечами, изготовленными из евреев, бродяг, цыган, коммунистов, ни о чем, не подозревая, но даже если и подозревали, то я думаю, что это бы ни на что не повлияло, они бы так же продолжали пользоваться данными продуктами. Очень глупо, смешно и высокомерно, считать себя «золотыми» людьми, хотя на самом деле являться гнилыми, ничтожными и омерзительными.
Данное произведение наглядно показывает аналог пищевой пирамиды животных, но только критерием отбора является не цепь питания, а значимость и превосходство одних наций над другими, и русские в ней находятся почти в самом низу. Сутью нацизма являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их "полноценности". Все вышеперечисленное можно полностью отыскать на страницах книги Курта Воннегута.
Произведение заставляет задуматься о многих вещах, увидеть войну под другим ракурсом, не как в привычных нам отечественных книжках. Но это не говорит о том, что русские, американцы или те же немцы не правильно описывают войну, конечно, нет. Просто они описывают ее своими глазами, своими ощущениями. Это их кусочек одного большого паззла под названием «Вторая мировая война».

Что несет за собой война?

По сути, ничего, что можно было бы назвать хорошим. Множество событий, поистине бессмысленных, пронизывало историю войн. Один из таких событий - бомбежка Дрездена, где погибло множество людей. Такие дела.

Это произведение рассказывает о Дрездене и молчит о нём одновременно. Ведь посудите, что можно рассказать об этом? Ведь лучше показать. И на примере истории главного героя перед нами проявляется портрет дитя, которое было искалечено войной, разбито внутри последствием страшной картины разрушенного города.

Сама книга показалась мне некой шизофренической историей. Сердце и разум главного героя подобно осколкам разбитого зеркала. Как только лучик света освещает определенный осколок - мы видим определенный момент в жизни. Но зеркало разбито внезапным ударом, поэтому осколки смешаны, а перед нами картина из множества временных отрезков. Порой они блестят ярким огнем, порой искривлены настолько, что смысл уловить трудно. Именно подобной метафорой я бы охарактеризовала стиль повествования.

Война - не война, это ужасный шрам в сознании человека, тяжелый удар, разбивший зеркало его души, искрививший саму суть. И это одна из самых страшных вещей, которые могло показать это произведение.

Многие могут сказать вам, что из-за весьма скачущего повествования они не уследили за мыслью автора, не поняли того, что он хотел донести. Иные могут сказать, что книга, простите, вообще не о войне. Но каждый решит сам, какой вариант для него наиболее верный.

Стоит подчеркнуть, что герои, которые описывались в произведение, были никакими. В плане окраски. Всё было серо. Все были серыми. Симпатия, которую многие могли бы привязать к образам героев, здесь тихо сидит в сторонке. Её не беспокоить в этом произведении.

Почти все персонажи - это дети. Дети, отправленные на чудовищную войну, которые не понимают, куда они идут. Или понимают, но слабо. Витают в облаках и искренне рисуют в своем сознании образы восхитительных побед, мелких поражений, отваги и доблести, которые они хотели бы добиться, но не смогут. Умрут раньше. Такие дела.

Разумеется, равнять всех персонажей под эту гребенку весьма глупо. Просто для меня этот образ, который был описан парой персонажей, наиболее четко отразился в сознании.

Если конечно не говорить об образе главного героя. Искалеченного человека, который внутри рассыпался, но продолжает жить в мечтах и грезах, пытаясь справиться с душевной раной, собрать осколки в некое подобие кривого зеркала. Кривого зеркала, которое навсегда запечатлело в себе страшную трагедию Дрездена, навсегда оставившего свой след в душах выживших детей.
#М1_4курс

#М1_4курс

Наверняка многие уже обратили внимание, что я стараюсь писать рецензии "с пылу, с жару" так сказать. Когда эмоции и переживания ещё свежи, когда героев ещё не заслонили новые образы из новых книг, когда вопросы и недопонимания (или, наоборот, озарения и откровения) всё ещё заставляют меня перекручивать в разные стороны прочитанную историю, смаковать её и анализировать. Мне обычно так легче.

Но не с Бойней. Хотя может быть не с Воннегутом. Давно хотела расширить свой кругозор и познакомиться с его произведениями, но планировала взяться за что-нибудь другое. Но, как всегда, поведай миру о своих планах... Такие дела.

И вот, двое суток спустя, я всё ещё недоумеваю, а что же это, собственно, было? И понравилось ли это мне?.. Это книга о войне, мемуары ветерана или плод воспалённого воображения жертвы военного времени? Большую часть времени чтения я склонялась в сторону самого краткого ответа: бред. Нет, я нашла крупицы смысла, сокрытые в этом местами нелепом, временами сумбурном и частенько шизофреничном повествовании. Но я отчаялась понять, зачем эти достаточно простые и очевидные истины подавать читателю именно в такой форме? Или это специфика Курта Воннегута, как автора? А зачем этот Тральфамадор, а? Спасибо хоть с пониманием выбора названия для книги я справилась: ещё бы, там даётся исчерпывающий ответ на этот вопрос.

Почему же не самая низкая оценка выбрана мной? Потому что ПАРАДОКС: не смотря на всю непонятность самого повествования, мне удалось прочувствовать то странное, сковывающее героя чувство, когда вроде бы осознаёшь, что происходящее на самом деле Ужасно, Страшно, Смертельно Опасно, Бесчеловечно, Чудовищно, но вместо криков и стенаний замыкаешься в себе и как автомат продолжаешь действовать и существовать, потому что так велит кто-то. Такие дела.

Пьюти-фьют!

Курт Воннегут
«Балаган, или конец одиночеству»

«Мир кишмя кишит людьми, которые умеют пускать пыль в глаза и кажутся умней, чем есть на самом деле. Они просто сбивают нас с толку книжной мудростью, разными фактами и иностранными словечками»(с)
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Курта Воннегута, которым я очень заинтересовался после просмотра фильма «Бойня номер пять», снятым по его роману. Впечатлений – масса.
Это одно из самых оригинальных и необычных произведений, которое я когда-либо читал, и именно этим оно и прекрасно. Читаешь книгу и сложно предположить, что же тебя ждет на следующей странице, потому что столько всего оригинального и необычного тут понамешано, что просто поражаешься, насколько безгранично воображение автора и как он мастерски все это смог связать в цельное произведение. И, чего уж греха таить, ведь сюжет – бред сивой кобылы. Хотя, чего уж мелочиться: сюжет – это бред обкуренной сивой кобылы в горячке, но тем не менее, несмотря на это, читать книгу очень интересно и оторваться от произведения невозможно. Проглотил я эту книгу буквально залпом, всего за несколько часов. А это у меня бывает очень редко, так что именно этим фактом книга мне и запомниться, и именно поэтому я буду рекомендовать эту книгу другим.
В общем, знакомство с Воннегутом оказалось удачным, потому что книга очень интересная, необычная, оригинальная. Захватывающая. Надо будет продолжить читать его книги.

« - Я люблю тебя, Элиза».
Она нахмурила брови и минуту стояла, задумавшись.
- Нет, — наконец сказала она, — мне это не по душе».
- Почему?»
- Как будто ты нацелил ружьё мне прямо в затылок. Это способ заставить человека сказать то, что, может быть, он и не думает. Разве у меня остаётся возможность ответить что-либо кроме: „Я люблю тебя тоже!“»(с)

 #М1_4курс

Мало книг приводят меня в недоумение. Это одна из них. Даже не знаю, как её оценить. Мне кажется, что ни один американец, пусть даже немецкого происхождения, не сможет написать действительно пронзительную, сильную антивоенную книгу. Воннегут ведёт лёгкое, полушутливое повествование, никак не соответствующее масштабам трагедии. «Бойня №5» мне напомнила «Похождения бравого солдата Швейка». Но если над Швейком я смеялась, то здесь смех как-то неуместен.

Всю первую главу (а это страниц сорок в электронном варианте) автор рассказывает о своём желании написать книгу о бомбордировках Дрездена в конце Второй мировой войны. Кое-как я осилила эти затянутые метания и получила историю Билли Пилигрима, на редкость флегматичного и пассивного американца, утверждавшего, что он путешествует во времени и более того однажды побывал на далёкой планете Тральфамадор.

Собственно говоря, весь роман делится на три переплетающиеся части: прыжки Билли в разные временные отрезки своей жизни, путешествие на Тральфамадор и собственно война, в которой Билли участвовал в качестве помощника капеллана. Но как объединить все эти части в единое целое? Какая-то связь, конечно, есть, но мне она осталась непонятна. Всё слишком несочетаемо.

Книга меня не тронула. То, что война — зло, было известно и до Воннегута. Мне не понравилось, то что в книге нет ни положительных, ни отрицательных персонажей. Все просто никакие. Все одинаково виноваты в разжигании войны. Они же люди. А людям свойственно воевать.

Как написал сам автор «Этот роман отчасти написан в слегка телеграфически-шизофреническом стиле, как пишут на планете Тральфамадор». Так что эта книга для пришельцев с далёкой планеты. Мне не понять.

Мало кто задумывается сейчас о старости, что именно с нами будет на закате жизни, как не думал и главный герой. Однако в один прекрасный момент его осенило, что после себя нужно оставить какую-то тайну, чтоб потомки вспоминали Рабо Карабекяна не просто как посредственного импрессиониста, но и как человека, который внес вклад в развитие культуры, образования молодежи и т. д. А если учитывать, что перед смертью он остался фактически один, не считая единственного друга, то можно представить, что все изложенное в книге — ни что иное, как последняя попытка бедного старика запечатлеть свою жизнь...

Так и не поняла, почему книга имеет название «Синяя борода», ведь суть романа уходит далеко за пределы амбара с картошкой. Видимо автор решил не раскрывать содержание в названии,

Увлекало перекрещивание событий из жизни героя с жизнью самого Воннегута. Роман интересен с исторической точки зрения, ведь там описан длительный период, начиная с вырезания армян в Турции и заканчивая мирным временем после второй мировой. И самое завораживающее — со стороны практически обычного человека, поясняя как именно простой народ переживал Великую Депрессию, две мировых войны, различные репрессии и прочее. Показан смысл настоящей дружбы, которую не купить за пару тысяч долларов.

Признаюсь, что стиль написания мне показался немного скучноват, я частенько засыпала за чтением, хотя последние страниц 40 прочла в одно мгновение. От выдуманной автобиографии я не ждала феерии эмоций, захватывающего сюжета и чего-либо в этом роде, так что не сильно расстроилась, даже оказалось немного большее, чем ожидала.
Книга на один раз, хотя это только мое мнение. При чтении желательно делать как можно меньше перерывов, иначе суть рассказа теряется.

#И1_3курс
#Флешмоб_Друзья