Майкл Каннингем рецензии на книги - страница 3

Не могу однозначно ответить на вопрос, понравилась ли мне эта книга и, соответственно, не могу поставить оценку. Сложилось такое впечатление, что мне очень не навязчиво, но давят на жалость, а я этого не люблю. Кроме того, в попытке охватить все проблемы общества автор смешал и гомосексуалистов и трансвеститов, и наркоманию и СПИД, и насилие в семье и расизм и все это на одну эмигрантскую семью пускай и на несколько поколений. Не слишком ли? Какие-то все герои слишком вычурные. Не знаю, насколько допустимо это слово по отношению к людям, но приходит на ум именно оно. Были бы они попроще, может быть, и вызывали бы сочувствие. А так, они для меня слишком странные: Константин, таскающий землю для огорода во рту; Зои, у которой на голове, какое-то гнездо, а не волосы, судя по всему; идеальный, как картинка Бен. Они все несчастные и очень одинокие люди, за исключением, может быть, Билли/Вилла, который, признав свою гомосексуальность, вроде как обрел гармонию и с собой и с миром. На другом полюсе - Бен, который не смог себя принять. Все члены семьи будто выбирают не тот путь, они раз за разом разочаровываются в себе, в людях, в собственных детях, которые не оправдывают их надежд и тем самым обесценивают и лишают смысла жизнь родителей. По крайней мере, так кажется родителям. На примере Вилла автор как будто говорит: будь собой, и будет тебе счастье, рисуя идиллические картины почти, как Анна Б. Рагде. Роман печальный, и вроде как должно где-то в области сердца щемить, но нет. Для того, чтобы по-настоящему «зацепить» меня эта история должна была быть либо обыденней и проще, либо совсем уж странной, не от мира сего, как Земля воды
#самсебедекан (Анатомия)

Добро пожаловать в литературный бар «Голубой Волчонок». Может, выпьете? Рекомендую «Голубую лагуну».
*Бармен кладет на стойку перед вами книгу Майкла Каннингема – «Дом на краю света»*

Я бы дал книге еще одно название: «505 миль до Вудстока». Путешествие длинной в тридцать лет, в конце которого нет надписи «Happy End». Нет. Увы. Лишь горечь за бесцельно и бездарно потраченное время, упущенные возможности и разбитое корыто. И маленький дом, что стоит на краю света. И сразу хочется сказать вот что: не акцентируйте ваше внимание на том, что один из главных героев – нетрадиционной сексуальной ориентации, честное слово, книга не о том. Если поделить счастье на троих, что останется конкретно одному человек? Лишь малая толика. Поначалу, кажется, что это просто история про отношения двух мальчиков, которые проводят время как обычные подростки семидесятых: учатся в школе, курят марихуану, слушают виниловые пластинки. Но история движется вперёд, обрастая новыми подробностями из жизни, в неё вплетаются новые персонажи, меняется место действия. И вот вы уже мчитесь с дикой скоростью по шоссе, приближаясь к концу. Но не стоит себя обманывать – не будет никакого ванильного неба с пылающим закатом, на фоне не будет играть Sigur Ros - Njosnavelin. В случае «Дома на краю света», это будет пасмурное серое небо и шелест ветра. Здесь нет хороших и плохих персонажей, здесь есть только жизнь, какая она есть без прикрас. Семья ли главное в жизни? Или друзья? Или отношения с любимым человеком? Такие вопросы возникали у меня при прочтении книги. И… я не смог дать ответ ни на один из них. Быть может, у вас получится. Живём ли мы свою жизнь? Или ждём отмененного рейса? Можно ли покинуть свою зону комфорта в поисках своего собственного «Я»? Впрочем, давайте отложим вопросы и просто посидим, послушаем какую-нибудь старую виниловую пластинку из семидесятых. Спешить некуда. Всё равно когда-нибудь каждый из нас найдёт свой дом. Дом на краю света.

#БК_2018 6. Книга про нестандартную любовь.

«Часы» Майкла Каннингема читаются очень быстро, но не легко. Три женщины: Миссис Вульф, Миссис Браун и Миссис Дэллоуэй - тесно связаны между собой, несмотря на разницу эпох и территориальные границы. Одна гениальна, но прячется от чёрной тени мигрени, другая просто любит читать, но вынуждена бежать от торта, который не оправдал её ожиданий, а третья хотела бы поселиться в вечности, но понимает, что способна только хорошо выполнять задачи повседневности.

По началу мне казалось, что основная тема произведения – это самоубийство само по себе. Однако, ближе к середине, вектор немного сдвинулся. Всё же, автор рассматривал не сам феномен самоубийства, а обыденность причин, подталкивающих к нему. Ведь и гений, и простая домохозяйка способны принять решение о лишении себя жизни по причинам совершенно незначительным. Как часто, услышав о самоубийстве знаменитого художника, поэта или певца у вас появляется мысль, что причиной всему губительная сила таланта, глубина внутреннего мира и, соответственно, проблем? Меня – часто. Так же и с простыми людьми – мы всегда ищем глобальную причину для оправдания их самоубийства. А всё гораздо страшнее – причиной может оказаться просто торт, который не получилось испечь так, как он или она этого хотели.

Все три сюжетные линии пронизаны перекрёстными ссылками. Порой, читатель теряется на грани реальности и вымысла, а в одной героине видит черты другой и тень третей. Книга, безусловно, проникает в тебя, цепляется за крючки вопросов, вбитые в твоё сознание опытом, предлагает контрабандные мысли, усыпляя бдительность. Эта книга – тебе не друг, но и не враг, она как комната в отеле, лишенная запахов, но дающая чувство уединенности, одновременно причастности и отречённости.

#свояигра

#свояигра (Одно слово за 20)

Миссис Дэллоуэй я не осилила. Здесь опасалась того же исхода, но удивительным образом моему жаждущему детективной интриги непоседливому вниманию нашлось за что уцепиться.

Невероятно тягучий один день каждого персонажа, что в нем может быть увлекательного? Оказалось, что жизнь как она есть, будничная, обычная, с приятными и не очень приятными запахами, красотой и мусором, притягательна и вызывает желание присмотреться, вчувствоваться и оглянуться вокруг. Как проходит твой собственный день? Что в нем простого, невзрачного, и в то же время созвучного пульсации всего живого в мироздании?

Мне понравилось, как детали дня перекликаются у трёх персонажей, крупно выделены аналогичные моменты, чтобы даже самый невнимательный читатель заметил. И от каждого «замечания» становится очень уютно в этом довольно своенравном тексте.

Во второй половине стали накатывать сильные эмоции: мать и сын, бывшие любовники, нынешние партнёры, мать и дочь. Между героями столько чувств, воспоминаний, прошлых и сегодняшних возможностей, жизни, реально прожитой и оставшейся нераскрытой, в потенциале. Со всеми погружалась в обстоятельства, старалась пропустить через себя их ощущения, действия, решения, наполниться персонажами до отказа. Автор не столько помог их понять, сколько оживил их внутри меня, преподнёс во всей их обособленности и самости.

О чем эта книга? О жизни, о любви и о настоящем, в котором есть отголоски прошлого и будущего.

Хлебать большими глотками мне не подошло, - я отпивала каждый раз по чуть-чуть, получилось растянуть надолго.

#Изд1_1курс (Corpus)

В своё время не пошла у меня знаменитая экранизация из-за сложного отношения к более поздней Кидман, и даже Мур, Стрип и Харрис почему-то не спасли ситуацию. Но теперь не жалею об этом. Стоило пройти путь так, как есть – не браться за «Часы» в качестве знакомства с автором и уж точно не начинать, совсем не зная Вирджинии Вулф. Просмотр после прочтения ещё больше убедил в правильности последовательности, поскольку впервые мне показалось, что фильм эмоционально гораздо тяжелее книги. Роман скромный по объёму, но и фильм меньше 2 часов, в которые никак не могло уместиться всё произведение, и как следствие создатели сохранили весь драматизм первоисточника, а на более светлые части времени уже не хватило. Поэтому фильм – сгусток боли, а книга получилась более разноплановой. Так что после просмотра я бы вряд ли отважилась на прочтение, и это было бы большим упущением.

Я откровенно плохо знаю Вирджинию Вулф, но её персона однозначно манит, что уже почти гарант непростой жизни автора. Боль всегда была важным двигательным элементом для творческих людей, а для тех, кому повезло меньше – настоящая болезнь. Как и многие знаменитые и не очень люди писательница страдала тяжёлыми мигренями. Одни они могут свести с ума кого угодно и подтолкнуть к страшным вещам, а тут ещё прибавились и серьёзные психические расстройства. Результат неутешительный, но он дал почву для красивого по своей структуре романа.

Многие любят читать о книгах или о писателях, а Каннингем как никто другой сумел выстроить любопытную цепочку последствий, к которым приводит жизнь и труд творца. Произведения могут влиять не только на чувства, но и на решения читающих, и тут может быть опасно человеку с шаткой нервной системой знакомиться с самыми выстраданными переживаниями, вылитыми потоком сознания, исходящим от писателя с не более стабильной психикой. Так и идёт весь роман на нерве – переживаешь, не найдёт ли зеркальное отражение суицид автора в судьбе восхищённого читателя.

Часто эту книгу считают сложной для восприятия, мне же так не показалось. Может, потому что у меня самой мышление по стилю идёт схожими тропками, и мне такое как раз ближе, чем выверенность более стандартных произведений. Но на такой роман определённо нужен настрой, желание забраться в черепную коробку описываемых персонажей. Потому что заглянуть посмотреть со стороны тут не получится. Сразу погружаешься в гущу событий, переживаешь большие и маленький трудности вместе, как свои. И неважно, не получающийся ли это торт ко дню рождения не совсем любимого мужа или предродовая депрессия молодой матери.

P.S. @Frogg_n, я очень хотела посвятить рецензию на эту замечательную книгу твоему 18-летию, и даже дочитала в срок, но то слишком активные дни, как ты знаешь, то другая суета, но в последний момент решила, что лучше поздно, чем на следующий год)) Так что пусть к креативно-просветительско-новаторскому (забыла какому ещё) поздравлению ещё добавится пожелание самых счастливых часов жизни :)

#Изд1_1курс

Останусь без вступления и скажу: такую странную книгу я ещё не читала! Книга без начала и конца. Книга ни о чём. Я напишу небольшой отрывок из этой же книги, который, по-моему мнению, характеризует весь её сюжет.

-Да. Утро было очень красивое.
- Правда?
- Да. Красивое. Оно было такое... свежее. Я купила цветы, отнесла их домой, поставила в вазу с водой. Вот и всё. Конец истории. Теперь слезай.

В книге Майкла Каннингема "Часы" говорится о трёх женщинах, судьбы которых повторяются или каким-то образом переплетаются, но я не увидела в этом никакой взаимосвязи, кроме того, что сын одной женщины стал любовником другой и уже в другое время. Книга гнетёт своей депрессивностью, она не закручивается в сюжете, ты так и остаёшься сторонним читателем, который подошёл к трём незнакомцам, послушал их рассказ об одном дне из их жизни, услышал какие-то имена людей, которых ты совершенно не знаешь и тебе в принципе не объясняют кто они. И всё! Отходишь от них и идешь себе дальше.
Не вдохновила, не оставила о себе воспоминаний, пробежала так же, как этот один день из книги. А ведь задумка была у автора не плохая.

Книги проносят нас через время. Они переплетают судьбы. Книга Майкла Каннингема рассказывает как раз об этом — о нити, соединяющей прошлое, настоящее, будущее. Той нити, которая связывает людей. Читая подобные истории, начинаешь удивляться, что судьбы и правда могут переплетаться в таком необычном ключе. Пройдёт пятьдесят лет, но какой-то человек обязательно повторит твою судьбу, совершив те же ошибки, что и ты. А время так и будет идти своим чередом.
Всё просто — эта книга о женщинах. Первая, Вирджиния Вульф, находится в ступоре на стадии написания романа. Ах, да. У неё шизофрения, и ей совсем не хочется мучить своего мужа. Вторая, Лора Браун, читает этот роман много лет спустя, переживая что-то наподобие депрессии. Её преследуют навязчивые мысли, она не чувствуют любви к своей семье и вообще не знает, что она делает в том месте, в котором находится. Кларисса, третья героиня, есть наиболее приближённый к нам по времени персонаж, который приблизительно повторяет судьбу главной героини романа, да ещё и имеет такое же прозвище — «миссис Деллоуэй».
Задумка интересная. Но как и характерно для Майкла Каннингема, всё, описанное в книге, видится в сёрых и тёмно-синих тонах, описание тех же роз не кажется «цветным». С каждой страницей только и ждёшь подвоха, мол, вот-вот произойдёт что-то не то, что-то, выбивающееся из колеи этой депрессивности. И тогда сдвинется с места сюжет, почувствуется развитие персонажей, ты начнёшь дышать, наконец, как полагается. Но вместо всего этого видится только серость. Именно поэтому книги наподобие этой стоит читать разве что поздней осенью, когда ну совсем нет настроения на что-то яркое.
Я не оказалась под впечатлением от книги. Это ощущение можно было описать как… «Ну, прочла и прочла. Забыли».

#самсебедекан [Временной]

#Вр1_2курс

"Книга, которая снится автору, всегда лучше той, которую он способен перенести на бумагу." (с)

Полнейший депрессняк. Именно так я могу охарактеризовать эту книгу. Слышала много хороших отзывов об авторе от знакомых, но если у него все произведения такие, то это совершенно не мой автор.

Я запуталась в героях и их ориентациях буквально с первых строчек. Не могла понять почему Кларисса живет с женщиной, если у нее отношения с Ричардом (я вообще-то думала он ее муж). Не могла понять почему так страдает Лора Браун со своим тортом (я считаю, что такие проблемы и мысли возникают из-за избытка свободного времени), прям бесила меня. Вирджиния Вулф вообще странный персонаж. В общем, книга от лица трех женщин, каждая находится в своей депрессии и угнетает своим унынием. Совсем у них все плохо. Терпеть не могу таких людей и нытье. Женщины из разных временных отрезков и стран, и связаны между собой тонкой ниточкой, но все настолько тоскливо, что эта ниточка меня как читателя уже не интересовала, я просто хотела, чтобы эта книга скорей закончилась.

Как итог: все уныло и печально. Если вы любитель депрессивной литературы и самокопания главных героев - смело беритесь, но если нет - пожалуй не стоит портить себе настроение. Хотя каждому свое, возможно я просто не поняла посыл данного произведения и не оценила его по достоинству.

#Вр1_2курс. Хронометраж.

Кто-то когда-то советовал мне посмотреть фильм по этому роману, но я всё никак не могла за него сесть (до сих пор не села). И я решила, почитаю-ка я пока книгу, а потом посмотрю фильм. Книга мне больше не понравилась, чем понравилась, но я, в принципе, могу объяснить это тем, что это просто не моя книга и не мои герои. Книга сама по себе может быть действительно гениальной, но я не могу сопереживать главным героям, потому что не понимаю их, от начала до конца. Так же было и с романом "10 вещей, которые я теперь знаю о любви" Сары Батлер.

Мы начинаем утро вместе с тремя женщинами, которые так или иначе взаимодействуют с "Миссис Дэллоуэй": одна её пишет, другая читает, а третьей дали прозвище в её честь. Все эти женщины находятся в каком-то подвешенном (я бы сказала, амебном) состоянии и не могут до конца решить чего хотят от жизни, или могут, но бояться это озвучивать. Странные женщины, слишком не от мира сего.
Мы живем с этими женщинами и дышим тем же воздухом, выбираем цветы и читаем книги, сбегая от всего. Я не могу понять своего отношения к книге, мне не нравится читать о женщинах, которых я не понимаю, но я не могу оторваться, потому что я уже живу там, в этом мире, который напоминает мне одновременно болото и карамель. Понятно одно - не выбраться, пока не придет конец.
И день заканчивается, как ни странно, вечеринкой. Но почему же нет настроения праздновать?

Мне жаль этих женщин, потому что они страдают. Мне грустно читать такие книги, поэтому они мне не нравятся.

С первой прочитанной мной книгой Майкла Каннингема у меня не сложилось. Но всеобщий восторг и включение книги "Часы" во всевозможные списки вроде "books you must read before you die" все же подтолкнули меня к прочтению.

Аннотация нам обещает рассказ об одном дне из жизни трёх женщин. Я бы поправила ее на "об отрывках одного дня трёх депрессивных и уставших от монотонной жизни женщин". Вирджиния Вулф, Лора Браун и Кларисса Воган. Три женщины, три эпохи, три разные судьбы. Всех их объединяет не только увлечение и вовлечение в литературный мир, но и засевшая глубоко внутри неудовлетворенность собственной жизнью, размышления на тему "а что было бы если бы" и даже мысли о суициде. Каждая проживает свой день, стараясь не выдать себя, не показать, что что-то не так, отчаянно сопротивляясь тому, что такая жизнь кажется самим им неправильной и неинтересной. Они пытаются вырваться из рутины, но добровольно возвращаются обратно, делая вид, что все нормально.

Я люблю книги, в которых показана жизнь героев в определённый промежуток времени. Но отрезки дня каждой из героинь начинаются и заканчиваются спонтанно, не неся в себе законченной мысли. Пытаясь добавить психологический анализ героинь, их самокопание в прожитой жизни и мыслях, автор увлекается этим, тем не менее не раскрывая в полной мере, как и почему жизнь перестала радовать их, почему они каждый день плывут по течению без особого желания жить и радоваться. Да, в книге поднимается много серьезных вопросов, но не раскрывается по сути ни один. Выглядит это как план к какой-то работе или книге.

Как и в Снежная королева, здесь тоже присутствуют уже стандартные для Каннингема тема тяжелых неизлечимых болезней, смерти, а также герои геи и лесбиянки. Мне даже начинает казаться, что это уже обязательный минимум каждой его книги. Нет, не то, чтобы я против этих тем, но уж как-то вторично это все выглядит даже на фоне другой прочитанной мной книги.
Поставила 7 только из-за финала. Хотя в книге есть и плюс. Я определенно заинтересовалась книгой Вирджинии Вулф Миссис Дэллоуэй.
#Вр1_2курс