Эрнест Хемингуэй рецензии на книги - страница 13
«Пьяница-это гаже всего.Вор,когда он не ворует,человек как человек.Мошенник не станет обманывать своих.Убийца придет домой и вымоет руки.Но пьяница смердит и блюет в собственной постели и сжигает себе все нутро спиртом.» (с). Хотя, несмотря на такие вещи, Хэмингуэй был совсем не трезвенником, но, это не так важно. Сейчас попытаюсь написать отзыв на этот роман.
«А потом они уничтожили всю фантастическую литературу. Я видел огромные костры, на которых горели все самые яркие и необычные книги, придуманные человеком. Потом они запретили снимать фильмы по книгам, в которых есть вымысел. Зато я видел 15 экранизаций «По ком звонит колокол». 15! Я возненавидел это произведение» (с) «Марсианские хроники» Рэй Брэдбери
«По ком звонит колокол» - самое знаменитое произведение Хэммингуэя. Не все читали эту книгу, но вот название, несомненно, всем знакомо. Именно с этого произведения я и решил начать знакомство с автором.
Эта книга о Гражданской войне в Испании, в которую оказывается втянут Роберт Джордан, сражающийся на стороне сопротивления, в, так называемой, «Интернациональной бригаде».
Впечатления от книги двойственные. С одной стороны - довольно простой и незамысловатый язык, простейшие, временами даже, убогие диалоги и вообще все повествование, если можно так выразиться, сухое, безжизненное и скупое на события. Но с другой стороны, это самое сухое повествование прекрасным образом преображается, когда ведется описание боевых действий. Вот с этим у Хэммингуэя проблем нет – все очень ярко и искусно, читать одно удовольствие и драму в этих моментах он преподносит очень мастерски и профессионально. Но беда в том, что таких сцен в этой книге не так уж и много, а между ними приходится откровенно скучать. Но к плюсам книги можно отнести двух персонажей – Пабло, вожак партизанского отряда, некогда активный и бесстрашный, ныне же – опустившийся вредный алкоголик, от которого одни беды, а также запомнилась его жена, Пилар, властная и умная женщина, дающая цельные советы и фактически являющаяся лидером отряда. А вот главные персонажи – Роберт Джордан и Мария получились блеклыми и не интересными. Даже любовная линия между ними (без которой в книге можно было бы спокойно обойтись, от этого бы книга не стала хуже) довольно пресная и предсказуемая. Но главным плюсом книги я считаю главу, в которой Пилар описывает, как их отряд, захватив деревню, безжалостным и бесчеловечным образом расправлялся с фашистами – вроде бы делая справедливое дело, но жестокость партизан и жителей деревни фактически приравняла их к фашистам. Очень детально и живо описана эта сцена, читать ее спокойно я просто не мог. Но после этой сцены снова началось скупое повествования и я сильно пожалел, что не вся книга написана таким же образом, как сцена казни фашистов. Да из этой главы можно было бы сделать отдельный рассказ и не марать бумагу бессмысленными описаниями и недолюбовью. Но. Что сделано, то сделано и приходится оценивать то, что имеем.
В общем, неплохая книга, моментами очень интересная, но по большей части очень скучная, порою даже невыносимо. По этой книге можно сказать, что описывать войну и боевые действия Хэммингуэй горазд, а вот все остальное как то не задалось у него. Но все-таки по большей части книга мне понравилась, так что я даже осмелюсь порекомендовать ее. Но будьте готовы поскучать во время прочтения и хоть название книги навевает мысли о чем-то необычном и метафоричном, эта история очень простая и понятна будет всем.
«Она плакала. Я стал утешать ее, и она перестала плакать. Но дождь все шел».
Э.М. Хемингуэю никогда не требовалось большого количества слов, чтобы погрузить своего читателя в атмосферу произведения. Сухой и узнаваемый слог как голос позднего Бутусова – картины не портит, напротив, задаёт тон. Поклонники творчества Э.М. Хемингуэя, в большинстве своём любят его как раз за это, а не за скудные описательные части или же не менее скудные на события сюжеты.
И в то же время исключительность слога автора тает при увеличении количества страниц. «Прощай оружие» не такое живое произведение как, скажем, «По ком звонит колокол», не такое глубокое, как «Старик и море», а слог не кажется таким органичным как в коротких рассказах. Начинать знакомство с творчеством Хемингуэя с этой книги явно не стоит. В целом же получился крепкий антивоенный роман, который, однако, в полной мере будет понятен только ценителям. Никого не оставит равнодушным лишь трагичность концовки.
Итог:
Авторский слог – 5
Идея – 4
Сюжет – 3
Читать: не обязательно
Самый странный роман автора. Где стиль "айсберг", где обрывочность и договоренность, где интрига? Это какая то дикая смесь Грэма Грина с Томасом Манном с заявкой на глубокое социальное исследование и расшифровка идей революции. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛИНОЙ В АБЗАЦ! Это невозможно представить, автор писал видимо набело, ничего не рихтуя как обычно, ничего не вычеркивая, не доводя до совершенства : "Писах знамо писах".
Половину третьей главы, даже я, человек не фанатеющий от стиля "айсберг" вычеркнул бы не моргнув глазом, и никогда бы об этом не пожалел.
Начало хорошее, середина интригующая (хотя стилистика хромает) но концовка... концовка уничтожает ВСЕ впечатление ВСЕ! В общем и целом стандартные приемы про рыбу, алкоголь и тд видны, но это не тот Хэм про которого принято читать в хрестоматиях и хвалебных отзывах.
Долго я не могла понять, почему вокруг так много хвалебных отзывов о произведении Хеммингуэя "Старик и море". Прочитав аннотацию, я была несколько растеряна: как может быть интересной книга, где речь идет о борьбе человека с рыбой, что поучительного можно из нее "выудить"? Решив, что от прочтения ничего не потеряю, я все же решила это сделать и... не пожалела.
Почему стоит читать "Старик и море"?
1. Книга легкая и читается на одном дыхании. Язык изложения очень прост, такое ощущение, что эту историю тебе рассказывает старый-добрый приятель. У Хеммингуэя такое своеобразный, но очень интересный способ повествования.
2. Книга действительно полезна. Над ней можно думать, анализировать. Казалось бы, такое небольшое произведение, но в нем поднимаются пусть и не глобальные проблемы человечества, а все-таки немаловажные темы. Например, надежда. Старик много лет рыбачил, но особо разжиться на этом ему не удалось, он ловил мало рыбы, денег с её продажи не хватало на хорошую жизнь. Однако, каждый день он продолжал приходить к морю и надеяться, что сегодня ему повезет, что сегодня он поймает "ту самую" рыбу.
В произведении, конечно, поднимается не только эта тема, я просто привела ее в пример. Там можно над многим поразмыслить и многое понять.
3. Интересный сюжет, который изначально кажется незамысловатым. Книга размеренная, спокойная и очень добрая. Да, в ней нет громких, красноречивых разговоров, пафосных размышлений, жарких споров, глубоких и страстных чувств, но это не мешает ей быть интересной.
4. Главные герои. Пускай бедные, необразованные, простые, но зато бесконечно добрые. Их хочется жалеть, им можно сопереживать, они искренние и пусть даже простоваты, это не делает их хуже, а напротив, делает еще прекраснее.
Это одни из очень многих причин прочесть эту книгу. Она интересная, добрая, местами грустная, но очень-очень хорошая. Я бы рекомендовала читать ее всем, вне зависимости от возраста, пола, предпочтений. Она стоит того.
Оценка - 10/10.
#А1_5курс
"Диплом"
Моё знакомство с творчеством Эрнеста Хемингуэя началось с романа "Райский сад" и в целом я остался доволен прочитанным. Вот только произведение очень простое не только по чтению, но и по содержанию, ведь оно автобиографическое, хотя это только подстегивает интерес к чтению. Хемингуэй начал писать роман еще в раннем времени, но так и не закончил его, поэтому мне было жаль только то, что оно не закончено самим писателем, а лишь спустя 25 лет после смерти Хемингуэя из 1500 страниц редактором издательства «Скрибнерс» Томом Дженкинсом было выбрано 247 страниц. Утешила меня также и та информация, что по мнению людей знакомых с рукописью, редактор выполнил свою работу блестяще. Читается легко, быстро и без напряжения. В центре сюжета молодая пара, которая не до конца разобравшись друг в друге, вступила в брачные узы, хоть по началу их связывала животная страсть им суждено было пойти по разным дорожкам. Дэвид и Кэтрин на самом деле были абсолютно разные, особенно это касалось взглядов на вещи, но пока они были счастливы их это не заботило до тех пор когда в их паре появилось недопонимание и пропало их совместное "мы". Также стоит упомянуть описание моря и природы, пустые пляжи Средиземного моря, обжигающий песок и ласковое море расслабляюще и успокаивающе подействовали на меня, я как будто сам там отдохнул, так живо и детально я представлял всю романтическую обстановку окружавшую главных героев.
P. S. Кто является поклонником раннего Хемингуэя советую к прочтению, также узнал, что есть еще и фильм "Эдемский сад" (2008), который снят по роману и возможно (сам просто еще не смотрел) передает настроение и атмосферу самого романа.
"Человек уезжает, и это может оказаться непоправимым. Хлопает дверью, и это тоже бывает непоправимо. Любое предательство непоправимо. Подлость непоправима. Вероломство непоправимо. Нет, это все пустой разговор. По-настоящему непоправима только смерть."
Эта книга об одиночестве. Об одиночестве, которое не отпускает ни на минуту, даже если загонять себя работой до полусмерти. Об одиночестве, которое всегда рядом, с которым, кажется, ты научился уже справляться и даже не замечать его вовсе, к которому успел даже привыкнуть, но на океан спускается ночь, и очередная порция спиртного стоит рядом, и вот уже никуда не деться от воспоминаний, которые причиняют боль, но которые есть все, что у тебя осталось от дорогих людей.
За простыми диалогами, скупыми описаниями человеческих эмоций стоит такая трагедия, что иногда становится больно читать.
Нечто среднее между травелогом и автобиографией. В основе – топология Парижа двадцатых годов. В качестве украшения – знаменитый гедонизм Хемингуэя: аппетитные описания еды и напитков. Кроме того, именно в «Празднике» Хемингуэй приводит цитату Гертруды Стайн о "потерянном поколении". Литературоведы позже причислят к этой когорте целый пласт писателей. Среди них попадутся и те, кого Хемингуэй с такой тщательностью коллекционирует на страницах книги. Оттеняя богатство Парижа собственной нищетой, Хемингуэй прописывает образ города как символ несбыточной мечты. Париж твой потому, что ты на него смотришь. Париж ничей, потому что он никогда не повторится. Уехав из него однажды, ты вернешься в совсем другой Париж. В финале, вместо привычной для этого автора маскулинности, Хемингуэй дает аккорд сожаления о своих ошибках. Мужчины не плачут, не правда ли?
маленькая тайна, маленькое счастье, маленькое наслаждение. Не большое по объему, но очень содержательное произведение. Что может быть прекраснее места куда хочется вернуться. Где есть совокупность стольких возможностей мечтать, творить любить...
В книге нет душераздирающих сцен, захватывающего сюжета, остроты и пикантности. Она проста. Проста, как светлый парижский день, как запах красного вина и свежего хлеба, но этим она и волшебна. Эти обычные, на первый взгляд вещи, способны сделать ее волшебной и милой, для людей всех возрастов и профессий.
Каждому рано или поздно приходиться искать счастье в мелочах. И эта книга, отличный пример того, что мелочи тоже бывают весьма приятные.
Читая, можно погрузиться во все ароматы Парижа. Будто ты действительно там. Услышать играющую за углом скрипку, пока пьешь кофе в кафе на узкой улице, заставленной цветами.
Это уже вторые за месяц прочитанные мемуары-дневники об Африке (первые – «Из Африки»), но на сей раз не столь затянувшие. «Записки охотника» от Папы Хэма и Ко об африканском сафари обещали стать захватывающим приключением, погружающим в дикую, вольную, уникальную природу черного континента. Я уже буквально слышала рев львов и топот стада буйволов.
Но читая, я все время задавалась вопросом: как можно было из сафари сделать такую монотонную прозу? Основная линия – погоня за самцом куду – дополняется событиями предшествующими и последующими. А это, конечно, охота, все время охота. На львов, носорогов, буйволов, черных антилоп, изредка на птиц, а в перерывах – посиделки у костра, подколы Папы Хэма насчет его «меткости», соперничество с Карлом, попытки объясняться с помощью словарика на суахили с местным населением. Иногда Хэм размышляет о состоянии современной литературы. Пожалуй, это последнее хоть как-то помогало мне удержать внимание на тексте и не уснуть. Никакого охотничьего азарта мне со страниц не передалось, то ли в книге дело, то ли во мне…
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Эрнест Хемингуэй
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
