Джо Хилл рецензии на книги - страница 11

С Хиллом опыт в крупной прозе у меня был неудачный. Теперь автор реабилитировался в моих глазах. Я совершила поездку в Страну Рождества. Но прежде чем я там оказалась, меня протащили по тернистому пути. Те, кто читал, думаю, сейчас поняли эту фразу. В целом, все это путешествие, вся заваруха - все это было круто! Жестоко, местами очень тяжело и обидно (потому как тема затрагивается серьезная, о чем ниже сказано), а где-то очень увлекательно, что прям не оторваться.

Что можно сказать о сюжете? Он лихо закручен, но и где-то довольно затянут, автор напихал многого. Не могу сказать, что прям минус, скорее надо было более упорядочить, чтоб вся картина смотрелась лучше и гармоничнее.

Так вот: есть некий злодей Чарльз Мэнкс, что похищает детишек. Очередной маньяк в глазах общества, но это только с виду, тут на деле все намного сложнее. Мэнкс не просто ворует детей, он увозит их от всех забот, тревог и несчастий в волшебную Страну Рождества. Круглый год праздник, круглый год веселье. Есть еще девочка, Вик МакКуинн, у нее имеется Волшебный Мост или Короткий Путь, с помощью которого она может найти любую потерянную вещь. Пути этих двоих пересекутся, и не один раз. Необычные способности скрестятся, словно мечи на дуэли. В первый раз она будет драться за себя, а второй(не скажу, ибо спойлер).

Это собственно основа. А еще роман содержит в себе многое. Тут и драматизм, психология, очень колоритные персонажи, за которых обязательно будешь болеть. Есть трешовые экш-сцены, которые бы просто отлично смотрелись на экране. Но там, правда, очень легко все действо скатить в обычный ужастик, а здесь все же хороший роман вышел.

Ну и главное. Да, это больно, жестоко и обидно, когда у детей нет счастливого детства. Когда нет опоры, в семье творится черти что, и рушится детская психика. А потом ведь они вырастают, и вполне возможно у них тоже не получится быть нормальными родителями, хоть в глубине души они и хотели. А сверхспособноти в романе хорошо переносятся на обыденность. Сколько несчастных людей хотят проделать дыру в реальности и уйти в мир фантазий, проехать по Мосту, создать свой Дом, пусть он и будет существовать только лишь в голове.

Возвращаюсь к книге. Это сказка-ужастик. Да Страна Рождества - это праздник для несчастных детей. Но для Детей ли? У Чарльза Мэнкса свои взгляды на добро и уют. Скучать не придется. А еще эта история о прощении, любви, как важно иметь спокойствие и теплоту в семье, о хрупком детском мире. О признании ошибок и о втором шансе, он не каждому дается, особенно тем, кто много натворил делов на этой земле, и все же иногда его можно получить.

Мне не слишком понравилось. Вот так просто. Не страшно и не цепляет. Только местами я понимала, что пишет Джо Хилл, а местами мне приходилось себе напоминать, что это не Стивен Кинг. Все-таки, видимо, влияние чувствуется, но с одной стороны это свидетельствует о наличии таланта, а с другой недостаточно успешная попытка вырваться. Конечно, сравнивать их не вполне правомерно. Скажем так, если рассматривать эту книгу отдельно от знания, что Хилл – сын Стивена Кинга, то как автор он меня не впечатлил. Не было погружения, не было желания проглотить книгу залпом.

Мне не было страшно – и это самое главное. Ни мистическая составляющая не впечатлила, ни реальная, в которой у детей, брошенных родителями, пренебрегающих ими, не складывается своя жизнь, и в итоге они обречены идти той же дорогой. Так что, увы. Ко всему прочему, книга довольно-таки объемна, и периодически сюжет просто провисал до такой степени, что читать было скучно. Причем завязка была действительно интересной, интригующей, но продолжение и развязку автор просто слил.

Про демонов тут было много разговоров.
Я хочу поговорить про ненавязчиво и иронично обыгранные библейские образы в этом романе.
У меня сложилось впечатление, что сюжет об Адаме и Еве перед нами, только на сей раз им повезло, и из "тюрьмы джунглей третьего мира" их освободил "первый супергерой" - Сатана.

Они вовсе не бессознательные и невинные, эти новые Адам и Ева. Выражается это, главным образом, в том, что они любят. Причём любят так, как "не бывает" - безусловно, с детства, чувственно и чисто. Они живут в Раю, у них в общем и целом всё чудно. Адам, правда, чуть было досрочно из Рая не отправился к праотцам, ещё не встретив свою Еву, но тут и вмешался спаситель в каноничном образе змеи.

Кстати, тут же вмешался и интересный анатгонист их, которого автор упорно продвигает как человека, дающего фору любому демону, но я вот не могу отделаться от мысли, что Ли если и не калька с бога-"починяльщика", то очень близок.
Судите сами, самое ценное, что он видит в девушках - это их "вишню". Тяготеет к уничтожению того, что считает неправильным, мечтает "уничтожить нечто ценное и прекрасное, чего потом никак не заменить". Уверен, что так "чинит", "наводит порядок". Ему вечно приходится выбирать, жить как калека или как трус. И выбор значения не имеет, ведь он пустая упаковка, не больше. Очень в духе "Огненной проповеди" портрет. Для наших героев встреча с Ли становится собственной историей познания добра и зла. После чего остаться в Раю у них не получается. Да им и не нужно это, им дают Дом.

Кстати, он располагается на древе добра и зла. Это не яблоня - вишня. Не приписанное искушение - чистота для двоих. Потому и неопалимой купиной стала эта вишня, сокрыв вовсе не бога, а новоявленную Еву-Меррин в безопасности и новоявленного демонёнка-Адама с огненным именем Игнациус в его к ней любви. Огня много в романе этом, огня исцеляющего и преображающего.

Никуда и без змея. Змей много, они рядом. Змеи гораздо невиннее людей, ведь дьяволу и в голову не придёт то, что в головах у иных людей. Змеи нуждаются в защите больше, чем люди. Сам Люцифер появится скромно и незримо, чтобы напомнить, кто есть кто, и немного помочь. И меня очень порадовало, как он иронично расставил фигурки в Хижине, да-с, кем бы ещё мог быть Ли, как не резиновым пустым внутри инопланетянином. Дьявол разрешает делать то, что хочется и даёт то, что нужно.

Есть и ангел. Забавно, это Терри, брат демонёнка нашего. И труба Терри так созвучна рогам Ига. Сам Иг возможности играть лишён, лёгких не хватает, но играть жаждет. Что ж, ему дадут такую возможность. Кстати, Терри и объясняет, что человек - существо сильное, даже когда подличает от трусости. И даже личный демон только предлагает, а решать не ему. Потому что есть что-то, сильнее рогов и креста. И навещания в финале очень напомнили мне "Мастера и Маргариту".

А ещё в романе этом чудный крестик. Он же - человеческое страдание, переходящее от Меррин к Игу, символизирующее человечность, глушащее рога напрочь. Он же - залог их любви, сигнал, то самое "я" - "мы". И он же - источник самообманных, ложных сигналов для лишённого любви Ли. И он же - соблазн, реальная возможность остаться в Раю, только стоит ли тот Рай того, чтобы там оставаться, если он становится Адом на земле?

Природа на Джозефе Хиллстроме Кинге явно не отдохнула. Вместе с генетическим кодом, от папочки он унаследовал дар пугать так, что трясутся не только поджилки, но и молочные зубы, которые уже давно выпали. Эта книга заставила меня с замиранием сердца следить за всеми злоключениями, выпавшими на долю Вик МакКуинн и ее семьи. Я попадалась на все сюжетные обманки автора, и гадала, победит ли добро зло, останется ли хоть кто-нибудь в живых, кто именно выживет и так далее. И до самой развязки, на эти вопросы нельзя ответить, что-то определенное. Сколько раз у меня стыла кровь в жилах за весь период прочтения, и не сосчитать. Я переживала за героев как за саму себя. Отрицательные герои вызывают отвращение, и хотя положительные герои не такие уж и положительные (у каждого из них есть скелет в шкафу и даже не один), ты сразу же становишься на их сторону, понимая, что все их неверные решения и поступки лишь от большой доли человечности.

Эта книга ужасна. Эта книга восхитительна. Эта книга восхитительна в своей ужасности. Всем любителям острых ощущений читать обязательно.

Подводя сразу черту: это сборник довольно противоречивых историй по своему стилю написания. Сам сборник не шедевр, он заслуживает, разумеется, высоких оценок, но лишь из-за определенных рассказов в нем.

Причем все построено так, что разные люди, читая произведение найдут именно те рассказы, которые зацепят их. Вряд ли найдется человек, которому все сразу понравится, уж больно противоречивы истории, как упоминала я раньше.

Словосочетание "дебютный сборник" в описании после прочтения подталкивает на ощущение, что автор может больше, но в своем дебюте он предоставил подобный накрытый стол, где видов блюд много, а количество порций на столе мизерно. Подходи, продегустируй. И я бы не стала ставить данный сборник в ряд с Лавкрафтом, Брэдбери или Кингом, хоть сам автор его сын. В сборнике мелькает множество признаков, столь удивительных писателей: надежда и непоколебимая вера от Брэдбери, абсурд от Кафка, напряжение от Кинга и многое иное, чего может я не смогла разглядеть до конца. Но это только признаки, мелькающие, но не составляющие целой картины восприятия автора обычным читателем. Он воспринимается по-разному в каждом рассказе, что мешало мне проанализировать: хочу ли я продолжить знакомство с его творчеством.

Часть рассказов, на мой взгляд, содержат не настолько мистических привкус, привкус кошмаров, ужасов, сколько умело описанное представление социальных "ужасов" нашей жизни. К этому разряду, я бы отнесла Хлоп Арт. В нем я не увидела ужасов, какой-то мистики, лишь грустная история, которая из всего сборника запала мне в душу куда сильнее, чем все иное вместе взятое.

Но рассказы читались мной легко, я не испытывала затруднений, не заставляла себя дочитывать очередную страницу... Ну... Если только один из рассказов. И то, потому что он напомнил мне Кафку, а я его не жалую... Все остальное оставило во мне следы либо частичного равнодушия, либо теплого ощущения внутри из-за хорошей историй, либо восторг от прочитанного произведения.

Автор смог? Лишь отчасти. Но стоит ли рекомендовать читать? Безусловно. Попробуйте на вкус его рассказы, быть может, вас зацепят совершенно иные истории, совершенно иные герои, совершенно иные идеи.

А я буду надеяться, что привкус от иных авторов исчез в других произведениях.

Итог: 9.
#М1_2курс

Не перестану говорить, что Хилл для меня входит в "святую пятерку англоязычных гениев современности", среди коих, помимо самого автора, Кинг, Баркер, Гейман и Бредберри.
Мне кажется для любого, кто знаком со всеми вышеперечисленными мастерами слова, не встает вопрос "Почему?".

Что подкупает, Хилл не стремиться идти по стопам своего отца, тем более не купается в лучах его славы.
Не смотря на то, что это первый роман автора, в нем мы видим уже вполне сформировавшегося писателя.
Я долго не хотела это признавать, но для меня сын превзошел отца. И если Кинг, отчасти, "консервативный академик" в своем творчестве, который классическими приемами погружает читателя в пронзительные отвращение-несправедливость-ужас, то Хилл действует по-другому.
Грубо, порой пошло, порой слишком резко и напрямую (тут пометка о влиянии Баркера). Но, черт возьми!
Это того стоит. Ни одной лишней фразы в произведении.

Хилл берет читателя и с первых страниц бросает в неизвестный мир. Выплывешь, куда денешься.
Иначе ужас тебя сожрет. А мертвые утянут к себе.
И вы помчитесь по ночной дороге вместе.

Учащенный пульс во время прочтения - лучше всяческих рецензий.
Читайте и пугайтесь. Читайте и восторгайтесь. Читайте и удивляйтесь.

После Баркера и Кинга перейти на что-то, что вышло не из под пера этих мастеров, было сложно.
Спустя неделю "душевных терзаний" и поисков "той самой книги", мне пришло предложение прочитать Хилла.
Увы, никакой интриги на счет его личности не было - сразу дали понять кто он такой, и почему велика вероятность, что мне понравится.

Что же получает читатель? - на мой взгляд куда больше, чем можно ожидать. Это и довольно пошлые и грубые, но потрясающе уместные мистификации Баркера, и психологическое напряжение Кинга, и аллюзии Геймана. И немного лиричности, детства и тепла Бредберри.
Из всех рассказов в сборнике хочется особо отметить Хлоп Арт, Маска моего отца и, конечно же, Добровольное заключение.

Первый, из вышеперечисленных рассказов, печально-трогательный и светлый. Берет не столько сюжетом, сколько эмоциями, кои вызывает в неимоверном количестве.
Второй, сумбурный и непонятный, завлекает атмосферой и ощущением вечной игры не-пойми-во-что, с правилами, которые известны, разве что автору и героям. Да и то не факт.
А третий. Это квинтэссенция всего того, что так важно в короткой прозе. Мне кажется любые слова опошлят его, не успев сойти на бумагу. Поэтому советую просто прочитать.

В итоге.
Кто-то может сказать, что читать сборник ради 3 рассказов - глупо и непрактично. Но в каждом из них, Хилл раскрывает себя по-новому. И тем, кто в книгах ищет разнообразия и эмоций я искренне советую "Призраков".
10-ка. Хотя бы из-за "Заключения"

#М1_2курс

Как-то так получилось, что в этой книге из жанра «ужасы и мистика» ужаса почти нет, а мистики совсем немного.
Рассказы совсем разные. Это мне понравилось. Нет ощущения, что читаешь одну и ту же историю, показанную с разных сторон. Но ужасы, видимо, не то что следует писать Хиллу. Он будто начинает рассказ с воодушевлением, пишет несколько страниц, а потом просто обрывает конец. Прочитаешь такой рассказ, а потом сидишь и думаешь: «И это всё? Правда? Хочу ещё!»

ЛУЧШИЕ НОВЫЕ УЖАСЫ.
Редактор журнала ищет автора одного рассказа. Банально, предсказуемо. Конец оборван.

ПРИЗРАК ДВАДЦАТОГО ВЕКА.
Это мне понравилось. Очень атмосферно. Старый кинотеатр, призрак девушки, любившей кино. Очень красиво, интересно, завораживающе. Кстати, теперь я знаю, почему Стивен Спилберг стал режиссёром.

ХЛОП АРТ.
Лучший на мой взгляд. В конце я даже немного всплакнула. История о надувном мальчике, о том, как тяжело быть не таким, как все.

УСЛЫШАТЬ, КАК ПОЁТ САРАНЧА.
Однажды утром мальчик Фрэнсис проснулся и обнаружил, что превратился в насекомое. Ничего не напоминает? Правильно. Франц Кафка «Превращение». Только с более мрачным окончанием.

ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДОМА.
Рассказ маленького мальчика, сына тренера бейсбольной команды. Милая бессюжетная история. Какое отношение она имеет к ужасам неизвестно.

ПЛАЩ.
Про волшебный плащ из детского одеяльца. Снова — интересное начало, конец...

В ЛОВУШКЕ.
Похоже на начало интересного романа. Но после нескольких страниц автору, видимо, наскучило писать и он решил, что и так сойдёт. Додумывайте сами.

ПОСЛЕДНИЙ ВЗДОХ.
Сама идея оригинальна, но снова (знаю-знаю, повторяюсь) непонятная концовка.

СЫНОВЬЯ АБРАХАМА.
Про сыновей Абрахама ван Хельсинга, охотника на вампиров и всякую нечисть.

ЧЁРНЫЙ ТЕЛЕФОН.
Что-то вроде детского ужастика про страшного похитителя детей.

ДЕРЕВЬЯ-ПРИЗРАКИ.
Пространные рассуждения о том, что деревья тоже могут быть призраками.

ЗАВТРАК У ВДОВЫ.
История про бродягу и добрую вдову. Из ужасов (с большой натяжкой) — девочки, играющие в похороны.

МАСКА МОЕГО ОТЦА.
Абсурдно, непонятно. Смысл почти неуловим.

ДОБРОВОЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
А вот это мне понравилось! Десять баллов. Главный герой вспоминает об исчезновении своего друга много лет назад, а позднее — родного брата, строившего в подвале дома крепости из картонных коробок.

Из всех рассказов мне понравилось только три: «Призрак двадцатого века», «Хлоп арт» и «Добровольное заключение». Остальные показались мне лишь набросками.

#М1_2курс
Прочитано два первых рассказа
Это совершенно уникальное и впечатляющее произведение. Манера речи и фразы, описания – все настолько атмосферное, насколько это вообще возможно. Рассказы совершенно разные, в некой мере даже противоположные, – одинаково захватывающи, хочется, сев один раз, прочитать всю книгу сразу, и «переварить».

Первый рассказ – жестокий и странный, любители жанра знают его, они, безусловно, даже знают, чем все закончится. Но это знание только подстегивает читать еще быстрее, чтоб добраться, наконец, до конца. Интересно, а как автор покажет это, а как изобразит концовку. Второй – трогательный и спокойный, такой, как старый кинотеатр, с потертыми креслами и владельцем, который сам меняет пленку. Он более тонкий и выдержанный, но не менее увлекателен.

Прочитано еще четыре рассказа.
Впечатление нисколько не портится, лишь один, четвертый рассказ цепляет меньше остальных. Возможно, я его просто не поняла.

Первый рассказ – безумно трогательный, печальный. Вряд ли этого стоит ожидать от ужаса, но он полон любви, дружбы и сочувствия. Нельзя сказать, что он нестрашен, вовсе нет. Человеческая злоба и жестокость гораздо ужаснее прочего. Но он настолько милый, пропитан какой-то нежностью и спокойствием, что невозможно пропустить его мимо себя. Пока что, это любимый рассказ из сборника.

Во втором рассказе передается просто громаднейший привет Кафке, только изображается он совершенно с другой стороны. Третий поведает нам о сыновьях Абрахама Ван Хельсинга, их жизни и полученном воспитании. Как только они способны выдерживать характер и требовательность отца? Не забывайте, впрочем, что речь идет об ужасах. Рассказ «Лучше, чем дома» я просто не поняла. Он не показался мне милым, не вызвал какого-то сочувствия. Возможно, такая история просто не вписывается в сам формат повествования.

Прочитана вся книга
Не скажу, что это шедевр, но заслуживает твердой 10. Я не нашла чего-то отвратительного или мерзкого, чего я терпеть не могу в ужасах. Для меня этот жанр видится более тонким, интригующим, нежели большинство так называемых «ужастиков».

Вторая часть рассказов нисколько не уступила первой. Идеи все еще новы, не повторяющиеся, сюжеты хорошо прописаны. Мне понравилось, что автор не ограничивался конкретным количеством символов: есть довольно милый, грустный рассказ на страничку, в то же время, последний - один из самых долгих в сборнике, при этом его развитие не затянуто совершенно.

Открытием для меня стало, что автор сего – сын Кинга, ибо издана книга под псевдонимом. Могу только сказать, что любителям «короля ужасов», безусловно, понравится эта работа. Она стоит внимания.

Мне всегда нравилось высказывание: то добро, что я вижу в других - их добро, то зло, что я вижу в других - мое зло. В каждом из нас этого зла предостаточно, оно сидит внутри и отравляет наше существование, а внутренний демон только и ждет разговора по душам. Автор в очередной раз доказывает неоспоримость этой истины.
Честно говоря, после прочтения меня переполнили довольно разнообразные чувства. Автор затрагивает извечные вопросы о добре и зле, о любви и предательстве, в конце концов о божественной идее. Думаю, что каждый найдет здесь что-то свое. Персонажи прописаны настолько живо, что их образы надолго остаются в памяти, в них хочется верить.
Несмотря на то, что в некоторых моментах сюжет был предсказуем, общая картина получилась потрясающей. С каждой новой главой выстраивался новый виток, создающий невероятно реалистичную и захватывающую картину повествования.
По-началу было сложно привыкнуть к довольно грубому языку автора, но после 20-30 страниц такой простой и прямой способ изложения даже завораживает, он однозначно подходит сюжету.
Книга однозначно заставляет задуматься, а разве не это самое главное в книге?