Жан-Поль Сартр рецензии на книги

Да простят меня любители Сартара, но это было ужасно. Это было крайне долго, скучно, нудно, занудно и неинтересно. В принципе все, можно заканчивать рецензию, т.к говорить тут по сути больше не о чем. Однако, я попробую.

Самое важное то, что тут не сюжета. Точнее есть нечто, что издалека смахивает на сюжет, но больше, как на обрывочный кусок жизни некого человека, который не знает, что он хочет, кого хочет и так далее. Вся книга – это рефлексия, поиск самоиндефикации, некого смысла бытия и своего существования. Возможно, это на самом деле интересно / познавательно для философа или психолога, но читателю, который хочет погрузится в мир приключений, любовной интриги, прекрасного сюжета, жуткого триллера, да и вообще чего угодно, имеющего смысл, здесь искать нечего. Чтоб читать такое, нужно настроится или быть в схожем с автором состоянии, если это вообще возможно.

Что же касается меня, я с уверенностью могу сказать, что через пару месяцев я не вспомню ничего из этого книжного опыта. Ни имени героя, ни намеков сюжета. И, вероятно, это к лучшему – я убеждена, что есть масса книг, анализировать и вспоминать, а то и перечитывать намного интереснее, чем продираться через дремучий лес Сартара.

#школа_март_2

#школа_март_2
#буклайв_закусочная_пивнаякружка (+ летний автор)

Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время искать, и время терять; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру... И книги не являются исключением: для каждой существует своё собственное время. Поэтому, чтобы по достоинству оценить каждую, с ней нужно встретиться в надлежащий момент.
Увы! С этой книгой Жана-Поля Сартра мы, кажется, абсолютно разошлись не только во времени, но и в характерах. Поэтому и отдать ей должное я не в состоянии. Мы с ней слишком разные, да и, пожалуй, вряд ли существовал такой временной отрезок, в который я могла принять написанное здесь за какое-то открытие или откровение.
Думаю, будет правильным сразу признаться, что ждала я от этой книги очень многого. Ведь она – чуть ли не Библия для экзистенциализма, то есть философии существования. Пусть мне по духу гораздо ближе «Cogito ergo sum» Декарта, но и это философское течение привлекало моё внимание. Я ждала, да что там, практически жаждала чего-то очень умного и очень глубокого, а получила что-то совсем другое.
Не то, чтобы меня прям уж так поразила выбранная форма повествования (оно велось в виде дневника), но удивила уж точно. Ведь дневник, по мнению главного героя Антуана Рокантена «опасен: ты все время начеку, все преувеличиваешь и непрерывно насилуешь правду». Согласитесь, что странно искать правду там, где её постоянно насилуют. Хотя этим (в смысле поиском правды, а не изнасилованием) больше всего и хотелось заниматься во время чтения.
Тем более что в самом начале дневника Антуан делает удивительное признание. На него напала Тошнота. Напала неожиданно и захватила в плен, напала, словно болезнь или мания. И тут, наверное, было вполне логично предполагать, что автор раскроет пред читателем природу этой самой Тошноты, вскрыв все боли и нарывы души главного героя, обнажив его стремления и терзания…
Но и с этим вышел облом: главный герой не представлял собой ничего особенного, а жизнь его была скучна и однообразна. Кто-то скажет, что в этом нет ничего плохого. Мол, «чего бояться в мире, где все идёт заведенным порядком?». И я бы могла с этим согласиться, если бы не одно НО: по сути дела Антуана тошнит именно от его жизни. От природы и от судьбы он обладает прекрасными данными. Он здоров, ему всего тридцать, он хорошо образован, у него есть капитал и нет необходимости зарабатывать на хлеб насущный, у него даже любимое занятие имеется. Антуан пишет исторический труд. Но беда в том, что он не способен доводить ни одно дело до конца и брать на себя хоть какую-то ответственность и является по сути дела человеком не действия, а бездействия.
Отсюда и все его проблемы. У него нет друзей, путешествие по миру он прервал из-за какой-то нелепой случайности, любимую девушку потерял ещё глупее, труд над книгой забросил. Ах, да! Его же одолевает Тошнота… И это его главное и единственное оправдание. Антуан надменен, считает себя выше других, а в своих поисках приходит к выводу, что и самого существования не существует. Ведь «всё на свете является только тем, чем оно кажется, а ЗА НИМ... ничего».
Возможно, это умно. Вот только существование самого Антуана, как мне кажется, не является таковым, а скорее напоминает самое обычное прозябание. И если твоя жизнь пуста и безрадостна, нужно сперва поискать причину в себе, а уж потом уверять, что это лишь от того, что всё есть ничто.

Не раз слышала об этой книге, но даже не представляла о чем она будет. Книга давалась мне трудно и были мысли отложить в сторону, хоть я и люблю книги в формате дневника.
В книге нет особого сюжета, каких-то резких поворотов событий. Это книга-размышление одинокого человека, который бродит по улицам, записывая свои, порой беспорядочные мысли в дневник. Он страдает от своего одиночества, но в то же время не стремиться что-то менять. Изначально главный герой был мне противен, возникала мысль, что он не в себе. Но чем дальше читала, тем больше книга заставляла меня задуматься и взглянуть на все с другой стороны. Подобные чувства возникают у многих и каждый узнает в лице Антуана себя. Ведь каждый хоть раз в жизни задавался вопросом "кто я и для чего существую?" Я бы сказала, что книга о поиске себя и своего предназначения в этом мире.
Книга не из легких, и возможно не каждому она будет под силу. Для ее прочтения нужно настроится на определенный лад.

#кр_май (про одиночество + книга, получившая премию)

Роман Жан-Поля Сартра «Тошнота» - первое произведение известного философа, политика, писателя. «Меланхолия» - так звучит отвергнутое впоследствии название произведения. Конечно же, невозможно говорить об этой книге, если не учитывать и не понимать философию экзистенциализма. Будучи подростком, я прочла это произведение, не учитывая философские категории, не изучая философию «существования»; в то время «Тошнота» была «нашумевшей» книгой, итак, книга произвела нужное впечатление (какое и должны производить книги – я почувствовала то же, что и герой, сопереживала, но в то же время я поняла, что нахожусь в нравственном тупике), но не очень хорошее влияние: я впала в уныние и погрязла в рефлексии, то есть оказалась в «меланхолии».
Название романа звучит пугающе – «Тошнота» - ассоциации не самые хорошие, однако не просвещенный читатель будет премного удивлён, когда поймет, что речь здесь еще и о «духовной» тошноте , что, в конечном итоге, оказывается гораздо хуже. Впервые мы видим, как герой подвержен «тошноте» в кафе: «Дело плохо! дело просто дрянь: гадина. Тошнота, все-таки настигла меня. На этот раз нечто новое – это случилось в кафе. До сих пор бувильские кафе были моим единственным прибежищем – там всегда людно и много света; теперь не осталось и их; а если меня прихватит в моем номере, я и вовсе не буду знать, куда скрыться»; Следует отметить, что Тошнота проявляется не только на физическом уровне, но и на метафизическом, а также везде это явление пишется с заглавной буквы: «И вот тут меня охватила Тошнота, я рухнул на стул, я даже не понимал, где я; вокруг меня медленно кружили все цвета радуги, к горлу подступила рвота. С тех пор Тошнота меня не отпускает, я в ее власти»; Обозначение Тошноты однозначного мы не видим, но автор дает разные интерпретации: «Его голубая ситцевая рубаха радостным пятном выделяется на фоне шоколадной стены. Но от этого тоже тошнит. Или, вернее, ЭТО И ЕСТЬ ТОШНОТА. Тошнота не во мне: я чувствую ее там, на этой стене, на этих подтяжках, повсюду вокруг меня».
Читая книгу, мы понимаем, перед нами дневниковые записи, своеобразный роман-дневник: повествование идёт от первого лица с подробным описанием действий, с детально расписанными диалогами, однако в дальнейшем мы видим, что это роман в романе: Рокантен занимается написанием книги о маркизе Рольбоне,
Главный герой – Антуан Рокантен, от его лица ведется повествование, он живет в Бувиле (Гавр – прообраз, там писатель преподавал философию). Рокантен – обычный человек, в нём нет ничего исключительного. Нельзя отождествлять его с самим Сартром, скорее, он является антигероем, наделенным мыслями автора. Именно он «прозревает». Он осознаёт рок свободы и от этого страдает. Он понял абсурдность мира, например, он презирает Самоучку, который учится по каталогу (читает энциклопедии по алфавиту), хотя какой это имеет смысл? Чтобы быть? Так, главный герой выбирает одиночество, но тем не менее он не вешает ярлыков, и уходит от Анни, прекращает писать книгу, перестаёт поддерживать связи с людьми. Так, у героя исчезло целостное, объективное восприятие мира, а отдельные предметы утрачивают значение, все кажется лишним («И я — вялый, ослабленный, непристойный, обуреваемый мрачными мыслями — я тоже был лишний», «я был лишним для вечности»). Именно осознание того, что он лишний приводит к заключению: мир абсурден, а людей можно сравнить с насекомыми; герой признает свою исключительность, т.к. он один понимает сущность бытия, он осмысливает происходящее, ему открылась «истина».
Анни – любовь героя, актриса в театре. Вслед за ней он постигает «тошноту», точнее она – причина его «болезни». Мы видим её лишь в воспоминаниях героя, когда-то они были вместе, когда-то они были счастливы, Рокантен испытывал счастье: В одиннадцать часов, когда начался какой-то длинный фильм, она взяла меня за руку и молча стиснула ее в своей. Меня пронзило острое ощущение счастья - мне не надо было глядеть на часы, чтобы понять: сейчас одиннадцать. С этого мгновения мы стали ощущать, как текут минуты». Они встречались снова, ностальгия и теплые воспоминания захватывали героя, однако встреча только ухудшает положение. Анни – «живой мертвец», который не сможет спасти ни себя ни Антуана.
Самоучка, или Ожье П., ложный гуманист (по мнению главного героя), он правда самоучка, читает книги в алфавитном порядке, постоянно хочет понравиться Антуану, мы видим проявление уважения к нему. Также мы знаем о нем то, что он состоит в социалистической партии, причиной этому послужила всепоглощающая и дающая смысл жить любовь к людям.
Сюжетная организация: дневниковые записи, которые пишет главный герой: воспроизводит события из жизни по часам. В романе фигурирует малое количество героев, потому что повествование рассчитано не на динамичное развитие действия, а на рефлексию, осознание смысла жизни (эта экзистенциальная проблема – центральная в романе).
Тошнота» написана в 1938 году; Самое известное художественное произведение писателя; В романе раскрывается философия экзистенциализма.

Сложно – странно – тяжело ¬ вот первые мысли, когда читаешь страницы работы Жан Поль Сатра. Я, привыкшая штудировать многое по философии, с трудом осилила произведение и, если быть действительно честной, ждала последней страницы, потому что бросать книги на середине не привыкла.

Как устроена книга и как она может вас привлечь?
Я люблю читать произведения – дневники, где ты как будто подглядываешь за жизнью героя, за его сознанием себя, за его размышлением о бытии, но здесь мне было очень сложно, вязко, нудно и действительно тошно. Да, я повелась на то, что это философия о бренности жизни и мне хотелось узнать, как можно представить в книге то, что жизнь - сплошное течение, наблюдение, отчаяние, безысходность и с «интригой» для вас говорю, что автору удалось воплотить задуманное. Так, главный герой романа пытается найти истину бытия, хочет понять окружающий его мир, однако постоянно уходит в пессимизм и депрессию, а не в перемену к лучшему, потому что это его способ жизни и его философия.
Самое непонятное для меня – это то, что герой, если всматриваться в глубь, жаждет общения с миром, с людьми, жаждет быть услышанным и страдает от этого желания, но сам не хочет идти на контакты, не ищет человеческого общества.
«С одиночеством нельзя играть по маленькой».
«…существование не является необходимостью. Существование – это значит БЫТЬ ЗДЕСЬ, только и всего; существование вдруг оказывается перед тобой, на них можно НАТКНУТЬСЯ, но в них нет ЗАКОНОМЕРНОСТИ».

Что может дать работа?
Если честно, сразу или даже через неделю сложно точно дать ответ на этот вопрос, если не всматриваться в само течение философии автора, в ее корнях (я про направление). Потому что эта работа есть перетолкование внутреннего мира посредством размышления своего места в этом мире: кто я? какая моя роль? Что есть люди? Что есть чувства? Почему я испытываю именно это, а не другое?
Именно такой посыл должен пройти через голову читателя, вы должны тоже, вместе с героем, прорабатывать себя и менять свою жизнь в лучшую сторону. НО! Текст сложный и для медленного, вдумчивого чтения, потому что это философия, а не просто художественное произведение.

Оценку роману ставить не буду, потому что она с течением времени и с моими размышлениями может меняться.

Наверное, любить или хотя бы уважать такого писателя можно лишь в зрелом возрасте. После того, как хоть немного порылся в собственной голове, чуть-чуть понимаешь окружающих, а главное – как свет в туннеле, виднеется принятие действительности. Нет, Сартр не говорит о том, что нужно смиренно сложить ручки, скорее – наоборот. Познавай жизнь, принимая сложные и неприятные решения, учись не рисоваться хотя бы перед собой. Тогда, быть может, найдешь смысл этой чертовой жизни…

Абсолютно точно книга не для ленивого прочтения исключительно в удовольствие. Сартр вообще любитель действительности, фактически потрошитель плюшевых медведей с нежно голубыми или розовыми бантиками на пухленьких уютных шейках. Не знаю, что именно позволяло ему видеть реальность – то ли гениальность, то ли злоупотребление всяческими стимуляторами. Имеет ли это значение?... Возможно. Меня скорее поражает другое – как он мог жить, обладая таким знанием человеческой малоприятной природы. Этот внешне отталкивающий, чуть уродливый мужчина, оказывается, еще и отличался умением хорошо пошутить…

Над персонажами своих произведений Сартр измывается на совесть – одиночество, экстремальные условия, пытки, кровь, убийства, жестокость. Правят балом правда, рациональность, осознанность, стремление к свободе, поиски себя, познание мира. Обе пьесы насыщены событиями, страницы почти летят сквозь пальцы, только темп повествования отчего-то текучий, плотный, вязкий, герои неторопливо спускаются в подвалы душ.

"Мертвые без погребения"… Не могу сказать точно, кто таковыми являлся – то ли убитые и брошенные под окнами партизаны, то ли полицейские, внутри которых – лишь мерзкая темнота и душевная пустота. Никто из них особенно и не цепляется за жизнь земную, а о той, другой, возможной, загробной они и не говорят. Действие крутится, на фоне играет веселенькое радио, по углам камеры расставлены фигурки. Постепенно с первого плана уходит мысль о спасении товарищей, отряд сопротивления все больше хочет просто жить. Им кажется, что все потеряно, когда звучит голос вопиющего здравомыслящего: "А я хочу. Я хочу любой жизни. Стыд проходит, когда человек живет долго".

Пьесу "Дьявол и Господь Бог" я давно хотела прочитать. Она царапучая, но метко попадающая в яблочко действительности. Отъявленный мерзопакостник и экспериментатор играючи соглашается на пари. Суть игры – из гадостного князя в добрейшей души покровителя униженных и оскорбленных. Гремящие доспехи сменяются аскетичной рубашонкой, кровь чужая – в собственную, горькие женские слезы – во внутренние мужские поиски и страдания. Ранее ругающие за злость и жестокость брюзжат уже потому, что эти доброта и человеколюбие ваши как-то пока не к месту. Отложите, сударь, до лучших времен…

Пока в моем личном рейтинге Сартр – лучший автор порой явно неприглядной действительности. Психологизм его произведений не зашкаливающий, а очень приведенный к градусу реальности. Разве что декорации кажутся далекими и непривычными, а остальное – люди, поиски смысла жизни, проблема осознанного выбора, искренность с самим собой - все так, все рядом…

#ТСР-5

Тошнота твоя измотала,
Изнутри всю сожрала меня
Нет! Я осталась живая
И вовек не забуду тебя.

Несмотря на твои старанья
Я дышу и буду дышать
Твоя книга меня задолбала
Мешая мне воздух вдыхать.
Слушайте, а бывает тошнота пустой? После этой книги я могу точно сказать, что да. Нудная, тягучая и совсем непонятная книга выбила меня из строя на несколько дней, я просто нормально осмыслить прочитанное не смогла, даже по прошествию пары недель.
Книга обо всём и ни о чем одновременно, о том какое всё важное в нашем мире, но и при этом абсолютно бесполезное. Для чего нужна история Антуана и какой сакральный смысл она несёт, я не поняла. Монотонность, затянутость и стояние практически на одном месте не позволило мне проникнуться книгой и её идеей.
Я не знаю, как ещё описать эту книгу и эмоции от неё, но как по мне - полный провал. Я ничего не поняла и практически ничего не смогла толком запомнить. И самое главное, после Тошноты мне очень не хотелось читать даже самые простые иронические детективы, написанные на коленке.
#книжный_марафон
#СкоТинкиРазорВинки

Многие книги воспринимаешь по-разному в разном возрасте, это факт. Для меня одной из таких книг стала "Тошнота". И если после первого прочтения я не восприняла должным образом, то во второй раз я прочувствовала как может тошнить человека от окружающего мира. Опять же книга очень специфическая в плане того, что это философская литература и она давит на читателя, особенно очень впечатлительного. Читать её все же стоит из-за того, что это прекрасный способ познакомится с таким течением в философии как экзистенциализм, переосмыслить многое в жизни. Ведь я уверенна в том, что многих из нас уже "тошнить" от рутины, работы, окружения и в целом от жизни.
Книга написана в стиле дневников главного героя Антуана Рокантена. При помощи его дневников мы ощущаем не только события того дня, но и пропускаем через себя все чувства и эмоции Антуана. Мы чувствуем как его тошнит от природы, мира, людей. Он истязает этим себя и нас одновременно.

Несмотря на сложный в плане понимания сюжет, книга написана легко и лаконично, очень приятны язык повествования. И я не смогла забросить эту книгу не дочитав, хотя очень хотелось из-за атмосферы, которая давила на меня. Я делала короткие перерывы и дальше продолжала ее читать. Спорная книга, сложно её кому-то посоветовать, мне она очень понравилась, но для некоторых эта книга будет очень сложной.

#книжный_марафон
#СкоТинкиРазорВинки

Тошнота = депрессия. Именно такое состояние испытывает главный герой романа. Антуан (о котором нам до конца книги так и неизвестно кто он) практически единственный герой, потому что данная книга представлена в виде личного дневника. Дневник это средство понять себя и осознать себя в этом бренном мире. И все изъяснения дневника это сплошная философия, которая по мне настолько абсурдна, как и абсурдна человеческая жизнь по мнению Антуана.

Да, это книга настоящий философский труд. И для меня было безумно скучно читать, во-первых, потому что я не разделяю поведение героя. По мне ему просто заняться было не чем, как только часами сидеть да размышлять о бренности жизни. Подобными мыслями он только вгонял себя ещё в большую депрессию, а заодно и сводил с ума читателя своими писсимистичными мыслями. Во-вторых, в корне не согласна в полном бессмыслии человеческой жизни, да и вообще в 99% мыслей персонажа. Не люблю я таких людей, которые вместо того чтобы что-то исправить в своей жизни, только размышляют, размышляют и ещё раз размышляют. Или говоря иначе, философствуют, философствуют и ещё раз философствуют.

Также был очень сложен текст. Как своим построением с длинющими предложениями и абзацами, под конец которых теряешь смысл мысли. Так и значением того, о чем говорит главный герой. Понятно, экзистенциализм. Только от этого не легче было, ни мне, ни герою. Мы оба страдали всю книгу.

#книжный_марафон
#Ланкастеры
#загадочная_пирамида

#СкоТинкиРазорВинки

Книга, с очень специфическим содержанием. Нет, я люблю философию и даже очень, но когда она более понятна и не так оторвана от реалий, как это было показано в данной книге.

Нам предоставлен дневник некоего Антуана Рокантена. Мыслителя, писателя, историка. Мне кажется, что этот человек серьезно болен, иначе не могу объяснить ход его мыслей и выводов. Да, философия абстрактна, но даже она не лишена логики. Выводы же Антуана напоминают бессвязный бред, который не подкреплён хотя бы какими-либо логическими доводами.

Текст написан достаточно сложно, с ненужными словесными оборотами.
Честно, ничего полезного из книги не вынесла, так как это явно выше моего понимания. Конечно же, сам сюжет не играет тут практически никакой роли, потому комментировать я его не буду.

Подведя итоги могу сказать точно, что книга явно на любителя и прежде чем приступать к ее чтению стоит задуматься, а готовы ли вы к ее содержанию.