Айзек Азимов рецензии на книги - страница 7

"Ключ" - достаточно интересный научно-фантастический рассказ Айзека Азимова.
Это произведение о столкновении мнений двух участников экспедиции на Луну - Дженнингса и Штрауса, за которыми стоят интересы двух "группировок" - Здравомыслящих и Ультрас.
Так называемое столкновение произошло в ходе исследования поверхности Луны, при котором исследователи обнаружили «искусственный предмет», созданный явно не человеческим разумом. Найденный предмет, который был назван «Прибором», обладал удивительными способностями: с помощью его можно читать мысли и предавать свои чувства другому человеку.
Как и любое изобретение, Прибор можно использовать как во благо человечеству, так и во вред. Можно с его помощью понять «физическую основу функций мозга», что поможет лечить умственно отсталых, а можно просто уничтожить «лишние» миллиарды людей.
Очередная борьба между Добром и Злом.
Но вместе с тем, Прибор имеет ещё одно интересное свойство: «… управлять Прибором может лишь Любовь и никогда – Ненависть», что помогает победить не до конца завершившуюся битву Добру.
К кому же в итоге попадет Прибор? Это для нас останется тайной.

#Тайные_сокровища_Ридли3

Когда я закончила читать книгу, первое что пришло в голову, что прочитала учебник по истории. Необычно, конечно, истории. Книга состоит из нескольких частей, повествующих о разных исторических периодах развития одной галактической цивилизации. Главный герой – история, как ни странно это звучит. Ну и конечно у этой истории много лиц – политиков, психологов, харизматичных лидеров, представителей религии. Самое забавное во всем этом – что наука тоже выступает важным инструментом и источником развития галактики.
Книга довольно философская, и тонкая с той точки зрения, что многие политические процессы, смена власти, те подводные механизмы, которые меняют общественные формации и политический строй разложены по полочкам. Мы смотрим на все происходящее как будто со стороны, и многие вещи разъяснены читателю в наглядной форме.
Пожалуй, книга достаточно интересная и познавательная для того, чтобы захотелось прочитать и продолжение. С другой стороны, каждая часть связана с остальными только самим историческим процессом и упоминаниями великих правителей из предыдущих частей. Пока не прочитаешь книгу целиком, пожалуй, уже ближе к концу, все части головоломки начинают складываться в одно целое и концепция книги становится понятной.
Книга – для любителей фантастики (хотя тут фантастики не так то и много, по сути, скорее анализ причинно-следственных связей, которые движут людьми), для любителей социально-политической и философской литературы.

#Иск1_2курс
@lerochka

#Иск1_2курс
Полностью согласна со словами @dobromir : «Книга сильная и требует предварительной подготовки.» . Я прочла ее самой первой из выбранных на факультете . И только сейчас созрела к написанию рецензии. Очень долго укладывались по полочкам впечатления и мысли после прочтения.

Эта должна стоять на полке любого образованного управленца, бизнесмена или политика. Потому что, в человеческом обществе все нестабильно и имеет тенденцию к разрушению. Это не изменится и через тысячелетия, так решил Айзек Азимов и написал об этом целую серию.
В далеком-далеком будущем, когда люди переселятся с Земли и будут обитать в другой галактике, у них образуется Тренторианская Империя – самая могущественная и великая империя за всю историю существования человечества. Но ученый психоисторик – Гэри Селдон, предрек , что осталось совсем немного времени до развала оной, который неминуемо приведет к войнам,смертям множества людей и к откату в прошлое. Чтобы предотвратить полный развал цивилизации, он собирает две группы ученых , которым предстоит собрать все имеющиеся знания человечества в энциклопедию. Она должна была помочь потомкам после того, как Империя падет.
Далее история будет вестись через определенные промежутки времени, о последователях ученого. Но со временем один из них поймет, что их основная миссия заключается совсем в другом.

Только я стала включаться в суть происходящего, как кончились страницы. В серии еще много книг и в них, вероятно, имеются все разгадки, но видимо я еще не доросла до такой литературы, потому что не хочется продолжать чтение Академии. Изменится ли мое желание – покажет время, но знакомству с Азимовым я все-таки рада.

Один мой знакомый, поклонник Азимова, сказал, что «Звезды как пыль» не самый лучший его роман. Ну что ж... Если это не самый лучший, то каковы же тогда лучшие?!

Я уже читала другие работы Азимова (в частности «Конец вечности» - одна из моих любимейших книг), поэтому немного с его манерой письма знакома. Он мастер концовок, это тот писатель, который может поразить и даже шокировать читателя в буквальном смысле последней страницей своей книги. Читатель порой до самых последних глав не понимает, в чем же подвох и чем все закончится. Роман «Звезды как пыль» не стал исключением. Концовка просто «ух!».

Начинается же все с того, что на сына Ранчера планеты Нефелос Байрона совершается покушение, к счастью, неудачное. Ранчерами, к слову, называются правители этой планеты. Но вскоре читатель узнает, что все не так просто в этом мире. Правителями они являются лишь на бумаге, а фактически значительной частью Галактики управляют поработившие ее грозные и коварные тираниты. Путем различных интриг и случайностей главный герой оказывается на пути поиска неких людей, готовящих восстание против тиранитов, и тут начинают затягиваться множество сюжетных узлов, развязать которые читатель сможет лишь в самом конце романа.

«Звезды как пыль» - это книга, которую можно читать в первую очередь ради сюжета. Описания здесь оставляют желать лучшего, и это главный недостаток книги, который не позволил мне поставить десятку. Хотя диалоги при этом интересны. Мне понравилось то, что многие персонажи в романе умны и дальновидны, благодаря чему за ними интереснее наблюдать. Однозначно, это книга для легкого чтения, которая затянет в себя и оставит приятное чувство. Есть немного физики, но она необрменительна, и даже такой закостенелый гуманитарий вроде меня сможет во всем разобраться.

Так что я, пожалуй, положу глаз на продолжение цикла.
#ФиА1_1курс

Из списка методов исследования небесных тел мой выбор пал на произведение Айзека Азимова "Звезды как пыль", потому что хотела познакомиться с автором. Космическая фантастика для меня не новый жанр, когда-то я познакомилась с "Автостопом по галактике", который мне очень понравился. Могу сказать, что они очень отличаются. Летать с планеты на планету, находить жизнь в отдаленных уголках галактики, космические корабли, новые технологии, все это есть. Так чего же мне не хватало, спросите вы.

События развиваются очень стремительно, что не может не радовать такую любительницу приключений, как я. Но события развиваются настолько стремительно, что девушка с юношей чуть ли не с первой встречи влюбляются в друг друга, целуются, потом у них странные обиды (из-за того, что ее отец, возможно, всего лишь возможно, причастен к гибели его отца). Не знаю, не фанат я таких быстрых развитий отношений.

Само же приключение интересное, захватывающее, неожиданные повороты событий, развязка сюжета. Мир, где Тирания завоевывает и подчиняет себе, все новые планеты, государства, люди, которые хотят и противостоят вселенскому злу, немного напомнило "Звездные войны".

Что меня еще позабавило и повеселило, так это документ, который упоминается в самом начале книги, который ищут и считают утерянным. Узнав, что это, я посмеялась =)

Надеюсь, это не лучшее, что есть у Азимова, потому что думала, что мне больше понравится этот автор. В будущем планирую продолжить знакомство с ним.

#ФиА1_1курс - Методы исследования небесных тел

Только что я поучаствовал в беседе с нашими потомками. Далекими потомками. За бокальчиками коктейля мы обсуждали извечные вопросы, такие как бессмертие, проблема перенаселения, истощаемость ресурсов и поиск альтернативного источника энергии. Скажу честно, мы заходили в тупик и тогда были вынуждены обратиться к Мультиваку. Мультивак - это что-то вроде нашего интернета, только гораздо умнее, креативнее и более самостоятельнее. Но от этого его не стоит бояться.

Книга оказалась реально интересной, хотя и очень короткой (буквально 20 минут вдумчивого чтения). Представляет собой тесное сплетение научной фантастики, теологии и философии. В отличие от других научно-фантастических книг, здесь отсутствует идея опасности для человека от созданной им же машины. С каждым тысячелетием Мультивак становится умнее, но это идет лишь на пользу человечеству. Машина преданно служит своему хозяину.

Честно говоря пишу это и безумно хочется открыть основную идею Азимова, потому что она поднимает волосы дыбом и из мира далекого будущего резко переносит тебя в прошлое, и на минуту заставляет задуматься: "А может все действительно так и было?". Я бы отнес этот рассказ к книгам с неожиданной концовкой и безусловно к тем книгам, которые необходимо прочитать.

Так же стоит добавить, что из собственного авторства "Последний вопрос" является любимым рассказом Азимова. И что самое интересное, это один из немногих случаев, когда тебе не хочется продолжения (по сути ты его сам сможешь додумать), а раскрытие персонажей и вовсе является бессмысленным. Поэтому хорошо что автор уместил свою мысль именно в рассказ и оставил его на этом уровне.

При том, что в истории Англии я не особенно хорошо разбираюсь не могу сказать, что книга мне понравилась. И уверенна, что разбирайся хоть немного лучше, то не понравилась бы она мне ещё больше.

Единственный её плюс - это язык написания. Всё очень просто и складно написано. Но и здесь обошлось не без "но", напыщенность повествования часто режет глаза. В остальном же всё весьма и весьма не радужно. Во-первых, даже для краткого обзора слишком коротко и между прочим. Во-вторых, единственное на чем есть акцент - это проникновение христианства а Англию. Первые пол книги можно смело переименовывать в "Краткую историю распространения христианства". Мне лично это было ну совсем не интересно. И я предпочла бы больше узнать о "варварах язычниках" как их называет автор. Кстати, подобное отношение ко всем не христианским народам меня очень покоробило и настроило против автора. Потому что особым секретом не является, что варвары были не такими уж и варварами. Только источников по этому поводу мало, но всё же они есть.

Далее, что ещё тоже более чем нехорошо - это отсутствие обоснования и аргументов. Абсолютно полностью отсутствуют ссылки на любые источники, будь то археология или же летописи. Что ещё больше повышает авторский произвол повествования и обращает книгу чуть ли не школьное сочинение. Но никак что-то серьезное, даже для того самого обзорного взгляда.

Но финишем для меня стали заключительные слова книги. О великих и могучих США и распространении демократии по всему миру. Каким боком оно относится к теме книги, да и вообще к чему ссылки на Штаты, когда речь об Англии, при этом Англии даже не успевшей стать Великобританией я не знаю. И вот можете считать меня на этом месте кем угодно, но для меня ненормально. История должна оставаться историей, а не агитацией к чему-то, по крайней мере в формате общеобразовательных книг.

В общем ожидала я заметно большего и сильно разочаровалась. Как следствие рекомендовать книгу для любых целей не могу. Напротив, не вижу смысла её открывать.

Если бы создали такой компьютер, который научился думать, как человек, от него бы непременно избавился сам человек. Потому что человек боится робота.
Честно говоря, почему-то совсем не думала, что книга эта о роботе. Я охотнее бы верила в то, что человек желал бы посредством технологий обрести бессмертие, а вышло наоборот. Сам социум создаёт условия для того, чтобы вырасти в нём развитой творческой личности, и не важно, позитронный у него мозг или нейронный. Робот потратил немало лет, чтобы стать таким, как человек. Но окружающие упорно абстрагировали его от себя, разделяя живых людей и машин. Машина, считают они, никогда не станет такой, как мы. Она механическая, она ломается, она не живая. Но что рождает душу, что отделает живое от неживого?
Робот Эндрю уже имел семью, он работал на них, но для младших её членов он уже был родным, хотя родители и не желали этого понимать. Каждое новое поколение старалось сделать всё, чтобы Эндрю стал "человечнее".
Нашлось только одно, что объединило бы робота и человека - близкая смерть. Наверное, это и есть то, что объединяет всех живых людей и красной линией проходит через время и цивилизации. Робота можно починить, а человек может "сломаться" навечно. Всё это настолько просто, но и настолько страшно, что этот небольшой рассказ запоминается до последней строчки. Такое решение Эндрю показывает глубокое осознание его человечности и понимание человеческой психологии - ведь никакие внешние признаки не сделали бы его своим среди чужих. В этом отношении он оказался мудрее многих людей. Потеряв бессмертие, он сразу стал родным.

Теперь в общих чертах представляю, что творилось после того как Римская империя стала приходить в упадок и началось засилье различных германских племён. Полнейший ХАОС творился.
Познакомилась с историей вестготов и остготов. Могу констатировать, что короли у них редко доживали до преклонного возраста и умирали естественной смертью.
Разобралась с первыми франкскими династиями: Меровинги, майордомы Пипиниды, Каролинги. Это меня особенно порадовало, так как раньше почти ничего не читала о них. А Карл Мартелл это не просто какой-то полулегендарный предводитель франков, спасающий Европу от сарацин, а майордом Австразии и Нейстрии, дедушка Карла Великого. Прям вдвойне приятно, когда кусочки знаний, почерпнутые где-то, когда-то, в каких-то детских энциклопедиях, начинают пополняться и выстраиваться в одну цепочку. Правда, всё время пока я читала про Карла Мартелла, мне упорно мерещился Мартин с его дорнийскими Мартеллами.
Ещё бросился в глаза тот факт, что несмотря на христианскую мораль и набожность, практически каждый правитель считал совершенно нормальным помимо жены держать при себе одну-две конкубины, а дети от такого сожительства порой могли наследовать своему родителю и получить бразды правления государством (тот же Карл Мартелл или Арнульф Каринтийский).
Подходит ли эта книга для первого знакомства с периодом раннего Средневековья? В принципе, подходит. Только читала я её постоянно держа под рукой Википедию, потому что в каких-то моментах информация устарела или вообще никак не освещается автором. Но на эти моменты можно закрыть глаза, всё-таки Айзек Азимов отличный популяризатор науки.

Детектив, говорили они мне :)
Серьезно, от детектива тут только оболочка, главгерой в основном кидается громкими обвинениями, не удосужившись для начала проверить свою теорию, когда возможностей для этого у него море. Ни цепкого взгляда, ни острого ума – Лайдж лишь простой смертный, подверженный определенным недостаткам. Что не делает процесс «расследования» менее увлекательным. Это меня совсем не удивляет, ведь декорации на высшем уровне.

Будущее землян – перенаселение, истощение ресурсов, жизнь в гигантских стальных тюрьмах. Ничего нового, но от описания быта в этих муравейниках не оторваться – примерно так же, как от созерцания автокатастрофы. Роботизация, навязываемая более успешными соседями с колонизированных планет, секта почитателей «старой» Земли, повсеместные конфликты. И тут полицейскому-землянину для расследования убийства в напарники дают продвинутого робота, с которым ему предстоит найти общий язык.

Взаимодействие двух непохожестей интересно, но до определенной степени. Когда в круг привычного вступает новая переменная, подспудно ждешь от нее маленькой революции. К сожалению, робот выступает либо источником информации, либо просто передатчиком, хотя в паре с практичным и ограниченным землянином он смотрится неплохо. Постепенно терки между человеком и машиной стираются, и на первый план выходят вопросы политики, экспансии и людей, способных повести за собой к звездам. Так и получается, что за верхним детективным слоем скрывается целый пласт интриг и важных вопросов, к которым так неравнодушна социальная фантастика. Последняя компонента прописана отлично, побуждает искать ответы, интересна – но не более.

P.S. Минусище, здорово снизивший оценку – это Джесси. Что за тема с именем? Идиотизм.