Энтони Горовиц рецензии на книги

#вордл_пожиратели_книг
Не понравился мне прием автора. История в истории.
Основные герои: довольно-таки известный писатель Алан Конвей, редактор его произведений Сьюзен Райленд, главный герой произведений писателя Аттикус Пюнд (по манере поведения очень напоминает Эркюля Пуаро - гениального сыщика произведений Агаты Кристи).
В итоге две сюжетные лини.
В первой известный писатель кончает жизнь самоубийством. Его редактор Сьюзен Райленд работает над последней книгой Конвея, в которой автор описывает расследование очередного убийства. Самое интересное, что у работы нет последних глав. Сьюзен ничего не остается, как искать их самостоятельно.
А вторая линия - как раз тот самый детектив "Английские сорочьи убийства", который мне уж очень не понравился, затянутый, неспешный, никакой. Все это уже было, у Агаты Кристи, в том числе.
Расследование редактора более динамичное, хоть немного интерес проснулся.
Концовка, честно сказать, удивила. Только за это не будет совсем провального балла.

Давно в хотелках лежит книга, а тут захотелось чего-то бумажного в самолет почитать + продавец говорил, что это одна из лучших детективных историй за последние пару лет. Ну собственно, а почему бы и нет?

Роман в романе - сходу так и не припомню, было ли что-то похожее в моей книжной жизни. Но ход очень интересный, потому что вначале так сильно проникаешься книгой (той самой, которая роман в романе), что когда автор спустя пару сотен страниц достает тебя “на поверхность”, сложно свыкнуться с реальностью.

Для меня, пожалуй, главный минус книги - что “искуственный” роман про деревушку, который читает главная героиня - в разы интересней, чем события настоящего. Поэтому, когда меня “достали” оттуда, мне очень сильно захотелось поскорее вернуться обратно.

Убийство в реальности меня вовсе не волновало, хотя скажу честно, когда расследование начало набирать обороты, в стороне остаться осталось сложно.

Ну и убийца, в принципе все убийцы, что в реальности, что в романе, меня разочаровали.

История с убийцей в реальном времени - достаточно непредсказуемо. Но чтобы достичь этой непредсказуемости автору пришлось прямо таки искрутить мотив, в который я с трудом поверила.

Убийство в “романе” интереснее и необычнее, но я почувствовала себя обманутой - на мой взгляд догадаться о нем было невозможно. Нет такого, как у великой Кристи - где тебе разложили все пазлы, а ты просто не смог их собрать. Здесь как будто Пюнд (местный Пуаро) вытащил пару пазликов из своего кармана, которые долгое время там прятал.

В общем, вполне себе интересная история, но общих восторгов я, к сожалению, не разделяю. Продолжение читать совсем не тянет.

#БК_2024 (Автор книги родился с 1950 по 1970)

Энтони Горовиц невероятно щедрый автор! Думаю, нелегко придумать достойный детектив с неожиданной развязкой. В этой же книги их сразу два! Две полноценные истории, довольно разные, но обе просто отличные.

В первой линии главная героиня - редактор Сьюзан Райленд ищет пропавшую рукопись нового романа Алана Конвея. Конвей являлся самым популярным писателем издательства, в котором работает Сьюзан. Алан умирает и вместе с поиском части рукописи Райленд пытается разгадать обстоятельства его смерти. Вторая же история - та самая пропавшая рукопись. Алан Конвей создал героя Аттикуса Пюнда, который полюбился огромному количеству людей. Именно благодаря серии книг о Пюнде Конвей стал богатым и знаменитым.

Довольно сложно выбрать какая из линий книги понравилась больше. "Рукописная" - это настоящий английский классический детектив. Так и повеяло любимой Кристи. А в линии настоящего времени просто покорила необычность мотива преступления.

После знакомства с автором, совсем неудивительно, что именно ему наследники Дойла доверили писать продолжение о Шерлоке Холмсе. Горовиц очень хорошо чувствует стиль знаменитых авторов и очень органично им подражает (про Дойла это пока лишь предположение).

Однозначно, понравилось! Буду читать автора дальше.

#книжный_марафон2023

#колледж_красныймай

#книжный_марафон2023

Лишняя вставка

Увы, но автор перемудрил, когда пытался создать эффект матрешки - в романе нам дается детектив, который читает персонаж-редактор, т.е книга в книге. Такой прием смотрелся инородно, полностью отвлекая от довольно неплохого детектива. Как итог, повествование просто прерывается и вы ждете продолжение детективного романа, пытаясь довольно быстро прочесть некое подобие расследования, от лица редактора, который пытается найти последние главы книги, после смерти автора.

Книга начинается, с того, что редактор читает присланную в издательство новую книгу, от известного автора. И потом, собственно, вы погружаетесь в этот детектив, который очень добротный, в духе Агаты Кристи.

Действия происходят в небольшой английской деревушке, в середины 50-ых годов прошлого столетия. Начинается все с нечастного случая, который происходит с экономкой местного имения, Мэри Блэкистоун. Она упала с крутой лестницы и свернула себе шею, споткнувшись о провод от пылесоса.

После ее смерти, подозрение падает на сына покойной, молодого человека, который конфликтовал с матерью, правда жил отдельно и обладал взрывным характером. Но его девушка, Джой, утверждает, что в день смерти он был с ней, она и отправляется за консультацией к известному детективу, немцу по происхождению, Аттикусу Пюнду.

Но сыщик не мог ничего конкретного посоветовать, ведь убийства экономки не было, он не мог начать разбираться с этим делом. Но потом все изменилось - был убит работодатель Мэри, сэр Магнус Пай, ему отрубили голову мечом, который были в фамильных доспехах. Вот тогда, Пюнд и включается в игру.

А оказывается, что не все так однозначно - покойная экономка вела дневник, где изобличала местных жителей, а погибший Магнус Пай был противным человеком, довольно эгоистичным и прижимистым - он выгнал из имения свою родную сестру, оставив ее без содержания, от того она всю свою жизнь вынуждена была работать гувернанткой, а потом и учительницей. Он следил за своей женой, а потом настроил против себя и всех жителей деревни, продав местный лес строительной фирме, чтобы там построили новые дома, не спросив мнения местных.

Подозреваемых оказалось довольно много - странный священник и его жена, хладнокровный доктор и ее муж-художник, чью картину испортил Магнус. Был там и бывший муж Мэри Блэкистоун, который был в вечер убийства, в доме Магнуса. А еще есть смазливый и расчетливый любовник его жены, местная парочка торговцев антиквариатом, с довольно криминальным прошлым. Был тут и разнорабочий, Брент, несколько туповатый парень, но физически сильный, его Магнус Пай недавно уволил.

Но Аттикус Пюнд с помощником распутывает этот клубок. И все оказывается связано со смертью младшего сына Мэри, несколько лет назад, а также с планами ее старшего сына, Роберта, жениться на Джой.

Если бы, не метания по сюжету, в поисках пропавших глав, то вышел бы довольно интересный детектив. Довольно неудачный прием, который убрал при оценки книги баллы, имел здесь место.

Что ж, занятно, занятно. Новые приключения старых знакомых Шерлока Холмса и доктора Ватсона не разочаровали, хотя я не без настороженности бралась за эту книгу. Да, не Конан Дойл, что понятно изначально, но вполне живо и увлекательно.

Сама завязка и повествования чуть больше в стиле киносценария: эффектные повороты сюжета, быстрая смена декораций, диалоги. Читатели Конан Дойла знают, что он склонен к более размеренному повествованию, но тут у нас и автор из 21 века. Характеры героев сохранены довольно бережно. Да, есть мелкие нестыковки с оригиналом, и Шерлок Холмс предстаёт этаким суперагентом: и квартиры у него конспиративные по всему Лондону, и повозкой он управляет как профессиональный кучер со специализацией по бездорожью. Описание профессора Мориарти несколько отличается от оригинала. А вот сцена побега из тюрьмы очень в духе Конан Дойла.

Финал порадовал, я ожидала менее яркой развязки, а получилось как в лучших традициях английского детектива.

В общем, очень достойно, читается быстро и легко, чувств давнего любителя приключений Шерлока Холмса не задевает. Думаю, что и "Мориарти" из любопытства прочту, приятно встретиться с любимыми героями и прочесть что-то новое из их приключений.

#жанромания (ноябрь, приключения)

1915 год. Шерлок Холмс умер. Доктор Ватсон доживает свои дни под присмотром заботливых медсестёр. Чтобы отвлечься от грустных мыслей, Ватсон решает описать одно из дел великого сыщика. Дела ужасающего, затрагивающего высшие слои общества. Двадцать пять лет назад он и думать не смел о том, чтобы придать его гласности. Даже сейчас публиковать рукопись нельзя. Ватсон напишет, положит в банковскую ячейку с тем, чтобы ровно через сто лет явить её миру.

Итак, 1890 год. Жена Ватсона уезжает, и он снова селится на Бейкер-стрит, желая провести время с другом и вспомнить прежние приключения. В это время к Холмсу обращается человек, считающий, что за ним следят и что жизни его угрожает опасность. Следы ведут в далёкую Америку. На этом я замолкаю, потому что дальше последуют неожиданные повороты, знать о которых заранее, вовсе не стоит.

Несмотря на то, что мне очень понравилось, я всё равно считаю, что не совсем правильно брать ставшие уже классическими и популярными образы и придумывать им новые приключения. Дело не столько в паразитировании на чужой славе, а в том, что результат не всегда удачен. Горовицу тем не менее удалось воспроизвести атмосферу конца девятнадцатого века. Он умело вплёл в сюжет случаи из оригинальных произведений о Холмсе. Умело закрученная интрига не дала заскучать. Хотя я считаю, что любая деталь в книге, а особенно в детективе должна сыграть свою роль, а здесь есть моменты, которые можно просто вырезать и ничего не изменится. Но самое главное — описанные здесь герои это не Шерлок Холмс и доктор Ватсон. И если с Ватсоном я и могу смириться, то Холмс никогда не был таким, как его описывает Горовиц.

Не могу сказать, что финал меня сильно удивил. До многого догадалась сама, не так уж это и сложно. Но вот одна вещь очень удивила. Честно говоря, даже не знаю, насколько она реалистична.

В последнее время я достаточно прохладно отношусь к детективам (сказывается передоз жанром в начале года), но данная история меня заинтересовала сюжетным ходом книги внутри книги и связью между ними. Это было интересно,но не без огрех.
Сьюзен работает редактором в небольшом издательстве, и на этот раз к ней попадает новая рукопись Алана Конвея, самого известного из их писателей. Тот прославился серией детективов про Аттикуса Пюнда, и данная книга должна стать финальной. И читателям вместе с Сьюзен предоставится возможность прочитать эту рукопись, которая внезапно оказывается незаконченной. А тем временем, оказывается умершим и сам Алан Конвей. И все это двуслойное безобразие Сьюзен должна расследовать.
Задумка у автора отличная - смешать реальность и книжную реальность, связав их преступлением. Но вот в плане выполнения не все так уж классно получилось.
Начну с хорошего. Внутренний детектив был интересным, с явными отсылками к творчеству известных писателей жанра, причём насколько я поняла, это не просто совпадения, а целенаправленные сходства, и не просто так. Вся линия заимствований здесь поднимается несколько раз, причём на разных уровнях. Про Конвея тоже интересно было, особенно моменты про его книги.
А вот с минутами сложнее будет. Для начала, не могу не отметить, что линия Сьюзен показалась намного скучнее, особенно когда она все никак не складывает кусочки воедино и ходит кругами. К тому же, происходящее показалось затянутым, а некоторые поступки бессмысленными. Не понравились мне и обе развязки, одна простая и неинтересная, другая сложнее, но все ещё недостаточно интересная на мой вкус.
Мне кажется, в виде экранизации вышло бы интереснее. А так, неплохо, но и не вау. Не уверена, что буду читать серию дальше.
#буклайв_навык_изобретательство1 замена через оберточную бумагу Санта-Хрякуса
#буклайв_полицейский_участок_стол

Мне кажется, что Энтони Горовиц больше известен как сценарист, а не как писатель. По крайней мере снятые по его сценариям сериалы "Пуаро" с Дэвидом Суше, "Мидсамерские убийства" ("Чисто английские убийства"), "Война Фойла" и многие другие гораздо более на слуху, чем изданные книги. В литературе Горовиц известен в первую очередь как официальный (т.е. выбранный самими наследниками и правообладателями) продолжатель серий о Шерлоке Холмсе и Джеймсе Бонде. Насколько качественно у него получилось не могу сказать - не читал и не буду: в моей вселенной цикл должен писать тот, кто его начал, и ни кто иной.

А вот самостоятельный детектив - дело иное. Правда, впечатление подпортила реклама книги, где главную героиню нахваливают так, что ожидаешь чего-то феноменального. А его нет и близко. Просто очередная современная попытка написать в жанре классического детектива 30-50-х годов. Впрочем, автор нашел интересную фишку, которая и может выделить его произведение.

Итак, перед нами Сьюзен Райленд. Она редактор маленького издательства, у которого на контракте всего один рейтинговый писатель - Алан Конвей. Последняя книга этого писателя и попадает в руки мисс Райленд. Когда она берет ее в руки, то считает, что словосочетание "последняя книга" означает "новая", однако вскоре становится ясно, что таки "финальная" - Конвей найден мертвым. А в написанном им романе не хватает последней главы. Чтобы найти утерянные страницы Сьюзен начинает собственное расследование смерти писателя, параллельно удивляясь тому насколько персонажи из последней книги сопоставимы с реальными людьми, окружавшими Конвея. Так не написал ли тот книгу про собственное убийство? И как это возможно тогда?

А вот в чем заключается фишка - читатель как будто полностью становится Сьюзен Райленд. Т.е. мы читаем роман "Сороки-убийцы", где Сьюзан начинает читать роман "Сороки-убийцы", и вместе с ней, не отрываясь, прочитываем всю ту книгу. Потом героиней становится уже она и мы следим за ее действиями и мыслями, в конце ее глазами дочитываем недостающую главу, а потом снова немножко смотрим за редакторшей. Такой вот литературный лабиринт в стиле "Змея, проглотившая собственный хвост".

Из плюсов:
1. Необычный формат, о котором я сказал выше.
2. После окончания книги-в-книге, когда не хватает главы, читатель по сути получает отмашку - у тебя есть все, чтобы разгадать загадку в внутренней книге. Так что можно отложить и хорошо поразмыслить.
3. Сама "Сороки-убийцы" (написанная Аланом Конвеем, а не Энтони Горовицем) интересная. И преступления спорно-увлекательные, и разгадка не такая уж и простая. По сравнению с...
4. Попытка написать английский детектив в стиле Агаты Кристи хоть и не удалась, на мой взгляд, но мной засчитана - автор таки старался. И явно Энтони фанат Леди Агаты: фактически данное произведение пропитано творчеством Кристи. Это и самому заметно, так еще и уточняться будет несколько раз. Да что там - даже реальный внук королевы детектива здесь появится мимолетно.
5. Много игры слов, анаграмм, словесных ребусов и т.п. Так что тут проявляется наследие не только Кристи, но и Льюиса Кэрролла.

Из минусов:
1. Та часть книги, которая про Сьюзан - впечатление от "неинтересно вообще" до "не так интересно на контрасте с внутренней книгой". Но как ни крути - цельным по уровню роман никак не назовешь.
2. Понять кто убил Алана Конвея легче легкого. Во-первых, персонаж ведет себя как виновный, во-вторых говорит кое-что обличающее его, а я на это сразу как-то обратил внимание, в-третьих, в связи с пропавшими страницами больше и некому.
3. Сьюзен Райленд, конечно, и сама себя долго ругала за недальновидность, но как редактор, через которого прошло столько книг криминального жанра, более того - горячая поклонница детективов! - могла не понять что не так с посмертной запиской? Безусловно, спасибо, что вообще мелькнуло что-то в голове, и исчезло. Но это настолько распространено в книжках, даже у той же Кристи дважды было... И после этого нахваливать, что Сьюзан феномен? Да-да.
4. Самый нелепый косяк - почему убийца не уничтожил вырванные страницы, если они его изобличают? Это так тупо, что у меня нет слов.

В целом, если бы нам не был дан текст внутренней книги полностью, как отдельного произведения, то было бы слабовато. А так - чисто беллетристика, с недостатками, но увлекательно. И за счет книги в книге немножко необычно. Хотя, если совсем честно, больше всего похоже на талантливо написанный фанфик на мир Агаты Кристи: имена, названия питейных заведений, вокзал и поезд, заметания следов, манера расследовать - всё как будто намекает на ее творчество.

#БК_2022 (2. Книга, по которой планируется экранизация в 2022 году)

Как говорится - подражать сложно, повторить невозможно. Кто уже только не замахивался на оригинал, фильмы, сериалы снимали, книги писали. Вот и Энтони Горовиц не исключение. Только вот мне кажется, у него это получилось потрясающе. Удивительно то, что я так до сих пор и не читала Конан Дойла, зато теперь знаю версию Горовиц.

Действие происходит после всем известного момента, когда Холмс с Мориарти сорвались в бездну Рейхенбахского водопада. Холмса найти не смогли (как мы помним, он жив), а вот труп Мориарти выловили и в морг приехал пинкертоновский агент Фредерик Чейз, который расследует дело косвенно связанное с найденным трупом. Дело в том, на место короля преступного мира уже метит другой преступник, такой же неуловимый, только из Америки. Вот за ним-то и охотится агент Чейз, а помогать ему будет инспектор Этелни Джонс, известный из «Знака четырех».

Тут начинаются безумные приключения, которые ужасно интересно читать с первой же главы, собственно, увлекательность не пропадает до самого конца. В романе очень много отсылок к настоящему Конан Дойлу, его героям и их привычкам. События определенных периодов оригинальной истории отлично состыковываются с сюжетом "Мориарти", лишних вопросов не возникает ( по крайней мере, у меня). И даже на такой вопрос, зачем Горовиц из всего Скотленд-Ярда берет именно Этелни Джонса – детектива, который в оригинале появился лишь однажды и мало, кто его знает - фактически можно получить ответ.

Концовка для меня оказалась неожиданной, честно. Может на долю секунды я и крутила подобную версию у себя в голове, но ей не удалось укрепиться в моем мозгу. Поэтому после прочтения я испытала полнейший шок, с небольшой долей грусти, все-таки я успела привязаться к героям, и трудно было с ними расставаться.

#Бойцовский_клуб (Книга без рецензии).