Джаннетт Уоллс рецензии на книги - страница 2

Можно выбрать друзей...
Можно выбрать себе жену или мужа...
Но родителей не выбирают...
Когда начинаешь читать книгу "Замок из стекла" складывается ощущение, что очень простая история семейной пары, у которой несколько детей (я хотел бы избежать здесь термин - семья), но постепенно погружаешь в какой-то странный и безумный мир. Мир бедности, несправедливости, постоянной борьбы, а временами и трагедии. Но создали этот мир для детей родители и они не прилагают усилий, чтобы улучшить его для них. Отец пьет, мать погружена в творческую самореализацию, а дети, столкнувшиеся с такой реальностью, просто пытаются выжить. Продолжаешь читать и думаешь, что это придуманная история, что так не бывает, и что взрослые люди не могут так поступать со своими детьми, но книга "Замок из стекла" - это автобиография... Рассказывать чем заканчивается книга - я не буду, чтобы не раскрывать интригу...
Произведение очень захватывает своей динамикой. Сюжет постоянно меняет и очень кардинально. Читается очень легко. Очень советую прочитать всем кто или планирует завести детей или у кого уже есть дети.

Книга написана очень просто, ее легко и быстро читать. После того,как узнаешь что это биография, становится страшно.
Страшно за детей из таких семей, где они предоставлены сами себе, им приходится выживать, в то время как их родители эгоистично занимаются своими делами ( в данном случае отец пьет, гуляет и играет на деньги, под предлогом того,что "не хочет работать на чужого дядю" и мать, которая либо в депрессии либо рисует или читает сутками напролет книги, уходя в них из реальной жизни). Дети постоянно хотят кушать, роются в мусорках и добывают там еду себе, ходят в обносках из секонд-хэнда, над ними насмехаются все окружающие, родители никак не реагируют на просьбы детей выйти на работу и считают что душевное воспитание важнее.
Данная книга рассказывает о том как они все растут, постоянно переезжают из города в город, родители все пренебрежительные с годами относятся к потребностям своих детей и в конечном итоге, дети составляют план о побеге от своих родителей.
Положительная мысль этой биографии в том, что не важно из какого вы слоя населения, если у вас есть цель жить лучше и вы прилагаете все усилия для этого, вы обязательно этого добьетесь!
Я считаю данную книгу обязательно нужно прочесть, чтобы начать ценить в своей жизни все : еду, которая у вас есть каждый день, тепло в вашем доме и вода, крыша над головой, теплая одежда, к которым мы так привыкли и считаем нормой, которых так не хватало этим бедным ребятам.....

Потрясающая автобиографичная история одной американской семьи, где дети предосталены сами себе, а зачастую неадекватные родители имеют весьма спорные взгляды на вопросы воспитания.

Автор в художественной форме излагает свою биографию, начиная с раннего детства. Мы имеем четверых очаровательных деток и двух беспечных родителей. Папа любит выпить, страдает манией преследования, у него нет постоянного заработка, от чего семье часто приходится голодать. Мать, вообще, не от мира сего, считает себя творческой особой, малюет картины и мирские заботы её мало волнуют. Живёт эта семейка, где Бог на душу положит, постоянно качуя из штата в штат.

На вопросы воспитания у родителей своеобразные взгляды. То есть, дети должны быть чуть ли не с пелёнок самостоятельными и учиться на своих ошибках, не взираю на окружающую опасность. Но при этом, любить и почитать родителей.

В подобной идее, конечно, есть доля смысла. Ведь постоянно ограждая от всех опасностей и одаривая излишествами, трудно воспитать самодостаточную, независимую личность, приспособленную к суровым реалиям жизни. Но всё же! Ведь детей, как минимум, нужно накормить и предоставить кров. А не просто бросать их как слепых котят на волю случая, выживет или нет? Поэтому книга вызывает противоречивые чувства.

Повествование часто выводит читателя на эмоции: негодование, злость на безответственность родителей, сочувствие к детям, желание им помочь. И в то же время, автор даёт понять, что они по-своему были счастливы и любимы. Мама и папа научили малышей довольствоваться самым малым, находить радость в любом моменте, ценить и принимать жизнь такой, какая есть.

Постоянная борьба с бедностью и желание из неё вырваться сплотило детей, задало им цель к дальнейшему существованию. Ведь надеяться им в этой семье приходится только на самих себя.И поскольку, мы читаем книгу, то можно понять, что у большинства из них всё закончилось благополучно.

Не смотря на сложную и тяжёлую тему, книга написана простым, легким, языком с яркими и запоминающимися персонажами. Все описания настолько хорошо переданы, что в голове читателя складывается четкая картинка. В книге присутствуют достаточно шокирующие моменты. Но есть и много светлых событий. Повествование не лишено оптимистичной ноты. Советую читать всем без исключения! Она может не понравиться, но равнодушными точно не оставит.

Я очень удивилась, увидев, что это не единственная книга автора. Потому что «Замок из стекла» мало похож на добротную художественную литературу. Это скорее изливание своей горькой судьбы на бумагу, в попытках психологически избавиться от тяжелого прошлого, от обид на родителей.

Когда человек должен становиться родителем? Наверное, когда полностью готов нести ответственность за жизнь другого человека. Родители Джанетт явно не из таких. Они оба не повзрослевшие дети, не знающие что делать со своими жизнями, но упорно потакающие собственным капризам. Каких людей мы представляем, когда речь идет о неблагополучной семье? Наверняка многие подумают о необразованных, ограниченных пропойцах. Но это не о родителях Джанетт. Они действительно были образованными, неглупыми людьми. Но настолько эгоистичными и ленивыми, что никак не могли бы стать хорошими родителями. Больше меня поразила мать, так как с алкоголизмом отца всё сразу было понятно. Но мама, которая прячется от своих четверых голодающих детей под одеялом и втихаря жует шоколад – такое трудно представить.

Тяжелая жизнь четверых детей, трое из которых смогли встать на ноги и начать благополучную жизнь. Но это благополучие касается материальной стороны жизни. Что же касается психологической, то мне показалось, никто из них до конца не оправился.

Теперь я уже точно согласна с @loki, что достаточно прочитать одну подобную книгу, а всё остальные будут вторичными и неинтересными.

#самсебедекан (Лингвистика, февраль)

Контекст имеет значение. Это главная мысль, которую донесла до меня данная книга. «Замок из стекла» я заказала через интернет, потому что мне понравилась аннотация. Я представляла, что эта книга будет чем-то вроде рассказа бедной девушки, которая умудряется жить богатой жизнью. Своеобразная ложь на публику. Но это оказалось совсем не тем. Лишь получив книгу на руки, я увидела надпись на этикетке, что была на обложке «Рекорд в списке бестселлеров Нью-Йорк таймс». «Это определенно должно быть интересным», - подумала я и открыла книгу. И тут мне бросились в глаза вставки чуть ли не на каждой странице. Когда я перелистывала страницу, начала всегда читала вставку, а потом сам текст. В каждой вставке автор либо вырывает из общего контекста кусок, в котором выставляет родителей как отшибленных тиранов, либо в этом куске она рассказывает о том, какая она особенная. Однако в общем контексте это смотрится совершенно иначе и несет порой совершенно другой смысл.

Что касается самой книги – то я на протяжении всего чтения (которое, к слову, заняло три дня по часу) думала о том, насколько эта книга напоминает мне произведение Санаева «Похороните меня за плинтусом». Стоит сказать, что отношение к данному творению у меня крайне негативное. Но пора бы перейти к Замку из стекла.

Первая глава «Женщина на улице» показалась мне очень интересной. Прочитав ее, сложно представить, что ждет нас потом. Я, хоть еще и не знала героиню, переживала за нее. Я размышляла над тем, кто же она такая, почему она едет в такси, в то время как ее мать, копается в мусорном баке? Мне было действительно интересно. Также мне было интересно и само начало книги. Изначально это была история маленькой девочки, которой из-за беспечности родителей приходится в столь раннем возрасте готовить себе еду и самой о себе беспокоиться. Это была интересная история. Но в какой-то момент я поняла, что история маленькой девочки переросла в нытье взрослой женщины. Я отнюдь не говорю, что сама история плоха или неинтересна. В ней поднимается немало проблем и затрагиваются весьма важные темы. Но я видела только лишь нытье. В их семье было четверо детей. Они все жили в одинаковых условиях, Лори и Брайан так же, как и героиня, недоедали, мерзли и подвергались гонениям. Они росли в одинаковых условиях, если даже не хуже. В конце концов Жаннетт сама говорила, что она была любимицей отца. И теперь представьте, что чувствовали другие дети. У них было все то же (как минимум) и при этом они не были любимцами. И при этом всем Жаннетт Уоллс жалуется на то, как плохо ей живется, при этом порой совершенно забывая что-нибудь рассказать о своих сестрах и брате.

Мне действительно был интересен Брайан как человек и как персонаж. Он столько раз приходил на помощь Жаннетт, отдал ей и Лори все заработанные деньги, чтобы только они смогли вырваться из ненавистного им всем Уэлча. Но автор почти не раскрывает его нам, не рассказывает о его жизни, о его судьбе. Лишь порой упоминает о нем, словно он просто прохожий, который на миг посмотрел в сторону героини.

У меня сложилось стойкое впечатление, что Жаннетт недолюбливала Лори. Из-за ее близости с матерью, из-за того, что они друг друга понимали, из-за того, что Лори была умнее и способнее героини. Жаннетт завидовала сестре и это явно вырисовывается из того, как именно она описывает сестру и про какие события, связанные с ней она говорит.

Мы почти ничего не знаем о том, как жили Брайан и Лори, но по сравнению с тем, как часто вообще упоминалась младшая сестра Морин – про этих двоих мы знаем все. О Морин же неизвестно вообще ничего, кроме того, что она родилась в Калифорнии, имела много друзей (из числа фанатиков) в Уэлче и была помещена в лечебницу из-за того, то пыталась убить мать.

Говоря о родителях этих детишек хочется сказать лишь одно – бесят. Вначале их отец показался мне весьма интересным персонажем. Он придумывал сказки, рассказывал байки, любил путешествовать и был человеком, ведомым мечтой. Но постепенно он скатывается на самое дно, а его байки больше не кажутся даже мало-мальски интересными. Он больше раздражает, нежели вызывает сочувствие. Мать. Вот кого мне хотелось на протяжении всей книги приложить головой о стену. Ладно, отец-алкоголик не может удержаться на работе, но ты-то какого дьявола сидишь дома?! Твои дети голодные, холодные, не мытые, а ты и палец о палец не ударишь ради того, чтобы сделать их жизнь хоть немного комфортнее… Не говоря уже о своей жизни. Я с ужасом осознавала, что это не просто книга, а реальная история реальных людей. Я до сих пор поражаюсь, как можно так жить? Как можно спокойно смотреть на то, как твои дети страдают? Ни одна адекватная мать подобного не выдержит. Ладно, если бы она была наркоманкой или алкоголичкой – такие не видят дальше своего носа. Но она же просто эгоистка! Мне кажется, что если бы ей дали выбор – смотреть на то, как ее дети мучаются в предсмертной агонии или жить себе в удовольствие – то данный выбор был бы более чем очевиден.

В целом мне сложно сказать что-то конкретное про данную книгу. Я бы вполне могла оценить ее высоко. Она поднимает интересные вопросы, затрагивает важные проблемы и рассказывает реальную историю. Вот только вставки, вырванные из контекста, и неустанное нытье очень сильно подпортили впечатление. И если бы только это. У меня масса претензий к редактору издания от издательства «Э». Во-первых, скажите мне, какой гений додумался не переводить элементарные названия? Неужели так сложно перевести название бара, штата, газеты или машины? Для этого нужны какие-то нереальные навыки и знания? Это выглядит, как минимум, нелепо. Во-вторых, я увидела слишком много опечаток для «Бестселлера».

Хочу также сказать немного о стиле. Я не знаю, как книга выглядит в оригинале, так что не могу точно сказать, к кому данная претензия – непосредственно к автору или переводчику. Общий стиль слишком прост и, я бы даже сказала, звучит как уличный. Понятно, что автор хотела тем самым передать простоту, но в итоге получается весьма посредственное чтиво.

Как итог скажу, что книга не произвела на меня впечатления (хотя первая глава и последняя показались мне очень интересными). Я бы хотела побольше узнать о жизни Лори и Брайана, о судьбе Морин и о том, как они все жили в Нью-Йорке, когда только приехали туда. А в итоге мы имеет посредственную книгу от, как мне показалось, посредственной женщины. Мне просто показалось, что она хотела больше не историю свою рассказать, а «срубить бабла», что у нее прекрасно получилось. И мне очень жаль, что я вложилась в это.

П.С. Когда я читала эту книгу, она казалась мне откровенно ужасной. Сев за рецензию и разобрав все по полочкам, я поняла, что она очень даже неплоха. В итоге осталось непонятное послевкусие. Будто я съела очень вкусную шоколадку, а потом начала задумываться «а точно ли с ней все в порядке? Кажется, в ней было что-то не то».

От того что это биография бегут мурашки. Вы можете представить тебе более смелое и самостоятельное дитя, которое в 4 года может сама приготовить себе хот-доги, а потом в больнице с серьезными ожогами рассказывать это медсестрам ?

Сама книга интересна тем, что воспоминания реальны. Не кто-то выдумал, а просто поделился с тобой.Вот это впечатляет. Продвигаясь вглубь книги, у меня возникало больше и больше вопросов. Как родители могли закрыть глаза на многие вещи? Как можно пытаться учить детей выживать в тех или иных условиях. Был момент в книге, где девочка выпала из машины и это не сразу сообразили родители. У меня просто слов не было. Как такое произойти то может?
При этом семья не лишена прелести. Каждый член семьи уникален, в них все есть. Хорошо запомнилась мне история встречи родителей, а также забавляло стремление отца найти золото.

Книга весьма удачна, она вызывает противоречивые чувства. Много хороших моментов в книге также есть и они выравнивают общую картину, создавая "то самое" хорошее впечатление. Поэтому считаю для себя ее успешным выбором в подборке .
#Вр1_1курс (Линии времени)

Я думаю, у многих есть какие-то неприятные воспоминания из детства, которые не забываются. У каждого они свои.

В этой книге автор Джаннет Уоллс рассказывает о своем детстве, семье, о постоянных переездах из города в город. Родину, как и родителей не выбирают...". Родители Джаннет очень странные люди. Отец лентяй алкоголик и мать имеющая диплом учительницы, но не желающая работать по профессии, чтобы хоть как-то обеспечить семью. Джаннет ее сестрам и брату подолгу приходилось голодать питаться остатками из мусорки, сносить побои и ругательства в школе из-за грязной одежды и неприятного запаха. Джаннет описывает свое детство в самых ярких подробностях, ее история, на самом деле шокирующая, причем шокирует она уже с самого начала.

Можно долго осуждать и обсуждать "методы" воспитания родителей Джаннет их ужасные поступки такие, например как воровство денег у собственных детей, но что интересно сама автор их не осуждает, а скорее относится с теплотой и любовью.
Прекрасно то что, несмотря на родителей, дети выросли и добились в жизни, многого конечно приложив к этому немало усилий, и большую роль здесь сыграла их сплоченность, поддержка и любовь их теплое заботливое отношение друг другу часто этого нет даже в благополучных семьях.
Книга написана легким и увлекательным языком, несмотря на все описанные в ней ужасы.
#Вр1_1курс Линии времени

Америка. 1963 год. В городскую больницу поступает 3х-летняя девочка Жаннетт, получившая сильные ожоги, обварившись кипятком во время варки сосисок… И это шокирующий момент задает дальнейший тон всей книги-исповеди Джаннетт Уоллс, которая выросла в далеко не самой благополучной семье. Младшая дочь, чего она только не натерпелась от родителей, которые выбрали для семьи и своих детей жизнь на чемоданах [фигурально, ибо никаких чемоданов и вещей у них не было], в трейлере [до поры] и коробках из-под холодильника, постоянно переезжая…

Книга читается очень тяжело, так как все происходящее просто не могло уложиться в моей голове. Чем думали родители? Зачем все это? Почему просто не отдать детей бабушке в более благополучную среду, если им самим наплевать? Почему хобби матери-художницы важнее, чем купить еду для голодающей семьи? И прочее-прочее… Эта книга ломает шаблоны, рушит стереотипы, ведь ты понимаешь, что существуют и такие люди с подобным мировоззрением.

Самым странным персонажем мне казалась именно Роуз, а не отец-алкоголик, хотя его вечное обворовывание семьи, ложь и использование Жаннетт тоже не идет ни в какие рамки. Чего только стоит лень Рекса, который отказывался латать потолки и пол, когда в них образовывались дыры, и детям приходилось накрываться брезентом, чтобы во время дождя, лежа в кроватях, не мокнуть. Пффффф.. Что до матери, то пардон, столько же было вариантов выбраться из этого мусора и зажить хорошо, но именно она тянула всю семью вниз из-за каких-то прихотей, хотя мне кажется, что у нее просто что-то с психикой.

Короче, читайте, но будьте готовы к тому, что сердце за детей Уоллс будет постоянно болеть

#Вр1_1курс (Линии времени)

Персонажи, конечно, очень колоритные. Рекс Уоллс, отец семейства - алкоголик с тяжелым багажом оставшемся ему от родителей, все по дедушке Фрейду. Если бы книга не была биографией я бы была уверена в том что автор вдохновилась «Сиянием» С. Кинга, Рекс Уоллс буквально потерянный брат Торренса - такой же безвольный, такой же, по собственному мнению, гениальный, к тому же весьма неплохой психолог, не зря дочка многие годы верила в своего отца и все прошла. На протяжении книги я много раз, начиная с эпизода с кошкой, думала что ниже этому персонажу уже не упасть, но каждый раз случалось что-то еще более из ряда вон выходящее. Роуз-Мэри Уоллс персонаж еще более колоритный - такая же безвольная как муж, безответственная, с напрочь отсутствующим материнским инстинктом и жуткой инфантильностью в комплекте. Детки, у них, на удивление вышли чудесные - легче всего было плыть по течению, но несмотря на все трудности они состоялись в жизни, не ступили на «кривую дорожку», обеспечивают достойную жизнь себе и уже своим детям.

Прочитав синопсис я думала, что буду плакать пол книги над бесчувственной дочкой, страдать от несправедливости жизни и прочее, а в итоге меня ждало нечто совершено иное. Жители Америки и Европы были шокированы описанными событиями, а я, честно говоря, будто бы посмотрела очередной выпуск «Пусть говорят», что, собственно, самое страшное.

Итог. Трогательная и ужасающая история непростого взросления детей семьи Уоллс, весьма интересная, хоть и описываются трагичные события читается легко и не оставляет тяжелого послевкусия. 9/10

P.S.: Редко упоминаю такое, но издание (Эксмо, 2016) шикарное - обложка приятная на ощупь, белые плотные листы, шрифт - все прекрасно.

Ох, уж эти творческие натуры, такие воздушные и лёгкие, что любой ветерок может унести их в дальние дали, пусть даже этот ветер дует в их голове. Они готовы бросить все, даже неё задумываясь о тех кого оставляют позади. Вот и Шарлотта такая - в погоне за карьерой певицы, она с лёгкостью оставляет двух дочерей подростков одних снова и снова. Но в один прекрасный день она пропадает так надолго, что у девочек не остается выбора, и им приходится искать своего единственного знакомого родственника.
Большую половину книги я боялась, что единственная поднимаемая тема это безалаберность и несерьёзность Шарлотты, но потом автор решает добавить социальных проблем, правда не очень раскрыв их. Тема белых и цветных людей и то, что они не могут спокойно уживаться рядом, вроде бы описывается относительно подробно, но вот у чему она здесь - непонятно. Это почти не влияет на сюжет, и развития у неё нет. И точно также, криво и частично раскрывается тема школьных изгоев.
А вот проблема местного "царька" получает чуть большее развитие. История конечно не сильно оригинальна - один местный богач крутит людьми как ему вздумается потому, что именно он даёт работу большей половине жителей. Он считает себя хозяином всего города, и перечить ему не может никто, страшно ведь. И все бы ничего, но разве может человек быть таким самодуром, даже если он знает, что никто ему ничего не скажет. Ну и конец этой истории оказался скучным.
Единственный персонаж который мне действительно понравился это Бин. Храбрая, не глупая, хорошая сестра и подруга. В свои 12 лет она ведёт себя серьёзней чем старшая сестра и мать. Ее нежелание сдаваться и вытягивает всю историю из глубокой ямы с пессимизмом и скукой. Что уж говорить, за неё я добавила книге два балла.
В целом, получилась довольно обычная, проходная история, которая скоро забудется, особенно после книги Цементный сад, которая похожа своей общей тематикой. Мне не хватило раскрытия сюжета, мне не очень понравился конец. Не думаю, что буду кому-то её советовать, ведь в мире так много действительно интересных книг.
#И2_5курс