Эмили Барр рецензии на книги

Книга немного напомнила мне Девушка в поезде. Даже героини похожи, одна - пьяница, другая, не хочу спойлерить, скажу так: тоже малость не в себе, и обе лезут не в своё дело, рискуя собственной шкурой. Вот скажите мне зачем Айрис Роубак искать пропавшую Лару Финч? Я бы поняла это, если бы они были подругами, но они были едва знакомы да и виделись всего пару раз.

Никто не проявил особого энтузиазма для поиска Лары, ни муж, ни сестра, ни родители, ни полиция. Хотя Лара была хорошей женой, ради мужа бросила успешную карьеру и переехала в провинцию. Лара была примерной дочерью, хорошо училась, не доставляла проблем родителям, получила прекрасное образование и помогала отцу. Полиция же ухватилась за самую очевидную версию.

Книга поначалу нравилась, даже описание скучных будней Лары. Всё было вполне реалистично, начинаешь даже сочувствовать Ларе. Далее, когда в игру вступает Айрис, возомнившая себя суперсыщиком, книга становится нудной, но в принципе терпимо. А вот последняя, четвертая часть окончательно испортила мне всё впечатление от книги. Автор просто свела историю к счастливому финалу. Отсюда - огромное количество удачных совпадений и потрясающая везучесть героев. В целом, книга на один раз, скоротать пару вечеров или для чтения перед сном, не более.

#убийственный 12. Преступление расследует не профессионал

#книжный_марафон2020
#Пуффендуй_О

Рыбка Дори в поисках Немо, блин. Спекуляция на страшной болезни. Чуть ли не триллер в конце. Никаких положительных эмоций.
Флоре 17 лет, но последнему её воспоминанию уже 7 лет. Именно тогда случилось нечто, после чего она напрочь лишилась кратковременной памяти. Теперь практически весь её мир заключён в стенах родного дома, а вся жизнь – в блокнотах, в фото на смартфоне, в записках на стикерах и заметках на запястьях. Вернее так было до поцелуя. Тот остался в её памяти, как и информация, куда и почему уезжает парень, поцеловавший Флору. Вы догадались, что девица Дори Флора совершила дальше? Ага, ломанулась за ним. В поисках любви, свободы и приключений. А нашла она кое что другое.
Во время чтения я материлась через абзац – Флора перезагружалась и перечитывала записи, а автор копипастила слово в слово целые отрывки из предыдущих глав. Мне кажется некоторые предложения я почти выучила, и они почти сработали в качестве аутотренинга, так как порой мне казалось – какого чёрта, я Флора Бэнкс и я на Шпицбергене, что я делаю на самоизоляции в России? А самое смешное в том, что каждый повторный отрывок я реально читала, даже в пятый раз подряд, вдруг там что-то изменилось? Наивная простота. И теперь я себя ощущаю какой-то идиоткой. А я этого не люблю! Ладно ещё, когда что-то умное читаю и в Гугл лезу для самопросвещения, а тут – напоролась на дурость и читала до конца в наивной надежде, вдруг станет чуточку лучше? Ага, обломись.
Не читайте это. Посмотрите лучше «В поисках Немо».

И ещё одно загадочное исчезновение.

«Вам нечего бояться, если вам нечего скрывать»
У каждого есть свои тайны и секреты. И, как правило, чем тише и образцовее себя ведёт человек, тем бОльший секрет он скрывает от окружающих. А потом в один момент БАБАХ и ваш тихий сосед за стенкой оказывается отъявленным наркодилером. И вы находитесь в шоке, потому что вы знали своего соседа столько лет и ничего такого даже не подозревали! И ладно сосед. А представьте, что ваша жена с ним в паре работала и вы жили на эти грязные деньги последние 10 лет? Понимаю, звучит бредово, но а вдруг? Ведь как бы нам не казалось, что мы знаем всё про своих близких, у них всегда будут свои секреты. Но к счастью или нет, тайное всегда становится явным.

Вот так же жила семейная пара Лары и Сэма. Жили тихо и со стороны счастливо. А потом в одно ужасное утро оказывается, что у Лары есть любовник, которого она прошлой ночью зарезала ножом в поезде и сбежала с места преступление. Да и это ерунда, вы не знаете, что она вытворяла в прошлом! Лара? Не может быть! Эта тихая, правильная и приятная женщина? Да, в тихом омуте всё также водятся черти. ( момент, до которого в книге было почти всё нормально) Или нет? А может это всё не правда и её подставили? Спокойно! Всё под контролем! С этим разобраться может любая лучшая подруга, даже с которой вы виделась-то всего 4 раза за всю жизнь. Правда есть проблема. Эта подруга почти не выходит из своего дома последние 5 лет. Но опять же фигня вопрос - она с легкостью отправится в другую страну расследовать преступление, не смотря на свои личные психологические барьеры! Она, конечно, всё сможет! И в избу горячую войти и коня на скаку остановить…

Задумка вроде интересная. И начало книги было обещающим. Да и читалось не сказать, что тяжко. Но закончив книгу, в голове больше минусов, чем плюсов. Затянутое вступление, не хватило интриги, слабенькое расследование, не достаточно прописанные персонажи и сюжет какой-то скомканный получился. Вот вроде хотелось во время прочтения раскрыть тайну главной героини, но какая-то эта тайна вроде и серьёзная оказалась, но не хватило автору создать накала страстей, поблекло всё по ходу строк.

П.с. Хотя я книгу не читала, только фильм смотрела Девушка в поезде , но по атмосфере и обстановке один в один.

#самсебедекан - Временной

В 2012 году вышел успешный роман-триллер “Исчезнувшая” и породил моду на книги про семьи, где не все слава богу. А именно - красивая картинка идеальной пары, где у жены обязательно хранится какая-то грязная тайна/намерение.

Собственно, это и легло в основу “Ночного поезда": Лара Финч не любит своего мужа, прячет от него секрет-ошибку молодости, устраивается на работу в Лондон и уезжает от него в воскресенье, чтобы в пятницу снова вернуться на ночном поезде. С одним из пассажиров - мужчиной за 40 по имени Гай - у нее случается роман, а потом Гая убивают. Все, конечно, думают, что это сделала Лара, кроме ее подруги (которая видела Лару отсилы раза три).

В общем, серьезно эту книгу воспринимать сложно, потому что:
а) герои картонные, им не веришь
б) сюжет высосан из пальца
в) догадаться, кто стоит за всем, не составляет труда
г) развязка чуть более, чем убогая

Плюс только один - читается книга легко и неприлично быстро. Меня она спасла, когда у меня случилось книжное похмелье после крутого произведения, и я знала, что не могу начать следующим что-то стоящее.

#самсебедекан (3. Временной факультет)

Книга не проявила моего интереса и мне если честно жалко потраченного времени на нее.
Книга нудная и в ней нет собственно ничего интересного, затянувшееся начало, измена жены мужу, прошлое накатывает волной.
Очень пассивная книга и не думаю, что на нее вообще стоит тратить время. Есть книги из этой серии, которые интересны и захватывают с первых страниц, но это не тот случай.
Главная героиня полна комплексов, сочувствия самой себе и это очень бесит.
Ее идеальный муж далеко не так уж и идеален.
Достаточно интересный персонаж - это подруга главной героини. Ее где-то жалко и в то же время интересно наблюдать за раскрытием ее характера.
Друзья Лары по поезду интересны, но собственно ничего интересного из себя не представляют, хотя читать о них было интересно, по сравнению со всей книгой.
Во общем я очень пожалела своего потраченного времени, и считаю что за это время можно прочитать действительно стающую книгу, которая будет интересна и увлекательна.

Повествование начинается с того, что Лара Финч не возвращается домой, где ее ждет муж и подруга Айрис. Она ехала в ночном поезде на выходные домой в провинцию из Лондона, где работала всю неделю. А далее мы прослеживаем последние несколько месяцев жизни Лары перед исчезновением и попытку Айрис заняться собственным расследованием.

Что хочется сказать о своих впечатлениях? Ну в общем мне было скучно, интерес появился на последних 100 страничках, когда начали появляться какие-то реальные действия и изменения в сюжете.
Идея романа хорошая сама по себе, но проработана не очень хорошо, на мой взгляд. Например, Айрис и Лара не такие уж и подруги оказались, даже наоборот они можно сказать абсолютно незнакомые друг другу люди. Однако Айрис (сама по себе неавантюрный и тихий человек) самоотверженно берется за расследование, общается с близкими Лары (хотя давно отвыкла вообще от общения с людьми).
На мой взгляд, многие персонажи вышли не проработанными и однобокими (за редким исключением, например, Оливия была более-менее похожа на реального человека).
Далее мне совсем не нравилась этот типичный детективный прием: когда ГГ не верят в полиции, не хотят принимать во внимание очень важные улики, а ГГ чувствует себя глупо, если хочет обратиться в полицию с такими уликами.

В общем детектив среднего разряда, сложно сказать что он "хорош" или "плох" совсем. Я бралась за него с целью легкого, быстрого, интересного и незамысловатого чтения, но в итоге, читая его, постоянно засыпала, не дочитав главы. В конце более-менее оживилась, но некоторые персонажи (такие как главный злодей) меня выводили из себя (т.к. он был похож больше на характерную карикатуру, чем на реального человека).

#БК_2017 (14. Книжная новинка 2016-2017)

Заинтриговать, захватить и не отпускать до последнего слова - вот задача первоклассного детектива.
Именно так я могу охарактеризовать эту книгу. Мне давно не попадались книги из разряда "сложно оторваться". Но в этот раз книга меня так и притягивала, я даже старалась побыстрее разобраться с делами, чтобы освободить вечер и читать, читать... Кстати, хорошая мотивация.)
Чем же это творение так прекрасно? Ну, во-первых, интрига. Тот самый случай, когда вроде всё понятно и уже на середине начинаешь строить из себя великого знатока и сыщика, но тем не менее идешь до конца, разочаровываешься в своих способностях маленького следопыта и, вместо "я так и знала", радуешься непредсказуемому финалу.
Приятность №2. На обложке фраза "Детектив новый уровень", и это действительно так. Я бы только добавила что-то вроде "Детектив+роман". Мне нравятся детективы, но в основном все они начинаются преступлением, и всю оставшуюся часть книги занимает расследование. Здесь мне очень понравилась первая часть книги, в которой показана жизнь до преступления. Интересное построение: вроде бы сначала погружаешься в роман, а потом выныриваешь из детектива.
Тем не менее, при всех своих положительных качествах, я поставила -1 за ощущение грусти и тоски на душе, которое не оставляет ни в процессе чтения, ни после окончания. Конечно, хотелось хеппи-энда, но он здесь был бы не уместен, всё закончилось логично. Нет, там не всё так плохо, есть светлые моменты. Но грустно именно потому, что они были. Это как взлеты и падения. Без одного нет другого. Жизнь главной героини понятна, логична, но тем не менее очень грустно. Для меня эта книга, как Лондон (или Петербург): всё время серый и дождливый, с редкими вкраплениями солнца. Но он ведь не виноват, что такова природа. И что теперь, не любить его?
Также и жизнь Лары: всё мрачно и грустно, но ведь она не виновата.
Мне книга очень понравилась, несмотря на грустное послевкусие. Но вряд ли я возьмусь в будущем её перечитывать.
P.S. Хотя нет, возьмусь. Если всё-таки найду способ стереть себе память.)

Сразу видно, что Эмили Барр - умная и разносторонняя личность, любящая путешествия и туризм. Насколько мне стало известно из статьи о писательнице, она закончила Институт Курто по направлению «История искусств». Но жизнь свою решила связать с писательством и за всю жизнь выпустила уже 11 произведений.

Данная книга очень сильно напоминает "Девушку в поезде". Причем не только оформлением и жанром, но и сюжетом с запутанным убийством, связанным с поездом. Сюжет посвящен девушке по имени Лара Финч. Она наивная и живет в провинции, поэтому с радостью доверяется постороннему мужчине по имени Гай, который предлагает ей убежать от этого скучного мира.
Происходит убийство Гая и все думают, что это сделала Лара. Все, кроме её подруги по имени Айрис, которая, если сравнивать с "Девушкой в поезде", является прототипом Рейчел, которая полна альтруизма и желает помочь другим.

В общем книга довольно неплохая. Может местами и наивна, но все же критиковать её не за что.
Отличный психологический детектив. Особенно рекомендую тем, кому понравилась "Девушка в поезде".

#конкурс_новинок2