Александр Дюма рецензии на книги - страница 6

Есть такие книги, содержание которых кажется известным, даже если они не прочитаны. Вот, данная история, как раз такой пример. Многие подробности сюжета были мне известны заранее благодаря фильму, и именно из-за него я ожидала не совсем того, что получила. И, честно говоря, это было совсем не так интересно и здорово, как я думала.
Сюжет, наверное, так или иначе знаком всем. И весь этот сюжет мог бы уложиться в краткий рассказ:
"Наглый гасконец приехал искать счастья в Париж, благодаря своему фееричному хамству перессорился с целой толпой влиятельных людей, назначил дуэль трем разным мушкетером и был убит одним из них. КОНЕЦ"
Но, каким-то невероятным образом эта самая ссора Д'Артаньяна с мушкетерами в пару страниц превратилась в великую дружбу. С точки зрения современного человека это выглядит мягко скажем, странно, а то и просто нелогично.
Вообще, по фильму мушкетеры казались этакими рыцарями - все эти "один за всех...", благородство, честь и далее по тексту. В книге же присутствует быт, в котором эти самые друзья пьют, причём тратя последние деньги, ищут выгоду, развлекаются как могут, и изредка да совершают благородный поступок, да и то случайно. И это, вроде и не плохо, но и вызывает вопросы. Да, и как они были так хороши в дуэлях, если большую часть времени выпивали?      
Вторая вещь, неприятно удивившая - язык книги. Не люблю, когда повествование ведётся от третьего лица, и при этом проскальзывают какие-то "мы", "вы"  и прочие обращения к читателю. А ещё,  отдельная боль - диалоги, растянутые, как жвачка, в стиле:
"- А теперь идите.
- Да, я ухожу.
- Ну так идите.
- Ухожу.
- Так уйдите же.
- Ну хорошо, я ухожу. "
Очень странно смотрятся такие разговоры. Большинству из этих разговоров просто не веришь.
Кстати, о вере. В половину происходящего верить получалось с трудом. Начиная с непонятно откуда появившейся дружбы, продолжая безнаказанностью и влюбленностями, возникающими за секунду, и заканчивая абсолютно непонятными поворотами сюжета и отсутствием логики в действиях героев. Ах да, как ни крути, а Париж это маленькая деревня, и в итоге все друг с другом знакомы, и даже лошадей по кругу перепродают.
Большую часть книги я серьёзно негодовала и не понимала, почему главных героев принято считать положительными, и что ещё хуже, они казались мне абсолютно картонными. И до конца книги вся разница между четвёркой была невелика:
- Д'Артаньян - вечно лезет на рожон
-Арамис - я в мушкетерах случайно, пойду приму сан
- Портос - тот, кто задаёт глупые вопросы
- Атос - ну тот, который четвёртый и вроде поумнее других
Не знаю кому как, а мне хотелось нормального развития персонажей, нормального описания их судеб, хотелось характеров в конце концов. Но на всю книгу этими свойствами обладает лишь Миледи, да и та показана отрицательной героиней. Зато наблюдать за ней было здорово.
Но апофеозом моего непонимания стал финал. Я ожидала, что по классической схеме подобных книг добро победит зло, и далее по тексту. Но оказывается, в те времена стороны меняли, как перчатки, и ничего зазорного в этом не было. Но если так, то ради чего были все предыдущие события. М-да, одни вопросы, и никаких ответов.
После прочтения осталось ощущение, что я чего-то не допоняла. Может просто стоило читать книгу лет пятнадцать назад, тогда и вопросов бы лишних не возникало. А может багаж прочитанных книг помешал просто читать книгу, без лишнего анализа и размышлений. В любом случае, ставлю галочку - ещё одна классическая книга прочитана.
#БК_2020 Книга из списков первого потока Академии  
#книжный_марафон2020

Черный тюльпан, скорее всего, ни при каких обстоятельствах не попал бы мне в руки, если бы не БК 2020 и один из его пунктов.

#БК_2020 (Книга из списков 1 потока Книжной академии)

Листая списки книг, я решила обратиться к чему-то проверенному, уж Александр Дюма точно не подведет. И он не подвел, но, честно говоря, удивил.

Во-первых, книга достаточно маленькая, что для писателя несвойственно.

А во-вторых, она написана очень простым языком, автор избегает сложных оборотов, максимально сокращает предложения, в отличие от его более известных работах. Это не делает произведение ни на капельку хуже, но это было похоже на раннюю пробу пера.

Роман идеально подойдет на прочтение подросткам, события развиваются стремительно, текст, хоть и классический, читается на одном дыхании, ну и приключения, интриги – куда же без них, это все таки мастер Дюма.

К сожалению, из-за всего вышесказанного, и после последнего прочитанного у Дюма "Графа", книга меня не впечатлила. Остались очень приятные ощущения, но, боюсь, роман очень быстро забудется, нет такого, за что можно было бы уцепиться и хвалить не останавливаясь.

#Иск1_4курс
#Бойцовский_клуб (17)

Мне думается, каждый из нас видел советский фильм «Три мушкетера», где Михаил Боярский, игравший главную роль, познакомился со своей шляпой. Я, наверно, раз тридцать смотрел данную экранизацию и каждый раз получаю большое удовольствие от увиденного. Наконец пришла очередь книги и меня ждало небольшое разочарование…мушкетеры не пели. ОНИ НЕ ПЕЛИ! Где та славная «Пора, пора порадуемся» и душераздирающая песня о Констанции? Где «Ланфрен-ланфра»? А стоп…это уже из другого фильма…но это не важно! В общем, пришлось читать без музыкального сопровождения.

Франция начала 17 века. Времена борьбы католиков и протестантов, борьбы Людовика XIII и кардинала Ришалье, борьбы мушкетеров короля и гвардейцев кардинала. Времена дворянства, чести, доблести, храбрости и справедливости. Времена запрещенных дуэлей, постоянных стычек, приключений, тайн и пиров. Времена красивой любви и романтики.

Как раз в это время, молодой гасконский дворянин д’Артаньян отправляется в Париж, мечтая попасть в знаменитый полк мушкетеров. С первых страниц произведения, слишком гордый герой ввязывается в драку, которая и предопределила ему такие захватывающие приключения, о которых не мечтал любой вояка.

Дюма практически не заостряет внимание на описаниях, постоянно двигая и развивая сюжет и затягивая в бурю приключений, от которых очень сложно оторваться. Герои то сражаются на шпагах, то куда-то спешат, опять шпаги, потом вино, опять приключения, тайны, стрельба и шпаги, не забывая при этом о любви к дамам и королю. Прям жгучая смесь! Жаль, что прочитал только сейчас, а не 10 лет назад.

Экранизация 1978 года мне показалась крайне удачной, прекрасно передающей дух того времени и практически не изменившей сюжет, хоть ближе к концу фильма, события поставлены в другом порядке, но весь смысл остался. Отлично подобраны актеры, особенно на роль Ришалье( ух как я его ненавидел в детстве, ну и слегка побаивался). В общем, прекрасный фильм ^_^

По поводу экранизации, которая попадает в период 2010-2015 гг. В 2011 году выходит фильм «Мушкетеры», который сильно осовременивает всеми известную историю, добавляется больше экшена и капелька(хотя какая капелька? Целый флакон!) фантастики. Сами же мушкетеры больше похожи на спецагентов, способных совершенно на все. Несмотря на большое количество звезд(Люк Эванс, Кристоф Вальц, Орландо Блум, Милла Йовович, Мэдс Миккельсен и т.д.) фильм получил негативные отзывы и был плохо встречен зрителями. Так что, лучше смотрите старый советский фильм. Там и песенки хорошие :)

В целом, получилась отличная, захватывающая, веселая, легка и интересная книга, которая сможет порадовать всех и вся :)

П.С. Пора, пора порадуемся…

Тысяча чертей! Александр Дюма как всегда на высоте. Я отношусь к тому редкому количеству людей, кто не читал «Три мушкетера» и не смотрел фильм, и знакомство с историей для меня было впервые.

Я думаю, что не стоит много писать о содержании книги, остановлюсь на впечатлениях. Самое главное, что в моей голове д’Артаньян никак не мог сойтись с Михаилом Боярским и, хвала богам, что образы мушкетеров создавала только моя фантазия. Бесспорно, Дюма искусный интриган, и, несмотря на уже вековой период книги приключения четырех друзей до сих пор интересно читать, за героев переживаешь, а некоторые повороты сюжета, особенно финальные, увлекают, и эмоционально на историю подсаживаешься. Немного удивила ветреность д’Артаньяна, я почему-то считала, что этот дворянин был верен одной Констанции, а по сюжету парень он непостоянный и про свою возлюбленную может подзабыть в пылу страсти к другим девушкам. Миледи, ох Миледи, очень классная героиня, и мне даже было ее жаль. Остальная тройка мушкетеров очень сильна по образам и верные друзья д’Артаньяна действительно характерные персонажи, и невозможно не увлечься каждым.

Из минусов отмечу длинные диалоги, очень много пассажей, современный читатель, привыкший к динамике в произведениях, может от такой подачи заскучать. Также осада Ла-Рошель мне показалась затянутой, но это субъективные впечатления, я не особо фанат описания военных действий и исторических деталей. Но опять же интрига повествования не дает расслабиться.

Что еще можно сказать? Дюма есть Дюма, и моей романтичной натуре всегда очень приятно читать его произведения.

#са_викка (в книге есть правящая знать + обложка красного цвета)
#книжный_марафон2020

Долгое время я не решалась взяться за этот роман. Да и вообще долгое время меня почему-то не привлекало творчество А.Дюма. И вот наступил этот момент. Я не пожалела, что потратила практически неделю на прочтение этого "пухлого" романа. Не буду вдаваться в подробности сюжета, не думаю, что на Ридли есть человек, который бы его не знал. Скажу о своих впечатлениях. Прочтение этой книги напомнило мне синусоиду. Только концовка шла по нарастающей. Сначала сюжет набирал обороты. Было безумно интересно следить за переживаниями молодого юноши перед которым открываются все горизонты, но в один миг все кардинально меняется и в 20 лет ты понимаешь, что у тебя не просто нет будущего, а ты обречен всю жизнь провести взаперти в темной и сырой камере. Так, первые части романа были интересными и захватывающими. Где-то в середине у меня произошел небольшой спад. Если честно, меня немного раздражали диалоги по принципу "мочало, мочало, начинай сначала". Ну то есть ты читаешь, ты читаешь, ты знаешь что произошло. А потом встречаются главные герои и начинают друг другу это пересказывать. И таких фрагментов в книге было несколько. Мне нравилось, как Дантес методично расставляет свои сети, как паук плетет узоры паутины мести. Но мне кажется, можно было сделать эту часть немного динамичнее, убрав некоторые пространные диалоги и размышления. Но потом повествование опять пошло по восходящей - 5 и 6 часть романа. Интересная развязка и концовка. Роман мне понравился, т.к. в нем поднимается очень интересная тема - тема возмездия и искупления. Действительно, имеет ли человек право вершить судьбы других людей, провозглашая себя рукой Господа и возмездия. Наверное, все-таки нет. И Судьба и жизнь Дантеса доказывают это. Подчинив свою жизнь идеи вендетты, он на протяжении долгих лет остается одиноким человеком. Ему не чужды самые благородные чувства, но он не дает себе возможности отдаваться этим чувствам, а значит забирает у себя саму жизнь. Мне даже жалко было Дантеса, когда он понял, что его карающий меч сечет головы не только тех, кто виновен в его несчастьях, но и близких им людей, которые по факту виновные лишь в том, что родились не в той семье. И новую жизнь Дантес обретает только сделав добро. В общем, классика - есть классика. Прекрасный роман, где есть всё - любовь, предательство, деньги, убийства. Всем рекомендую!
#кк_май (совмещение: тема - мужчина на обложке или в названии, задание (карта Отшельник) - книга про одиночество), #книжный_марафон2020

Как можно было не читать это произведение столько лет? И после этого я называю себя любителем классики? Даа, стыдно должно быть..

Эта книга для меня, как "Анна Каренина" - даже несмотря на то, что все знают сюжет и концовку, которая уже даже спойлером не считается (ну стыдно же не знать), книга может удивить любого читателя. Так же и с Графом - история известна, но какие глубинные вещи скрыты за этим основным сюжетом, вы не узнаете, пока не прочтете книгу.

В начале чтения встретилась с небольшим разочарованием - герои показались не живыми персонажами, а лицами, исполняющими определенные функции. Идеальный Эдмон Дантес, красавец-моряк, верный одной женщине, любящий сын. Такой замечательный, что даже не замечает коварства, которые начинают обрисовываться вокруг него. И, конечно, злодеи - в них нет ничего человечного, они показаны как завистники и полнейшим образом отрицательные персонажи.

Но все же, когда действие начало продвигаться в глубь, все оказалось не так просто. Герои стали обрастать характерами и действительно волновать читательскую душу.

Самое главное впечатление от первого тома, это, конечно, жизнь Эдмона в заключении. Так показать человеческие страдания и при этом илу духа, просто невероятно. Эту часть действительно больно читать, зная, что невинный сидит в тюрьме.
Но дальше действие развивалось достаточно медленно, а так уже хотелось перейти к основному блюду!

Поэтому, второй том понравился гораздо больше. Вскрываются все гнойники Парижского общества, и не только благодаря действиям Графа. К тому же, я, честно говоря, не ожидала такой красивой мести. Для меня не было мести напрямую руками Дантеса - он просто показал сущность своих врагов. Если бы то, что они сделали с Дантесом, было единственным плохим поступком в жизни, не было бы и никакой мести (во всяком случае, такой красивой).

Но тот, кто привык поступать подло, добиваясь своих целей, не остановится в дальнейшем. Поэтому, благодаря Графу, видно, какими людьми они являются и насколько не заслуживают занимать то положение, которое имеют.

Не устану восхвалять этот роман, это были чудесные две недели, проведенные с ним. Расстаюсь с Графом, как со старым другом. И, конечно, нахожусь в поисках идеальной экранизации:)

#БК_2020 (Книга, которая была экранизированна более двух раз)

Этот небольшой роман я прочитала как сказку. Очень легко, интересно и по-доброму. Хотя повествование начинается с парочки смертей и заканчивается тоже смертью. Но в середине все очень позитивно. Вообще я впервые читала книгу о немного чокнутых садоводах, которых мало в жизни что интересует, кроме их прелестных луковичек тюльпанов. Таких садовода два: Корнелиус ван Берле и Исаак Бокстель. Их задача- вырастить прелестный, без единого пятнышка черный тюльпан и получить за него ни много, ни мало сто тысяч флоринов. Ну как здесь не решиться на некоторые заговоры, обманы и преступления, чтобы завладеть таким богатством. Вообще, А.Дюма не был бы верен себе, если не добавил в роман и политическую подоплеку. Но ее здесь довольно мало и она абсолютно не мешает наслаждаться любовной линией и приключенческой. В целом, мне понравилось. Хорошее чтение на ночь глядя.
p.s. у меня на даче растет черный тюльпан, как раз привезла в свое время из Голландии. Но, он скорее черно-синий. А вот Дюма пишет о тюльпане черном, как ночь. Надо заняться садоводством. Вдруг даст кто деньжат...
#кк_май (совмещение: тема - растение на обложке или в названии, задание (карта Отшельник) - обложка черного цвета), #книжный_марафон2020

Эта книга у меня в хотелках была сколько я себя помню. Мой папа большой любитель и ценитель этого произведения в любом его варианте. Он обожает и фильмы, и сериалы, и взахлеб мне рассказывал про этот роман. Меня всегда отталкивал объем произведения , да и слепая любовь папы, он все время пытался заставить меня посмотреть хоть какую-нибудь экранизацию (его любимая советская, конечно же), но мне было тяжело понять все хитросплетения. Пока я с головой не погрузилась в книгу.

Казалось бы, я уже знала костяк истории, меня нельзя было удивить сюжетом (накануне я еще и от начала до конца посмотрела экранизацию с Жаном Маре, что мне помогло по запоминанию всех персонажей), но как я ошибалась. Такую емкую, тонко прописанную и очень интересную историю стоит еще поискать. Множество сюжетных веток, подробностей, хитросплетений, объяснений поначалу сводят с ума, но потом картина складывается как пазл и все сразу встает на свои места. Ни одно слово или побочная ветка сюжета просто так не написаны, все проделу, все для того, чтобы либо раскрыть персонажей, либо объяснить хитрый план главного героя.

Герои-просто песня. Каждый многогранный, живой, с хорошо прописанной мотивацией. Нет черно-белых персонажей, 100% хороших и плохих. А главное, автору удалось прописать и вплести всех так , что ни один персонаж не является лишним. Тюремщик, нищий или простой прохожий. Главный герой обладает таким очарованием, что всю книгу следишь за его историей с замиранием сердца, а когда он выпадает ненадолго из сюжета, с волнением думаешь куда же он делся. Единственное, мне немного не хватило его собственных переживаний и мыслей, которые немного нам показывает автор в конце, но хотелось бы намного больше. Возможно, это из большой любви к персонажу.

Еще один момент. Было бы не плохо перед прочтением книги быть осведомленным об отрезке истории Франции и устройстве политической и судебной систем, это важная часть романа, и иногда приходилось гуглить, чтобы полностью погрузится в происходящее. Но это скорее совет для начинающих.

Книга про любовь, про дружбу, про преданность и предательство, глубокая и увлекательная. Одно из тех произведений, которое должен прочесть каждый. Можно распинаться вечно, но лучше просто идите читать)

#БК_2020 (5. Книга-толстушка)

Очень запутанная история о погоне за чёрным тюльпаном на фоне политических заговоров и интриг. Читается книга интересно, но нелегко: очень много сюжетных поворотов и неожиданных событий. В результате теряешься и в персонажах и в сюжете.

Самым интересным персонажем, на мой взгляд, является Бокстель. Дюма описывает его, как любителя тюльпанов, который не смог пережить того, что не он первым вырастил чёрный тюльпан. Но он явно не является таким уж почитателем цветов, иначе бы он вряд ли покусился на уничтожение очень редкого экземпляра. Да и движет им скорее жажда наживы и славы, чем искренняя привязанность к цветам. Видимо предпочтения свои он выбрал больше из-за модности, чем по искреннему призванию. В конце его даже немного жаль: приложить столько усилий и всё зря.
#Гриффиндор_О
#книжный_марафон2020

Насколько может быть жесток человек?
Французская литература для меня самая любимая после русской литературы. Культура Франции мне очень близка по духу. И сколько бы я не читала подобные книги, я не перестаю восхищаться ими. Для меня каждая книга – это удивительное приключение, полное интересных событий и фактов, чего-то необычного, того, чего нет в других книгах.

Эдмон мне показался чересчур жестоким. Конечно, в начале книги мне действительно было жаль его, я искренне переживала за него, но когда он начал мстить, мне стало жаль его врагов. Слишком уж жестока была месть.

Эдмон – этот тот персонаж, который очень восхищает, его ум, его изысканные манеры, его чарующий шарм – всё это приводит меня в восторг. Но, как мне кажется он слишком жестокий. Безусловно, мстить нужно было. Но, по-моему, он перестарался. Чересчур уж жестока была его кара.

Очень понравились в этой книге некоторые второстепенные персонажи. Например, Гайде. Она мне показалась очаровательной девушкой, которая только восхищает своими приятными манерами, добротой и хорошей внешностью.

Что касается Мерседес, то она вызвала двойственные чувства. С одной стороны, она конечно добра и мила, но почему-то она меня отталкивала во время чтения. Я не могла понять почему, и даже сейчас это для меня загадка. Может потому что она так поступила с Эдмоном, но, кто знает?

Вообще эту книгу я читала в 2 томах, в общей сложности почти 1200 страниц. Но я всё же за несколько месяцев осилила эту интересную книгу. Конечно, я читала так долго, потому что читала параллельно ещё другие книги и аудио книги. Но я очень рада, что эта книга теперь полностью мной прочитана, потому что давно я не читала ничего такого интересного и захватывающего в содержании.

Но самое странное, что я не знаю, что и писать о книге, и хотя она мне очень понравилась, но не вызвала столько эмоций, чтобы написать длинную на нее рецензию. Поэтому надеюсь, вы меня простите. Рекомендую эту книгу всем, кто любит литературу приключений. И может, я ошибаюсь, но книга очень хорошая, мне понравилась, я могу ее порекомендовать вам, как хорошее времяпровождение за чашкой чая в теплый весенний вечер.