Иван Ефремов

Во что только не ввяжешься с этими играми на Ридли!

Вот и @jasa_anya затянула в небывалую для МарьВанны Историю. Я ж с детства её (историю) игнорировала морально и физически. Мне прощали даже учебники биологии и химии под партой, т.к. я добывала нашему славному учебному заведению награды совсем в иных областях.
Поэтому историю нагонять стала сильно позже. В том числе и сейчас))

Как было не прочесть про лучших (красивых, в первую очередь, чего уж там) женщин давних времен.Не стану скрывать, что мне были интересны в первую очередь морально-этические, религиозные, и главное - околобиологические аспекты жизни дам тех времен.

Несмотря на кажущуюся дремучесть, женщины того времени имели свои теории насчет ритуалов красоты, поддержания женской "боеспособности", методов контрацепции и решения прочих насущных вопросов. Я просто млела от процессов растираний, умасливаний и закутываний. Жаль про воздействие химических веществ на организмы- написано не слишком подробно. Но порадовал ещё более грамотный подход с точки зрения психиатрии - уже тогда владели ритуалом "выколачивания любви". И что интересно- помогало! "Это же просто праздник какой-то!" - хочется кричать голосом Карабаса-Барабаса.

Современные книги о "духовных" путешествиях типа Есть, молиться, любить кажутся примитивным детским лепетом по сравнению с путешествием древней Царицы, которая черпает лучшее у самых передовых учителей в самых "люксовых" условиях. Правда, её периодически норовят принести в жертву. Но тем острее ощущения и весомее память.

Какое волшебное отношение к морю и животным (тут лошади в почете, по понятным причинам)! как интересно смешивают вино и травы, масла и благовония. Как необычно относятся к жизни и смерти. Всё кажется проще, но в то же время более уважительно, чем сейчас.

Ну, а про отношения... совсем абстрактно. И это именно тот подход, который ближе к чему-то вселенскому. Это не когда "первый" уровень про общие кастрюли и даже общих детей, а когда Мечта и Карма одновременно. И Её жизнь идет своим чередом, и идет ярко и прекрасно, но незримой нитью где-то наверху параллельно пролегает и Его путь...

Ох, уж эта история... куда ни глянь - всё любовь!
А ведь по сути, что ещё есть важного?

Пс - так вот о книге. Хороша! Хотя иногда и хотелось вопить: "откуда автор мог знать эти детали?" и "не верю!". Но с философской точки зрения - отлично! И про Александра нашего Македонского узнала я столько, что больше никогда и не потребуется, и про соотношение дум о делах и удовольствиях у великих мужчин Истории - также исчерпывающе.

#прогулкипоистории (январь)

Я, пожалуй, не стану оценивать книгу. Дело в том, что я не могу сказать, что она плохая, но читать её было неимоверно скучно. При этом книга такая многогранная и разноплановая, что в двух словах о ней не расскажешь. Состоит "Лезвие бритвы" из четырёх частей, каждая из которых может читаться как отдельное произведение, но всё же в финале все истории сходятся в одной точке.

В первой части главный герой Иван Гирин, немолодой уже врач, приезжает в Москву для работы в одной из лабораторий. От работы он, впрочем, отказывается. Принципы не позволяют ему работать над разработкой вещества, вызывающего боль, пусть даже использоваться это будет в благих целях. А ещё у Гирина сеть мечта — создать лабораторию по изучению психофизиологии человека. В своих убеждениях Гирин в общих чертах придерживается теории Фрейда, хотя и критикует его за отделение сознательного от подсознательного и игнорирование социальных инстинктов.

Гирин — материалист. Всё происходящее с человеком он объясняет его физиологией и генетикой. Он яростно выступает против любой религии. При этом много внимания уделяет йоге, восхищается ей, полагая, что её нужно очистить от религиозного налёта, а то, что останется использовать для взращивания человека нового типа.

В общем, много в книге размышлений. Все свои философские идеи Ефремов в неё вложил и меня заставил в них вникнуть. Последующие части станут больше похожи на приключенческий роман, но философия и размышления никуда не денутся.

Одна из главных причин, почему мне не понравилось "Лезвие бритвы" состоит в том, что я не люблю читать "сплав" из художественной и научной литературы. Мне либо одно, либо другое. Одно дело, когда герой выражает мнение в разговоре и совсем другое, когда он читает лекции как по учебнику. К примеру, в первой части Гирин дискутирует с одним человеком на тему красоты. Примерно на одной странице он высказывает своё мнение. И мне этого вполне достаточно. Но позднее Гирина приглашают прочитать на эту тему лекцию, и вот уже целую главу приходится эту лекцию читать. И так во всей книге. Иногда мне казалось, что он и разговаривать нормально не умеет, только "читает лекции", где надо и где не надо.

И вторая причина: мне не очень симпатичен Гирин. Он материалист и зануда (хотя и очень умный), но я-то другая. И очень тяжело читать книгу про человека, с которым не сходишься мыслями. При всём при этом в романе есть много пищи для размышлений, можно согласиться с автором, можно поспорить. Интересно было читать про случаи из медицинской практики, про поиски сокровищ и про сеансы воскрешения памяти предков. Но в целом для меня всё, что собрано в этой книге вместе плохо сочетается. Я предпочитаю отделять художественное от научного.

Таси Афинская — это исторический роман с красивой подачей, интересными персонажами, а также колоритными пейзажами Греции и Египта.

Если кто не знал, Таис (в некоторых источниках Таида) реальный человек, который жил примерно в 4 веке до н.э. и был выдающейся личностью, особенно прославившейся сжиганием Персеполиса.

В романе Иван Ефремов рассказывает нам о знаменитой гетере Афин Таис, которая была популярна с малых лет (в начале романа гетере всего 17 лет) своей образованностью и внешней привлекательностью, что так ценились у высокопоставленных и творческих лиц того времени. С самых первых страниц, автор знакомит Таис с будущим царем Египта Птолемеем, сводным братом будущего царя Александра Македонского, говоря о том, что это будет одним из знаменательных событии романа.

Второстепенные персонажи каждый по-своему интересны, особенно мне запомнились: Эгесихора, Гесиона, Эрис (близкие подруги Таис), а также Клеофрад, Лисипп(скульпторы). С этими персонажами у Таис было множество диалогов, где философские высказывания интересны и поучительны. К примеру, перечислю некоторые, особенно мне понравившиеся:

• «Нельзя уничтожать и мучить мужчину, так же как унижаться самой. Держись тонкой линии мудрого поведения, иначе спустишься до унижаемого и оба будете барахтаться в грязи низкой и злобной жизни.»
• «Деньги не цель, а возможность. Если относишься к ним как к силе, дающей разные возможности, то будешь ценить деньги, но они не поработят тебя.»
• «Всегда держись середины, оглядываясь на края.»

Природа, описанная в романе превосходна. Если честно всегда читала описания вскользь, но тут просто зачитывалась. Сразу же захотелось оказаться где-нибудь в Греции, посмотреть на храм Артемиды, ощутить легкий бриз со средиземного моря, услышать шум волн.

Книгу прочитать советую, особенно любителям истории или просто Древней Греции.

#БК_2022 (Книга, написанная тезкой вашего папы.)

Вот уж не думала, что темой фантастики может стать развитое коммунистическое общество. И да, теперь я тоже знаю как выглядит лучший из миров. Именно этому и посвятил свою книгу Иван Ефремов. И на мой взгляд он сделал это потрясающе. Видно, что автор проделал серьезную работу перед написанием книги как в прорисовке мельчайших деталей, так и в речах и мыслях персонажей. Во время чтения не раз останавливалась и перечитывала. Но не потому что не поняла что-то, а просто наслаждалась текстом.

Что же нарисовал Ефремов в нашем идеальном будущем. Он показал будущее коммунистического общества в контрасте с обществом, порожденным капитализмом. Поначалу от такой заявленой темы хотелось завыть. Ну, не особо люблю я про "Славу Советскому Союзу". Ведь понятно, что намек непосредственно на славное советское общество. Но чем дальше я вчитывалась, тем больше я удивлялась и проникалась идеям автора. А идеи ушли очень далеко, за пределы космоса. В прямом и переносном смысле.

Итак, перед нами планета Торманс, на которой живет общество очень схожее с нами сейчас. (Для справки: книга написана в 1968 году). И вот на эту планету прибывает группа землян с целью помочь тормансианам в стремлении к лучшей жизни. На самом деле это выглядит как будто если бы сейчас буддисты зашли в наше правительство и начали учить как надо жить и управлять. Да кто на такое из правителей согласится??? Как говорится, читайте и узнаете как сделать так, чтобы вас слушали, когда вы в чужой огород со своим уставом прётесь.

Что мне больше всего понравилось, это многочисленное возвращение в прошлое нашей планеты, с целью показать ошибки населения на протяжении истории. И главная идея, которую хотел выразить Ефремов, что залог успеха нашего счастливого и развитого будущего не в развитии науки и техники. А в людях, живущих идеями. В людях мира, а не одной стороны.

#китайский_зодиак

#китайский_зодиак

Я не знакома с остальными книгами цикла, но эта хороша. Идеальная с точки зрения качества жизни людей планета Земля и ее полная противоположность Торманс, а точнее Ян-ях. Опасное путешествие специально отобранных людей с благородной и очень нужной целю: "Показать людям, что можно жить по другому, лучше и экологичнее". Естественно они встречают сопротивление, планета не готова и земляне это знают, но слишком мотивированны, что бы не предпринимать ничего. На Тормансе живут такие же люди прилетевшие когда то с Земли,а значит их братья, просто запутавшиеся.

Спасибо автору за великолепно прописанный Торманс, за приключения землян на нем, за дружбу и ценность человеческой жизни и свободы. Действительно не всегда хватает такого выбора, как безболезненное, осознанное прекращение жизни.

Но вот идеальная Земля, нет..Чем дальше я углублялась в книгу, тем больше мне становилось понятно, что вот туда мне бы не хотелось. Да, люди молодцы, ответственность за свои поступки, привычка думать головой и все такое..Но ощущается как полное отсутствие личного пространства. Скорее всего это конечно же во мне говорит обстановка современного мира, Торманс нам ближе, как это не печально. Есть в книге моменты, которые читаешь и мысли "ну да, так и есть" от этого становится грустно.

Отличная книга, красивый, достойный язык. Читается местами трудновато, от любви автора к аббревиатурам.
Прям советовать ее кому то я бы не стала, это то с чем нужно захотеть ознакомится самостоятельно, на мой взгляд в эту категорию относятся все антиутопии, очень уж они давят.