Элиезер Юдковски рецензии на книги - страница 2
"Гарри следовало бы трястись от страха и теряться в сомнениях, но вместо этого он лишь чувствовал, что пора, уже давно пора становиться похожим на тех людей, о которых он читал в книгах".
______________
Итак, здесь нам представлена очень интересная идея альтернативного мира ГП. Что было бы, если бы Петунья вышла замуж за учёного, а Гарри бы рос у нормальных приёмных родителей, получил бы хорошее образование и, что главное, был бы просто вундеркиндом?
Передавать даже часть сюжета в рецензии абсолютно бессмысленно, ибо это слишком сложно)) Я могу разве что сказать, что здесь повествование идёт не по канону первой части, а всё-всё вперемешку. А ещё здесь бесконечные игры со временем и от попыток их понять просто ломается мозг.
Также здесь очень много отсылок на другие произведения: и Властелин Колец, и Звёздные Войны, и Ктулху Лавкрафта и т.д. Я осознала, наверное, лишь четвёртую часть всего этого.
Несмотря на то, что книга написана учёным (который занимается исследованием и созданием искусственного интеллекта), многие моменты были, на мой взгляд, достаточно абсурдны.
В основном, потому, что с большим трудом верится в гениальность 11-летнего мальчика. Очень часто профессора и Гарри будто менялись местами: Поттер всезнайка, а профессор дуб-дерево. Особенно это смотрелось дико в каких-то обыденных вопросах.
И какого хрена профессора позволяют мальчику так по-хамски с ними разговаривать? И почему Гарри обладает всевозможными плюшками, будто он читерный властелин этой вселенной?
Признаю, нередко заумность Гарри была к месту и он задавался действительно логичными вопросами, которыми действительно стоит задаться.
И почему снитч решает исход матча и обесценивает труд других игроков; зависит ли сила магии от чистоты крови; удобно ли им летать на мётлах и почему они не сделали нормальные сёдла; и от каких именно факторов зависит эффективность заклинания; можно ли колдовать без слов или самому создать заклинание; можно ли трансфигурировать лишь часть объекта, а не его полностью; почему баллы факультета одному даются за ум и личные достижения, а другому за помощь сокурсникам и правильные поступки с точки зрения морали — и можно ли считать такое распределение очков справедливым?
Ну и да, Хогвартс — самое "безопасное" место в мире, где учителя заботятся о благополучии своих учеников)))
И, конечно, будучи такой мелкой занудой, Гарри не мог пройти распределение шляпой спокойно. Конечно же, его угораздило в Когтевран (куда он и стремился), но в течение всего повествования он, рассуждая сам с собой, часто советуется с внутренними субличностями, которые обладают качествами других факультетов.
Отсюда возникает вопрос, насколько же зависит судьба человека от нахождения на определённом факультете? Если существуют личности, у которых некоторые качества выделяются явно, из-за чего даже не возникает их сомнений в принадлежности факультету, то что делать тем, у кого всего понемногу? Это же то же самое, что и темперамент. Да и вообще, насколько справедливо подобное разделение?
Предусмотрено ли распределение на факультеты лишь для того, чтобы подстегнуть и замотивировать учащихся бороться за очки для своей команды? Почему Слизерин держится всегда особняком и позиционируется как факультет плохишей, куда отправляют только больных ублюдков?
Спасибо этому фанфику, те же персонажи из Слизерина получили более интересное развитие. Автор ставит всё факультеты наравне.
Абсурдном наравне в полнейшем беспорядочном хаосе этого тщетного бытия.
Далее, Азкабан. Наиглупейшим считаю желание Гарри стереть это место к чёртовой матери.
Если поначалу заумность Гарри казалась интересной, то с каждой главой это становилось зануднее и зануднее. За исключением некоторых витков в сюжете, приключения в Азкабане и просто взрывающей моё сознание появление тролля. Но ещё больше меня вгоняет в когнитивный диссонанс происходящее в конце.
И сам Гарри симпатии не вызывал. Мне хотелось, чтобы кто-то поставил его на место, честно.
Что о других персонажах, Минерва показалась мне самым "адекватным" человеком в этом беспорядке. В кавычках, потому что к этому фанфику нельзя применить это слово в общепринятом смысле.
После неё назову Люпина (которого хватило всего на пяток страниц, если не ошибаюсь). Дамблдор не очень оправдывал свою компетентность директора. Вернее, не оправдывал вообще.
Профессор Защиты Квирелл был... как бы так сформулировать... неуместным, что ли, но при этом жутко вписывающимся в сюжет. Очень сложно сформулировать свои мысли о нём. В любом случае это не тот Квирелл, которого можно ожидать здесь увидеть. Он как персонаж гораздо сложнее, он вообще иной.
Снейп просто разочаровал. Кстати, было бы забавнее, если бы он постоянно носился с фразой "Гарри, дай мне свой волос. В смысле зачем? Для оборотного зелья, конечно".
А там кто его знает, зачем он коллекционирует волосы Гарри :DD
Короче, профессора полные неадекваты. Персонажи тоже. Ладно бы, если они там просто канонам не соответствовали, но они же просто вели себя неестественно. Ты просто не веришь ни в происходящее, ни в персонажей. Сложно понять, кто чем мотивирован и ради чего делает то, что делает.
Скорее всего, этот фанфик надо читать справа налево по диагонали, иначе понять его очень сложно.
Гарри, ты же считаешь себя самым умным здесь, не так ли? Так почему ты до сих пор не избавился от очков, Гарри? Почему не улучшил себе зрение, Гарри? Почему, Гарри??? Почему?!?!?
В общем, сама по себе идея интересная. И я бы с удовольствием прочла что-то более разумное. Несмотря на название этого фанфика, "абсурд" — то слово, которое возникало в моих мыслях чаще всего.
Этот особенный юмор, свойственный только фанфикам, мелькал в начале и чуток в середине, потом и вовсе исчез.
Но я читать начинала и не ради юмора. Я ожидала, скажем так, взрослое видение, прочтение этой истории. Но в итоге автор всё переиначил и сделал сборную солянку из всех частей ГП, исковерканной системы преподавания, технологий маглов, неестественных персонажей и чёрт знает чем ещё.
В такую мешанину поверить я просто не смогла.
P.S. Альтернативные варианты того, куда бы шляпа могла распределить Гарри — огонь.
P.P.S. Прыский чай one love. Самый любимый персонаж. Жаль, что тебя не хватило надолго.
Придумав игру по дисциплинам Хогвартс, я и не подозревала, что меня, как автора, ждёт. Но, написав первый крестраж, мне пришлось освежить в кратком пересказе оригинальные книги, погрузиться с головой в поттер-вики [если кто не знает, по Поттериане есть отдельная фанатская википедия, от оформления полной версии сайта которой ужасно болят глаза], ознакомиться с контентом ютуба и основными фанатскими теориями, пройти десяток тестов на определение факультета...
[Ладно, закончим минутку нытья] я это всё к тому, что с момента задумки игры половина контекстной рекламы содержит что-то о мире Роулинг, и я поняла, что ещё лет пять не подойду ни к книгам, ни к фильмам о Гарри Поттере.
И вот, неделю назад, в пыли своих хотелок я вижу прекрасный фанфик почти на две тысячи страниц. [О, моё постоянство!] Прекрасная идея, решила я, взглянуть на пресытивший мир под другим углом. И таки да! Это было действительно круто!
/с этого абзаца начинается рецензия/
Я сильно сомневаюсь, что брать эту книгу в руки, не будучи хорошо погружённым в основные произведения серии, хорошая идея. Как минимум, книга утомит, и у вас останется ощущение «недописанной вселенной» [не забывайте, что это фанфик]. А в остальном это полноценное полновесное, как минимум, любопытное творение, которое я действительно рекомендую.
Прежде всего в глаза, конечно, бросается объём книги. Она писалась главами на форуме и обладает всем, что характерно этому способу. Это как снимать сериал вместо фильма: каждая публикация – полноценная история, в ней есть достаточно подробный захватывающий сюжет, логическое начало и завершение и прослеживается общая линия.
На самом деле, для меня удивительно, как за таким количеством глав автор действительно следил за целостностью и логикой общего сюжета, и сумел, не будучи профессиональным писателем, всё это успешно завершить [когда большинство авторов просто сливают финал]. За это книге отдельный плюс.
Сама идея также стоит отдельного интереса. Это не простая фантазия на тему «а что было бы если», где за основу берётся тётя Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора. Гарри не просто попадает в Когтевран. Гарри, фактически, другой человек, и всё остальное видоизменяется, взаимодействуя с этим «другим Гарри». Автор подстраивает известных нам героев в новые реалии и, должна сказать, делает это крайне успешно, сохранив в их логике поведения характеры оригинала.
Но автор и на этом не останавливается. Сюжет его книги – первый год обучения в Хогвартс, а объём в шесть раз больше оригинальной книги. Описывая обучение, он углубляется в различные детали Поттерианы [не только из первой части], рассуждая о них, ставя под сомнение, расширяя, делая их только более интересными.
Над некоторыми главами я смеялась в голос, от некоторых не могла оторваться, какие-то удивляли концовкой, моментами буквально текли слюни от логичности и последовательности мышления.
В общем, покорило меня всё – от задумки до отсылок к другим знаменитым вселенным фэнтези.
Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_О
(Магловедение)
#книжный_марафон2020
#книжный_марафон
#бумажный_марафон
Эту книгу я полюбила. Тут есть и интересный сюжет, и загадки, и объяснение некоторых научных статей и экспериментов простыми словами (в духе Фейнмана). Причём совершенно необязательно перед этим читать книги оригинальной серии или смотреть фильмы. Те кто читал, смогут провести несколько интересных параллелей. А те, кто нет, могут просто наслаждаться сюжетом.
Немного про саму книгу: это книга про альтернативную вселенную, где Гарри Поттер оказался человеком думающим, а не просто плывущим по течению героем. Многие персонажи также изменены. Кто-то совсем чуть-чуть, кто-то очень сильно.
При этом, так как Гарри вырос в семье ученого, содержится множество ссылок на различные научные факты (и есть ссылки на первоисточники). Единственный недостаток, это порой слишком сложные построения теорий. Хотя этого надо ожидать, т.к. сама книга создана для того, чтобы читатель немного подумал и начал задаваться вопросами. И совсем не обязательно становиться на путь истинного рационалиста, но разве будет так уж плохо, если иногда мы начнём задумываться над последствиями наших действий?
Очень неоднозначная книга, мнение о которой менялось в процессе прочтения. Во-первых она чертовски толстая. Она в полтора раза толще Властелина колец! Во-вторых очень неоднородная. Это и неудивительно. Даже хороший автор не всегда способен удержать внимание читателя более менее равномерно, не давая провисать сюжету. На таком объеме нужно быть гением, чтобы справиться... Да и стиль книги меняется. Начало, к примеру, более пародийно шутливое, хотя дальше идет более серьезный текст (хотя чего я критикую, сравните язык Филосовского камня и Принца полукровки к примеру, там бОльшая разница, чем здесь).
Во-вторых для того, чтобы понять что тут происходит нужно хорошо знать оригинал. Иначе все ироничные отсылки, понимание сюжета - все это ускользнет от вас. Читать не помня подробностей сюжета всех 7 книг просто бессмысленно. Не думаю, что я заметила все.
Вот к примеру.
Аластора Хмури (Грюма, который Грозный глаз) спрашивают, не хочет ли он стать профессором Защиты от Темных искусств:
"- Ха! - отозвался Хмури. - Если когда-нибудь я отвечу "да" на этот вопрос, проверьте меня на Оборотное зелье, потому что это буду не я."
В чем интерес, зачем вообще это читать? Чтобы взглянуть на мир Гарри Поттера глазами рационально мыслящего человека! В оригинале никто не задает вопросов "почему", хотя у читателя вопросы возникают. Если вам приходило в голову, что присутствие Маховиков времени в сюжете открывает бездонную логическую дыру, или что правила квиддича очень странные и один игрок там явно лишний - то добро пожаловать. Здесь Гарри Поттер - совершенно другой мальчик. Он вундеркинд, который изучал все, до чего мог дотянуться, еще до поездки в Хогвартс. То есть все основные "магловские" науки. И потому, узнав, что он волшебник, он применяет научный метод для изучения магии и волшебного мира.
Изменен не только главный герой. У профессора Квиррелла нет лица на затылке, Петунья вышла за муж не за Вернона, ну и еще некоторые моменты, которые будут спойлером. Но этих изменений немного, во всем остальном мир тот же, и события развиваются похоже.
Что мне не понравилось - так это объем. Четверть книги можно выкинуть и не потеряется вообще ничего. Где-то на середине был момент, где я хотела бросить чтение, потому что ничего интересного в книге не происходило. Но концовка книги стоила того, чтобы это читать.
С художественной точки зрения книга местами слабовата, но она должна восприниматься только в контексте, а потому я не стала обращать на это внимание.
#сапер
Сразу скажу: книга и рецензия будет интересна только тем, кто знаком с миром Гарри Поттера, знает героев и события, описанные в книгах (всех).
Сам я не слишком знаком с этим миров: читал 4-5 книг, смотрел все фильма пару раз, но не слишком фанат, всех деталей и тонкостей не помню/не знаю, что иногда меня подводило при чтении этой книги. Для тех, кто не знает: фанфик - это не авторское продолжение какой-либо произведения, книги, фильма и пр.
Пора уже раскрыть название книги :) речь идёт о фанфике под длинным названием “Гарри Поттер и методы рационального мышления” (ГПиМРМ) Элиезера Юдковски. Как всегда мне не хочется спойлерить и рассказывать о сюжете книги, пройдусь вокруг да около лишь чуть-чуть затронув основное.
Прежде всего нужно сказать об авторе. По названию книги можно догадаться, что он учёный. И он не просто учёный, Юдковски занимается искусственным интеллектом, пишет про это статьи и книги. Кроме того он занимается популяризацией рационального мышления, о чём тоже можно догадаться из названия книги. Читая книгу, особенно начало, когда Гарри общается с приёмными родителями, складывается впечатление, что автор отличный психолог и просто знаток межличностных отношений внутри семейной пары и между родителями и ребёнком: много деталей очень точно подмечено, описано и охарактеризовано. Прям приятно читать, узнаёшь свои отношения и ситуации у знакомых. Также это вызывает доверие к автору в плане знания людей, их психологии и их мышления, как рационального, так и не очень.
Вы не подумайте, что у Гарри с приёмными родителями всё плохо, нет, в ГПиМРМ у него другие родители, точнее приёмная мама та же, но она в своё время вышла за другого - отец у Гарри профессор из Оксфорда с весьма рационально-научным складом ума. В этом и заключается отличие фанфика от оригинала, с этого всё и начинается. Гарри пошёл ещё дальше приёмного отца в плане практики рационального мышления, не смотря на свой малый возраст, в 11 лет он уже весьма начитанный мальчик, причём речь о научных книгах и статьях, хотя научную фантастику он тоже читает.
Дальше происходит столкновение рациональности научного подхода и иррациональности магов. Гарри кажется дуновением свежего воздуха в затхлом подземелье магического застоя. Лучь света в тёмном царстве, как говорил классик. Действительно, почему маги держат деньги запретыми в банке, а не пускают их в дело. Если бы наследство Гарри было бы пущено в рост, то к тому времени, как он получил к нему доступ, состояние, и так приличное, выросло бы в несколько раз. Такой же нерациональный подход Гарри находит во всём.
Помните появление горного тролля в Хогвартсе? Все дети были в большом зале, а их погнали несколькими группами по длинным коридорам в свои комнаты. Не проще ли было их защитить в зале под присмотром нескольких учителей. В коридорах проще наткнуться на тролля и сложнее защититься, так как с учениками не будет достаточно учителей.
Это лишь пара примеров, а в книге их значительно больше и они подробно, со вкусом и делом расписаны, приведены и реализованы лучшие варианты, хотя и не всегда идеальные.
А Тот-Кого-Нельзя-Называть? Разве в книгах он такой уж умный? Его приёмы и действия периодически довольно глупы, удивительно, как он смог достичь такого могущества. Возьмём крестражи - зачем было делать такие очевидные и простые, такие легкодоступные? Сделал крестражем камень и утопил в Марианской впадине. Или в действующем вулкане. Кто достанет и разрушит? Так же легко спрятать крестраж в совершенно недоступном месте, хотя бы и в “Вояджере”... Бессмертие обеспечено!
Фанфик базируется на довольно большой базе научных исследований в области психологии и нейронаук. Автор рассказывает о научных методах статистики, анализа, о правилах правильного выбора и так далее. Так что книга местами очень серьезно-научная, но и шуток хватает, хотя местами, особенно в середине, на мой вкус было несколько затянуто, однако, конец книги стоит того, чтобы дочитать до него сквозь все эти дебри.
Найти ГПиМРМ можно в интернете, на русский язык её перевела группа энтузиастов, как я понял, так что её сможет прочитать и оценить каждый. Присоединяйтесь к рационально мыслящим!
Всех горьких истин мне дороже нас возвышающий обман. Мне в этой книге Гарри показался ужасным занудой, чуть не умерла со скуки, читая эту книгу, да здравствует нерациональность и нерациональные люди - с ними жить интереснее.
@Korobkova, С книгами у меня та же проблема, за все время только одну из них бросила не дочитав. А "ГП и МРМ" я изначально воспринимала именно как фанфик и из-за этого относилась к нему намного проще и равнодушнее.
Если не воспринимать историю книгой, то можно сказать себе, что это не считается))) И не придется мучить себя любимую. (По крайней мере в моем случае этот способ работает)
Хочется ответить на некоторые ваши вопросы.
"Совершенно не понятно зачем Гарри пытался проводить научные эксперименты с магией, если автор про это забывает на середине книги и ведет повествование в другое русло." Научный метод мышления подразумевает экспериментальную проверку гипотез. Автор ни в коем случае не забрасывает эту тему на середине книги - вспомните, как Гарри Поттер лишил Волди рук, а всех его приспешников - их глав.
"Также смутило, что Волдеморт воскресил Гермиону, якобы, чтобы сдерживать Гарри, потом заставил Гарри дать обет не разрушать мир, а затем все равно приказывает убить мальчика. Ну зачем??" Волдеморт знал пророчество, согласно которому Гарри был для него очень опасным противником и, теоретически, мог уничтожить его. Хоть у Волдеморта и были крестражи, он поступил очень мудро, оставив своему плану такой запас прочности (это свойственно профессору Квиреллу, не так ли?).
"Задумка стереть память Волдеморту - хороша, но разве оклюменты не могут сопротивляться и этому?" Принцип окклюменции в том, чтобы создать другую личность у себя в голове, а Волди был без сознания, не так ли?
"И непонятно почему Гарри трансфигурировал его лишь временно, не применив после этого постоянную трансфигурацию..." На этот вопрос автор отвечает сам. Причин было две: во-первых, пока Волди был трансфигурирован временно (а не окончательно превращен в другую материю благодаря ф. камню), крестражи считали его живым и не давали духу захватить другое тело. Во-вторых, у Волдеморта было много ценных знаний о магическом мире, в т.ч. завещанные Салазаром Слизерином и накопленные самостоятельно, которые Гарри собирался получить, когда станет достаточно силен, чтобы в случае, если Волди начнет бунтовать, он смог его спокойно сдерживать.
По поводу остального. Автор не убивал логику произведения. В мире происходит не только то, что делает Поттер. Есть другие персонажи, со своими целями, замыслами и интригами, которые порой нарушают планы главного героя и заставляют его применять дополнительные усилия и активно пользоваться своим мощным умом, что, по моему мнению, делает книгу еще более захватывающей.
"Про Гермиону автор просто забыл, как про героя."
Как? Как можно? Как можно такое писать??
В начале Гермиона - девочка, с выдающейся памятью, обожающая читать, имеющая хорошие умственные способности, старающаяся следовать своему представлению о том, как должна себя вести "хорошая девочка". Героина, для которой быть лучшей в учебе - обязательное условие для самоуважения, и появившийся конкурент заставляет прилагать максимум (если не больше) усилий, чтобы любой ценой удержать позиции.
Во второй половине книги сильно проявляется нежелание Гермионы быть персонажем второго плана. Она хочет быть героиней. На равне с Мальчиком-Который-Выжил. Она прикладывает все усилия, чтобы узнать, как быть героем. И, хотя, универсальной формулы она, конечно же, не находит, она делает первый шаг - начинает бороться с хулиганством. Простой, неуверенный, маленький шажок в направлении к своей мечте. Она первая осмелилась устроить демонстрацию перед кабинетом директора.
Гермиона влюблена в Гарри Поттера и, хоть, поначалу и не говорит об этом никому, из ее мыслей и поступков четко прослеживается привязанность к Гарри.
К тому же, в самом конце именно она становится героиней, а Поттер - "ее таинственным волшебником".
В общем, крайне не согласен с вашим мнением. Считаю, что про Гермиону Грейнджер сказано очень много и что ее персонаж раскрыт очень хорошо (впрочем, как и подавляющее большинство).
"Гарри Поттер принадлежит
Дж. К. Роулинг, методы рационального
мышления не принадлежат никому..."
Надпись на обложке
Перед нами альтернативная история Мальчика Который Выжил, и она очень специфична. Как говорится - не для всех. Если роулинговский "Гарри Поттер" это просто хорошая детская сказка, то "Гарри Поттер и Методы рационального мышления" это сказка для зануд. Причем зануд "махровых", очень хорошо образованных, начитанных, обожающих философию вообще и философию науки в частности, а так же склонных к скептицизму и самоанализу. Если хотя бы половина эпитетов Вам близка, то эта книга для Вас! Остальным людям она может показаться просто околонаучным бредом, коверкающим хорошую историю. И они навряд ли смогут дочитать ее до конца, чтобы оценить по достоинству.
Все персонажи в книге хорошо продуманы, а некоторые оказываются даже не с двойных, а тройным дном. Если вы не понимаете поступков кого-то из героев, то читайте дальше или вернитесь, осознайте заново то, что написано ранее. Ведь это методы рационального мышления, и у всего в этой книге есть причина и следствие. Именно это делает ее фантастичной, а не какая-то там магия!
Не стоит считать это произведение попыткой проверить магию логикой. Здесь магия остается магией и является декорацией, в которой играют бал рациональное мышление и когнитивные искажения. А хорошо это или плохо каждый читатель решает сам.
Моя оценка 8 из 10, мне книга понравилась, но не шедевр, да и не для всех.
#БК_2017 - 3. Книга-толстушка (больше 600 страниц)
"Причем зануд "махровых", очень хорошо образованных, начитанных, обожающих философию вообще и философию науки в частности, а так же склонных к скептицизму и самоанализу." Категорически не согласен. Книгу прочел по совету человека, которому до занудства, как до луны, меня тоже занудой назвать нельзя. И тем не менее, книгу читал взахлеб, стараясь обмозговать как можно тщательней и считаю, что стоит ее еще раз - два перечитать. История хоть иногда и требует гугления, но терминологией не перегружена, написана вполне доступным языком. Лично у меня вызвала большой интерес к теме рациональности, логики.
Хм. Неоднозначно. Но да. Да. Мне понравилось.
Так я сказала своей подруге, которая спросила меня про эту книгу. И казалось бы, даже добавлять ничего не надо. Но нет)
Эта книга производит удивительно разнообразное впечатление на людей. Знаю, что некоторые в восторге, некоторые полыхают адским пламенем, потому что ВСЕ НЕ ТАК, РОУЛИНГ СПАСИ и т.д. Автор и сам предупредил в начале, что если уважаемый читатель чувствует полыхание первые пять глав, то разумнее всего не насиловать себя и просто перестать читать.
Про себя же скажу, что первые пять глав для меня пролетели просто моментально, и про это предупреждение я вспомнила значительно позже.
Это произведение подается как фанфик (полагаю из-за авторских прав), но оно гораздо серьезнее. Совершенно другая история. История, которую хочется узнать. Вы когда-нибудь думали что было бы, если Гарри дружил с Драко? Держите, пожалуйста, эту историю. Вас тоже всегда бесил Рон? Его тут нет, наслаждайтесь. Любите читать научно-популярную литературу? Все для вас.
Но во время чтения, я ловила себя и на негативных мыслях. Иногда рационализм Гарри становился просто невыносимым. К тому же, по сюжету ему 11 лет, и мне все время хотелось заорать: "Да успокойся уже! Ты же ребенок!" или "Рационализм что, отрицает банальную вежливость перед старшими?".
Если в целом, то я люблю рационализм, но иногда надо позволять ребенку быть ребенком. А Поттер даже разговаривает как гарвардский профессор. В остальном, все было очень интересно. Экранизацию бы даже посмотрела. Ах да, это же просто фанфик.
Сложно поверить что я не нашла эту книгу раньше. Потрясающе! Интересно, живо, очень необычно. Для думающих людей. Это не просто "вечернее чтиво". Здесь нужно будет подумать, по запоминать, иногда даже погуглить, что бы найти ответ на возникший вопрос.
Еще автор приведет несколько загадок, над которыми можно поломать голову.
Альтернативная история Гарри Поттера имеет свои большие преимущества. Написанная после выхода всех 7 книг от Роулинг, учтены недочеты, объяснены моменты, которые не давали покоя в каноничных книгах.
Прочла на одном дыхании. Финал потряс своей лаконичностью и некоторой жестокостью. Главный герой совсем не такой и это приятно. Классические книги про ГП - это сказка, полная магии и воздушности. Здесь магия основана на логике и науке, что очень интересно ложится на наш мир.
Много любимых моментов побуждают вспоминать в течении обычной жизни про эту книгу.
Красиво, сильно, захватывающе.
Страницы← предыдущая следующая →
