Джек Лондон рецензии на книги - страница 24

Все таки очень важное значение имеет возраст, в котором читаешь приключенческую литературу. Подростку эта книга покажется насыщенным сборником морских приключений забавного щенка. Но читая во взрослом возрасте уже ощущаешь некоторую простоватость и неотшлифованность романа.

Главный герой книги - шестимесячный гладкошерстный ирландский терьер по имени Джерри. Храбрый, бесстрашный, умный и преданный песик. Книга повествует о том как Джерри стал членом парусной шхуны, как попал в плен к негритянскому племени, как был обитателем дикого острова, как вернулся в мир белых людей, его белых Богов. Вот эти всяческие приключения - верхняя оболочка книги - и будут интересны ребенку. Но под маской насыщенных похождений скрыта несколько другая информация. Например, высочайший уровень расизма - настолько огромный, что передается даже собаке. Или глубочайшая человеческая фантазия в вопросах издевательства и мучения беззащитного, да к тому же - связанного, существа. Отвратительно и мерзко. Но, вероятно, правдоподобно.
В чем сильна книга. так в описании жизни туземцев, их обычеев, табу, странности поведения с точки зрения "цивилизованного" человека. А вот психология собаки показана слабо. Хотя для 1917 года допущение, что собака может хоть что-то понимать - уже достижение. Правда допущения делались, одергивая самого себя - "но это все равно всего лишь собака".

Но главный недостаток книги, на мой взгляд, в том, что Джек Лондон (а это ведь гигант эмоционального слова!) совершенно не дотянул до своего собственного уровня. Нет здесь фирменного джеклондоновского духа. Книга получилась какой-то пассивной, бездушной. Даже несмотря на описание таких ярких проявлений чувств как храбрость, преданность, страдание, любовь и стремление к жизни.

#С1_2курс

С самого детства я любила читать повести и рассказы Джека Лондона. Всё началось с того, что на запыленном стеллаже, куда никто не совался года три, я обнаружила сборник повестей Джека Лондона. Перечитывать их можно было бесконечно, но некоторые из них, как ни странно, читать я не стала. И вот сейчас я наконец беру в руки «Зов предков» и погружаюсь в чтение.

Рассказы о животных – не моё. Редко возьмусь за такого рода историю, если она не будет наполнена смыслом, или, на худой конец, юмором. К счастью, в руки мне попался как раз первый случай.

Эта история о псе, который, будучи украденным из своего дома, смог выжить. Нет, скорее всего на самом деле таких псов было тысячи и тысячи. Их эксплуатировали, заставляя таскать тяжести, а взамен они получали лишь жалкие куски мяса, которых хватало, чтобы заполнить лишь четвёртую часть желудка. Но именно эта история повествует о Бэке – псе, который, будучи на службе у людей, познал, что такое животные инстинкты и «закон дубинки и клыка». Из милого домашнего пса он превращается в настоящего волка.

И всё же меня больше заботили люди. В большей степени от всех, кто был хозяином Бэка на протяжении истории, меня тошнило. Жалкие, алчные и не понимающие, что такое «тяжкий труд», они гоняли собак, как им вздумается, не давая им и минуты передышки. Просто ещё одно доказательство, что в некоторых ситуациях животные гораздо человечнее людей. Если положить между двумя собаками слиток золота, они не сделают ничего. Если между людьми, то каждый будет готов перегрызть другому горло, лишь бы этот слиток принадлежал ему. Просто люди придают ему гораздо больше значения. А единственное, что нужно братьям нашим меньшим – это забота и любовь. Возможно, мои рассуждения слишком категоричны и наивны. Но есть же в них хоть малая доля истины. А Джек Лондон всегда умеет всё показать с той стороны, с которой ему хочется.

Это замечательная книга. Лишь начнёте её читать – и она не отпустит вас до самого конца. Не пожалейте на неё времени.

#флешмоб_З

Дочитав эту книгу, во мне поселились два противоположных чувства к ней и к автору. Первое – восхищение Белым Клыком, как животным, которые цеплялось за свою жизнь всем, чем только было можно и нельзя, и благодарность автору, что он показал действительную жестокость людей; второе – абсолютнейшее негодование относительно того, в каком свете автор выставил людей. Так как о жестокости людей, преданности животных, их несчастной судьбе уже много сказано ранее, я напишу рецензию, основываясь на своем втором ощущении.

Итак, практически, с первых страниц книги я ощутила невыносимую ненависть к автору ( хоть я и безумно уважаю тех людей, которые умеют затронуть душу одним словом). Мне очень сложно давались к чтению и восприятию его заявления о том, что человек – Бог для животных: «Но боги привыкли, чтобы им повиновались, и разгневанный Серый Бобр, спустив на воду пирогу, поплыл вдогонку за Белым Клыком». Какое право человек может называться Богом для животных, за счет которых он, собственно говоря, и живет? Какое право мы имеем ставить себя выше кого-то? Ведь, если бы не стало хоть одного звена цепи – нас бы тоже не стало. Так какие мы Боги, если бежим в одной упряжке?

Следующее, что очень мне не понравилось и вызвало бурю негативных эмоций: «…подумал бы, вероятно, Белый Клык, если бы мог так подумать». Не знаю у кого как, но абсолютно убеждена в том, что животные думать умеют. Я прекрасно знаю, что все науки, а особенно философия ( по крайней мере та, которую преподавали мне), утверждают, что человека от всех животных отличает то, что он способен думать, размышлять и т.д и т.п., но крайне с этим не согласна. Могут же животные понимать, когда кому-то плохо и сочувствовать, выражая это своим языком, сколько историй о том, как животные спасали людей, ставя под угрозу собственную жизнь. Я крайне опечалена тем, что человек, написавший столь глубокий и трагичный рассказ о животном, имел такое отношение к животным.

И, наконец, последнее, что меня, как говорится, убило. Превознесение белых людей над индейцами. Причем это было сделано не с той стороны, которая бы показало, что только белые люди думают, что лучше и главнее всех остальных, а с той стороны, которая показала, что это действительно так. Ведь, что может служить большим доказательство, чем инстинкт волка: «В форте Юкон Белый Клык впервые увидел белых людей. Рядом с индейцами они казались ему существами другой породы — богами, власть которых опиралась на еще большее могущество. Эта уверенность пришла к Белому Клыку сама собой; ему не надо было напрягать свои мыслительные способности, чтобы убедиться в могуществе белых богов.». Может это и будет, с моей стороны, грубым и безосновательным заявлением, но не проскальзывает ли тут расизм?

Однако, не смотря на все минусы, которых, как по мне, так очень много, хоть и рецензия моя имеет негативную оценку, я всё равно благодарна автору за то, что он показал жестокость людей к животным. Но, прочитав несколько других рецензий, в которых написано, что многие читали это произведение в школе ( я же вообще не помню, чтоб оно было у меня в школьной программе), должна признаться, что я не дам и не позволю читать эту книгу ни своим будущим детям, ни своему младшему брату, пока у них не сложится хоть примерное представление о мире. Даже, не смотря на то, что эта книга, якобы, должна учить милосердию, хорошему отношению к животным, она настолько пропитана превосходством людей над всем вокруг, что я, практически, убеждена в том, что ребенок, прочитавший эту книгу и услышавший каждое слово автора, если и вынесет что-то хорошее из нее, то ровно столько же, а то и больше, плохого сможет взять оттуда. Да и к тому же, есть много других книг, пропитанных любовью к животным, наставлениями к доброте и сочувствую. Считаю, что раньше 16 ее читать нельзя, да и в 16 не всем можно.

В мире Джека Лондона встретились две противоположности, да как встретились! Один другого поставил в безвыходное положение!
Итак, сэр Волк Ларсен, отъявленный материалист из любопытства, как мне кажется, и ещё по некоторым причинам не желает отпускать со своего корабля мистера Хэмфри Ван-Вейдена, джентельмена, идеалиста до мозга костей. И тут начинается самое интересное! История наполняется чувствами, мир нам показывается двойственным, с обеих точек зрения. И нет правых, и нет склонившихся на противоположную сторону. Всё это преподносится великолепным слогом, читать одно удовольствие.

И всё было прекрасно, идейное противостояние безгранично вдохновляло, пока не ворвалась любовная линия. Это уже, как говорится, на вкус и цвет, но чуть за середину и книга немного потеряла для меня этот привлекательный задор.

Несмотря на всё, это произведение действительно талантливо написано, оторваться от развития событий и неустанного путешествия из мира отвлеченностей в мир фактов и обратно просто невозможно! В который раз убеждаюсь, что классиков можно и нужно читать и любить!

Искренне Ваш,
Алён
#Г1_4курс

P.S. Немного о частном, ярым противникам насилия, в том числе насилия над животными, я бы посоветовала учесть, что в книге эти вещи присутствуют в избытке.

#флешмоб_З
Честно говоря, я далеко не всё люблю в классической литературе. Мне многое из этой области кажется очень занудным, я отмечаю, что у автора слишком громоздкий стиль, как по мне, избыток описаний, рассуждений, которые мне неинтересны...

Джека Лондона я могу отнести к той категории классических писателей, которые пишут так, что дух захватывает. Я давно хотела прочесть «Зов предков», потому, как только вспомнила об этой повести, решила не затягивать.
Ни разу не пожалела. Сначала, как только я немного отхлебнула, чтоб попробовать, было непривычно после отрывистого кинговского языка, в котором писатель немного скуп на описания, как мне кажется. Но после второй главы я втянулась, стала пить огромными глотками, несмотря на то, что горлу было очень холодно: место действия — Аляска, где -50 градусов ниже нуля еще считалось нормальной погодой. Читала на одном дыхании, поглащая страницу за страницей, восхищаясь описаниями. Жалела собак, осуждала людей. И мне долго не хотелось привыкать к тому, что это конец. Вот я даже сейчас пишу и не верю, что с Бэком больше не пересекусь. Я так привыкла к этому персонажу.

Джек Лондон настолько досконально передал все эмоции, переживания. Я чувствовала то же, что и герой, который был вполне необычен хотя бы тем, что был псом. Мне очень нравится, когда автор делает главным героем не человека, а животное. Наверное, поэтому я влюблена в Собачье сердце господина Булгакова.

Повесть очень захватила, прочитала я её ровно за три дня. Следующей я планирую начать Белый Клык , т.к. это продолжение. Жаль, что уже без Бэка, я очень привязалась к этому персонажу.

Если у Вас в «хотелках» завалялась эта повесть и вы ещё со школьных времён никак не соберётесь её начать — начните. Поверьте, оно того стоит.

#Г1_4курс

Как неожиданно и кардинально может поменяться наша жизнь волею обстоятельств. Так и главный герой, известный литературный критик Хэмпфри попадает в совершенно незнакомую среду, где ему предстоит научиться "крепко стоять на ногах". Мы можем наблюдать, как меняется персонаж. Можно сказать, закаляется. Но несмотря ни на что, он остается верен своим жизненным принципам и убеждениям.
Ему пришлось приспосабливаться под законы нового общества, которые оказались ничуть не лучше законов дикой природы. Но сложнее всего было приспособиться к главарю этого общества, капитану Волку Ларсену.
Хотя капитана и изобразили злым, мстительным и неуравновешенным, дьяволом в человеческом обличии, у меня он вызывал скорее симпатию и даже жалость. Всю свою жизнь Волк работал, чтобы стать капитаном. У него есть свои жизненные принципы и верования, коим он следует несмотря ни на что. Для меня это человек, который сделал себя сам, который ясно смотрит на окружающий его мир, в отличие от Хэмпфри. И пусть Ларсен является самодуром и дьяволом, но при этом это глубоко несчастный человек, который так и не смог стать тем, кем мечтал. В конечном итоге, судьба сама поквиталась с Волком, лишив его всего, что у него было. Тем не менее, поражает сила воли этого человека, может, даже тщеславие. Ведь он хотел уйти красиво, побыть еще "сильной закваской".
Жизнь главного героя меняется не один раз. Во второй раз причиной этого является появление женщины в его жизни. В таких тяжелых обстоятельствах она является его надеждой, лучом света в темном мире вокруг. И только благодаря ей он не сдается, она помогла ему вырваться из мира Волка Ларсена, она же поддерживала его во время работы, когда казалось, что надежд не осталось.

Закончился мой многодневный кошмар - я допилила "Хозяйку". Вообще, и начала-то я этот роман по ошибке. Закинула в корзину интернет-магазина, потому что знакомая советовала почитать. А ближе к середине романа вдруг внезапно меня осенило, что она советовала не "Маленькая хозяйка Большого дома", а "Домик в прерии". Вот так, бац-бац - и мимо.
Главный герой. Он все узнал, все рассчитал, все постиг и измерил, запланировал и идет точно по плану. Одиннадцатилетним мальчиком он уже знал, как должна сложиться его жизнь. Сейчас ему 40. И швец, и жнец, и на дуде игрец – это про него и это еще мягко сказано. Он и агроном, и скотовод, и ученый, и охотник, и архитектор, и изобретатель, и все делает на высочайшем уровне. День его рассчитан по минутам, но и на веселье он оставляет время. Ведь он не какой-нибудь занудный старикан, он и пошутить любит, и разыграть кого-нибудь. Кстати, от его шуток и розыгрышей меня мороз по коже продирал.
Главная героиня. Она имеется в виду в названии книги. Джек Лондон тщательно готовит ей сцену для появления: описывает юность Дика Форреста, его поместье, его производства и все прочее. Таким образом, с героиней мы знакомимся где-то в середине романа.
Если бы у меня в жизни была такая знакомая, я бы ее ненавидела и старалась бы как можно реже с ней встречаться. Она гениально рисует, божественно поет, потрясающе плавает, держится в седле как амазонка, необычайно красива, даст фору 18-летним, хотя ей 38. Ее все любят и все к ней тянутся, все мужчины в приличном радиусе влюбляются только в нее. У нее необыкновенный вкус, что к фасонам одежды, что к ландшафтному дизайну, а также она разводит золотых рыбок и занимается племенным коневодством. Мой внутренний голос робко пытался меня утешить – а зато ты умеешь вышивать. Автор ехидно перекрывает мне кислород – фантастически изящны вышивки Паолы по ее собственным рисункам, выполненные собственноручно, и как хороша сама она за работой, с пяльцами в руках.
И вот эти два сверхчеловека, два совершенства, две звезды уже 12 лет беспредельно счастливы. Джек Лондон подробно описывает их совместную жизнь. Читать неинтересно, потому что это манерно, пафосно, жеманно, наивно, выспренно, ненатурально, но местами нападает смех, не предусмотренный автором. Например, Паола называет Дика – муж мой, Багряное облако. А он, разыскивая ее в огромном доме, зовет: «Мальчик, где ты, мой мальчик?» Их совместная жизнь (язык не поворачивается сказать - семейная) – это нечто среднее между жизнью Карениной и Вронского в его имении, которое он тоже все совершенствовал и улучшал, и жизнью Веры Павловны и Лопухова.
Где-то в конце третьей четверти повествования происходит нечто, смущающее счастье и покой божественной четы. Развязка как бы трагична, но герои настолько картонные и ненастоящие, что мне никого и ничего не жаль, кроме потраченного на книгу времени.

Вы со временем научитесь стоять на своих ногах и, быть может, даже ковылять немного. (с)

#Г1_4курс

Это не просто роман о морских приключениях с бонусом в виде робинзонады на двоих, а полномасштабное противостояние двух личностей, фатальность которого ощутима с первых страниц. Море непостоянно: одних топит, другим позволяет не пойти ко дну, но что если спасение мнимо, и жизнь заставит в какой-то момент пожалеть о том, что не породнился с рыбами? Главный герой, Хэмфри, потерпел крушение, но его подобрал корабль «Призрак», вот только всходя на борт он не знал, что управляет судном человек выдающийся, но при этом самодур, деспот и убийца.

Именно прозвище капитана вынесено в заглавие романа, личность он настолько изощрённая, что, по сути, не погнушался захватить спасённого в рабство, не позволив ему покинуть корабль даже за деньги. Ведь Волк Ларсен уже затеял игру, расставив сети, даже если наш незадачливый герой ещё не понял, какие перемены его ждут. Хотя поначалу капитан напомнил мне своего коллегу из Бегущая по волнам , но со временем я поняла, что тут всё гораздо сложнее. Ларсен не просто управляет кораблём и ведёт бизнес, он исповедует собственнолично придуманную философию, притом весьма спорную. Волк аморален не только по меркам изнеженной души литературного критика Хэмфри, но и по куда более размытым понятиям судового экипажа. До чего должен быть груб капитан, чтобы собственная команда сговорилась его убить?

Неслучайно и критик стал объектом психологического эксперимента Волка: он не может простить эстету сытого детства, спокойной жизни. Ведь Волк и старается ничуть не меньше, сам научился читать высоколобые книги, осмысливать философские трактаты, но разные точки старта могут быть причиной невозможности догнать «успешных и счастливых». Оттого капитан и задумал восстановить равновесие хотя бы в этом частном случае, сделав из учёного человека желторотого юнгу. Сколько отчаяния в этом поступке, и чем дальше, тем больше оно усугубляется. Финал этого противоборства неожиданно почти гениален, но не буду спойлерить, хватит и того, что аннотация пересказала 2/3 сюжета.

#И1_5курс
Джек Лондон "Белый Клык" - это просто удивительная, завораживющая книга.
Думаю эту книгу читали практически все и возможно даже не раз.
Я же долгое время откладывала ее , почему-то боялась читать, но когда теперь наконец прочитала ни капельки не жалею, да что уж там я в восторге, что все же взялась за нее.
Как бы это не было банально, сколько бы раз об этом не писали, но жестокость людей и человечность животных всегда актуальная тема.
Книга знакомит нас с полукровкой, вместе с ним мы, читая книгу, поживаем жизнь волка, узнаем о его чувствах и переживаниях. Сколько всего пришлось перенести одну существу, сколько злобы.
Книга заставляет задуматься , измениться, стать чуточку добрее.
Джек Лондон - замечательный писатель, настоящий талант.
Одна из лучших книг какие я когда-либо читала.
Замечательная книга.
Оценка 10 из 10

Перечитывать эту книгу можно не один раз, но каждый раз, как первый: незабываемый, по-своему грустный, но в то же время весёлый, в некоторых моментах можно даже всплакнуть или от души посмеяться. Кто-то найдёт для себя в этой книге что-то поистине привлекательное и может быть родное, другие же наоборот не поймут истории и не проникнутся трагедией жизни, но в любом случае историю Белого Клыка можно перечитывать бесконечное количество раз.

Если у вас есть или была собака, которая вам дорога, и вы на секунду представите своего любимца на месте героя книги, то вы проникнитесь еще сильнее любовью к Белому Клыку. Он станет вашим другом на всю жизнь, и на протяжении всего вашего пути вы будете обращаться к его истории, черпая из нее каждый раз что-то новое для себя.

«Белый Клык», без сомнения, один из самых грустных романов о собаках. Мы вместе с ним проживаем моменты жизни, начиная с его первых шагов и заканчивая Happy Endом. Тяжелая судьба, которой никто не позавидует, испытывает щенка (полу-собаку полу-волка). Его сородичи ненавидят его за то, что он не прогибается и не ломается под натиском всех невзгод, а только становится сильнее, ведь, для него работает только один закон - убивай или будешь убитым.

Но самым страшным испытанием для него становится человеческая жестокость. Она и подчиняет его себе и меняет его сущность, оголяя больше волка одиночку. Но в противовес этому, его спасает человеческая любовь и забота. И когда Белый Клык чувствует вновь нежные чувства, он решает никогда не бросать своего нового хозяина, который дал ему смысл в жизни, смысл существования.

Мне безумно нравится эта история. Мне безумно нравится Белый Клык. И я уже не смогу забыть тяжёлую судьбу этого волка, который смог привязаться к человеку не смотря на то, что иногда люди бывают хуже самого лютого зверя. Мне остаётся только восхищаться автором, который смог поведать такую незабываемую историю жизни.

#И1_5курс