Страница 105

Стивен Кинг рецензии на книги - страница 105

написал рецензию10 ноября 2016 23:54
Оценка книге:
9/10
Долорес КлейборнСтивен Кинг

Ну вот, очередной роман Стивена Кинга. Очередные первые тридцать страниц, после которых ты понимаешь, что спать в ближайшее время тебе придется слишком мало: очень трудно отложить такую интригующую и завораживающую историю в сторону ради такой ерунды как сон.

На что готова пойти мать, если безопасности и психологическому состоянию ее детей угрожает серьезная опасность? Полагаю, на очень многое, если не на ВСЁ. Да, соглаен, речь не о каждой матери, но, думаю, о многих. И горе тому, кто станет причиной их слез. Даже если это тот мужлан, который считает себя мужем и отцом. Да что там "даже"? Тем более! Как вообще вечно бухой смердюк, обворовавший собственных детей и пытающийся залезть в трусики к 14-летней дочери может называться мужем, отцом, человеком в конце концов?
В общем Долорес Клейборн находит выход. И выражается этот выход такой цитатой: "Иногда приходится быть сукой, чтобы выжить".

Вообще, дико хочется составить всю рецензию из пары десятков цитат и на этом остановиться. У Стиви получилась отличная, глубокая, заставляющая о многом задуматься драма. Это не описка, господа считающие, что "Кинг-пишет-только-ужасы". Пора бы понять давно, что это настолько одаренный и разносторонний человек, что он находится вне жанровых рамок. Открывая очередной том можно столкнуться и с триллером, и с фантастикой, и с мелодрамой, и с психологической книгой, и с нравственной притчей в остросюжетной форме, и даже со сказкой.

Но вернемся к Долорес. Благодаря рассказу это пожилой леди читатель проникнет во внутренний мир двух казалось бы совершенно разных людей: пришибленной жизнью уборщицы и миллионерши, которая сама кого хочешь пришибет одним словечком. Включая жизнь. А может и смерть... Но постепенно становится понятно, что между уборщицей и ее хозяйкой Верой Донован слишком много общего. И каждая из них имеет не один скелет в шкафу. А проблема в том, что шкафы иногда нужно проветривать, а то завоняются...

Что мне понравилось больше всего: писатель не судит своих персонажей. Он не осуждает, но и не одобряет. И если приглядеться повнимательнее, то становится понятно, что для каждого преступника в данном романе нашелся персональный ад. А как уже герои будут реагировать, это их дело.

Я всё же включу сюда еще одну цитату, очень она мне понравилась:
"Все, что я сделала, я сделала ради любви… из-за естественной материнской любви к своим детям. Это самая сильная любовь в этом мире, и самая смертельная. Нет на земле человека сильнее и страшнее, чем мать, которая боится за своих детей".

Так что я без зазрения совести ставлю тэг #флешмоб_мама
И могу порекомендовать роман еще и тем, кому нужна для Бойцовского клуба книга, написанная мужчиной от лица женщины.

Nyut Bary (@nyut)12 ноября 2016 8:05

Мне нравится цитата про сильного и страшного человека - мать!

Ответить

@neveroff12 ноября 2016 13:04

@Nyut, и она такая и есть. Как говорится, "моя мама настолько добрая, что аж злая")))

Ответить
написала рецензию26 мая 2016 16:02
Оценка книге:
7/10
Роза МаренаСтивен Кинг

Пролог. Зловещие поцелуи. I Капля крови, II Добрые люди, III Провидение, IV Морской дьявол

Наше полнометражное знакомство с Розой и ее «веселой» жизнью с Норманом. Что можно сказать про женщину, которая терпит побои своего мужа? Слабая. Я просто не могу подобрать другого слова. Ладно, эта тема очень больная для многих. Но Роза должна была собрать манатки сразу же после такого душераздирающего инцидента. Нет, она еще осталась на 9 лет, с этим подобием мужчины ,который не ставить свою женушку ни во что. Она для него просто живой робот, который выполняет, на его взгляд, заложенные по природе функции женщины/жены. Зато промелькнул довольно знакомый персонаж, пусть и мельком, - Пол Шелдон (Мизери).

Наконец-то в мозгах Розы зашевелился голос разума! Наконец-то она показала хоть какие-то эмоции и характер. Неужели потребовалось 14 лет чтобы наконец до нее дошло. Почему раньше этого не происходило? Короче, конечно я вроде как рада ,что она наконец что-то полезное и решительное в своей несчастной жизни сделала. И да, хорошо что не повернула назад.
У Розы начинается новый этап жизни. Свободная жизнь. Она наконец-то СВОБОДНА! Как же много для нее значит это слово и…А что дальше? Как же ей дальше быть? Как ей приспособиться? Она же практически пол жизнь прожила на цепи у своего благоверного. И вот она далеко от него. Ее шаги неуверенные. Она как младенец, который учиться ходить и ей нужна помощь. Судьба к ней благосклонна. Сразу же находятся люди, готовые помочь нашей Розе. А тем временем прошлое ведет тщательные поиски ускользнувшего кусочка мозаики. Норман. Вроде бы и обычное имя. Но если присмотреться и вслушаться, то сколько ужаса в этом имени. Норман Бейтс, Норман Дэниелс. Хотя может я утрирую. Норман ведет свое расследование, и хотя ему и не нужна Роза, он всегда может сделать и найти Розу-заменитель, но сам факт – КАК ОНА ПОСМЕЛА. Нам надо поговорить. Очень серьезно поговорить.

Жизнь-то налаживается. Роза уже практически не страдает кошмарами. У нее впервые за долгий промежуток времени социальной изоляции, появились настоящие друзья. Даже работа у нее есть. Вот скоро у нее и квартирка своя появится. Как же для нее это важно. У меня даже прошло то раздражение ,которое я чувствовало по отношению к ней. Ведь ее отношение к жизни и о своей роли в ней, шло в полное противоречие с моим взглядом на все это. Для меня женщина должна быть сильной. Нефиг подчинятся мужчинам и терпеть всяческие унижения. Поднял руку один раз, поднимет и второй. Короче, меня опять заносит. Вернусь к главе. Роза начинает оживать. Знаете, как после долгой, суровой и холодной зимы приходит светлая цветущая весна – тоже самое происходит и у ГГ. Она проснулась после долгой спячки и привыкает к жизни. Она даже картину купила и как не странно, у картина имеет некую общую черту - имя – Роза. Роза Марена. И опять же судьба благосклонна к Розе, она получает новую работу, готовится к переезду в новую квартиру. Даже появляется на горизонте мужчина. Хотя о любви еще далеко, но уже семена посеяны. Осталось ждать когда они прорастут. А тем временем, прошлое не дремлет. Оно просто притаилось и накапливает силы. И Норман уже напал на след. Судьба тоже к нему не заслуженно добра.

Страсти накаляются. Норман уже на месте и ведет расследование. Он безумен. Нет чтобы работать чисто, так он оставляет кровавый след за собой. Роза еще не знает, что он рядом, но все равно женская интуиция ей подсказывает, что что-то страшное грядет. А если по сути дела, Роза меняется. У нее новая прическа, даже парень появляется. Но страх все равно есть. Также Роза сходит с ума, ей кажется что картина меняет свой вид. Хотя именно в этом и есть изюминка. А вообще хочется задать вопрос Кингу из-за нелогичности в главе. Вот Норман мучает еврейчика, тот орет как ошалелый и НИКТО НЕ ВЫЗВАЛ ПОЛИЦИЮ? Бред.

V Сверчки, VI Храм быка, VII Пикник, VIII Да здравствует бык, IX Я отплачу, X Настоящая Рози, Эпилог Женщина-лиса
Вроде бы все хорошо. Жизнь идет своим чередом…Норман оставляет кровавый след. Роза знает, что это он. Ведь женское чутье никуда не исчезает. Да еще плюс ко всему у Розы какие-то глюки по поводу картины. А может это вовсе и не глюки? Ведь сверчки вполне реальные. Короче своеобразная параллель с Алисой .

А вот теперь точно есть прямая связь с Алисой) Роза попадает в картину. И почему-то возникает ощущение, что я уже это где-то видела у Кинга. И в голове промелькнула ранее прочитанная книга Кинга «Дьма-Ки». Пусть книга написана гораздо позже «Розы Марены», но как уже сказала – есть связующая нить. А также вспоминается шуточный стишок:

Гуляет Алиса по шахматным клеткам,
Она в зазеркалье, спасибо таблеткам.
Скажи мне, Алиса, мы все тут безумны?
И все что тут видишь все в гранях разумных?

Вот такое создается впечатление. Кинг любит удивлять, но вот начиная с V главы начинается какая-то психоделика. Вроде бы героиня не сходит с ума, но картина показывает совсем иное представление о существующей реальности. В картине живут люди. Даже пони есть. И скажем так, картину которую приобрела Роза – более искаженная «реальность» жизни ГГ. Очень противоречивые чувства. Кинг умеет делать реально страшные книги, но также он мастер делать непонятные книги. Вроде бы дом, стоит не на индейском кладбище, так что не должно быть духов пытающихся отомстить. Есть безумный Норман, который также как и Роза, во сне, находится в этой картине. А дальше вообще пойдет полная дичь.

Норману окончательно срывает крышу, хотя и до этого она у него особо не держалась. Он избивает женщин. Убивает женщин. Убивает полицейских. Короче, он убил бы даже воздух ,если бы у него была такая возможность. Ну вот, ему как по волшебству очень сильно везет. Он беспощадно убивает, а никто этого не видит. Бесит. Дальше пойдет вообще «замечательно». Он наконец-то нашел свою Розу. А с ней какой-то хахаль. Не порядок. Надо ему голову свернуть. Но у него это не особо получается. Дальше Роза тащить своего парня в картину. И там-то и разворачиваются самые главные и важные события в жизни Розы.

И вот наступил конец истории с Норманом. Как-то все просто. Меня даже разочаровала данная легкость расправы.

А вообще хочется сказать отдельное «фи» Кингу. Как бы мне не нравились его книги, но у него есть несколько черт, которые меня, если честно, очень раздражают. Ладно бы это было в одной книге, так нет же, довольно часто встречаются:
1. Брезгливое отношение к неграм. Вот прям чувствуется лютая неприязнь к ним.
2. Ненависть к ЛГБТ. Может из-за того что его дочка лесбиянка, а может из-за чего-то другого. Он не просто с отвращением пишет про них, но и порой извращенно и жестоко убивает данных персонажей.
3. Сексизм. Да, да. Вот у него прям извращенное представление о женщинах. Нет ,я не говорю, что он ко всем относится плохо, но складывается такое впечатление. Он ведь настолько извращенно над ними издевается в книгах, что прям так и хочется закрыть и отбросить в сторону.

Впечатление от «Розы Марены» противоречивые. Первую половину книги я просто сгорала от желания закрыть ее. Столько было негодования и т.д. Но все же я не могла оторваться. И если первая половина вызывала у меня чувства гнева и какой-то радости из-за освобождения Розы, то дальше все пошло очень странно. И даже предсказуемо.

@neveroff11 ноября 2016 15:43

Сейчас читаю этот роман и мне очень интересно с чего всплыли эти претензии к Стиви? Посмотрим, может дальше я и замечу что-то, но зная его стебный юмор подозревю, что это будет как раз насмешка над теми кто не любит негров, унижает гомосексуалистом и подавляет женщин.

А по пунктам: два самых уважаемых персонажа Кинга для меня - негр (я про деда из "Сияния") и женщина ("Нужные вещи"). Так что совсем не складывается...

Но про Розу в первой половине книги я согласен - непонимание чего так долго терпела...

Ответить
написала рецензию11 ноября 2016 15:14

Один из самых распространенных и серьезных людских страхов - потерять любимого..ребенка, мужа или жену, родителя или друга, и, даже, домашнего питомца...в цепких лапах смерти.
А хотели бы вы, будь у вас возможность, вернуть к жизни близкого человека?.. а готовы ли при этом взять на себя ответственность за то, что лишили его посмертного упокоения?.. а за то, что к "жизни" он вернулся не в полном смысле "живым" (гниющая плоть и отрешенное сознание..)? а за то зло, которое этот человек привнесет в мир живых вместе с ненавистью и обидой на весь белый свет, что после его смерти ничего рухнуло?!
Думаю, нет.
Герои же совершают эту ошибку, и, в итоге, очень сожалеют об этом.. когда уже ничего нельзя исправить...
Кажется, что подобный поступок можно отчасти объяснить не столько любовью (это скорее эгоизм), сколько желанием почувствовать себя равным Создателю, которому под силу воскрешать из мертвых.

Книга потрясающая и действительно жуткая. Не перестаю удивляться таланту Кинга - от фильмов бывает порой не так страшно, как от его книг - при чтении буквально ощущаешь мороз по коже, мурашки, и леденеющие кончики пальцев... Однозначно: 10 из 10!
Приятного чтения)

написал рецензию10 ноября 2016 15:30
Оценка книге:
8/10

Каждый раз возвращаясь к чтению "Как писать книги" возникало ощущение, будто предо мной сидит человек и спокойно непринужденно рассказывает о себе и своём ремесле. Периодически беседа приобретает серьезный характер, периодически веселый, когда Стивен вспоминает о своем детстве или вставляет свои харизматичные шутки. Иногда мотивирует, иногда заставляет задуматься - не надел ли ты розовые очки.
Книгу может читать любой человек, это не только сборник советов о писательстве, скорее очень интересная автобиогафическая книга, разбавленная юмором.

На мой взгляд, пожалуй главную мысль, которую пытается донести Стивен Кинг - нет учебников о писательстве. И никто не может этому научить. Это личный путь каждого. Хочешь писать - пиши. Главное чтоб желание шло от души, а не от погони за славой и деньгами. На пути писателя встречаются разные жизненные ситуации и нужно уметь их преодолевать, иногда приходится выдавливать из себя слова, заставлять. Получать тысячи отказов и не сдаваться.
Конечно, советы тоже присутствуют, но сам автор не относится к ним как к догмам и ни раз повторяет, что всё индивидуально, все разные.
Научит ли вас эта книга писать? Ответ - нет. Поможет ли начать писать или разобраться нужно ли вам это - да, но в зависимости от вашего желания.

А так советую прочитать каждому, особенно тем, кто увлекается творчеством Стивена Кинга, в книге есть много интересных фактов о том, как писались некоторые его произведения, в каком состоянии находился писатель, что думал, о чем переживал. Очень интересно.

написал(а) рецензию7 ноября 2016 12:52
Оценка книге:
8/10
МизериСтивен Кинг

Пожалуй, «Мизери» - это одна из тез книг, которые у Стивена Кинга для меня стоят чуть выше остальных.
Если обычно повествование идет неспешно и спокойно, отчего кажется скучным, то здесь интересные моменты более разбросаны. Не успеваешь особо поскучать. Эти моменты кому-то покажутся несущественными, но это всё же лучше, чем спокойная размеренная жизнь.

Сюжет заключается в том, что успешный писатель просыпается в незнакомой обстановке и мало что помнит. Как оказалась, за ним ухаживает поклонница его труда. Она его спасла из аварии, помогла и продолжает это делать. Все таки ноги его переломаны. Разве это не чудо?
Чудо, особенно если эта женщина, случайно, не окажется психопаткой или что похуже.

Заключение получается не просто в чужом доме, но почти и в своем теле. Без ног особо не попрыгаешь и не убежишь. Но ведь эта «спасительница» его поклонница? Может быть есть способ достучаться до нее. Всё бы хорошо, пока она не дочитала последнюю книгу о своей любимой героине, где та умирает.
Стоит ли убить своего любимого автора, который так обошелся с тобой? Может мучить, смириться, заставить исправить всё, если такое возможно?
В любом случае, мысли маньяка чаще всего невозможно угадать заранее. Но ведь с ним есть небольшой шанс договориться.

написал(а) рецензию7 ноября 2016 12:24
Оценка книге:
9/10
СияниеСтивен Кинг

По странной случайности, в начале я прочитала «Доктор Сон», а потом уже «Сияние». Раньше был только фильм, который сначала по отзывам других людей, оказался совсем не таким как книга, а теперь я в этом и сама убедилась.

Если перестать придираться и посмотреть на книгу и фильм, как на разные вещи с похожей основой, то отдельно друг от друга и то и другое имеет место быть.
Фильм «Сияние» сам по себе хороший и сильный, со своей изюминкой, но как экранизация книги – ужасен.
Книга же, как почти все творения Стивена Кинга, предстаёт всё в том же виде: неплохое начало, интересная идея, немного скучно, сильно скучно, наверно вот сейчас, куча действий сразу, под самый конец, которые делают книгу прекрасной и заставляют не жалеть о скучных моментах, а лишь радоваться, что тебя вот так неспешно ведут к самому интересному.

Сюжет книги основывается на том, что Джека Торранса берут управляющим отеля Оверлук на зимний период. Он может жить там один или же с семьей. Конечно, нотки здравого смысла говорят в пользу первого, но довольно таки любящие жена и сын решают все таки ехать с ним. Джек – бывший алкоголик, и ведь честно бывший. Но когда на тебя давят, сложно ведь не сорваться?
Скучный период книги приходится на первое время проживания в отеле, когда они ещё могли выезжать в город, но когда возможность пропадает, то остается лишь надеяться, что никто не сойдёт с ума, будучи запертыми вместе. Жаль только, что никто не задумался, что у отеля должно быть немало своих призраков. Они же не обязательно должны быть добрыми, да?)

написала рецензию5 ноября 2016 22:45
Оценка книге:
10/10

Двигайся же следом, стрелок, человек в чёрном уже ушёл в пустыню.

Дорогие леди и джентльмены! Дамы и господа! Сэи!
Мы приглашаем вас отправиться в далёкое и трудное путешествие, пропитанное болью, одиночеством и отчаянием. Но не расстраиваетесь сразу же, ведь вам встретится много историй, полных дружбы и любви, мы покажем прекрасные рассветы и закаты, флору и фауну, а ваш дин, дин вашего ка-тета, откроет трагичную судьбу (ка, если вам так больше нравится) своей первой и, пожалуй, единственной любви. Он научит вас быть стрелком. Но помните, просим вас, что вы, он или она, — стрелки, истинные стрелки, а они помнят:

Я целюсь не рукой: тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца.
Я целюсь глазом. Я стреляю не рукой: тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом.
Я убиваю не оружием: тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем.

Правда, время здесь идёт по-своему, людей почти не осталось, повсюду могут быть враги — слуги Алого Короля, а иногда вам способен выпасть шанс увидеть роботов, но не надейтесь на их благодушное расположение — они могли сойти с ума или пойти по тропе злобы. В общем, приятного пути: долгих дней и приятных ночей!

Итак, перед нами предстаёт цикл «Тёмная Башня», являющимся настоящим центром всех произведений Стивена Кинга. В нём содержится много жанров: фэнтези, ужасы, научная фантастика, вестерн. Каждый найдёт себе что-то по вкусу. И это неплохо, не так ли?
«Тёмная Башня» столкнёт нас со многими людьми и не людьми, поднимет волнующие темы и покажет различные места Америки и Срединного мира.

Эдди и Сюзанна Дин, Джейк Чемберз, Роланд Дискейн и Ыш — члены ка-тета, желающие дойти до Тёмной Башни, предотвратить падение мира (миров, говорим богам, спасибо, сэи), спасти Луч и сохранить розу. Вам остаётся лишь наблюдать и надеется на то, что они исполнят свои желания. Что ж, надеемся и мы.

Но семь смертных грехов не оставляют нас. Лень, гордыня, зависть, похоть, чревоугодие, гнев, алчность. В каждом персонаже Стивен Кинг воплотил какие-то страхи, психологические или физические проблемы, волнения. Посмотрите сами:
Эдди — ка-мей тета и Роланд считает его близнецом Катберта. Он — Узник, которого пытает собственный демон, имя которого — героин. В нём нашлось воплощение того, как сказывается отношение старших братьев или сестёр на младших: Генри вечно задирал Эдди, гнобил и принижал его способности, что не могло не сказаться на мальчике, который позже вырос в мужчину, боящегося делать что-то, что ему самому нравится.
Сюзанна — Госпожа теней. Негритянка с раздвоением личности, у которой ниже колен нет ног. Она стала воплощением всех гонений и боли по отношению к афроамериканцам. Во всём видела подвох и делила мир на чёрных и белых. Как и её личности (одна — “белая”, другая — “чёрная”) — Одетта, которая была активным участником движения за гражданские права, и Детта, грубая расистка.
Джейк — мальчик. Похож на Алена своими телепатическими способностями (но у него они намного сильнее). Страдал от того, что собственные родители не занимались им и относились к нему довольно холодно. В богатом доме чувствовалось одиночество и пустота, лишь домоправительница старалась помочь мальчику и окружить его заботой. «Бама».
Роланд — последний стрелок из Гилеада. Пытается дойти до Тёмной Башни, теряя на её пути всех: родных и друзей. Его руки обагрены кровью, которую нельзя увидеть и отмыть, а его путь всегда закономерен: начало в одиночестве и одиночестве в конце.
Ыш (да-да) — ушастик-путаник. Собственные сородичи изгнали его, оставив рану, из-за того, что он отличался от остальных. Но Джейк спасает его, и они становятся близкими друзьями.

Их демоны — это героин, ку-клукс-клан и множественные личности, одиночество, сам Ад (или Тёмная Башня), непохожесть. Пожалуй, их всех можно спасти и всем помочь. И только от Роланда зависит: поможет он себе или же продолжит свой вечный путь.

Кан-тои, тахины, уффи, вампиры. Это жители мира стрелка. Но и нашего мира тоже. Неужели вы не видите их? Тех, кто хочет быть человеком, каждое утро надевая маску, как вторую кожу? Или тех, кто принимает каждый раз новый лик и лишь для того, чтобы со всеми быть в мире? А как же те, кто «пьёт» чужую кровь для подпитки организма? И, наконец, те, кто не от мира сего, вечно непонятны, как будто находятся между небом и землёй? Узрите их, иначе нам будет горько.

Мы приглашаем вас, да, приглашаем. Зазываем посмотреть на ярмарки и казни предателей, на наши праздники и луны (посмотрите же, говорим мы, и вы посмотрите), услышьте же разные языки и научитесь нашим знаниям, а лучше всего — сыграйте с нами или станцуйте. Верьте нам и вам понравится. Мы покажем наше небо, наше прекрасное звёздное небо, рассказывая при этом легенду о печальной любви Старой Звезды и Древней Матери. Мы знаем много песен и пословиц, танцев и сказок, богов и миров. И знаем лишь одну Тёмную Башню. Приходите же, вас ждёт магия и ровно тринадцать магических хрустальных шаров (бойтесь Чёрного Тринадцатого Шара, ибо он — чар, Он — сеппе-сэй). Мы споём Вес'-Ка Ган, Кан-калах или песню о рисе. Мы покажем вам Блейна Моно, сумасшедший поезд, и, скажем вам по секрету, он любит загадки. И мы говорим правду. А может вас привлекает Краснота? Или Флэгг, у которого слишком много имён?
Мы не знаем, что любите вы. Однако мы уверены — вам понравится.

Мы трижды хлопаем себя по шее правой рукой, леди. Долгих дней и приятных ночей!
Мы трижды хлопаем себя по ключице правой рукой, сэи. Длинных дней и приятных ночей!
Да хранят вас боги, сэи, и пусть долгими будут ваши дни на земле!

И мы просим тебя, Тёмная Башня, перестать быть Нааром для сея Дискейна и даровать ему прощение.
И мы так же надеемся на то, что древний рог, в который когда-то трубил Артур Эльдский, спасёт вашего дина, последнего стрелка из Гилеада, сына Стивена и Габриэль, Роланда Дискейна. Это его сигул. Его надежда.
И последние строки наполнены борьбой Света и Тьмы. Белизны и Красноты. Гана и Диса. Добра и Зла.

Пора, стрелок, пора, ведь человек в чёрном уже ушёл в пустыню.
Но помни! «У ка нет ни сердца, ни разума».

Верим, ты не забудешь. Но ты уже забыл.

Liya (@frogg_n)6 ноября 2016 12:59

@neveroff, самое вкусное оставляете на последок? Прямо как вишенку на самом верху вкусного торта) В любом случае, вы придёте к Башне, мы не сомневаемся :)

Ответить

@neveroff6 ноября 2016 13:07

@Frogg_n, самое ли это вкусное узнаем когда прочту. пока у Кинга для меня непревзойденными остаются "Сияние" и "11/22/63

Ответить

Liya (@frogg_n)6 ноября 2016 13:41

@neveroff, у Стивена были прочитаны только «Страна радости» и «Побег из Шоушенка». К сожалению, не слишком приятное начало для меня, но после Башни, которая была глотком чистого воздуха, и всё равно, что потребовалось время для втягивания в сюжет — оно того стоило, я прододжу знакомиться с ним. Правда, устрою сейчас себе перерыв от его творчества — восемь книг меня измотали)))

Ответить
написала рецензию1 ноября 2016 18:57
Оценка книге:
9/10
МобильникСтивен Кинг

С данной книги началось мое знакомство с великим королем ужасов.

Купила книгу только из-за обложки. Уж очень телефон был похож на мой ха-ха.
Да и тогда только начиналась моя любовь к книгам и к жанру ужасы. До этого читала только маленькие "Ужастики".
Как и многие, слышала кучу негативных отзывов об этой книге. Мол это худшее, что писал Кинг. Но несмотря на это прочитала. И.... Мне понравилось! Довольно простой язык написания, но для 12 лет было самое то!). Хорошая подача.
Очень интересная задумка. Хотя читать сейчас, спустя 8 лет, будет намного интереснее. Так что обязательно перечитаю на досуге.
Так что знакомство прошло крайне удачно. Теперь нетерпением жду его новых творений.

Никогда не руководствуйтесь мнением других на счет книг)) Понимание и ощущение у всех разное.
ставлю твердую девятку

написала рецензию30 октября 2016 19:45
КэрриСтивен Кинг

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

написала рецензию30 октября 2016 10:57
Оценка книге:
9/10
СтрелокСтивен Кинг

Хочу написать рецензию для тех, кто только собирается вступить на этот семи-томный путь.

Сегодня взялась за последнюю книгу серии, поэтому уже могу дать «практические рекомендации» по истории в целом и сказать, стоит ли браться за «Стрелка».

Да – для любителей Кинга.
Подумайте – для любителей фэнтази.

Это не сказочная история в классическом ее смысле, хотя сам автор задумывал своего «Властелина колец», эпичную историю, как он расскажет вам в прологе первой книги. Важный момент – существует два «Стрелка» разной редакции. Берите ту, что новее, она дополнена смысловыми сюжетными линиями. Вообще не судите строго стиль первой книги, это же Юный Кинг, проба пера. Дальше все войдет в свою колею.

Я не увидела эпичности, не увидела "сказочности". Для меня это просто один большой роман Кинга. Хотя от этого он не становится менее интересным, я вообще любитель длинных историй и читаю вот уже седьмую "залпом". Думаю, серия не стала такой популярной, как "Властелин колец", потому что в ней много "взрослых деталей", проблем современного мира. Вместе со средневековыми замками, пылкими юношами и прекрасной любовью.
How he does it?!

Но это все детали. Огромен размах замысла автора - я впервые встречаю идею "мир сдвинулся", мир "жизнь после цивилизации" (и это совершенно не пост-апокалипсис!).
И все это тщательно продумано, выверено, собрано - как модель космического корабля, как монолит. Я в восторге.

Всех последователей Кинга я призываю последовать за Стрелком и его ка-тетом.
Есть дороги, которые нужно пройти. Есть книги, которые обязательно должны быть прочитаны.

Я почти у цели.
Встретимся у порога Темной Башни.

Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт