Стивен Кинг рецензии на книги - страница 170

Рассказы у Стивена Кинга весьма необычные, прочитав их, можно открыть для себя его творчество с новой стороны.
Самым достойным мне показался рассказ «Конец всей этой гадости», в нем есть интересная гипотеза о взаимосвязи местности с характерами людей, также в рассказе используется необычный прием – намеренные опечатки в повествовании для передачи полной картины сюжета.
Рассказ «Детки в клетке» об учительнице, которая начала видеть в детишках демонов-мутантов. Для учителей, наверное, было бы занятно, но им во избежание травмирования психики, я бы этот рассказ не советовала.
А вот «Палец» меня невероятно насмешил. Когда мужчина видит в сливном отверстии раковины палец, который потом вырастает до неимоверных размеров, это, по-моему, не страшно, а смешно.
В этом сборнике можно найти ещё много занятного, но это, разумеется, не книга для обязательного прочтения, скорее для чтения в метро или при недостатке времени для уделения внимания большому произведению.

Не знаю, как вы, но я не являюсь поклонником произведений Стивена Кинга и не хватаюсь с безумно горящими глазами за любую подвернувшуюся его книгу. Лично я не назвала бы автора "Королем Ужаса". Идея - отлично! Воплощение - гадко. Да-да, именно гадко. К сожалению, это не единственная книга, в которой сопли, вывороченные кишки, описание разрываемой плоти и море крови по какой-либо причине должны были бы вызвать ужас. Омерзение - вот эмоции, которые они после себя оставляют.
И если "Туман", "Кристина" еще как-то и держат в напряжении, хотя бы какое-то время, то с "Ловцом снов" не сложилось.
История о четырех(пяти) товарищах, каждый из которых обладал необычайной сверхспособностью. И когда нас автор знакомит с героями немного поближе, когда вводит в дом и начинает представлять героев, приходит Червь и ломает весь прием. Мы так толком и не узнаем Бивера и Пита, лишь вскользь, в основном уже из воспоминаний оставшихся друзей, таких теплых и душевных, что щимит сердце. Мы не успеваем толком узнать, а чем же таким необычным наделил Кинг этих персонажей, как они уже растворяются в дымке воспоминаний. И их не хватает. И Даддитс, который живет в своем, ускоренном мире. Даддитс, который собирает воедино всю картину, который держит друзей, как одно целое в детстве. Он как сказочный персонаж, в которого, когда вырастаешь, перестаешь верить и тогда он начинает чахнуть и исчезает.
Весь сюжет - это как верхом на безумном скакуне: вверх-вниз, вверх-вниз. Вверх - сюжет раскручивается. Вниз - мы немножко знакомимся с персонажами. Вверх - начинается гонка. Вниз - мы погружаемся в прошлое. И к концу гонки слегка кружится голова...

Если бы мне дали прочитать этот рассказ, не показав при этом имя автора, то я бы с первых строк догадалась кто он. Уж больно все в стиле Кинга, что не может не радовать. Эта жуткая история про хирурга потерпевшего кораблекрушение и оказавшегося на необитаемом острове. Хотя, островом это действительно сложно было назвать, насколько я поняла, то это были просто скалы. В запасах у нашего героя был блокнот, набор для шитья, немного воды, спички и героин. Интригует? Меня лично очень заинтриговало, ведь с таким богатым ассортиментом, да ещё и при таких условиях, долго не протянешь. Само же повествование идет не от лица автора, а от лица главного героя, который ведет дневниковые записи. История неприлично короткая, поэтому нет смысла описывать дальнейшие события. Напишу только одно! Кинг настолько сильно и правдоподобно описал все испытания врача, что мне кажется, он когда-то сам был в подобной ситуации. Ведь, если вы помните, при написании романа ”Зеленая миля” он успел оценить обстановку на электрическом стуле для максимального описания всех ощущений. Возможно, и в этот раз он намеренно попросил “затусить” (с героином?) на подобном острове. Но в любом случае, при всей лаконичности рассказа, он получился достаточно содержащим и напряженным.

Знаменитая Зелёная миля. Скажу честно, у меня не доходили руки до сего произведения, да и Кинг, при всем моём уважении, до этого меня не очень-то впечатлял, так что не очень то и хотелось. Я периодически вспоминала о ней и периодически забывала.
Потом я посмотрела одноименный великолепный фильм с Томом Хэнксом, случайно заметила что он шёл по телевизору и я сначала даже внимания не обратила, а вот потом как-то так получилось что заметила, что-то в нем зацепило и мне очень понравилось.
Но… До книги руки так и не доходили почему-то.
И вот, недавно, зайдя в книжный я не смогла оторвать глаз от этой книги, помялась маленько да и купила.
Как я уже говорила, Кинга я не то что не жалую, но он меня не покорил, и я искренне не понимаю почему его называют Королём Ужасов, я бы скорее назвала его Королём Мистики, да и то скорее не Королём, а просто Мастером. Ну это моё субъективное мнение.
Так вот. Зелёная миля это, наверное, лучшая драматическая книга, которую я читала.
Я часто пеняю на Кинга, что он пишет нудно, затягивает или слишком много внимания уделяет деталям, но Зелёная миля не грешит этими недостатками.
Лёгкий язык изложения. Интересная история и интересный способ изложения, который интригует. Писатель все время как бы намекает “Ребята, щас кое-что будет” и не разочаровывает. Кинг умело создаёт в нужных местах атмосферу напряженности, особенно это чувствуется во время казни Эдуарда Делакруа и Джона Коффи.
Прекрасно прописаны характеры главных персонажей, и даже Мистера Джинглеса (или Мистера Джинглса по киноверсии), обаятельного мышонка. К концу прочтения с героями не хочется расставаться и это прекрасно, что Кинг уделил внимание и этому, описав вкратце их будущее после истории, рассказанной в книге.
Сама история же, затягивает и не отпускает до последнего, так что читается она легко и на одном дыхании. Очень интересно наблюдать за её развитием и порой неожиданными поворотами, с этим Кинг не прогадал.
Очень забавно, что в таком серьезном сюжете, посвященном теме смертных казней и смерти в целом, есть такой милый персонаж, как Мистер Джинглес. Казалось бы, это просто маленький мышонок, но как он завоевывает сердца, буквально с первых слов, и как он изменил судьбу всех обитателей всего блока Е. Без него никто не поверил бы в силу Коффи и не спасли бы Мелинду Мурс, Перси ещё многим попортил бы жизнь, а адвокаты Уортона могли бы добиться его спасения от Старой Замыкалки и сколько ещё злодеяний и убийств он мог бы совершить.
Пол, Зверюга, Гарри и Один представляют собой команду надзирателей и могу честно сказать, дай Бог, чтобы в каждой тюрьме были такие надзиратели. Да, они где-то врут своим подопечным, но это необходимо, и свою работу они делают прекрасно.
Перси и Брэд Доулен - герои, вызывающие отвращение, жалость и брезгливость. С созданием их образов Кинг тоже постарался. Как хотелось бы, чтобы такие персонажи встречались только на страницах книг, и как жаль, что такому не бывать.
Так же хотелось бы отметить необычную историю написания данной книги. Если кто не знал, изначально Зелёная миля издавалась в виде 6 брошюр, а не единой книгой, в так называемом стиле Диккенса, и сам Кинг до последнего не знал, что будет в самом конце и закончится история как предполагалось или будут же какие-либо неожиданные идеи. Мне кажется, такое интересное решение удалось и полностью оправдало себя, не знаю уж как в плане коммерческом, но в плане творческом точно.
И в качестве итогов: интересный и захватывающий сюжет, по-настоящему живые персонажи, лёгкий язык изложения и нет перегруженности деталями, в общем все, что нужно прекрасной книге.
Зелёная миля определённо та книга, которую хочется перечитать и которую стоит порекомендовать другим.
Спасибо Стивену Кингу за это прекрасное произведение.

Читал в переводе Веберов (отец и сын, судя по имени-отчеству). Перевод мне кажется очень удачным (посравнивал с другими). Приятно, что "holy shit" действително перевели как "святое дерьмо". В некоторых местах (сравнил с оригиналом) предложения сокращаются в ущерб поэтичным сравнениям, но это мелочи. Главное что читается приятно.

Думаю, это один из тех случаев, в которых экранизация не может заменить книгу. Здесь есть не только сюжет, который экранизировать легко, но и великолепные мысли самого повествователя (в образе Пола Эджкомба). Чтобы не потерять их, понадобится закадровый голос, озвучивающий половину книги - ни один режиссер не пойдет на такое. Я не спорю, что есть книги, почти ничего не теряющие при экранизации (часто это бывает с детективами), но тут явно не тот случай. В самой книге была цитата:

"Телевизор - дело хорошее, я ничего против него не имею, просто мне не нравится, как он уводит человека от реального мира, приковывая его к светящемуся прямоугольнику экрана. В этом смысле радио куда лучше"

Это мнение не только Пола Эджкомба, но и самого Стивена Кинга. В своем труде "Как писать книги" он тоже выражает это мнение, но уже в более резкой форме:

"Чтение требует времени, а стеклянная сиська забирает его слишком много."

Думаю, именно такие романы, как этот, призваны убедить нас, что никакая движущаяся картинка в телевизоре не может заменить собой магию слов, заменить слова на бумаге или на радио, как они проговариваются одно за другим в голове... Или вслух, когда читаешь детям на ночь (по-моему, почитать детям "Зеленую милю" перед сном - самое то). Так или иначе, свой тезис о том, что читать лучше, чем смотреть, Кинг доказывает делом, создавая эту самую магию слов.

Наверное, это добрая книга. Верней не так, добрый тут сам повествователь, а именно он и формирует книгу. Что касается реальности, то она довольно жестокая даже через призму добрых глаз мистера Эджкомба (эти глаза еще и честные, а поэтому жестокость от них тоже не укрывается).

Сам герой - особенный, ни на кого не похожий, и он является настоящим центром книги (хотя и молчит почти все время). John Coffey = J.C. = Jesus Christ. В русском переводе этого не заметишь, но аналогия с Иисусом возникает все равно. Ни в чем не виноват, лечит всех, но его казнят. Впрочем, сходство поверхностное, а различий куда больше: Иисус учил, а Коффи молчал, Иисус оставил церковь, а Коффи не оставил никого, кто продолжил бы его дело. У Иисуса были ученики, а Коффи напрямую говорит, что всегда был один, и у него никогда не было друга. Несомненно, Джон Коффи - необычный человек, он такой на земле один, как замечает Эджкомб, но все же до второго или полуторного пришествия он не дотягивает. Масштабы, знаете ли, не те. И даже последние страдания не те (быструю смерть на электрическом стуле нелепо сравнивать с крестом). Впрочем, кому нужна история Иисуса во второй раз? Коффи - другой, ну и славно! Мое сердце эта история трогает куда больше библейской.

Есть некоторые моменты, которые я не совсем понял, вот они:

1. В последних сценах выясняется, что своим прикосновением Джон Коффи дал организмам Эджкомба и мистера Джинглеса сопротивляемость к болезням, поэтому они дожили до глубокой старости без проблем. Сама эта идея, как добро может сопротивляться болезням, очень даже ничего. Но встает такой вопрос - почему же Мелинда Мурс, которую Коффи также исцелил, не приобрела такой сопротивляемости и умерла через каких-то 11 лет?

2. Если Перси Уэтмор откашлял черных насекомых, почему он не пришел в себя? Он откашлял не всех? До этого момента было довольно понятное правило - из тебя забирают черных насекомых - ты выздоравливаешь, Коффи отрыгивает их - сам возвращается в норму. Здесь же они ушли, а болезнь осталась.

3. В последней части сказано, что после того, как фермер застукал Уэртона со своей дочерью, он вспоминал, что "эта штучка у Уэртона размером с ноготок". Когда же Эджкомб поил Уэртона снотворным (от которого тот уже не проснулся), он заметил, что Уэртон "не онанировал пока, но член его уже встал и подрагивал, словно натянутая струна, по которой проходятся пальцы гитариста". Если он в самом деле был с ноготок, разве даже высоконравственный христианин вроде Пола Эджкомба мог упустить такой момент для шутки (если не в жизни, то хотя бы у себя в голове)? Но речь не об этом. Мы выясняем, что девочек Деттериков изнасиловал Уэртон со своим ноготком, а казнить за это хотят гигантского негра Джона Коффи (и если у него адекватные пропорции, можно только догадываться, что у него в штанах - Мелинде Мурс очень хотелось это проверить, когда она была не в себе). Тогда вопрос: неужели изнасилование гигантским черным членом и крохотным ноготком никак не отличить? Я не силен в криминалистике изнасилований, но думаю, что полиция должна была об этом подумать (а именно: не выглядели бы девочки совсем иначе, если бы их действительно насиловал Коффи). Или во всяком случае об этом должен был подумать Эджкомб, когда искал доказательства, чтобы спасти Коффи (доказательство может и непристойное, зато неопровержимое).

4. Когда Элейн Коннолли умерла, а Пол Эджкомб остался жить, Брэд Доулен получил возможность снова портить жизнь Полу, причем с удвоенной силой. Казалось, что победа над Доуленом была окончательной, но потом исчезла Элейн вместе со своими родственниками, и концовка получилась неспокойной - как знать, может быть, бедного старика теперь ждут самые тяжелые и унизительные времена. Хотя, может быть, такая недосказанность и планировалась.

В целом мне очень понравилось, и, на мой взгляд, самая главная сюжетная находка - это болезнь, которую Коффи специально приносит в себе, чтобы убить Уэртона. Это смотрится очень красиво и формирует некоторую идею предопределенности, идею судьбы: Перси мог просто пройти чуть дальше от решетки, и Коффи бы его не ухватил, но Коффи как будто знал, что так будет. Это и остается для меня самым большим неразрешенным вопросом - насколько много Коффи знал. Иногда он кажется очень глупым, как пятилетний ребенок, а потом делает вот такие вещи на уровне предугадывания будущего. Может быть, предугадывает не он сам, а его ведет какая-то светлая сила? Если так, то куда она делась после его смерти? Досталась кому-то другому? Жаль, что главный герой не нашел в себе смелости попросить у Коффи хотя бы часть его силы. Конечно, тяжело нести такую ношу, но кто-то ведь должен.

Долгое время у меня не было желания смотреть фильм «Зеленая миля». Мне казалось, что я его просто не пойму или он мне не понравится. Но человечек, который любит кинематограф и живущий внутри меня, все – таки заставил познакомиться с этим фильмом. Я посмотрел его. Дважды. Столько непередаваемых эмоций.(Многие рассказывают, как они рыдали в конце фильма, так вот, я не рыдал и даже не пустил скупую слезу). Удивительная история, отличная актерская игра, прекрасная музыка – лучше и не придумаешь. Когда я должен был дойти и до книги.
В свое время, Виктор Гюго описал все те мучения и переживания, которые испытывает приговоренный к смертной казне.(см. Последний день приговорённого к смерти) С тех времен многое изменилось, кроме тех дней, которые проживают смертники.
Стивен Кинг решил пойти чуть дальше и рассказать о жизни всех "обитателей" тюрьмы, на примере Блока "Е", где содержатся приговоренные к смертной казни. Основная цель надзирателей - создание благоприятной атмосферы и исключение стрессовых ситуаций(стресса и так достаточно им). Сами надзиратели не редко называют это место "блок интенсивной терапии". Даже карцер для буйных у них забит всяким хламом. Но несмотря на все это, каждому придется пройти свою последнюю милю.
Не думаю, что есть какой то смысл рассказывать о сюжете, но скажу только, что он немного отличается от сюжета фильма.
Раз я привык с вами быть честным, то и сейчас скажу правду, книга была очень близка, чтобы я пустил слезу. Да чего греха таить, одну точно пустил.
Один из лучших фильмов, который был снят, но все равно хуже книги. Бывает и такое.
Прошу простить за очередную рецензию на эту книгу.

Пожалуй, самым ярким моментом книги для меня стало сравнение боли с приливами и отливами, со столбами. Остальное... Персонажи словно картонные куклы, движимые рукой автора туда или обратно. Здесь нет места порыву ветра или неосторожному дуновению, включенному вентилятору. Всё просчитано, продумано до мелочей. Может быть, это жестоко по отношению к герою, но, хм, первоначальный вариант романа мне бы показался более интересным и менее предсказуемым.

К сожалению, уже второе произведение Стивена Кинга не затрагивает так, как должно бы, судя по многочисленным отзывам о творчестве автора. Не моё. Не то. Не хватило ни образности, ни глубины. История обычная, при всём наборе фактов, как ни крутите. Герои картонные. И финал заранее ясен, если не технически, то по крайней мере в своей идее. Писатель сам в какой-то момент становится психически больным человеком, не правда ли? Пол слаб, обычен, и он не привлекает и не отталкивает, но какой-то неживой, что ли. Он уже кукла, как только попал в дом Энни Уилкс. Энни более чем кукла, она, возьмём выражение из книги, "каменный идол". Типичная психопатка, тоже обычная и до жути картонная. Особенной психологии, раскрытия персонажей, увы, лично я не увидела. Для сценария произведение подходит практически идеально, но не для чтения.

Собиралась смотреть экранизацию, не знаю, стоит ли по этому произведению, или же лучше будет начать с чего-то другого? В принципе, здесь триллер мог выйти годный, хотя и шаблонный тоже.

Отдельно парочка слов про роман Пола... Боже мой, этот бред читали?! Через силу пробилась сквозь эти страницы книги, честно. Я бы не сказала, что Пол исключительно коммерческий писатель, но всё же и не гений, и его восприятие своей работы в конце болезненное и неправильное, уже искажённое безумием. Возможно, у профессиональных писателей особое отношение к своим произведениям, но я как молодой автор не имею таких мыслей, и это, пожалуй, подчеркнуло контраст между нормальностью и безумием, в которое он, выходит, провалился, едва только открыл глаза и осознал действительность. Даже не так. Сначала было дыхание. И он уже был безумен, или же дыхание его и впрямь "подсознательно" отравило.

Мой выбор: нейтральное отношение к книге. Признаюсь, ожидала большего, но в целом почитать можно.

Ну вот, теперь еще на одну непрочитанную книгу Кинга меньше. Я все ближе и ближе знакомлюсь с творчеством этого автора, и его талант заставляет меня все больше и больше им восхищаться. Радует то, что впереди у меня еще много произведений, которые еще только предстоит прочесть.

Когда я брала книгу "Мертвая зона" в библиотеке, я даже не подозревала, о чем пойдет речь. Воображение нарисовало мне что-то вроде зоны в Чернобыле из серии S.T.A.L.K.E.R. Однако на деле оказалось не так, даже совсем-совсем не так.

Сначала меня удивило, что главного героя зовут Джон Смит. Проще имени придумать было нельзя. И не зря во многих фильмах и сериалах люди представляются именно этим именем, скрывая настоящее. Но потом я мысленно поаплодировала Кингу - получился отличный контраст между самым обыкновенным именем и необычными способностями Джонни, его тяжелой и трагичной судьбой.

Эта книга рассказала мне о том, как в один миг может измениться человеческая жизнь. Насколько хрупок и одновременно силен человек. Он может погибнуть от случайного стечения обстоятельств, а может изменить и спасти мир. При этом оставаясь все тем же человеком, со своими страхами и проблемами.

Кинг, как всегда, замечательно показал обычную человеческую жизнь, отношения, семью и общество. Девушка, родители, окружающие люди... Он показал, каким безжалостным бывает общество к тем, кто отличается от них. И как люди готовы поклоняться жестоким и лицемерным людям, идти за ними, отказываясь видеть их реальную сущность, пока кто-то "необычный" не ткнет их носом.

Не могу сказать, что эта книга лучшая из тех, которые я читала у Кинга, но она однозначно отличная. Читается, как всегда у этого автора, легко и на одном дыхании. Он умеет передать все эмоции и состояния своих героев так, чтобы мы чуть ли не почувствовали это на своей шкуре. Так что равнодушной я точно не осталась.

Прочитав предыдущие рецензии, решила внести свою лепту. Читала эту книгу потому, что уже полюбила Кинга и его ужасы и, естественно, не могла пройти мимо одного из произведений, бывших на слуху у меня со школьных времён.

Мне очень понравилось "Кладбище". Кинг умеет нагнетать атмосферу, а читать его слог невероятно легко. Герои живые, интересные и, что бы они ни делали, мотивы так хорошо прописаны, что ты понимаешь их, видишь ситуацию их глазами. И это обычные люди со своими недостатками и достоинствами, так что не место здесь идеалистичным образам.

Сюжет захватывает, ты уже предугадываешь следующий поворот сюжета, но и мелкая победа в "предвидении" оборачивается твоим поражением и торжеством Кинга над логикой обычного читателя.

Отдельное спасибо автору за то, что герой наконец не писатель и никто в его семье, ни сам он алкоголем не увлекался (прослеживалось такое клише в нескольких книгах).

Книга увлекательна, уж точно не обыденная, она заставит вас подрожать хотя бы раз.

Стивен Кинг является моим любимым писателем, поэтому каждое его произведение я с благоговением беру в руки, почти с точной уверенностью зная, что это будет очередной шедевр. И вот из списка "хочу прочесть" я выбрала книгу "Девочка, которая любила Тома Гордона".

Сюжет в принципе банален с точки зрения общего характера: девочка (Триша), практически без воды и пищи потерялась в лесу, пока ее мать и старший брат, не замечая никого вокруг, ссорились в очередной раз. И теперь для Триши эта ситуация превращается из обычной прогулки по лесопарку в операцию "выжить любой ценой". И пусть идея кажется простой, поклонники творчества Кинга знают, что он даже в такой ситуации сделает так, чтобы читатель все испытания, которые пришлись на долю маленькой Трише, преодолел вместе с ней. А Триша, с легкого пера Стивена Кинга, покажет вам все красоты и ужасы дней и ночей в лесной чаще, ведь где, как ни в лесу должны оживать кошмары маленьких детей.

Атмосфера держит и не отпускает до самого конца. С каждой страницей все интереснее и интереснее. Я часто проводила параллель между ее мыслями и действиями и своими. Есть о чем подумать, особенно о том, что все-таки каждому хорошо бы иметь навыки выживания на различной местности.

Советую к прочтению - достойное произведение, которое не будет лишним в вашей библиотеке.
Ну, и совет - если вы потерялись, стойте на месте. И тогда вас скоро найдут.