Стивен Кинг рецензии на книги - страница 181

В этой книге не будет ужасов, страшных клоунов, маньяков, но тем не менее читать это произведение очень интересно. С самых первых страниц Кинг увлекает нас в свою книгу! Смена рассказчиков добавляет некую динамичность в сюжет, и, действительно, становится легче сопоставлять действия персонажей.

Из единственных минусов книги: зацикленность на "долге" Джонни, возможно, это и плюс книги, но под конец становиться скучновато.
Финал, как и ожидалось, грустный. Он заставляет нас задуматься о том, для чего мы существуем и какая у нас цель, возможно, переосмыслить что-то для себя.
Сложно объяснить, Кинг мастерски нарисовал Джонни: мысли и поступки. И каждому его успеху начинаешь радоваться как своему.
Сильный сюжет, сложная судьба героя, раскрытие персонажей, из минусов только постоянная "зацикленность ", как я уже и говорил.
8/10

Это была далеко не первая книга Стивена Кинга, которую мне довелось прочитать. Так как книгу писал "старый" Кинг (Кладбище домашних животных, Оно и т.д.) надеялся получить массу удовольствия от чтения.

Книга пестрит различными персонажами, у каждого из них свой характер, который очень подробно раскрывается, так, что начинаешь понимать персонажа. Кинг не ищет замен, а пишет прямо, порой даже выходит это жестко, но становится все понятно.

За эти 1300 страниц привыкаешь к героям и потом сложно с ними расстаться. После прочтения думаешь:"А уже все?". Книга заставляет сопереживать персонажам, и становится грустно, если кто-то их "хороших" умирает.

Считаю "Противостояние" одним из самых лучших его произведений.
Про экранизаю. Подбор персонажей был отвратительный, да и снято дешево. Читайте книгу и не пожалеете!

Книга, которая практически с первых страниц держит своих читателей под напряжением. И оно постоянно возрастает вместе с развитием сюжета.

В этой книге мне постоянно хотелось заглянуть на последнюю страницу, чтобы узнать чем всё закончится. Именно это желание стимулировало меня поскорее прочитать.

Очень сильная динамика. И она действительно удерживает. Но лично мне опять чего-то не хватило. Хотя и "проглотила" книгу, и с первой страницы была заинтересована.

Любителям щекочущих нервы историй однозначно советую.

Первое,что я могу сказать,хоть и не очень вразумительное-это потрясающее,захватывающее,интригующие,невообразимое и чертовски интересное произведение!
Кинг-король ужасов,но его романы не менее гениальные.

11/22/63 меня поразил. Я очень люблю произведения,где реальные события обретают художественную форму,это всегда делает повествование более проникновенным, так как реальная история интригует всегда больше, чем выдумка.

Автор сумел не только выстроить очень интересный сюжет с философским подтекстом,но и очень точно воспроизвел реальную картину Америки того времени и событие убийства Кеннеди.

Концовка не такая уж и тривиальная, слез мне сдержать не удалось,причем ни один раз.
В этом романе есть все: и холодок,пробегающий по коже,и искренняя улыбка,и теплые моменты и смех, и тупая боль в груди,и чувство опустошенности,но в конце концов осознание того, что все в жизни так,как должно быть и никогда не знаешь,чем может обернуться даже самое невинное изменение прошлого и сколько бабочек при этом взмахнет своими крыльями.

Интересно, можно ли отсутствие какого-то ни было впечатление считать самим по себе впечатлением?..
Ладно, начну по порядку.
У меня непростые «отношения» с Кингом: не могу я отнести его к любимым писателям, хотя многие его книги были прочитаны с большим интересом. Что говорить, если даже одно единственное его произведение может оставить после себя неоднозначное впечатление, колеблющееся между «нравится» и «ненавижу»?
Так вот… «Бегущий человек» к подобным однозначно не относиться. После себя книга оставила… да, собственно, эта книга после себя почти ничего и не оставила. Ровно с таким же успехом я могла посмотреть какой-нибудь средний боевичок – и он оставил бы после себя ровно то же послевкусие. Не увлек ни сюжет, ни герой, ни мир, в котором происходят события.

Сюжет в двух словах таков: чтобы заработать денег на лечение умирающей дочери, Ричардс участвует в шоу на выживание, в котором на него устраивается грандиозная погоня-охота. В фокусе находиться главный герой, по мере развития сюжета всё больше и больше напоминающий загнанного дикого зверя. Наблюдая за ним, мы знакомимся и с миром, в котором живет персонаж, однако мир этот раскрывается лишь в общих чертах, смазано: ровно той же мере, в какой мог бы видеть окружающий пейзаж бегущий человек.

От произведения ожидаешь чего-то большего. Если уж Кинг умудрился написать целую книгу о ста бегущий юношах (я «Долгую прогулку» имею в виду), то с подобным сюжетом ему было, где развернуться. И тем не менее: не трогает ни трагедия главного героя, ни прочих жителей, не заинтересовывают второстепенные герои (слишком уж у них мало времени, чтобы раскрыться), не увлекается сюжет и уж точно не впечатляет развязка – настолько же скомканная, насколько обстоятельным кажется начало книги. Не оставляет ощущение, что замах был на нечто большее.
Не поймите меня не правильно, я не жалуюсь на то, что история героя заканчивается именно подобным образом… Скорее книга обрывается как-то слишком резко, и оттого кажется незаконченной. Мне не хватает банального послесловия, взгляда на произошедшее со стороны: книга заканчивается безусловно громким красивым, но каким-то бессмысленным восклицательным знаком.

В заключении хочется отметить, что мне всегда было интересно проводить параллели между Бреэдбери и Кингом. Едва познакомившись с аннотацией, у меня сразу возникли ассоциации с «451-м градусом по Фаренгейту». Антиутопическое будущее, преследуемый герой, погоня, за которой публика следит со своих экранов – по-моему, достаточно много общего со знаменитым романом Бреэдбери, особенно, его второй частью. Впрочем, мне как-то не очень хочется называть данную книгу «антиутопией»: скорее, действие здесь разворачивается в декорациях антиутопии. Да-да, классовые различия, социальное неравенство, общество, управляемое индустрией развлечений, духовная деградация – всё это есть. И в то же время, все эти элементы присутствуют словно для галочки. В этом, кстати, роман очень схож с кинговской же «Долгой прогулкой», уже упомянутой выше.

P.S. Википедия, к слову, пишет, что «основную идею и сюжет для своего романа Стивен Кинг взял у Роберта Шекли — из повести «Премия за риск»». Надо бы почитать на досуге.
#передайдругому

Подтверждением того что рассказ интересен показывает количество экранизаций - семь или восемь. Стивен Кинг любит использовать кукурузу в своих книгах, возможно любимое культурное растение. В "Противостоянии" является местом защиты и домом матушки Абагеи, в "Детях кукурузы" выступает зловещим символом поклонения. Город детей, бесконечная вереница мальчиков и девочек которым не суждено стать взрослыми. Хотелось бы узнать как они убивали родителей, почему не было жалости к самым родным людям, прекратятся ли жертвоприношения, что за сила владеет полями. Советую прочитать людям, увлекающимся ужасами, детективами. Одно описание церкви уже стоит потраченного времени. Нельзя вычеркнуть ни единой строчки, всё взаимосвязано. Уверенна, поклонники писателя добавили рассказ в коллекцию любимых произведений..

Когда-то произведения Стивена Кинга стали для меня настоящим откровением: читая его, я по-настоящему понимала, насколько может увлечь печатное слово, как могут поразить воображение образы, созданные чужим сознанием, и насколько прочувствованными могут быть скупые строчки, тонко подмеченные мелкие детали, бесхитростные слова человека, который в каком-то смысле проживает все, о чем пишет.

Еще больше меня поразило в свое время откровенное признание Кинга в том, что он не избирал жанр романа/рассказа ужасов сознательно, а просто не мог писать ничего иного.
Как же тяжело, должно быть, существовалось человеку, которого одолевали столь страшные кошмары. Возможно, писательство было для него своего рода терапией, способом "выплеснуть" снедавшие его ужасы наружу, избавиться от них.

Так вот, судя по произведениям последних лет, Стивен Кинг наконец-то избавился от своих внутренних демонов. И вместе с демонами ушел и его яркий талант воссоздания адских образов.

Продолжение, пожалуй, лучшего из романов Кинга не пытается сорвать лавры "Сияния". И в то же время, разумеется, не может избежать сравнения с романом о страшном отеле. Наверное, всем хотелось узнать, что же стало с сияющим малышом дальше.
И вот, читательское любопытство удовлетворено: Дэнни, победивший в битве с порождениями Тьмы, растет, теряет близких, собственное достоинство, себя самого в многолетнем сражении с алкоголизмом. Проходит трудный путь борьбы - на этот раз с внутренними демонами - находит свое место и призвание. И возвращается в "Оверлук" - на то место, где он был когда-то, для того чтобы на этот раз самому стать наставником и спасителем сияющего ребенка.

Книга читается так же легко, как и все произведения Кинга, но... Мне показалось, что его строкам не хватает "зубов".
Впервые читая "Сияние", я не раз обливалась холодным потом в особенно напряженные моменты, искренне боялась и переживала за героев, и сама предпочитала вылезать из кровати, только предварительно включив в комнате свет.
В этот раз я совершенно не сомневалась в хэппи-энде истории. Нарастающее напряжение сюжета шло на спад, оберегая нежные читательские нервы, именно в те моменты, когда я больше всего ожидала "взрыва", резкого перелома в противостоянии Света и Тьмы.
Повзрослевший Дэнни не вызвал у меня особых симпатий. Не потому, что автор показал его падение на самое "дно", а потому, что показал его возрождение в слишком мягких, пастельных тонах.

Произведения Кинга последних лет теряют его уникальную жгучую остроту: "Доктор Сон" - как манная каша на фоне обжигающего "Сияния".
Я разочарована. На этот раз мне совершенно не верилось в реальность и правду происходящего.

Для меня история Дэнни Торранса окончилась пожаром в "Оверлуке", и этот открытый финал - лучшее, что мог подарить автор моему любимому герою. Пусть Дэнни останется для меня тем очаровательным маленьким, но необыкновенно сильным мальчиком, чья судьба осталась открытой для самых разных путей...

#конкурсрецензий

Из этого сборника прочитала только произведение "Дети кукурузы". Само по себе оно небольшое (именно поэтому и не люблю читать маленькие книги, ибо обычно мне попадаются не совсем интересные). Вот меня вообще не впечатлило это произведение. Когда только начала читать, мне казалось, что впереди, как практически во всех книгах Кинга, меня ожидает множество интересных и невероятно загадочных моментов. Когда на дороге они наткнулись на труп парня с перерезанным горлом, я подумала: "Вот оно! Сейчас начнется самое интересное". Но, увы, ничего подобного не произошло. Мне книга показалась невероятно скучной. Я разочарована.

"Кладбище домашних любимцев" был первый прочитанный роман у Стивена Кинга и мне кажется, что не последний.

Этот роман нам расскажет историю жизни вполне благополучной и счастливой семьи Кридов. Счастливой, до того момента пока они не переезжают в новый дом, в маленький городок Ладлоу. В место, которое с первых дней приезда не приняло их, место где, происходят порой ненормальные и свехестественные явления, где за домом находится тропинка ведущая к Хладбищу домашних любимцев.

Мне бросилось в глаза, то что смерть окружает семью Кридов со всех сторон. На работе у доктора Крида умирает молодой парень, который говорит перед смертью странные вещи. У жены Льюиса психологическая травма детства. Тема смерти иногда проскальзывает и в разговорах с Джудом. После смерти любимого кота дочери, доктору Криду можно попрощаться со спокойной жизнью.

Такое чувство, что вся книга пронизана атмосферой мрака, безнадежности, чувством страха.
Бесспорно главная тема романа - смерть. Как относится к смерти? Как объяснить маленькому ребенку, что смерть так же естественна как жизнь? Способна ли смерть близкого человека изменить состояние другого человека? Эти вопросы Стивен Кинг ставит не только перед своими героями, но заставляет задуматься читателя.

Когда Стивен Кинг объектом своего романа делает семью как ячейку общества, связанную не только узами любви, взаимоуважения, но и страхом потерять друг друга, роман превращается в психологический триллер. В «Кладбище…» семья выступает объектом испытаний во всех аспектах: в психологическом, нравственном, душевном. Это обычная семья, и именно тот факт, что это не какая-нибудь супер-семейка, делает их радости и беды и реакцию на них понятными для читателя. А потеря близкого человека делает их жизнь просто невыносимой.

Стивен Кинг всегда был и остаётся потрясающим психологом, и даже напичкав этот роман оживающими трупами, он выделил главный вопрос: что сделают убитые горем родители, когда их ребёнок погибнет под колёсами грузовика? Должны ли они смириться и обратить всё своё внимание на второго ребёнка, или обязаны воспользоваться мистической возможностью возвращения из мира мёртвых, которую им услужливо подбрасывает кладбище?

После прочтения остается ощущение какой то безвозвратной утраты, подавленности. Книга учит очень многому, в первую очередь тому, что нужно ценить своих близких. Ведь они никогда не смогут вернуться...
#конкурсрецензий

Главной особенностью и главным достоинством этого сборника является то, что не один из четырех рассказов,которые вошли в книгу, не затянут. А даже наоборот, каждый сюжет наполнен действиями и интригой. Эта книга-книга о тьме в душах людей. В каждом любящем муже и отце может скрываться жестокий человек, который покажет свою сущность, когда появятся разногласия в семье. Вы уверены, что обычная девушка-писательница книг о Клубе любительниц вязания, не сможет мстить так искусно, как профессиональный наемник? А стоит ли продавать душу дьяволу на каких-либо условиях? И какой секрет может скрывать муж вашей соседки после 27 лет брака...?
Если вам хочется исключительно мистики в стиле а-ля Стивен Кинг, увы, отложите эту книгу на полку,а вот если вам интересно прогуляться по закоулкам судеб обычных прохожих , то добро пожаловать в их Тьму...