Стивен Кинг рецензии на книги - страница 61

#свояигра (33. Книги, по которым сняты сериалы за 50)
#книжные_жирушки

Должна сказать, что Стивен Кинг всё больше и больше покоряет моё сердце. То, что он пишет, а тем более КАК он пишет, не может оставить равнодушным. Прямолинейность идущая рука об руку с жёсткостью у него просто зашкаливает. Ни грамма наигранной наивности, только реалии. Хотя, должна сказать, иногда происходящие жестокости, в этом произведении, были НАСТОЛЬКО правдоподобно написаны, что просто не верилось будто такая дикость может происходить на самом деле. *

И знаете, любую другую книгу с такими ужасными, прямо-таки аморальными ситуациями я бы не стала и дочитывать, но эта. Эта книга просто нечто. Гнетущая и мистическая атмосфера затягивала с головой. Да и сложно было оторваться от текста, настолько хотелось узнать продолжение.

Но, это всё абстрактная информация, которая говорит много о моём общем настроении во время прочтения, однако не о сюжете.

Итак, сюжет!

Король Ужасов, затронул очень важную тему в своей книге. А именно, показывает то, как люди будут себя вести "под колпаком", замкнуто и отрезано от всего остального мира. Как быстро они начнут позиционировать себя "мы-они" и как быстро начнёт происходить канализация первичных инстинктов. **

Для пущей же убедительности он со всеми подробностями описал разные социальные и возрастные группы в данной ситуации, то как они будут взаимодействовать. Показал людей в различных рабочих сферах и степенях их влияния.

В общем, проделал хорошую, плодотворную работу.

Ставлю этой книге наивысший балл и рекомендую к прочтению всем любителям Кинга, жёстких событий и для тех кто интересуется человеческой природой.

* Однако, увы. Реальная жизнь куда как страшнее.

** Канализация первичных инстинктов - акты агрессии направленные на окружающих, дабы утвердиться самим и выплеснуть накопленный негатив и врождённую жестокость (так это я изучала на антропологии религии в университете)

Смешно, но фильм я посмотрела месяц или два назад, хотя, судя по его популярности, могла бы сделать это и в десять лет. После мне стало интересно, как же написана книга, по которой создан такой замечательный фильм. И в который раз я убедилась, что все различия между книгами и фильмами чисто индивидуальны. Потому что конкретно в данном случае, пусть книга и хороша, фильм понравился мне куда больше. Книгу я прочла за час — фильмом наслаждалась два с половиной часа. Книга не вызвала у меня бурных эмоций — в фильме не было ни минуты, чтобы я не ревела, не смеялась, не улыбалась и тому подобное.

В тюрьме Шоушенк всё строго. Отсюда не сбегают. Такое ощущение, что отсюда уходят либо старыми и отстранёнными от реальности, либо мёртвыми.

Если вы не любитель книг про тюрьму, то она всё равно вам понравится. Хоть тут и нет этого типичного стиля Кинга, который он использует в тех же ужасах и триллерах. Это история, написанная обычным языком, об обычном мужчине Энди Дюфрейне, который, будучи обвинённым в убийстве жены и её любовника, попадает в тюрьму. Ему приходится пережить множество невзгод, разочароваться в жизни и обрести надежду. И вообще сам главный герой (хотя повествование ведётся от лица независимого рассказчика) довольно необычен сам по себе. Он отличается от остальных, находящихся за решёткой. Невооружённым глазом можно было бы прочувствовать его невиновность наравне с теми, кто сел реально за дело.

Рассказчик вызывает симпатию. А если бы повествование велось от лица отрицательного персонажа, интересно, каким бы мы увидели Энди Дюфрейна?

В конце концов, меня в итоге очень позабавил тот факт, что два названия — просто как «сюжетные синонимы» (термин, только что изобретённый мною, не пытайтесь повторить и понять :D).

#зло1_3курс

Так уж получилось, что с творчеством Стивена Кинга я знакома не очень близко. Да, читала у него несколько книг, но учитывая общее количество его произведений, то выйдет не особо много. Вот и эту книгу я не читала, и даже не собиралась читать, так как это совсем не моя тема, но так уж вышло, что я взяла её, да и прочитала. Что ж, я получила не совсем то, что ожидала, но при этом поняла, что не зря не хотела её читать - тема все же не особо интересная для меня. Но при этом, мне все же по-своему понравилось.
Тюрьма Шоушенк. Кажется, название говорит само за себя. Холодное и мрачное место, в котором преступники проводят годы, а может даже целую жизнь. Так, Ред, торговец всем чем угодно в рамках разумного, провел в Шоушенке большую часть жизни. Он может достать любому заключенному любую вещь за умеренную плату, и именно благодаря этому живёт относительно неплохо, настолько относительно, насколько это возможно в тюрьме. И именно он и рассказывает историю о побеге из Шоушенка. И да, главный герой этой истории не он.
Энди Дюфрейн попал в тюрьму за убийство своей жены и её любовника. Его осудили на несколько пожизненных сроков, поскольку сочли убийство слишком хладнокровным, и потому у него нет ни единого шанса выйти на свободу. Казалось бы, тут только и остаётся, что сдаться и тихо проживать свою жизнь в холодных стенах Шоушенка, но Энди не такой. Он даже за решёткой умудряется "работать" по профессии, развивает тюремную библиотеку, и украшает стену камеры огромным постером с Ритой Хейуорт. Он живёт так, будто находится не в тюрьме, в которой многие сходят с ума, а проживает обычную свободную жизнь. Даже самые жестокие надсмотрщики и охранники не могут сломать Энди. Своей уверенностью в себе, стойкостью и спокойствием он доказывает, что надежду терять нельзя даже если тебя осудили на два пожизненных.
В течении всей книги мне казалось, что повествование слишком медленное, немного растянутое, хотя размер произведения и так совсем небольшой. Видимо дело в том, что действие происходит в месте, в котором время не играет почти никакой роли. Но вот ближе к концу, особенно последняя глава , действительно захватили. Особенно понравился момент с чтением записки в конце.
После прочтения остался один вопрос - почему же многие считают именно эту книгу лучшей у Кинга? Я ответа не узнала, так как на меня она не произвела какого-то очень сильного эффекта. Хотя понравилась.
#зло1_3курс
#вокругсветазалето Северная Америка

#cвояигра (Книга, в которой герой с психическим отклонением за 50)

Возможно, я такая не одна: в детстве в темное время суток запрыгивала на кровать с разбега, потому что казалось, что кто-то очень страшный может схватить за ногу))) Так вот, книги Стивена Кинга напоминают те чувства: дикое сердцебиение, куча жути в собственном мире фантазий. "Сияние" очень напомнило мне те ощущения моментом про пожарный шланг)))

Дэнни - маленький, серьезный, обаятельный мальчик обладающий экстрасенсорным даром. С первых страниц он вызывает симпатию и привязанность, его хочется оберегать, о нем интересно читать.

Его родители не столь привлекательные личности, каждый со своим пороками. Правда в последних главах Вэнди ярко проявилась: "все мамы - немного сияют". А вот, глава их семейства - Джек, бывший алкоголик, неудачник, эгоист... Не удивительно, что отель смог подчинить его себе.

Книга жутковатая, но очень интересная. Читать стоит.

До прочтения данной книги о произведениях Стивена Кинга я знала довольно поверхностно, всегда хотела начать знакомство с данным автором, но постоянно что-то останавливало, и сейчас я нисколько не жалею, что "Страна радости" - это первая книга данного автора, которую я прочитала.

Открывая книгу, ты будто погружаешься в ее особенный мир, полный мистики, любви, дружбы. С первых и до последних страниц не покидало чувство, что я сама нахожусь в том мире, книга действительно захватывает. Все события я переживала вместе с героями, мне также было интересно действительно ли данный парк под названием "Страна радости" хранит в себе какую-то тайну или же это лишь домыслы и слухи.

Очень понравилось, что Кинг поднимает совершенно различные проблемы, но в то же время книга не перегружена и читается достаточно легко. Здесь встречается и первая несчастная любовь, и проблема детей инвалидов, и показана настоящая дружба. Параллельно с этим присутствуют фрагменты некой фантастики и, конечно, раскрывается история одного, или даже нескольких преступлений, что придает книги некоторый оттенок мрачности.

Прочитав только первые 10 страниц, уже невозможно оторваться и отложить чтение. Это одна из тех книг, которые читаются взахлеб. Для меня данное произведение - это 10 из 10, обязательно продолжу знакомства с книгами Стивена Кинга.

#свояигра (Книга о жителях маленького города за 20)

В тюрьме каждый заключённый – негр. (с)

#Добро1_3курс
#добро_побеждает_зло

Шоушенк. Само слово шуршащее, отталкивающее от чтения. Может, отчасти и поэтому я годами избегала этой короткой повести, которую и прочесть-то можно за день, в один присест. Но всё казалось, что в тюрьме не хочется оказаться даже в рамках книжного путешествия. Ещё и вспоминались самые страшные кадры экранизации, из-за которой чтение представлялось совсем неподъёмным. Однако тут вмешался случай, и я не только про академию. Дело в том, что у моей подруги экранизация – любимый фильм, который она, естественно, усадила меня смотреть ещё много лет назад. Я тогда прониклась меньше неё, но многое запомнила. В первую очередь то, что это духоподъёмная история о надежде. Тюрьма как мало что другое умеет ломать и затаптывать, и потому всё решает лишь внутренний настрой. Пока одни смиряются с унижениями и издевательствами один точно не готов прогнуться под систему, ведь у него-то хватает веры в то, что это ещё не конечная станция. И так совпало, что тема надежды в последние дни стала центром половины моих размышлений, и тут Стиви пришёлся как никогда вовремя.

Виновен в том давний просмотр или ход сценаристов, но я удивилась тому, что повествование идёт со стороны – скорее о главном герое, чем от его лица. При этом мне пришлись по душе оба ключевых персонажа, несмотря на всё их различие. Может, без контрастного Реда Энди выглядел более надуманно. А так вполне достоверно то, что большинство заключённых такой строгой тюрьмы навсегда меняются, не веря в скорый выход, когда ещё не поздно будет пожить на воле в удовольствие. Хотя скромный объём повести иногда создаёт ощущение «галопом по тюрьме» Кинг успевает подметить много нюансов. В первую очередь шокируют даже не закрытые глаза начальства в адрес творящихся бесчинств, а то, как человек привыкает абсолютно ко всему. Видимо, это подсознательный защитный механизм, иначе сложно объяснить, почему в первые дни пребывания в закрытых стенах осуждённый воет и протестует, потом смиряется, а к моменту престарелого выхода порой вообще не хочет приспосабливаться к новым, свободным условиям жизни. Но Энди Дюфресн не таков. Мне всё-таки кажется немаловажным, что он уверен в своей невиновности, и это не просто ход писателя, благодаря которому на стороне протагониста будет больше симпатий. Потому что даже самый отъявленный злодей не будет так уверен в том, что заслуживает свободы, если понимает, как это далеко от действительности. У Дюфресна другой случай – и он, и окружающие понимают, насколько ему здесь не место. Даже если некоторые из них всё равно хотят покарать мужчину за интеллектуальное и моральное превосходство.

К финалу показалось, что автор не дожмёт, мне не хватит главного. Но более-менее обошлось, так что в очередной раз можно похвалить писателя за стабильность.

"Дорогой Стивен Кинг,
как же долго я ждала этого момента. Момента, когда я могу смело и уверенно сказать тебе, что стиль и сюжет твоего письма гениальны. Ведь, как ты знаешь, раньше у нас не ладилось... Сколько бы я тебя не читала, всегда был один и тот же результат. Неудовлетворение. Мозгом я, конечно, понимала, что ты гениальный писатель, тем более, учитывая сколько у тебя поклонников по всему миру, но сердце. Сердце отказывалась принимать эту истину.

Отказывалось до этой книги...

Думаю, что теперь у нас завяжется крепкая дружба с твоим творчеством, а читать тебя я буду более охотно и с большим удовольствием. Теперь не будет таких разочарований по поводу неудачных, лично для меня, твоих книг. Ведь, я буду знать, что есть в тебе талант и на мой вкус.

"Дьюма-Ки", которую ты на самом деле назвал "Дума-Ки" (ох, уж эта политкорректность призванная защитить нежные чувства депутатов), стала для меня неожиданно интересной книгой. Вначале плавно, а затем и бурно развивающиеся события так легко завладели моим вниманием, что меня и за уши было не оттащить. Одно только могло меня оторвать от чтения - семейные обязанности.

Сюжет, вертящийся вокруг троих, но в большей степени двоих людей, просто потрясал меня. Ты описал самые необычные вещи, как рядовые события. Это, должна сказать, необычно, но производит приятное впечатления. От этого текст идёт плавно, без потрясений.

Ну, а доза ужаса и мистики была ровно такой, как надо!

С любовью, от твоей новой преданной читательницы Дарьи :* "

#свояигра (47. Книги о картинах и художниках за 50)

#зло1_3курс

#БК_2018 (Книга, в которой есть слово на букву Р)

Это что-то с чем-то! Очень давно мне не попадалось книг, при чтении которых пульс зашкаливает с самого начала и до последней строки. И фиг с ним, что сюжет известен наперёд благодаря чудесному фильму Френка Дарабонта, тут как и с "Зелёной милей" (тоже ведь тюремная книга) – первоисточник и киноадаптации совершенно не конфликтуют, только дополняя друг друга. И молчите про рыжего Рэда и голубоглазого Нортона, то такая мелочь, которая общую картину не меняет.

Как выжить в тюрьме? Место чуждое, извращённое, жестокое, замкнутое, нормированное, неизменное. Клетка. Жить и не обезуметь даже без карцера сложно. А если ты невиновен? А что, если об этом известно начальству, имеются доказательства, но на них всем начхать? А ведь ты осуждён пожизненно... Тут самого стойкого можно сподвигнуть на суицид. Но не Энди Дюфресна. Восхищаюсь умом, сдержанностью, дальновидностью и смекалкой этого человека. Вижу, не просто так он стал самым молодым замом в крутом банке, заслужил. И свободу заслужил. И исполнение мечты. Скольких бы лет оно не стоило, какой бы путь не лежал впереди, но раз правосудие не могло восторжествовать иначе, то пусть будет так.

Интересно, невиновность главных героев в обоих тюремных романах и случайное возникновение информации о реальных преступниках, это совпадение?

Есть такие книги, рецензии на которые писать очень сложно. Во-первых книга входит в одни из лучших. Во-вторых о ней сказано уже все и всеми.
Книга мне ожидаемо понравилась. Тут все то, за что я люблю Стивена Кинга: живые персонажи, очень глубокий и цепляющий за душу сюжет и натуралистичные описания, пробирающие до мурашек. Но постараюсь не пересказывать сюжет или говорить банальности, которые писали уже до меня. Пожалуй лучше я перечислю то, что лично мне запомнилось и впечатлило.
1. Ужасная смерть одного из смертников (чтобы без спойлеров не буду говорить какого). В своей любви к реализму автор превзошел сам себя. Это было ужасно мерзко, неприятно, пожалуй самое ужасное, что я когда либо читала в художественной книге. Но я не имею в виду, что мне не понравилось.
2. Джон Коффи, один из главных героев. Получился интересный персонаж-аутист. Добрый, не смотря на то, что почти никто к нему по-доброму не относится.
3. Инфекция мочевого пузыря главного героя. Честно говоря впечатлили описания ощущений от этой болезни. Дело в том, что у моего кота та же болячка возникает время от времени, из-за чего он иногда писает не туда. Теперь даже сердиться на него за это не буду, если ему тоже так плохо и больно, если он снова заболеет.

#зло1_2курс

Что можно сказать о книге, которая уже и так находится в топ 100 лучшей литературы, а фильм по этой книге в топ 10 лучших фильмов всех времен??
Ну, как там пишут на обложках ушлые издатели - «У вас нет сердца, если вам не понравится эта книга».

Я, конечно, ещё не эксперт по Кингу, но книг у него уже прочитала не 2 и не 3. Кто назвал его Мастером Ужасов? Вы, наверное, хотели сказать Мастер пускать по телу мурашки.

О чем эта книга? Наверное, в первую очередь она о системе. Системе правосудия, которая создана в соответствии с законами, но действует не всегда в соответствии со справедливостью.
Она о людях, которые могут быть очень плохими - изнасиловать и убить человека, но потом стать очень хорошими - привязаться и полюбить мышонка.
Эта книга - ещё один аргумент в споре о том, что смертная казнь это действенно или губительно.

Наткнулась недавно на необычный отзыв о Зелёной миле, там правда на фильм рецензия была. ДАЛЕЕ В ОБЗАЦЕ ВОЗМОЖЕН СПОЙЛЕР Человек написал о плохих посылах и божественных аллегориях. Дескать смертная казнь это плохо значит, а как Коффи распорядился жизнями двух людей, так это хорошо. Получается двоякий посыл.
Вот нашла ссылку на рецензию, если кому интересно https://kot-1983.livejournal.com/161156.htm

Мысль этого человека показалась мне интересной, но я не уверена, что Кинг категорично высказался своей книгой по поводу смертной казни. По моему, это больше было из серии «Рассуждения на тему..», ну и о человеческом факторе как таковом, потому что всё не так просто и люди, они такие.

Как итог, даже не знаю, стоит ли советовать кому-то читать, потому что и так все читали или смотрели) Отличия фильма от книги в деталях, и то и другое - качественные произведения, заслужившие всеобщую любовь.
#зло1_2курс