Стивен Кинг рецензии на книги - страница 95

написал(а) рецензию17 июля 2015 17:55
Оценка книге:
9/10

"В ряде проводимых секретных экспериментов, группе добровольцев был введён препарат, давший неожиданный результат... "
Очень неожиданный. Это не первая моя книга Кинга, я была с ним знакома и раньше, но если я правильно помню, эта книга стала первой из трех книг, прочитанных в ужасный период жизни (уже писала об этом в рецензиях к повести "Тело" и к "Худеющему").
Я может и ожидала чего-то более мощного по действиям героев, но тем не менее я не разочарована и время провела отлично.
"Хотела бы я обладать пирокинезом" - думала я до "Воспламеняющей взглядом", но потом сильно уж расхотелось. Думаю мечты о телекинезе улетучатся после "Кэрри". Тяжело, но интересно было наблюдать за маленькой девочкой, которая борется с своей способностью. И за ее папой, который борется против всех ради дочери. История интересная и держит читателя возле себя до конца.
Сильно страшных сцен немного, да и в основном под самый конец. Хотя как по мне, не настолько и было страшно.
Это так же единственная книга Кинга в моей коллекции, которой лет столько, сколько и мне наверно, если не больше.
Советую прочитать. 9/10

Катрин (@seppala)29 марта 2017 20:37

А почему после Кэрри должны пропасть мечты о телекинезе? В отличие от этой книги, в Кэрри способность была полностью контролируемой. Скорее надо начинать бояться жизанутых на религии людях, которые создают монстров из себя и, в итоге, из своих детей.

Ответить

111 111 (@111222333444555)31 марта 2017 16:06

@seppala, думала я так до того, как прочитала. А вот после прочтения такое же мнение и составила, способности у нее поддавались контролю, поэтому обладать такими вполне можно бы было, но такая "религиозная" мамаша и детство сделают и из обычного ребенка непойми что

Ответить
написала рецензию31 марта 2017 10:40

Хочется поблагодарить академию, из-за которой я возвращаюсь к Стивену Кингу чаще, чем сама о нем вспоминаю. Уже вторая книга за месяц. Но, к сожалению, обе оказались не очень удачными. Я не говорю, что "Воспламеняющая взглядом" - плохая книга. Я имею ввиду, что в сравнении с другими книгами автора она просто слабее.
Ну во-первых это не ужастик. Хотя персонажам мы сочувствуем, но в напряжении книга не держит, к сожалению. Сюжет строится вокруг девочки со способностью к пирокинезу, который она плохо контролирует и ее отца, который способен внушать людям разные вещи.
Естественно такими способностями заинтересовались спецслужба "Контора", и главным героям остается только скрываться от них.
Тут и раскрывается второй минус книги - это странное поведение сотрудников Конторы: хотя они следят за каждым шагом героев, вроде как прослушивают телефон, но не поставили ни одного жучка в квартире, из-за чего у них и не получилось похитить девочку в самом начале. Ну и так далее, там не один такой момент. Много вопросов, правда.
Да и герои логикой не отличаются. Какое-то время они скрываются в домике какого-то их умершего родственника, который расположен рядом с местом, где их видели последний раз. Они там живут долго, несколько месяцев... И действительно думали, что их так долго не могли найти? Ну сотрудники Конторы, конечно, показали себя в книге достаточно глупыми, но не настолько же...
Вот эти вот логические несостыковки на фоне интересных персонажей, и самого сюжета просто портят книгу. Это мешает сочувствовать персонажам, которых нельзя назвать плохими. Наоборот, девочка и ее отец достаточно живые и интересные, чтобы, несмотря на минусы, дочитать до конца. Да и сама концовка сильная.
Многие пишут, что эта книга как будто для подростков. Возможно так и есть, и в 16 она мне понравилась бы больше.

#Ж1_2курс

написала рецензию24 марта 2017 17:26
Оценка книге:
10/10
ЛангольерыСтивен Кинг

#ТиП1_5курс

Можно долго бояться страшных существ, живущих под кроватью, в темноте или в другом параллельном измерении, и только позднее понять, что настоящее зло исходит от человека. Такую достаточно простую мысль вызвали у меня «Лангольеры».

Именно люди, а не какие-то необъяснимые события заинтересовали меня больше всего. В конечном счёте, все таинственные происшествия служат лишь одному — показать, как поведут себя разные люди в необычных для себя ситуациях. Кинг мастерски описывает людей. Каждому герою, а их одиннадцать, отведено немного места с описанием некоторых событий их жизни и причин, по которым они решили совершить перелёт в Бостон. Поэтому они получаются живыми и настоящими, за них хочется переживать.

Чувство страха здесь в первую очередь вызывается не жуткими тварями (а они здесь тоже есть), а чувством неизвестности. Представьте, что вы сели в самолёт, задремали, а проснувшись обнаружили, что салон пуст, а самолёт летит неизвестно где, но точно не над знакомой местностью. С вами ещё десять попутчиков и нужно не только понять, что произошло, но и каким-то образом вернуться назад.

И вот как он это делает? Вроде бы простая история, а читать интересно и в то же время жутко.

@arisha969627 марта 2017 6:01

Это то самое произведение, с которого началась наша история любви со Стиви)

Ответить

@lanalana30 марта 2017 16:15

@Elloissa, спасибо! Я тоже очень рада знакомству, а наш курс стал для меня самым любимым в Академии. Я бы повторила))) Но если подумать, а разве общаться можно только в рамках Академии? Надеюсь, что мы друг друга не потеряем.

Ответить

Даша Моцкене (@elloissa)30 марта 2017 18:53

@lanalana, да, действительно!) Академия - это только начало общения! Вот, во что я верю)

Ответить
написала рецензию27 марта 2017 18:17
Оценка книге:
4/10

После прочтения этого рассказа хотелось бросить книгу на самую дальную полку и закопать ее поглубже среди моей маленькой библиотеки, наполненной дамскими романчиками. А все потому, что захотелось, чтобы рассказ стал добрее, чтобы было меньше крови, меньше мяса. По своей натуре я очень впечатлительный человека и, как вполне здравый и знающий, на что идёт, беря в руки сборник Кинга, прекрасно понимала, что это мясо должно быть, однако такого ближе к окончанию рассказов я не ожидала.
Если честно, было очень страшно первые час-полтора вообще выходить из комнаты. Повторюсь, возможно, многим покажется, что это смешно, но я чересчур впечатлительная и с бурной фантазией, так что всё прочитанное, до мельчайших деталей не только изобразилось в моем воображении, но и осталось там надолго.
Начиналось все вполне безобидно и даже успело наскучить, появилось желание закрыть книгу. И лучше бы я так и сделала!
Откладываю сборник Кинга до тех времен, пока не отойду морально от этого рассказа. Вообще, он испортил общее впечатление от сборника.

написала рецензию25 марта 2017 16:14
Оценка книге:
10/10

Думается мне, что знакомство с творчеством короля ужасов, нужно начинать с этого сборника. Так сказать, окунаться в омут человеческих страстей понемногу. Каждый из четырёх рассказов ("1992", "Громила", "На выгодных условиях", "счастливый брак") постепенно приводит "бедных" читателей к осознанию простой истины, которая сквозит через всё творчество С. Кинга, - "Я верю, что в каждом человеке живёт кто-то другой. Коварный Человек. Незнакомец". В любых условиях нашей реальности, какими бы обыденными или фантастическими они нам не казались, человек проявляет новые и новые стороны своей сущности. И это неизбежно. Мастерство Кинга в области описания психологического состояния человека, его умение, как писателя, создавать ситуации, где человеку невозможно солгать самому себе и скрыть свою теневую сторону, в полную меру отразились в этом сборнике. Не хочется раскрывать всех карт, а потому не стану давать краткий анонс рассказов. Просто скажу, что читатель должен быть готов окунуться в темноту и расшевелить своих монстров.

Во Тьме есть место проблеску света, не забывайте этого.

С уважением,
любительница заглядывать в
самую суть человеческой души.

написала рецензию25 марта 2017 15:12
Оценка книге:
8/10

Произведения Стивена Кинга я до этой книги не читала, но могу сказать, что знакомство с творчеством этого писателя можно начать с «Воспламеняющей взглядом».

С «Воспламеняющей взглядом» я столкнулась в далеком прошлом, когда была совсем маленькой: посмотрела фильм, название которого не знала до прочтения этого произведения. Каково было мое удивление, когда я узнала, что тот фильм и был снят по книге, о которой далее пойдет речь.

«Воспламеняющая взглядом» - история о жизни не самого успешного парня, который решается участвовать в странном эксперименте. Получить 200 баксов за то, что в тебя вколют воду - что может быть в этом подозрительного? Наверное, Энди думал, ничего. «Разве грешно хотеть заработать двести долларов и ради этого принять участие в официальном эксперименте? Не более грешно, чем хотеть вырваться на свободу». 12 участников. 12 инъекций: 6 – обычная вода, 6 – «лот шесть». Ни участники, ни экспериментаторы не знают, кому повезет больше. По крайней мере, так сказали самим подопытным. Кто бы мог подумать тогда, что все это – ложь, и жизнь Энди Макги не станет прежней?
Отец-телепат и дочь-пирокинетик – идеальный дуэт для захватывающего сюжета. Книга читается на одном дыхании, хоть временами мне и было скучно от излишнего описания.
Из-за «мысленных посылов» Энди страдает дикой мигренью. Стивен Кинг очень круто описал это, от чего у меня складывалось ощущение, что мигренью вместе с Энди страдаю и я. И так на протяжение всего произведения: я будто жила вместе с героями книги и переживала все то, что случается с Чарли и Энди Макги.

Но я не могу понять одного: как агенты «Конторы» так быстро находили Энди с дочерью? Складывалось ощущение, что они преследовали их прямо по пятам, хотя Энди и Чарли уходили от них на достаточно далекие расстояния и хорошо скрывались. «Контора» будто изначально знала, куда они отправятся. Мне было недостаточно той информации, которую предоставил автор, поэтому я не верю. Я считаю, что в моментах преследования можно было бы добавить больше деталей, чтобы картинка была четче.

Отдельный интерес вызвал Рэйнберд. Очень странный тип. Его мотивы непонятны мне до конца. Почему он действовал так, как действовал? Мне сложно ответить на этот вопрос, если у этого вопроса вообще есть ответ.

Хочу отметить, в книге четко прослеживается граница между воспоминаниями и действительностью, что порадовало меня.

Данное произведение скорее всего понравится читателям моего возраста, ибо у людей «по-старше» она едва ли вызовет такую бурю эмоций.

#Ж1_2курс

написала рецензию23 марта 2017 18:15
Оценка книге:
9/10
Доктор СонСтивен Кинг

#ОБЖ1_2курс

Дилогию "Дэнни Торранс" я читала наоборот, начав с Доктора и закончив Сиянием. Наверное, именно из-за этого для меня это навсегда повесть о цикличности истории, или, если угодно, судеб.
Ну, или о том, что от судьбы не сбежать.
Будучи чудом избежавшим сломанного алкоголизмом детства ребёнком, Дэнни сам становится на этот путь, проклиная себя и время от времени пытаясь вернуть себе свою жизнь. Судя по мыслям и чувствам героя, воспоминания маленького мальчика об ужасном отеле и том, что там случилось с его семьёй, несколько притупились и отошли на второй план.
В традиционном стиле Кинга "описание без описаний" рассматривается взрослая жизнь Дэнни. Некая сумбурность, бесцельность - как и у его Учителя до появления на горизонте необыкновенного Сияющего мальчонки.
История по-настоящему разворачивается, когда мы видим героя, нашедшего цель в своей жизни: запутавшуюся в себе, удивлённую и напуганную Абру где-то очень далеко. Девочку, которая, как когда-то он сам, отчаянно нуждается в помощи. Круг замкнулся.
Говорить же про стилистику произведения можно до бесконечности. А можно просто утверждать, что язык Стивена Кинга меняется из книги в книгу, приобретая новое и отшелушивая старое, неактуальное. Это очень сильное умение, поражающее меня в Короле Ужасов, сколько бы я не читала его книг.

@neveroff24 марта 2017 19:34

@legend_a, второй том Кэрри? я что-то не знаю про Кинга, ура))) Надеюсь, речь не о "Воспламеняющей взглядом"?

Ответить

@neveroff, ненене, я про старое издание, где Кэрри делится на две книги

Ответить

@neveroff25 марта 2017 10:23

@legend_a, две книги из такого маленького романа? Мда, издатели совсем сумасшедшие...

Но это другой вариант. Это какое-то издевательство, наверняка без разрешения, так сделало. Но сюжет же не поменялся, как я понимаю. А в данном случае - в Сиянии сомневаешься: было это на самом деле, или только в голове. После Доктора становится все однозначно...

Ответить
написал рецензию24 марта 2017 20:23
Оценка книге:
5/10
История ЛизиСтивен Кинг

Ну, блин... Вот же я расстроился...

Честно говоря, после аннотации и предыдущих рецензий я настроился на что-то такое же интересное как Роза Марена, но если сюжет был как раз очень похож на вышеназванную книгу, только шиворот-навыворот, то реализация... вот тот самый "блин".

Лизи потеряла мужа-знаменитость, а теперь ее донимает поехавший на всю голову поклонник умершего писателя. А тетенька и без всяких несексуальных маньяков на грани срыва. Вспоминая супруга она находит/вспоминает путь в мир его фантази... Повествование перемежается современными событиями, прошлыми событиями и событиями из астрала, так сказать. И если воспоминания Лизи были ничего себе, а прошлое ее мужа-писателя, особенно в конце книги, даже слегка меня завлекло, то реальность - нет.

И сестрички главной героини просто бесили по полной программе. Не как персонажи, а от того, что они вообще на страницах есть. Совершенно бессмысленная сюжетная линия, имхо. И вообще, когда 60-летние бабульки подкалывают друг друга старыми детскими прозвищами и обзывками... Один раз это было бы трогательно-ностальгически, но столько раз уже старческий маразм. В общем, сестрички - в минус. И туда же - "злодей" с консервным ножом и угнанной машиной. Нет, по телефону он общается забавно, но остальное...

Мда. Дурацкая рецензия получилась. Нытье какое-то. Оправдываться не буду, иногда и поныть нужно. Но констатирую: для меня это был самый скучный роман Кинга. Именно как чтение.

@neveroff24 марта 2017 22:58

@mani, она была для мозгов. Кроме последней главы, там порвало конечно.

Ответить

@cvbnbvcvbn12324 марта 2017 23:00

Ох, манят меня плохие рецензии на Кинга

Ответить

@neveroff24 марта 2017 23:06

@cvbnbvcvbn123, между прочим, я не исключаю, что в данном случае Кингу удалось создать роман именно для женщин, так что может понравится и скажешь, что Неверов сбрендил)))

Но сеструх все равно нужно оттуда выгонять(((

Ответить
написала рецензию23 марта 2017 13:42
Оценка книге:
10/10
Под КуполомСтивен Кинг

#БК_2017
(3. Книга-толстушка)

...надейся на лучшее, готовься к худшему.

Только что я закончила читать эту книгу. И сейчас я пытаюсь повести свои мысли в порядок. Не знаю, что делать - плакать или все же радоваться более или менее счастливому концу.
То, что в этой книге описал Стивен Кинг было по-настоящему ужасным. Читая некоторые сцены, я просто ужасалась тому, какими жестокими и злыми бывают люди, которые желают получить все, не платя за это ни цента. Но наравне с жестокостью и отчаяньем есть и просветы добра и взаимопомощи. И каким бы не был этот тёмный мир, в нем всегда есть лучи надежды.
На город опустился купол, отрезав его от всего остального мира. Откуда он появился, козни ли это внеземных существ или просто чей-то социальный эксперимент? Что бы это ни было, но он опустился как раз вовремя для одного человека - Большого Джима Ренни. Господи, как мне хотелось удавить этого гада своими руками, и всех его преспешничков в том числе. Этот человек не жалел никого ради достижения своей цели. Даже готов был пожертвовать жизнью закончится!".
Но несмотря на все плохое, мне очень-очень понравилась эта книга. Книга о том, что необходимо любить эту жизнь и дорожить ею, раз нам выпал такой счастливый шанс. И конечно же стараться не быть уродами, как этот Большой Джим. Иначе, мы тоже окажемся под Куполом и поплатимся за все свои недостойные этой жизни дела.

Сопротивление уступает покорности; покорность рождает зависимость.

Анастасия К. (@terumi)23 марта 2017 21:07

@SKantor, хм, значит, мне еще повезло - сериал мне очень понравился (за исключением 3го сезона), из-за него и захотелось прочитать книгу)

Ответить

Соня (@skantor)23 марта 2017 21:14

@Terumi, первый сезон ещё хоть немного похож, а во втором и третьем сюжет с книгой ничего общего не имеет. Так что книгу можно читать спокойно, там история совсем другая, с большИм упором на психологию, а не фантастику.

Ответить

Анастасия К. (@terumi)24 марта 2017 9:31

@SKantor, Вы еще больше подогрели мой интерес, надо побыстрее купить книгу!))

Ответить
написала рецензию23 марта 2017 22:49
Оценка книге:
10/10
Зелёная миляСтивен Кинг

На моей книжной полке есть такие книги, которые, прочитав однажды, больше никогда не захочется брать в руки. Но это не потому, что они не несут в себе никакой смысловой нагрузки или чего-нибудь подобного, а потому, что они оставили после себя слишком глубокий след.
Для меня это такие произведения как «Хижина дяди Тома». Я читала ее в возрасте 11-12 лет и рыдала над каждой страницей, быть может, сейчас бы эта книга на меня не произвела такого впечатления, но тогда она меня очень сильно тронула. К таким книгам я бы отнесла и историю о Белом Биме, ее я прочла уже в более сознательном возрасте, и утопила в слезах. Есть и еще истории, к которым я больше, наверно, никогда не притронусь, потому что слишком долго живут вызванные ими чувства. «Зеленую милю» я тоже поставлю на полку с этими книгами.
История Джона Коффи не могла оставить меня равнодушной. Когда-то я смотрела одноименный фильм, знала сюжет, но это не помешало мне взять в руки книгу. Я думала, что уже не зацепит, вроде как предупрежден, значит вооружен, но нет, не тут то было! До самой последней страницы Стивен Кинг держал меня в напряжении. Я прочитала «Зеленую милю» залпом. Вроде бы вымышленная история, но она так ярко оживает на твоих глазах, что нет и тени сомнения в том, что это на самом деле было.
«Зеленая миля» - это первое произведения из творчества Стивена Кинга, с которым я познакомилась, до других мои руки не добирались. И вот теперь я не знаю, браться ли за что-то другое. Вдруг не понравится, а у меня сложилось такое высокое мнение об этом писателе…

Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
69.
9.1 (223 оценки)
70.
9.2 (147 оценок)
71.
9.1 (219 оценок)
72.
9.0 (411 оценок)
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт