Ричард Бахман рецензии на книги - страница 3

Какова цель прогулки я так и не поняла, но этому событию уделяется много внимания. Сотня парней до 18 лет начинает свой путь, скорость шага не должна быть ниже установленной отметки иначе предупреждение, а после трех предупреждений расстрел. Но для чего эти мальчишки подают заявки на такое мероприятие? Как сказал один из героев, чтобы умереть. И как жизнь сложится после победы весьма сложный вопрос. Да, его ждет богатство и популярность, но какой ценой, на сколько человек будет сломлен после такой прогулки и действительно ли он окажется победителем?!

Казалось бы, что может быть интересного в книге, в которой толпа просто идет, но именно их разговоры, поступки, психология поведения и мышления заставляют полностью погрузиться в чтение. Несколько дней, сотня миль и никакой возможность остановиться сильно сказываются на главном герое - Рэе Гэррэти. Сложно сказать с какой целью он отправился в этот путь, но деньги его не очень заботили. На его примере можно наблюдать как меняются мысли и ценности во время прогулки, как все теряет смысл и желание жить встает на передний план.

Книга мне очень понравилась. Уже дописывая эту рецензию, прочитала в Сети идею романа и некоторое моменты самого мероприятия становятся более понятны. Мне сложно назвать эту историю антиутопией, но раз уж так задумано, то пусть будет.

#книжный_марафон
#П3_3курс (2 предмет)

"Думают люди в Ленинграде и Риме
Что смерть — это то, что бывает с другими
Что жизнь так и будет крутить и крутить колесо..."(с)

Долгая прогулка - это ежегодное развлечение для народа. Сотня подростков выходят на дистанцию, чтобы идти. Но дойдёт до конца лишь один. Девяносто девять менее выносливых - умрут. Это знают все, в том числе и парни, которые выходят на Долгую прогулку. И все равно идут, только вот ради чего?
За что я искренне люблю Кинга, так это за психологизм. Особенно такой, от которого волосы дыбом и мурашки по коже. А как может быть иначе, когда наблюдаешь за толпой подростков, которые вышли на прогулку длиною в жизнь, и при этом шутят, болтают, делятся планами на будущее. Они не осознают, что в девяносто девяти процентах случаев они не имеют будущего. И от того ещё страшнее видеть, как они медленно это осознают, и понимают - смерть идёт за ними по пятам. Но это осознание стоит порой слишком дорого.
Интересно наблюдать, как за всеми парнями в целом, так и за ними по отдельности. В центре повествования Рей Гэррати, но вокруг него ещё достаточно парней, которых удаётся узнать за несколько долгих дней. Каждый из них проживает куда больше, чем можно представить. Узнавая прошлое парней, становится грустно. Один женат и его жена беременна, один пошёл ради прикола, и вообще не собирался участвовать, а кто-то просто решил показать, что он может. И все, кроме одного проиграли, поняв, что сотворили.
Ещё один интересный психологический аспект - смерть. Вначале, смерть каждого участника пугает, но при этом вызывает эмоции. Но чем дальше, тем меньше ощущений, меньше чувств. Выстрел слышен, значит кто-то проиграл, значит одним меньше в гонке. Вот это отупление страшнее всего, именно в этот момент человек, как по мне перестаёт быть человеком. Ещё кое-что о смерти. Не могу не упомянуть смерть двух парней - они просто сели и начали разговаривать, будто они выше жизни и смерти. Это вызывает уважение.
Поскольку книгу я читала на английском, вставлю пару слов на эту тему. Перевод, который я нашла в интернете, просто ужасен. Местами будто предложения вырваны, кое-где описания укорочены или изменены. Не представляю, почему так, но оригинал намного атмосферней и сильней. И кстати, у Кинга тут очень простой язык, даже не ожидала, что будет настолько просто читать.
По итогу, мне очень понравилась книга. Для меня тут было почти все идеально, кроме может самого финала, который я не совсем поняла. Неужели это то, о чем я подумала или все-таки нет. Но это же Стивен Кинг, от него другого не ожидаешь.
#П3_3курс  

Наконец дошла до "запретной" книги. Очень люблю Стивена Кинга, поэтому не могла пропустить это произведение. Поняла, что в печатном виде книгу не достать и скачала в интернете публикацию. Сказать, что книга жестокая, для данного периода времени, нельзя. В кино и в жизни встречались сцены и пострашнее, но для 1977 года, я представляю, какой нонсенс был все это прочесть! Книга очень пропитана психологией, так нам много дают из прошлый воспоминаний детей, чтобы лучше понять их переживания, о чем думают подростки, что волнует их мир. Умножьте все это на переходный возраст, гормоны, феромоны и пр. и получится бомба замедленного действия. Вот почему важно педагогам и родителям вовремя обнаружить "часовой механизм" у детей: поговорить, объяснить, не рушить неокрепшую детскую психику. Интересно было бы продолжение истории, жаль, что Кинг утилизировал рассказ. Мое мнение, что случаи похожие на сюжет книги - все лишь совпадение и Кинг немного мыслит будущим. Как например Мистер Мерседес и похожие происшествия после выхода книги в Европе.
#книжный_марафон

Наверное все знают о Форресте Гампе, какая у него была необыкновенная жизнь, "Блейз" на мой взгляд - это более правдивая жизнь умственно отсталого.

С первых страниц я для себя решила, что этот герой мне будет не симпатичен - кража младенца! Смерть ему, извергу и моральному уроду. В итоге этот персонаж стал одним из немногих, которым я сочувствовала за этот месяц.

История Клайтона в произведении собирается по частям, изначально мы с ним сталкиваемся в возрасте, когда его личность сложилась, угон автомобиля и невидимый друг (да этот ирод вообще отмороженный - вот первая реакция). А дальше - дальше мы узнаем каким он был мальчиком, где жил и с кем дружил. И поэтому совершенно не удивительно почему его жизнь свелась к кражам и различным махинациям.

При чтении хотелось просто обнять этого верзилу и было до жути тоскливо видеть его таким, таким каким его сделало ближайшее окружение. Что еще понравилось, так это реальность происходящего - все вполне логично. Меня очень даже порадовало, здесь нет такого, что надел игрушечный нос и теперь родная мать тебя не узнает.

8 из 10. Рада что познакомилась с этой книгой и с таким персонажем.

#книжный_марафон
#Дипсилоиды_2

#ДиПсихи2
Очень своеобразная история, в которой трагедия одного человека окрашивает чтения в противоречивые эмоции. Сочувствие к судьбе одного ребенка выливается в переживания другого. Хочется что-то изменить и вернуть назад жестокость, с которой столкнулся ГГ в детстве, наказать тех, кто делал его жизнь невыносимой и пустил ребенка по «кривой» лестнице. Это наглядный пример того, как родители могут погубить будущее своих детей.
Блейз - ущербный, но легко сочувствующий трагический герой, который на самом деле не знает, что он делает, но думает, что делает это к лучшему. Его жизненный путь обусловлен неудачными событиями, и мне остается только удивляться, насколько сильно все было бы иначе, если бы карты не были сложены против него.
Книга производит тяжелое впечатление, несмотря на стремление автора показать, что и после тяжелого детства человек может вырасти светлым и добрым. Описания здесь местами грубые и прямые, а впечатление от прочитанного неоднозначны. Я чувствовал и отвращение, и чувство жалости, злился и радовался почти одновременно.

Мне понравился Блейз - этот большой человек. Мне очень понравились воспоминания и его подход к маленькому Джо, в то время как все остальное ... типичная детективная история.. Книга заканчивается печально, интересно, чье лицо хотел увидеть Джо.??

Оценка? Не отлично, и не плохо. Если вы большой поклонник Стивена Кинга, книга вам зайдет. В противном случае не тратьте время.

P.S. Я единственный человек тут, который не знал, что ранним псевдонимом Стивена Кинга был Ричард Бахман???

Не могу сказать, что эта книга захватила меня с первых страниц, но по мере того, как автор раскрывает героя, становилось все интереснее и интереснее.

Главный герой Клайтон Блейсделл-младший, по прозвищу Блейз, он умственно отсталый, так как в детстве отец трижды спустил его с лестницы. Он со своим другом Джорджем планирует украсть младенца ради выкупа. Но не за долго до реализации плана Джорджа убивают во время потасовки. Однако друг не покинул Блейза, он теперь живет в его воображении и дает ему советы. Блейз решается провернуть задуманное дело в одиночку, и ему это удается.

Параллельно с повествованием о настоящем, автор открывает и прошлое главного героя, с самого детства до того момента как он познакомился с Джоджем. И ты понимаешь, что он не монстр, он добрый, защищал слабых, что преступником он стал только по воле злого рок, попади он в другое окружение, будь у него адекватные родители, все сложилось бы по-другому. Сложно не сочувствовать Блейзу, переживать за него, но при этом понимаешь, что все же он преступник и финал вполне ожидаем.

#Дипсилоиды_2
#Ланкастеры

#ДиПсихи2
#книжный_марафон

Откуда у Кинга берутся идеи для сюжетов? Что ни книга, то что-то новое. Вот и здесь сюжет, который мне нигде ещё не попадался.
Главный герой задумал идеальное преступление - украсть младенца. Действительно, младенец не сможет тебе дать отпор, не обхитрит тебя, чтобы убежать, и его можно не убивать, ведь младенец никогда не вспомнит лица преступника.

"Пикантности" добавляет особенность Блейза - он умственно отсталый. Тяжелое детство оставило отпечаток на его интеллекте.
Он совершает много нелепых вещей, но не попадается и совершает кражу младенца! И даже долгое время удерживает его. Почему умственно отсталому человеку удаётся быть впереди полиции. Да кто ж его знает. Может дело в его друге, который то ли был, то ли не был. То ли действительно уже умер, то ли придуман самим Блейзом. Джордж "ведёт" Блейза, подсказывает ему, корректирует его действия.

Мне понравилось, хотя конечно это не шедевр. Сюжет понравился, но не захватил. Герои тоже понравились, но не стали, что называется, родными.

Мужчина с нарушениями умственного развития украл младенца, привязался к нему и не хотел возвращать. Хотя мог потребовать от семьи огромный выкуп, ведь семья богатая.

Зачем он его украл? Что с ним делать? - на эти вопросы Блейз точно не знал ответа, ведь украсть младенца ему сказал его «друг». Точнее Блейз считал его другом. По сути Блейза должно быть жаль, ведь он не виноват в том, что делал, потому что не понимал ответственности. Он такой же ребенок, как и тот, кого он украл… Но мне не было его жаль. Он прожил лучшие дни жизни рядом с этим младенцем, он испытал чувства, которые ему, возможно, никогда бы не пришлось испытать. Он заботился о малыше, от почувствовал себя отцом, он почувствовал ответственность за кого-то.

Мне почему-то не было жаль родителей малыша. Наверное потому, что Кинг не раскрыл их, я не прониклась их переживаниями. Все внимание было сосредоточено на главном герое, который мастерски уходил от полиции, особо не скрываясь. Меня поразили действия полиции: как можно было не найти Блейза? Такого мужчину в толпе тяжело не заметить, если учесть, что у него еще и есть две особые приметы: вмятина на голове и огромное телосложение!

Идея произведения мне понравилась, понравилось и все, что связано с личностью героя, но вот остальное «притянутое за уши» оттолкнуло.

#Дипсилоиды_2

P.S. А был ли вообще этот «друг» Джордж? Или это фантазия Блейза? Я так и нее поняла.

Не знаю, как оценить данное произведение. С одной стороны мне было тяжело читать историю Блэйза, с другой - не очень понятно, для чего все это написано.
Блэйз - главный герой книги, умственно-отсталый из-за травмы, полученной в детстве, но совершенно не злой и доверчивый, как маленький ребенок. И вот жалко его, как ребенка, которым пользуются нехорошие люди, его ростом и силой для совершения преступлений. Трогательна привязанность Блэйза к младенцу, и все же чего-то не хватало, будто автор не дожал, не нашел еще каких-то слов, чтобы сильнее переживать за главного героя. Ибо вся жалость происходила вроде как от ума: он такой большой и такой глупый, ему заморочили голову, он остался один и пошел на преступление, которого до конца и не понимал. В итоге эмоции книга вызывает, но как-то недостаточно, не могу подобрать точных слов для выражения этого чувства. И еще не понятно, чему учит эта история? Любви к ближнему, сочувствию, тому, что преступления - плохо? И как минимум она не развлекает, не для отдыха ума, так как все рассказанное очень печально. Печальное тоже должно иметь место, однако, мое ли бесчувствие тому виной, но "Блэйза" я не поняла.

#ДиПсихи2

#Дипсилоиды_2
#Йорки

Каждую следующую книгу Кинга я беру с мыслями "ну эта мне точно должна понравиться!" и снова разочарование. Этот автор для меня как кактус, который я ем и плачу, а потом опять ем и опять плачу.

В книге идет речь про умственно-отсталого мужчину, который даже после смерти своего, так сказать, друга, не отказывается от их общего плана - похитить младенца и потребовать за него миллион долларов. Все произведение можно поделить на 2 части - это прошлое Блейза и подготовку и проведение похищения. Вот прошлое было очень даже интересное, в жизни мужчины было столько вещей, которые могли бы пойти совершенно по другому пути и он бы никогда не оказался похитителем, но постоянно вмешивалось что-то (что? судьба?) и это что-то либо кардинально меняло жизнь мальчика, либо просто не давало ему двигаться дальше. Вот здесь мне особенно понравился момент, когда рассказывали про усыновленного мальчика, который стал успешным спортсменом. Именно здесь остро чувствуешь, как была несправедлива судьба (?) к Блейзу.

Но вот линия с похищением мне вообще не понравилась, да, там все было направлено на то, чтобы понять, что Блейз человек, что он заботится об этом ребенке больше, чем о нем заботятся агенты ФБР, которые больше заинтересованы в том, чтобы убить преступника, чем спасти ребенка, но читать мне это было очень скучно.

К сожалению, еще одна книга Кинга становится больше "нет", чем "да", но я к нему все равно когда-нибудь да и вернусь.