Иван Сергеевич Тургенев рецензии на книги - страница 16

"Человек все в состоянии понять - и как трепещет эфир, и что на солнце происходит; а как другой человек может иначе сморкаться, чем он сам сморкается, этого он понять не в состоянии."

Когда я брал в руки эту книгу, я думал, что это очередной нудный роман об отношениях отцов и детей, как его нам преподносили в школе. Ох, как сильно я ошибался! Конечно, конфликт поколения настоящего и поколения минувшего играет в романе значимую роль, но не последнюю.
Действие "Отцов и детей" Тургенева происходит накануне Крестьянской реформы 1861 года. Нравы и морали Российского общества меняются под воздействием грядущих Великих Реформ и, следовательно из этого, появляются люди со своими новыми "прогрессивными" взглядами. К таким людям относится главный герой романа - Евгений Базаров. Базаров - нигилист. Он отрицает все существующие моральные нормы, любые принципы, авторитеты, чувства и даже культуру. Но всё мировоззрение Базарова рушится, когда он влюбляется.
Фабула произведения проста: нужно сохранять человечность. Ведь именно тогда разрешается конфликт отцов и детей и Базаров с Павлом Петровичем Кирсановым находят общий язык, когда оказываются в равных условиях, снимают с себя маски напускного приличия и проявляют друг к другу человеческие чувства. Именно те герои романа, которые были наиболее человечны, находят своё счастье: Николай Петрович с Фенечкой и Аркадий с Катей.
Ещё одной особенностью романа являются множественные отсылки к мыслителями и ученым, являвшимися современниками Тургенева.
Но несмотря на то, что "Отцы и дети" четко привязан к современности его автора, проблемы, затрагиваемые в произведении, остаются актуальными до сих пор. Конфликт отцов и детей, я думаю, возникает у каждого поколения, а нигилизм (читай, псевдо-нигилизм, как у Кукшиной и Ситникова) особенно распространённое явление в этих ваших Интернетах.

"Я чувствовал себя счастливым... Но отчего я был счастлив? Я ничего не желал, я ни о чем не думал... Я был счастлив."

Эту повесть посоветовала мне моя подруга, Она вызвала у меня интерес к книге тем, что рассказала о том, что в главной героине нашла себя. Увы, прочитав 200 с лишним книг, пока ни в одной из них я не нашла героя, который бы соответсвовал мне, моему мировозрению, моему характеру, в котором, проще говоря, я бы могла найти себя. Это очень печально, а за подругу свою я рада. Потому что это поистине замечательно- узнать себя в поступках какого-то персонажа. Но что-то я немного отошла от темы. Суть в том, что это первая прочитанная мной книга у Тургенева. Бралась я за нее с полным воодушевлением, даже на миг задумалась - а вдруг это и есть та самая книга, которая поможет мне узнать себя, найти себя? Но, к сожалению, мечтам моим не суждено было сбыться... Все таки правда - все люди разные... То, что близко одному - совершенно чуждо другому.
Не могу сказать, что я в восторге от этой повести. Да, у нее хороший слог. Да, Тургенев все же великий классик. Да, здесь можно найти великолепные цитаты, но... Но все же я немного разочарована. Я ждала чего-то другого, наверное, сама не могу объяснить чего. Но свое знакомство с Тургеневым я все же продолжу. Может быть другие его произведения смогут меня впечатлить. Посмотрим... Но цитаты в этой повести все же великолепные. Только из-за них я ставлю 4, а не 3 с половиной.
А ниже приведена моя любимейшая цитата. Помню даже как-то её в своем одном сочинении использовала. Даже улыбнулась, увидев ее именно в "Асе" Тургенева. 

"У счастья нет завтрашнего дня; У него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее - и то не день - а мгновение."

Прекрасная, замечательная, восхитительная книга, давно я не испытывала столько разных эмоций, я была весьма удивлена этим,т.к решила, что русские авторы мне не интересны, но благодаря школьной программе нахожу уже второе произведение(1-е "Гранатовый браслет)", которое меня захватывает, в котором я беру для себя много полезной информации, и не хотя сравниваю две эпохи, и честно говоря убеждения не сильно изменились, просто как я считаю, многие в наше время думают, что они нигилисты, но даже не подозревают насколько они обыденны и насколько относятся к серой массе.
Это небольшое по своему объему произведение, но весьма значительное и глубокое. Оно дает понять, что какими бы верованиями не обладал человек, как бы не верил в любовь, мало кому на самом деле удается избежать чувств на которых стоит мир.
И если говорить для современного поколения, то могу сказать так:" Если бы это была трилогия, я бы купила вторую часть не раздумывая":)
Приятного чтения, дорогие!

У данного романа два названия: "После смерти" и " Клара Милич", и это, на мой взгляд, не случайно. Странно, конечно, что на ридли второе название упустили, ну и пусть...
Если рассматривать "После смерти", то главный герой, Яша Аратов, лишается рассудка, отягощенный чувством вины из-за того, что явился причиной для самоубийства одной молодой особы, что полюбила его. Поэтому ищет себе оправдание, а точнее пытается найти другую причину для самоубийства его воздыхательницы, девятнадцатилетней загадочной актрисы Клары Милич: он отправляется к родственникам умершей, руководствуясь чувством долга и считая, что таким образом он принимает участие в неком ритуале, после которого вина за смерть Клары упадет с его плеч. Так он знакомится не только с родственниками умершей, но и с невинной Кларой Милич (Екатериной Миловидовой), которую Яша никак не ожидал там найти в глазах и словаках скорбящих по ней близких.
По возвращению домой, Аратов надеялся, что он "прощен", но ему только показалось. Пожираемый чувством вины за то, что послужил поводом для самоубийства невинной и талантливой девятнадцатилетней актрисы, он начинает галлюцинировать ночами, как следствие, его единственная родственница - его тетка вызывает врача. Диагноз - слабость сердца, предписания - покой. Больной, преследуемый звуковыми и зрительными галлюцинациями, скоротечно умирает в бреду.
При рассмотрение же "Клары Митич" мы натыкаемся на мистицизм: девушка, отвергающая ухаживания противоположного пола, берегущая себя для "единственного", наконец его встречает. Но молодой человек, которому она отдает предпочтение, не может ответить ей взаимностью, поэтому, оскорбленная, она принимает решение покончить с собой. Но "любовь сильнее смерти", поэтому ее душа является к возлюбленному, Яше, и тот со временем понимает, что совершил большую ошибку, отвергнув Клару. Молодой человек, никогда не переживавший любви, а только читавший о ней в книгах, убежден, что к Кларе он питает именно это чувство, поэтому принимает решение быть с ней, как следствие, он умирает, и они с Кларой обретают счастье и покой.
Достаточно сложно оценивать книгу, так как невозможно опустить либо первое, либо второе название: Иван Сергеевич плотно переплел психоз и мистику.

Все мы читали "Муму" в школе. До сих пор я помню, как плакала дня два после прочтения. Вспоминая сейчас, думаю о том, почему же нас, еще совсем детей(это наверно класс 6) заставляли это читать? Почему не позже? Специально что ли, чтоб детей до слез довести? В депрессию загнать? Надломить и так некрепкую детскую психику? Ох, как бы много я задала вопросов людям утверждающим список литературы для детей...

Но потом думаю... Вот если бы сейчас, уже будучи взрослой я впервые прочла ее, произвела бы эта история про Герасима на меня тоже самое впечатление? Не знаю... А вы как думаете? Вы бы плакали, как плакали тогда, в детстве?

Может поэтому и читаем мы "муму" в таком раннем возрасте, чтобы зародились в наших сердцах великодушие и сострадание к чужому горю, чтобы не было места черствости, безразличию...

Зачем? — вот, какой вопрос задают первым юные читатели, которые, возможно, прочитали первое произведение Тургенева, а оно оказалось не таким, как они предполагали. Ведь и вправду, кто бы мог подумать, что эта история закончится так... неожиданно. Ведь ничего не предвещало этого финала.

Этот рассказ, как типично, должен прочитать каждый уважающий себя человек, при том два раза. Первый — в начальной школе, а второй — с промежутком в два-три года, дабы проследить за своей реакцией.

Тургенев... один из писателей, у которого концовка заканчивается не счастливым концом. За это я его и уважаю и ценю, как писателя. Жизнь — не малина, она не может быть всегда «сладкой», где-то человек должен испытать неудачу, не всегда же его будет преследовать только белая полоса, чёрной тоже надо себя проявить.

А «Муму» это ещё один пример того, что все мы разные и наши поступки порой странные, не поддаются логике. Ведь он мог забрать этот «кусочек счастья» с собой, в деревню, но вместо этого просто... избавился от него.

Кто не помнит свою первую любовь? Пожалуй, редкий человек не найдет, что вспомнить о вожделенном объекте своей первой любви. Здесь я имею ввиду любовь юношескую, пылкую, эмоциональную.

О своей первой любви я могу рассказывать бесконечно. У меня до сих пор остались очень тёплые чувства к нему, подогреваемые воспоминаниями, которые с каждым годом становятся всё более ценными.

Герой книги предпочёл не рассказывать, а написать о своей любви. За что он полюбил девушку? Что нашел в ней особенного? Мне героиня совсем не понравилась. Но для него она стала сосредоточением всех его мыслей, помыслов и желаний. Он ловил каждое её слово, каждый жест. Её улыбка озаряла всё вокруг, её немилость разрывала сердце на куски.

Первая любовь - это не только первые радости ответного чувства, это ещё и первые страдания, это разбитое сердце. Первая любовь - это взлёты и падения.

Книга пропитана любовью героя. Она о потрясениях, счастье, метаниях, переживаниях.
Книга очень светлая, да и другой она просто быть не может.

А какое место в вашем сердце занимает ваша первая любовь?

#Тайные_сокровища_Ридли

Говорят, первая любовь — самое прекрасное и незабываемое чувство, которое мог испытать человек. Порой он влюбляется с первого взгляда, окрылённый этим чувством, он может себя назвать поистине счастливым человеком. А куму-то приходится несладко. Он любит этого человека, и он понимает, что чувства взаимны, но поздно осознаёт, что сам же отказался от этой любви, а всё из-за, например, возраста или положения.

В любви все возрасты покорны. Но в этом произведение, возраст Аси сыграл большую роль. Это как испытание, которое Н. Н. провалил.

Он говорит, что «завтра я буду счастлив! У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее – и то не день – а мгновенье.» и эти слава — правда. Он понимает, наверное, на интуитивном уровне, что завтра не будет Аси, он не сможет ей признаться в любви и взять её в жёны, он это понимает... Но всё же возвращается домой.

А наступает долгожданное «завтра» — и ничего, пустой дом. Нет Гагина, друга его, нет Аси, любви его. Одна лишь пустота, одна лишь любовь, которая погасает, так и не загорев.

Наверное, в этом и есть трагедия, по-моему, что герой просто сдался. Он мог прийти к девушке, он мог побороться за своё счастье, но не стал. Я не могу назвать его сильным человеком, потому что сильный человек — тот, кто разбивает всё на своём пути, идя к цели.

И ещё, я не могу сказать, что Н.Н. сильно любил Асю, он мог оттолкнуть Гагина, ведь любовь меняет человека, заставляет его сделать то, что он бы никогда не сделал.

Многие произведения Тургенева трагичны. Но именно они дают читателю правдивую реальность.

Благодаря этому произведению, я поняла, что нельзя стоять на месте, ведь счастье, — оно мимолётно. Если любишь человека, но перед тобой встаёт преграда, то постарайся её преодолеть, а иначе кончишь так, как этот герой, потеряв своё счастье.

С типом «лишнего человека» мы уже знакомы благодаря пушкинскому Онегину, лермонтовскому Печорину и Чацкому Грибоедова. Как правило, это люди дворянского рода, хорошо образованные, осознающие своё «интеллектуальное и нравственное превосходство», но оставшиеся не у дел из-за снобистского взгляда на николаевскую Россию, чёткого убеждения «я выше всего этого», а потому чувствующие вечную скуку и душевную усталость. Стоит заметить, что такие люди реально существовали, это не выдумка писателей, а характерное явление того времени. Сам термин «лишний человек» появился благодаря повести Тургенева «Дневник лишнего человека».

Почему же Тургенев так обеспокоен проблемой «лишних»? Так тщательно вырисовывает их образ в повестях, ставит в разные ситуации, рассматривает так и эдак? Более того, не совсем согласен с мнением критиков и публицистов 50-х годов, что обвинительным перстом указывали на «лишних людей» и винили их, даровитых, талантливых, умных, в ненужности, нереализованности, несостоятельности. Иван Сергеевич даже задался вопросом, а может ли быть подобный тип быть полезным?
Возможно, потому что, будучи юным, Иван Тургенев сам себя так ощущал. Возможно, и потому, что таких людей вокруг автора было много, например, Михаил Бакунин, с которым Тургенев сблизился во время учёбы в Берлинском университете, благодаря совместному интересу к немецкой классической литературе. Иван Сергеевич и Михаил Александрович даже какое-то время жили вместе в Берлине, один из их современников вспоминал, что Бакунин «лелеял его (Тургенева) как родного брата». Между прочим, одним из прототипов Рудина как раз является Михаил.

Во всяком случае, Тургенев даёт нам ответы в коротком и плотном по содержанию романе «Рудин». Даёт не только в текстовом варианте, он мастерски «подводит» к нужному ощущению читателя.
Помните, как вместе с салоном Ласунской ожидаем некоего барона, великого философа – «так Гегелем и брызжет», а вместо него приезжает посыльный – Рудин? Настороженно рассматриваем его, потом оттаиваем, находя его речь убедительной, ответы находчивыми и остроумными? И оглядываемся на других присутствующих в гостиной – ага, у Басистова «чуть дыханье не захватило», а Наталья залилась краской (а мы доверяем чутью тургеневских девушек), а как он приживалу-то этого уел!
Но спустя некоторое время мнение салона о Рудине меняется в диаметрально противоположную сторону. Каждый – на свой лад – но неизменно в тёмных оттенках отзывается о нём. В этом содействует и сцена у Авдюхина пруда, тяжёлая, постыдная, полная малодушия Рудина. Этот эпизод имеет и ещё одно значение, более весомое, об этом поведаю ниже.
Но как бы мы не поверили Лежневу и ощущениям других, действительно: «К чему это все?.. Знаете ли, что можно жизнь самого лучшего человека изобразить в таких красках -- и ничего не прибавляя, заметьте, -- что всякий ужаснется! Ведь это тоже своего рода клевета!» - из-за этой фразы нас мучит сомнение, не верится, что Рудин настолько уж плох. Заметили? Тут мы отрываемся от мнения салона Дарьи Михайловны и её гостей - это Тургенев, нарочно сгущая чёрные тона, не даёт нам с ними согласиться с тем, что «лишний человек» беспросветно плохой.

Хочу пояснить сцену у пруда, пока не приступила к эпилогам. Конечно, «тургеневская девушка» Наталья несёт в себе образ России. А «лишний человек», говорящий столь пламенно и убедительно, но не умеющий ни применить свои знания, ни сделать что-нибудь героическое, не может быть её женихом, не может вывести из-под крыла поверхностной матери-аристократки, он попросту её не достоин.

Итак, эпилог первый. Рудин и Лежнев поменялись ролями – Дмитрий, уже не самодовольный, открыто рассказывает о своих неудачах: как оказался приживальщиком «по части умственных упражнений», хотя мечтал «принести пользы существенной», как сошёлся с Курбеевым, с которым хотели сделать реку судоходной, но столкнулись с непроходимой бюрократией и т.д.; а Михайло Михайлович с жалостью слушает, искренне сочувствуя. Тут даётся ответ беды «лишнего человека» - он не только не может себя куда-либо поместить, обществу не нужны ни он сам, ни его знания, ни его благородные идеи.
А во втором эпилоге мы видим надежду Тургенева, что, наконец-то повзрослев и возмужав, сбросив самолюбования и позы, такой тип найдёт себе место, героически, до самой смерти защищая истину, красоту и свободу.

В повести показана судьба мятежной, "крылатой" натуры. В тесном, замкнутом мире "бескрылых существ". Её манят романтические дали, она жаждет деятельности. И хочет прожить жизнь не даром, "а след за собой оставить". Характер Аси противоречив, её поступки часто не предсказуемы, как и сама жизнь. Господин Н.Н. боится Асиной "странности" неожиданностей и беспокойств, которые ему сулит женитьба на ней.

Осознание чувства любви к Н.Н. пришло позднее.

Такова Ася: "Было что-то своё, особенное, в складе её смугловатого лица, с небольшим носом, почти детскими щечками и черными глазами".

Чувство Аси к Н.Н. глубоко и не ожиданно. Расставшись с Асей, Н. Н. ещё не знает, что его ждёт в будущем "одиночество бессемейного бобыля", он надеется "на завтрашнее счастье".

"Любовь окрыляет человека, подымает до добыности"