Кристина Ульсон рецензии на книги

#воины_времени
#серийные_убийцы_2_0

"О, это проклятое «нибудь», наваждение любого полицейского: «Обнаружили где-нибудь? Выяснили что-нибудь? Задержали кого-нибудь?»" (с)

Эта книга бьет все мои рекорды по времени чтения. Больше двух месяцев я засыпала, иногда не одолев даже страницы. Возможно дело в усталости и моральном истощении, или все же такой невыразительный сюжет, который совершенно не цеплял. Но факт остается фактом. Наконец-то домучила.

Я уже знакома с творчеством автора, правда начала я с третьей части цикла - Стеклянный дом и она была довольно хороша. Но вот с первой что-то не сложилось. Из поезда похищают девочку, которая ехала с матерью. Главным подозреваемым является отец, который бесследно исчез. За дело берутся профессионалы своего дела: Алекс Рехт, которого все боготворят (не поняла за что, если всю работу делали другие герои, Петер Рюд - очень странная и не однозначная личность и Фредрика Бергман - женщина на мужской работе, к тому получившая образование не в полицейской академии, отчего считается гражданским лицом в полицейской работе. И тут начинается столько нытья. Каждому из героев очень жалко себя, вечно чем-то недовольны и все не так. Фредрика ноет, что она женщина и гражданское лицо, весь участок по этому поводу ее притесняет, а я закатываю глаза. О мотивах можно легко догадаться, как только обнаруживают первое тело. Мне не понравилось, что преступника по сюжету нет толком, нет возможности догадаться кто он и как связан с женщинами. Просто голые факты в конце - это он, связан с жертвами вот так. Всё.

Автор посредством детектива решила поднять острые социальные проблемы связанные с женщинами, но как-то уж очень топорно и неловко.

#воины_времени

Достаточно средний детектив, но хотя бы не вызывает отвращение и можно продолжить читать серию.

Пропадает девочка, за расследование берется группа, в которой автор близко знакомит нас с 3 людьми.

1. Алекс Рехт - местная звезда, все мечтают с ним работать. Не поняла, что в нем особенного, Алекс вообще не приложил никаких усилий в расследовании, больше думал про своего сына.

2. Петер Рюд - всю книгу он мечтал только потрахаться, а потом пойти и еще раз потрахаться, а потом вернуться и снова потрахаться. А если он не трахается, то думает, с кем бы потрахаться.

3. Фредерика Бергман - женщина!!! в полиции!! да еще и с высшим образованием!!!!! ну этого мужчины вообще пережить не могут, придумали тут фигню, с высшим образованием в полицию брать.

Главный недостаток этой книги заключается в том, что автор хотела сделать сразу ошибочную линию, а потом плавно вывести читателя на то, что это не тот преступник, но получилось у нее уж очень топорно. Во-первых, как могло прийти в голову назвать первую часть книги Ложный след? Это типа если вдруг ты по прочтению не поймешь, что он ложный, я тебе сразу скажу, что он ложный.

Во-вторых, полиция (кроме Фредерики) упорно смотрела в другую сторону, вообще всячески отказываясь от других путей. В конце я над этим смеялась. Алекс размышляет, мол, вот какая Фредерика молодец, первая поняла, что он не убийца. Но с другой стороны, а если бы он был убийца, она бы оказалась самой тупой в группе. Серьезно? А вот если бы люди произошли от небесной пыльцы, вот Дарвин дурачком бы оказался.

В-третьих, мне понравилось, что герои были живыми, но все это было как-то картинно в целом. Не выдержана гармония.

Опять я написала отрицательную рецензию, а книга-то мне в целом понравилась.

"Из всего, что оставили в доме прежние хозяева, Билли чаще всего
думала именно о книгах . Кто же уезжает, бросив свои книги?"

Швеция. В небольшой городок после смерти отца переезжают мать и дочь Билли. Билли очень недовольна переездом и ещё больше недовольна новым домом. Синим, с облупившейся краской, с качающейся самой по себе люстрой. Ещё и вся обстановка осталась от старых хозяев. Вплоть до детских рисунков на столе. Не странно ли это? А тут ещё шорохи и странный топот по ночам...

Кристина Ульсон написала очень простенькую мистическо-детевктивную историю. Думаю лет для двенадцати-четырнадцати, книга будет в самый раз. Но вот для более взрослых людей вряд ли. Это не та история, которая будет одинаково интересна любому поколению. Загадка очень простая, атмосфера тоже так себе передана. Занятно наблюдать только за новыми происшествиями в доме и за дружбой Билли с ее друзьями. О чтении не жалею, но однозначно рада, что в бумаге не купила.

#мстители_опасные_домохозяйки

Не знаю почему, но меня привлекают скандинавские детективы. Как-то так выходит, что даже в книгах, мало связанных с местоположением, атмосфера все равно как-то выходит мрачной.
Из поезда, наполненного людьми, пропадает ребёнок. Что ж, не самое интересное для полиции дело, может девочка и вовсе ушла сама. Только вот все окажется совсем не так просто, когда начнут появляться новые подробности, новые идеи и переход от простого похищения к куда более серьёзному делу.
Можно сказать, что сам по себе детектив не слишком запутанный. Я где-то с середины твердила, что дело именно в этом, но полицейские меня не слышали. Они в упор смотрели в другую сторону и работали над другими версиями. Но при этом, все равно хотелось узнать, когда же они все поймут.
В книге поднимается тема мужского шовинизма, причём, что удивительно , всюду. Полицейские мужчины всю книгу возмущаются их коллегой женщиной, причём по поводу и без. Да, она наверное не идеал работника, но при этом в расследовании сыграла совсем не последнюю роль. С другой стороны, преступник также крайне резко относится к женщинам, называет их куклами, и даже за людей не считает. А уж мотив его преступления. Как же это было противно, и направлено против женщин.
Мне понравилось, что полицейские представлены не какими-то роботами, которые выходя с работы перестают существовать до продолжения расследования, но показаны самыми обычными людьми, со своими проблемами и личными жизнями. Благодаря этому даже их промахи не воспринимаются так критично, люди ведь.
И наверное, стоит предупредить, что тут будет идти речь об убийствах детей, так что тем, для кого-то это слишком страшно, лучше заранее пройти мимо, на всякий случай.
В целом, получился нормальный такой детектив. Наверняка есть и получше, но есть и намного хуже.
#булочки_дамблдора для Когтеврана
#книжный_марафон

#И2_3курс

Удивительно, но факт - я прочитала без возмущений сразу 3 книгу из серии. А все потому, что про первую книгу Золушки я читала не самые восторженны отзывы, но зато теперь я добавляю всю серию в хотелки.

Итак, история, которая часто мелькает в детективах - собачник случайно наткнулся на труп. Полиция очень быстро выясняет, что это пропавшая несколько лет назад студентка. Во время расследования обнаруживается странная связь с детской писательницей - ныне убийцей и обитательницей дома престарелых - Tea Альдрин.

Из плюсов. Мне понравилось, что автор ведет не одну линию, а несколько и практически все получились у не хорошо. Мы не только расследуем убийство, но и занимаемся вопросами личной жизни героев, что делает их яркими и интересными, сразу хочется читать дальше, чтобы следить за их дальнейшей судьбой. Построение книги тоже подогревает дополнительный интерес - настоящее в виде записей протокола пересекается со временем расследования и создается такая гнетущая истинно скандинавская обстановка, когда ждешь чего-то тяжелого и болезненного и оно обязательно приходит.

Из минусов. С самых первых страниц очевидно,вокруг чего строится преступление и это лично для меня оказалось минусом, потому что не было никакой интриги, я просто ждала, когда же герои до этого дойдут, а лучше бы я доходила вместе с ними. То есть, ты знаешь мотив, очень быстро понимаешь суть преступления Теа, понимаешь, почему она молчит, от кого цветы и тд. Ну как-то даже жалко немного, что ты не постепенно входишь, а уже ближе к концу стоишь и ждешь друзей, которые наконец-то сообразили, куда идти. Второй минус - совершенно скомканное расследование дела против Спенсера. Такая завязка, растянули на всю книгу, а конец уместили буквально в 2 строчки. В результате вся линия кажется притянутой за уши, только ради искусственной интриги в виде появления еще одного подозреваемого в убийстве Ребекки. Очевидно было, что все это ерунда и даже слегка напрягал этот момент, как непродуманный автором.

А в целом получился довольно неплохой детектив, а это значит - новый скандинавский автор в копилочке)

#И2_3курс

Как можно пройти мимо скандинавского автора детективов в списках академии? Правда я не знала, что это третья часть цикла. Но на сюжет это не влияет и ключевые моменты жизни главных героев вкратце приведены здесь. Так что книга вполне самостоятельна.

В парке находят тело молодой женщины и довольно быстро выясняется, что это та самая девушка, которая бесследно исчезла два года назад. Делом занимается та самая группа следователей, которая искала ее все это время. Тело обезображено и предварительно опознали по одной детали (довольно странный нюанс на мой взгляд). Есть несколько подозреваемых с разными мотивами. Но очень скоро в той же могиле обнаружили еще один труп, который пролежал там около 30 лет! Это дело рук одного человека или тело девушки оказалось там случайно? И еще очень много вопросов, ведь с каждым днем о ней всплывают все новые довольно щекотливые слухи. И как с этим вообще связана детская писательница?

Параллельно с расследованием показана личная жизнь главных героев, а также фрагменты полицейских допросов самих копов отделом внутренних расследований, которые показывают, что в этом деле что-то пошло не так. Вообще детектив похож на слоеный пирог: много версий и переплетений, казалось бы, никак не связанных между собой сюжетных линий. Интересная развязка и мотивы. Книга получилась такой правильной в плане написания и слога автора, что хочется продолжить знакомство с серией

Жила себе обычная девушка Ребекка Тролле, вела активный образ жизни, работала на нескольких работах, успешно училась в университете, и писала дипломный проект по творчеству некогда скандально известной детской писательницы Теа Альдрин. И тут, в один ничем не примечательный день Ребекка исчезает. Полиция с ног сбивается, пытаясь найти её, но все безрезультатно. И вот, спустя два года находят её труп. Кто её убил, за что? Кому могла перейти дорогу милая, скромная девушка? Что ж, дело обещает быть непростым.
Мне очень нравится стиль скандинавских детективов. Достаточно динамичные, с большим количеством персонажей, и с разнообразием подозрнваемых. Но самое интересное, что все улики и подозрения читатель узнает вместе с героями, и потому может и сам строить теории, и вычислять кто виноват, наравне со следователями. Лично для меня это намного интересней, чем "стоять" в стороне, с открытым ртом читая, как гениальный детектив по цвету галстука понял весь процесс убийства, благодаря великому разуму.
Также, интереса книге добавляют описания личной жизни главных героев, и вставки из некоего внутреннего расследования. Эти небольшие фрагменты делают персонажей более "человечными" и придают героям объемности. Внутреннее расследование же, с самого начала намекает, что не все пошло гладко в процессе расследования.
А напоследок, похвастаюсь тем, что впервые отгадала преступника. И именно от этого, мне хотелось побыстрее дочитать, чтобы убедиться в своей правоте. Да и в целом книга получилась очень хорошая, достойная прочтения.
#И2_3курс

Увлекательный детектив. Хотя я поняла, что в серии он не первый, читать все равно было интересно. Полиция находит расчлененное тело девушки, пропавшей 2 года назад, а рядом еще один труп. Связаны ли они друг с другом, кто убийца и какое отношение ко всему этому имеет детская писательница, не сказавшая за 30 лет ни слова, нам и предстоит узнать вместе с героями. Расследование разворачивается достаточно стремительно, хотя подозреваемых, как выясняется, пруд пруди.

Время от времени главы прерываются выдержками из протокола внутреннего расследования, которое, видимо, происходит сразу после закрытия дела, а значит, все пройдет не так гладко и чисто, как хотелось бы. Это поддерживает интерес до самого конца книги, и хотя вроде бы чуть ли не с начала понимаешь с чем связаны эти преступления, все равно не удается представить всю картину.

Кто меня жутко бесила, так это Теа Альдрин. Видите ли, она решила молчать 30 лет. Понятно, кого она пыталась защитить, но неужели ей ничуть не было жалко жертв ее непродуманных действий ни из прошлого, ни из настоящего. Не понимаю, это настоящая трусость и эгоизм, и нежелание хоть насколько-то признать себя ответственной за все это. Слабая, жалкая и мерзкая тетка. А еще я честно не поняла, зачем убийце нужна была вся эта бодяга вокруг Альдрин, убил бы сразу ее и все. Не знаю, буду ли дальше читать автора, но это неплохой скандинавский детектив.