Элиф Шафак рецензии на книги - страница 2

Убита женщина. Её сердце перестало биться, но мозг её еще живет целых 10 минут 38 секунд. И за это незначительное для жизни время, в голове женщины встают картинки всей её жизни. Вот она родилась в богатом доме, где была долгожданным и любимым ребёнком. И вот она лежит почти мёртвая в мусорном баке. А где ж еще её место, если она проститутка из борделя? Как она скатилась до такой жизни? За 10 минут 38 секунд её мозг воспроизводит нам весь путь её жизни из пункта А в пункт Б.

Описание к книге очень захватывающее и интригующее. Задумка автора красивая и трогательная. И начало книги соответствует всем заявленным описаниям. Одна из первых сцен с медленным падением снега за окном, отражающим состояние смиряющейся с несправедливыми законами жизни женщины, настолько прекрасно передано. Но…

Но исполнение всей остальной части книги вышло настолько тяпляпским. Многими рецензентами уже сказано, что автор книги Элиф Шафак напихала в неё всего и вся. Начиная от темы положения мусульманских женщин в семье, заканчивая коммунистическими митингами и эксгумацией трупа. И такое количество тем вроде с одной стороны и хорошо – даёт много мыслей на обдумывания читателю. С другой, не раскрыв их, выглядят все эти темы настолько незначительными. Как я уже писала в одном из комментариев к книге, подобный подход напомнил скроллинг новостей, в которых выделяются нами одни заголовки. Много мы думаем вдумчиво над этими новостными заголовками? Точнее трогают ли они нас? Ну, упал где-то самолёт… и что? Каждый день где-то кто-то умирает. Вот такой же эффект и от книги. Да, много проблем выпало на долю главной героини. Ну, и что? Она одна единственная что ли с печальной судьбой?

Поэтому даже не вижу смысла расписывать остальное о книге, её плюсы и минусы, темы и персонажей. Пусть моя рецензия будет такой же поверхностной и тяпляпской как и данное произведение Шафак.

#книжный_клуб
#80дней (1. Турция)

Кажется, рецензии в рамках #книжный_клуб грозятся стать мини-дневником моих стадий принятия новой реальности. Это странно и непросто – видеть, как пара дней переписки заставляет сложить вокруг книги множество мнений, отпечатывая её настолько глубоко в читательском опыте, что я думала, там могут находиться только самые любимые.

В общем, читать мне не нравилось. Автор решила с первой же главы удивить своей оригинальностью. Главной героине досталось более или менее звучное Текила Лейла, другим героям повезло меньше, самыми несуразными именами для меня стали Саботаж и Ностальгия. Я уже даже обвинила переводчика во всех бедах, но, как оказалось, эти специфичные ходы исключительно заслуга автора.

Так в самом начале для меня умножились на ноль первые приятные впечатления. Мне показалось достаточно красивым выложить костяк сюжета из минут, которые возможно проживает мозг после смерти, и вложить в эти минуты самые яркие воспоминания жизни. Конечно, во благо сюжета, это оказываются знаковые события в жизни героини, и каждое из них сопровождает какой-нибудь запах или вкус, что сразу даёт плюс один слой к погружению.

В романе я увидела всего один ответ на вопрос «что хотел сказать автор?», и по моему скромному мнению основная мысль заключается в том, что «седьмая вода гуще киселя», или что друзья могут быть гораздо ближе и роднее, чем семья. Но чтобы прийти к этому выводу, мне пришлось окопаться во всём том, о чём пыталась поговорить автор, и найти среди этого то, что действительно хоть как-то показано сюжетом.

Тема близости, хоть и содержит неплохо преподнесённый конфликт, раскрыта лишь на половину – со стороны семьи, но не друзей. Другие темы даже не обзавелись собственным конфликтом, а если его зачатки и были, то не получили развитие. Вот так читаешь про отсутствие образования, детское насилие, фанатичную религиозность, агрессивные политические взгляды, ужасы проституции, а ничего не происходит, тема никуда не двигается.

А чуть перевалило за половину, закончилась первая часть, и даже та художественность, что вытягивала текст и тешила чувство прекрасного, закончилась. Ощущение было, что книгу дописывал другой человек и что дочитывать её нет никакого смысла.

А действительно рада я только тому, что получила удовольствие, обсуждая книгу, которая мне никак. А, значит, как сказал один хороший человек, уже не кажется, что зря читала.

Всегда Ваш,
Алён
#80дней (3. Турция)

Турция - страна контрастов. Именно здесь могут соседствовать строгие религиозные законы и проститутки, работающие в официальном борделе. Вот и главная героиня Лейла имеет прямое отношение и к тем и к тем крайностям. Она росла в какой-то шизанутой семейке, где у отца - религия головного мозга, где мать на самом деле ей не мать, а тетя, которая как раз таки мать - немного тронутая, не смогла в своё время отстоять своё право на ребёнка, плюс ко всему этому ещё и дядя-педофил имеется. В общем, полный набор. Неудивительно, что в итоге жизнь Лейлы стала складываться черте как и, сбежав от этих дорогих родственничков, она в итоге попала в бордель. А потом ещё и умерла.

Вообще, у романа довольно интересная композиция. Мы с первых строк узнаём о ее смерти, а потом на протяжении 10 минут 38 секунд, в течение которых, по утверждению автора, мозг ещё продолжает жить, Лейла вспоминает всякие разные важные моменты ее жизни. И кроме того знакомит читателей с 5 (и даже 6) самыми важными людьми в ее жизни. И посредством этого мадам Шафак, наверное, и пытается показать главную мысль романа: семья - самое важное, что у нас есть, но если вам не повезло с вашей, это не беда! Семьей могут стать и друзья, и они могут быть куда вернее и роднее "настоящих".

У многих читающих этот роман возникли претензии, что автор насобирала полный букет всего на свете, что только можно было придумать, и прошлась лишь по верхам, не раскрыв полностью хотя бы одну из веточек этого букета. Но у меня, так уж получилось, все оказалось ровно наоборот - одновременно я читала нашего дорогого Достоевского, который каждую мысль может доносить на 120 страницах, и товарища Ирвинга, по сравнению с которым количество тем у Шафак покажется просто ни о чем)) В общем, как говорится, все познаётся в сравнении! И это произведение было для меня как отдушина, где я могла легко и просто читать интересную историю. Хотя и тут было достаточно моментов, когда у меня начинало гореть там, где не надо. В основном, это, конечно, касалось моментов с семьей, но также и дурацких правил захоронений тел. Кто вообще придумал, что тело можно отдавать только родственникам?! Что это за дичь такая? У человека дофига друзей, которые ей ближе, чем родные, которые ее любят, помнят и скорбят, но нет, она должна быть похоронена хрен знает где, без памятника, без таблички, без ничего, как бомж какой-то! Где самые возмущающиеся смайлики, когда они так нужны, потому что я была возмущена просто до предела! Как же я ненавижу тупую бюрократию и следование идиотстким правилам вопреки здравой логике! Прямо поубивала бы всех! На этой возмущённой ноте, пожалуй, и закончу, а то ещё прорвёт и напишу все то, что думаю про каждую тему, которая была обозначена в книге, а это надолго)

#книжный_марафон2023

#книжный_клуб

#80дней (Турция)

Это была единственная книга, за которую я проголосовала во втором туре игры. Я покусилась на указанные жанры, потому что хотелось почитать чего-нибудь кровавого и маньячного. А описание, вроде как даёт надежду на подобное развитие сюжета.
Но вместо желаемого я получила историю со странной подачей, в которой намешано, как мне кажется, абсолютно всё, что только существует в разделе «угнетение человека». Мне, пожалуй, не хватило только, чтобы под конец в труп Лейлы упал метеорит, это была бы красивая вишенка для истории. Так сказать, сначала люди над людьми издеваются, а под конец ещё и природа.
Нагромождение различных бед героев не просто утяжеляет историю, но ещё и не даёт ни одной из поднятых тем нормально раскрыться. Сюжет больше похож на справочник. И при том, очень плохой справочник. И какой в этом был смысл, до сих пор не ясно. Если автор хотела заставить читателя прослезиться, то лично я смогла только заснуть.
Помимо этого, совершенно не понятно, если история о Лейле, то почему практически половину книгу пришлось читать о её друзьях и не только? К чему всё это, если книга о последних минутах конкретного человека?
Авторы так хотят извернуться, создать что-то по истине уникальное, будоражащее, глубокое и философское. А по итогу создают муть, которая выглядит как желание словить хайп на темах, которые активны на повестке. И данный автор, по-видимому, решила, что этот лёгкий путь лучше, чем скажем кропотливое изучением нужных тем, а затем поиск наиболее лучшей подачи. Только подобных авторов в наше время развелось так много, что данный факт вызывает только отчаяние. И не говорите мне, что подобное было во все времена, потому что нет. Возможности сейчас и скажем лет сто пятьдесят тому назад разительно отличаются. И то, что доступно при большом желании обычному человеку сейчас, не было доступно челяди.
Я не вижу причин ставить оценку выше единицы только из-за того, что автор такая бесстрашная и решилась в наше нетолерантное время написать о таких серьёзных и ужасных проблемах. Недостаточно просто написать, буквы натыкать на клавиатуре могут многие. Как и вызвать жалость своими трагичными ситуациями. Такие истории не должны вызывать жалость, не должны быть пустыми, и тем более не должны быть написаны только ради ажиотажа. Это книга не имеет ни глубины, ни трагедии, ни даже хорошего сюжета.
#книжный_марафон2023 (аудиомарафон)
#книжный_клуб
#80дней (Турция)

"Видеть - значит знать, а знать - страшно." Возможно поэтому многим не хочется читать про существующие в мире проблемы, ведь и так в жизни много негатива и хочется закрыть глаза на убийства, религиозный фанатизм, инцесты, растление малолетних, проблемы сексуальных меньшинств, неприятие обществом и многое другое. Знать о таких вещах, пусть и вымышленных в этой книге, но существующих в нашем мире - страшно, потому что не укладывается в голове, не хочется представлять, что такое может творить человек и уж тем более страшно допустить мысль, что абсолютно никто не застрахован от чего-либо в своей жизни. Элиф Шафак в своем произведении подняла массу остросоциальных тем и их обилие не показалось мне нагромождением всего, чего только можно. Наоборот, на мой взгляд, ей удалось органично переплести их в одно целое через рассказ о жизни проститутки Текилы Лейлы. И сделано это драматично, интересно, но при этом легким слогом.

Построение структуры романа мне тоже показалось интересным. Оно представляет собой три части: "Разум", "Тело" и "Душа", а предысторией к ним является найденный в мусорном баке труп Текилы Лейлы. В первой части автор по сути объясняет, что привело Лейлу к занятию проституцией через воспоминания мозга, который по одной теории еще живет 10 минут 38 секунд после смерти. Воспоминания о жизни, о семье, описанные в ней, на мой взгляд, не могут оставить равнодушным никого. Вторая часть повествует о пятерке друзей Лейлы, как они смиряются и принимают смерть своей подруги. Такие же изгои общества, они стараются отдать дань уважения ее телу, но вопрос - делают ли они это ради нее или ради себя тоже. Именно здесь автор попыталась добавить немного экшена и юмора, что показалось мне не вписывающимся в канву повествования, за что и сняла бал. А в третьей части, на мой взгляд, Элиф Шафак попыталась добавить немного мистики. Тем не менее, роман мне очень понравился. Он динамичен, трагичен, заставляет размышлять, провоцирует на эмоции.

Самыми запоминающимся темами для меня стали описанные суеверия, неприятие обществом людей, отличающихся от большинства, религиозный фанатизм и трактовка писаний удобным для себя образом и то, что иногда чужие люди роднее и ближе, чем родня по крови. Самым тяжелым для прочтения моментом в книге для меня был, пожалуй, эпизод с 43-х летним дядей Лейлы, когда ей было 6 лет. Ни одного приличного слова на ум в его адрес не приходит. И, да, в этом вопросе я категорична - таких уродов нужно кастрировать, но реакция семьи, когда узнали о случившемся, поражает не менее и на ум приходят нелицеприятные эпитеты, как и в адрес дяди.

Хочу отметить плюсом повествования то, что автор не выставил пятерку друзей Лейлы нелепыми, смешными или несуразными. Да, они парии, изгои общества, но тем не менее вполне разумные люди. Хотя немного не хватило их жизненных историй, хотелось бы узнать о них немного больше.

Для меня так и осталось загадкой причисление этого романа к жанрам детектива и триллера, как по мне, так это больше похоже на семейную сагу, не смотря на завязку романа и происходящее во второй части.

#книжный_клуб
#80дней (7. Турция)
#книжный_марафон2023

В современной литературе каждый год есть определенная "модная" тема, на которую пытается писать всякий, кто хочет обратить на себя внимание и влиться в общий поток обсуждения определённой проблемы. Да, зачастую поднимаются очень важные, резонансные темы, которые имеют развитие в обществе и культуре, что приводит к благоприятным изменениям в социуме. И, к сожалению, данное произведения оставило лишь впечатление сборной солянки из всех возможных хайповых тем, которые только можно представить. При этом, такая мешанина никак не помогает восприятию сюжета или пониманию героев. Все слишком обрывочно, слишком по касательной, чтобы это играло какую-либо роль для целостной картины.

Завязка интересная. Убита молодая девушка. И пока ее мозг умирает (в течение 10 минут 38 секунд, якобы столько занимает этот процесс), героиня вспоминает яркие моменты своей жизни. Обрывки ее жизни проносятся мимо читателя с молниеносной скоростью, разрозненные и перемешанные, и в каждом таком эпизоде автор поднимает несколько тем, пытаясь ухватиться хотя бы за какое-то глубокомыслие. Вы найдете в этой книге любую тему, только ни одна не будет раскрыта. Создается впечатление, что автору просто надоедало развивать определённую мысль и она просто бросала где-то на полпути. Самое обидное, что все старания объять необъятное не давали никаких результатов в плане раскрытия характера главной героини или ее друзей. Некоторые эпизоды можно было смело вычеркнуть и это никак бы не поменяло повествование. Также стоит отметить, что особого колорита востока или Стамбула, в котором происходит большая часть событий, вы тоже не найдете, декорации слабо (а для меня вообще никак) не сыграли на пользу истории.

Получилась очень проходная и не оставляющая отклика зарисовка, без проработанных деталей, персонажей и сюжета. Было и было, завтра я уже и не вспомню о ней.

#книжный_клуб

С писательницей мне ещё не доводилось встречаться, поэтому сравнить не с чем. Книга была в аудио формате, и стоит отметить, что начитана прекрасно. Голос был гармоничен с главной героиней. Наверное, самой бы было тяжело читать эту книгу, так как всё-таки книга требует определенного настроения. Тематика драматичная, особенно по части педофилии.

Лейла самая главная героиня, вокруг которой развивается сюжет. Девушка слабовольная и слабохарактерная, и на мой взгляд бездушная, каким-то чудом она решилась сбежать из своей семьи, в которой она не встретила понимания.
Другая сторона книги - это своего рода секс меньшинства, как они устраивают свою жизнь в турецком обществе в 1950-1970 годах. С чем они сталкиваются, и у кого они находят поддержку. Спойлерить не хотелось бы.

Меня первая часть книги захватила, я прониклась героиней и её семьёй - это где -то (35% книги); потом у меня пошёл откровенный спад по чтению, особенно когда сюжет стал развиваться как хайп-проект– всё мыслимое и немыслимое впихивалось в книгу. Я вижу в творчестве писательницы что это не первая её книга, а у меня стало складываться впечатление, что это сырое недоработанное произведение дебют.

Вся линия сюжета построена на семейно-бытовую тему, даже новые персонажи имеют свою семейную историю, про которую писательница подробнейше расскажет, не упустив деталей.

#80дней Турция (5)
#книжный_клуб

Эта книга могла бы быть потрясающе атмосферной. Я не любитель восточного колорита, но такие книги всегда очень выделяются среди других. В них поэтичные сравнительные обороты, интересные описания городов, много внимания уделяется таким деталям, которые редко упоминают в книгах, потому что ассоциативные ряды у разных людей очень разные, например, ароматы, физические состояния, какие-то локальные традиции... Все это есть в книге, и все это могло бы для меня сделать книгу великолепной. Но не сделало её даже хорошей.

Потому что в книге было кое-что ещё, а именно... проституция, преступления, одиночество, изнасилование, несчастная любовь, многоженство, радикальный ислам, домогательства, неравенство, боязнь технологий, конфликт традиций и прогресса, революция, ЛГБТ, различные физические особенности, измена, войны, смерть, материнство, ошибки молодости, нелегальная иммиграция... Продолжать этот список можно и далее, но я устала. Ощущение, что автор решила коснуться просто всего и сразу, всех проблем. Это и правда логично - книга будет лучше продаваться, если отзовётся у каждого читателя. Больше проблем - больше шансов, что отзовётся. Конечно, всё могло быть не так, и автор на самом деле хотела порассуждать обо всех этих проблемах. Но тогда надо рассуждать! У меня было ощущение, что меня пустили в контактный зоопарк, дали 1 минуту и задачу потрогать вообще всех животных. От такого у меня не остается глубоких впечатлений, каких-то интересных эмоций. Остается впечатление, что мне дают что-то и тут же отнимают.

Это жутко испортило впечатление от книги. Как только был проблеск надежды, сразу случался прыжок в новую проблему. Может, это от того, что главная героиня такими же обрывками вспоминала свою жизнь последние 10 минут 38 секунд. Но ведь были и истории её друзей (которые начали и закончили, а середину стёрли), истории её семьи (которые вообще не закончились), история самой главной героини, которая так и не сложилась в единую линию.

Я дочитала последнюю страницу, перешла на другую станцию метро и начала читать новую книгу. Хотя делаю так крайне редко, потому что книги обычно оставляют что-то, с чем хочется какое-то время пожить. Эта книга не оставила ничего. Только какие-то отрывки социальных проблем, следы эмоций, лёгкие касания. Такие же касания, как и у автора на страницах, такие же прозрачные образы героев. Без погружения, без атмосферы, без особенных эмоций. Поэтому для меня книга никакая - было и прошло.

#книжный_клуб
#80дней (Турция)

Согласно исследованиям после смерти человека его мозг некоторое время продолжает жить. От нескольких секунд до 10 минут 38 секунд. Что происходит в голове человека в это время сложно представить и совершенно невозможно узнать. Осознает ли он случившееся, вспоминает свою жизнь или наблюдает на реакцией окружающих?

Текилу Лейлу убили и выбросили в мусорный бак. Она мертва, но её мозг продолжает работать, вспоминая прошлое. Так мы узнаем о детстве Лейлы, её юности и молодости, а также как она попала в публичный дом, всю её непростую жизнь от рождения до смерти. Эта часть книги самая интересная. Много традиций и обычаев, несправедливых к женщине, много боли, много несправедливости.

Далее история рассказывается от лица друзей Лейлы. Все они - изгои, одинокие, несчастные, никому ненужные люди. Они стали друг другу поддержкой и опорой, по сути семьей. Информации о них немного, они выглядят несколько карикатурно, а порой кажется, что в романе они необходимы только, чтобы помочь Лейле завершить её жизненный путь. Здесь история была сумбурной, иногда грустной, иногда смешной, а порой доходило до фарса.

Не могу сказать, что в восторге от книги. Автор слишком много остросоциальных проблем собрала в кучу в своём произведении и по сути не раскрыла их, лишь поверхностно затронула. Это не позволило мне прочувствовать атмосферу книги, проникнутся героями. Пока для меня лучшей книгой автора остается сказочный Ученик архитектора.

#книжный_клуб
#80дней 5. Турция

#книжный_клуб
#80дней (5. Турция)
#книжный_марафон2023

Мне не хотелось читать эту книгу. Вообще со мной редко такое случается, но с самого начала меня не покидало стойкое ощущение, что эта история не для меня. Религия, деспотия отца, секс-индустрия, убийство… Слишком много всего было заявлено уже в аннотации. А потому меня тревожил резонный вопрос: сможет ли автор раскрыть каждую тему и связать их воедино? Так, чтобы книга воспринималась как целостное произведение, а не обрывочные сведения обо всём подряд. К сожалению, предчувствие меня не обмануло. Книга далась мне нелегко. И всё же не могу сказать, что она полностью прошла мимо меня.
Было здесь нечто такое, за что мне хочется похвалить этот роман. И в первую очередь – это главная задумка. Не знаю, есть ли в этом хоть доля истины, но предположение о том, что мозг человека остаётся активен ещё целых 10 минут и 38 секунд после смерти, мне очень понравилось. Впрочем, как и попытка уместить в этот ничтожный отрезок времени всю жизнь человека. А ещё мне понравился тот язык, на котором разговаривала со мной книга. Он окутывал, пленял и даже завораживал… Жаль, что содержание очень сильно уступало звучанию.
Думаю, автор хотела вместить в свою книгу очень многое. Что-то важное, возможно, даже наболевшее. И если бы каждая из поднятых тем была хоть наполовину раскрыта, этот роман мог превратиться в монументальный труд. Но сведения давались в очень скудном объёме и, скорее, даже урывками. Автор регулярно накидывала острых проблем в повествование, вот только целостности книге это не добавляло, а, напротив, только размывало чёткость картины. Словно перед читателем сразу высыпали в одну кучу паззлы из нескольких коробок. И чем больше пытаешься разобраться в них, тем больше запутываешься.
Вообще я бы разделила эту книгу на 2 части. Часть первая представляет собой собственно смерть героини и её воспоминания. И здесь меня частенько накрывали приступы дежавю. Эпизод первый. Тело проститутки в мусорном баке. Ничего не напоминает? Это же один из первых эпизодов знаменитой «Красотки»! Вот только речь пошла о менее удачливой коллеге главной героини. Ещё момент, где девушка ела землю. А это вообще чуть ли не визитная карточка известного романа…
Да и вообще многое здесь мне было непонятно в том плане, что герои повествования вели себя скорее как театральные актёры, а не как реальные люди. Чуть ли не каждый из них представлял собой яркий образ, за которым по сути дела абсолютно ничего не скрывалось. И даже главный персонаж остался лишь бледной тенью человека.
Часть вторая (это уже после умирания) была гораздо живее и динамичнее. И здесь, как мне показалось, у образов друзей главной героини был неплохой шанс раскрыться, показать себя в полной красе. Но, опять-таки, чего-то не хватило. То ли эмоций, то ли ответов на все вопросы из первой части.
Что я могу сказать по итогу? Несомненно, писать о проблемах, поднятых в книге, нужно и важно. Вот только подавать всё это надо так, чтобы цепляло до дрожи, возмущало, злило, встряхивало по полной программе. А так осталось чувство, словно мне лишь подали меню с названиями и описаниями блюд, а накормить так и не накормили.