Дэвид Митчелл рецензии на книги - страница 5

#играпрестолов

Этот роман у Митчелла ждал своей очереди на прочтение с момента издания на русском языке и с самых первых глав грозил стать одним из моих любимых. Ровно до тех пор, пока не превратился в некое "штааа" уже на финишной прямой – процентов за десять до конца. Но тут я вспомнила, кто автор и выдохнула. Дэвида надо обмозговывать, и совсем не рекомендуется писать рецензии по горячим следам. А вот мысли в процессе чтения лучше фиксировать, пригодится.

Все всегда трубят о полифоничности автора... И таки да, данный роман на ряду с Атласом, Смертными и Яшкой де Зутом написан по схожей системе: каждая отдельная глава (довольно объёмная, кстати) рассказана от первого лица всякий раз разных людей, в режиме реального времени с редкими флешбеками к ранее случившемуся, но нечто интригующее как-то связывает этих людей по всему миру и в разные времена, что-то вроде "теории шести рукопожатий", но сложнее. И можно предположить, что и действия каждого отдельного персонажа оказались ключевыми в судьбе мира... Но это не точно.

Ну вы сами подумайте, что может быть общего у японского террориста, английского воротилы в Гонконге, китайской старушки, американского раздолбая, непонятного персонажа, смотрительницы Эрмитажа, датского путешественника, ирландской учёной-физика и американского же радио диджея? Каждая история в отдельности заслуживает права быть самостоятельным романом, некоторые из них чуть менее интересны, а от других меня за уши оттащить невозможно было. И вот поиск тех самых мест соприкосновения героев был великолепен. Другое дело – страдания в процессе "переодевания" из одного в другого, помните же, роман от первого лица, и каждое "Я" придётся примерить на свою тушку. Это не всегда приятно.

Спасибо, Митчелл! Мне так нравится отыскивать твои пасхалки, встречать героев других романов типа братьев Кавендишей, или Луизы Рей, или упоминание родинки в виде кометы... Они мне уже как родные, и хором зовут забыть обо всём и перечитать твои романы в хронологическом порядке – авось, отыщу что-то доселе незамеченное! Только ты же знаешь, во сколько игр я впуталась и на сколько я ленива... Эх. Ну, может быть ещё решусь когда-нибудь.

А ещё интересное наблюдение. Совпадения мотивов разных книг, читаемых последовательно. Хёг со своей теорией времени, и Митчелл здесь упоминает этот вопрос. Бегство от реальности в выдуманные миры – не только с помощью Вирт-перьев это возможно, как считал Нун. Рассуждения на тему того, сколько всего зависит от случайностей вообще во многих романах есть, хоть вслух, хоть вскользь. Здесь молча, но в этом ключ.

Сижу, перевариваю, вроде мозаика сложилась в нечто более интересное, а чувство "штааа" не покидает. Неужели вся эта цепочка событий вела именно сюда? Почему именно таким путём? Верните меня к монгольскому герою, я хочу знать о нём больше! Вообще, как автор пришёл именно к этому завершению? Смахивает на то, что он просто наконец опустил глаза на счётчик страниц и воскликнул: "Ох, что-то я расписался, тормозить негде, где моя катапульта!" А как по мне, так выдайте мне ещё десяточек историй. Я не всегда понимаю тебя, Дэвид, но отчаянно люблю.

#книжные_жирушки

#играпрестолов

"Литературный призрак" - дебютный роман самого автора, и, по совпадению, первый роман Дэвида Митчелла, с которым я ознакомилась. С уверенностью могу сказать, что книга оставила больше положительных эмоций и чувств, нежели отрицательных, так что захотелось продолжить знакомство с произведениями Митчелла. Сама книга представляет собой своеобразный "сборник" рассказов о разных людях. Истории эти связаны между собой, хотя порой я не замечала связи вообще, либо она была совсем незначительная. Либо я просто чего-то не поняла.

Каждый герой и его история наполнены особенными чувствами, персонажи индивидуальны и интересны каждый по-своему. Разные города, даже временные промежутки, мировоззрение каждого из героев, их работа - все это заставляет проникнуться к каждому из персонажей читательской любовью. Здесь нет героев, которых можно было бы назвать только положительными или только отрицательными. В книге представлены настоящие характеры, которые можно встретить на улице. И это огромный плюс, потому что так легче понять и принять эти самые характеры. Не сказала бы, что герои развиваются, скорее остаются на месте, но они все равно живые.

Слог у автора хороший. Конечно, тут дело переводчиков, но все же. Автор простым языком описывает даже сложные мысли. Особенно мне понравилось, что теми вопросами, которыми задаются герои, задается и читатель. Тут много особенных мыслей, над которыми хочется рассуждать. Даже над судьбами героев сидишь и рассуждаешь, а уж о связи историй думаешь постоянно.

Конечно, можно сказать, что текст сыроват. Чего-то не хватает при прочтении, каких-то деталей. Вот философии и чувств достаточно. Нельзя упомянуть и о том, что достаточно в сюжет вплетена "магия" или потусторонняя сила. Она абсолютно ненавязчива, но вызывает некоторые вопросы. Например, для чего. Может для того, чтобы лучше раскрыть характеры героев.

В общем, могу сказать, что книга мне больше понравилась, чем нет, потому советую к прочтению.

#зло1_3курс

На протяжении всего крохотного "Голодного дома" я постоянно отгоняла от себя ощущение, которое зову "фанатская нетерпеливая слепота": когда ты открыл для себя автора и хочешь, чтобы все его последующие истории были такими же крутыми, но про другое (ты сам правда не знаешь про что, но автор вот должен сам угадать). И каждый раз, когда берешь новую книжку ранее успешно открытого автора, думаешь "ну вот щас он каааааак". Но увы. Не каждый раз автор может попасть в твои ожидания и сделать "каааааак". Видится мне, что низкая оценка и общее невнятное ощущение случились у меня как раз из-за этой самой слепоты, я ждала второй Облачный атлас, а получила ужастик средней руки, пригодный для путешествия в электричке хмурым осенним днем.

Из оправдавшего: оригинальный авторский стиль (визжу, как фанатка "Ласкового мая", когда читаю Митчелла), непредсказуемый ракурс, отличная задумка, умелое нагнетание. Ровно половину романа ты сидишь и такой "Воу-воу, Дэвид, это очень круто, давай-ка палехче, хотя нет, не останавливайся". А потом история дает течь. И все, пути назад нет.

Из загубившего: абсолютно невнятная концовка. Я просто замерла и со стеклянными глазами выдохнула: "WHAAAAAAAAT?". Да, концовка открытая, но Дэвид, неужели ты, выдавший в мир Атлас, не смог придумать что-то жизнеспособнее? Да, твой романчик родился из твитта, но побойся Бога, Дэвид!!!

Несмотря на неуспех "Голодного дома", познакомиться с примыкающими Простые смертные хочется. На Дэвида немножко позлюсь, но не брошу. А вам к прочтению "Голодный дом" вне электрички не рекомендую.

Открывая эту книгу, следует быть готовым к тому, что автор сразу бросит вас в водоворот событий. Ни каких «за сто лет до событий, которые я вам скоро поведаю, жил да был старичок…», вот вам факты и живите как хотите, ну или просто дождитесь развязки, в которой все расскажут. Тут правда тоже следует быть готовым к тому, что все ответы выложат так же неожиданно и стремительно, как и сюжет. И по окончанию придется немного подумать, а была ли история?
Это, конечно же, жирный плюс данной книги, а вот минус – это то, что я совершенно не знаю, что о ней рассказать, чтобы неспойлерить. И так, в книге всего пять глав, которые благодаря стилю можно прочитать очень быстро. Динамика довольно таки беглая, и необходима некоторая сосредоточенность, что бы в один миг нить мысли не ускользнула. Я бы даже посоветовала читать одну главу за раз, это совершенно не сложно, так как они небольшие по количеству страниц. Касательно самой идеи сюжета, то она не является чем-то новым и неожиданным, но то, как Митчелл её подает, лично мне очень понравилось. И ещё, мне кажется суть книги намного глубже, чем читателю об этом говорят, указывая совершенно на другие акценты, и тем самым вводя в заблуждение.
#зло1_3курс

Как много существует историй, в которых дом, подвластный чему-то необычному навсегда закупоривает своих гостей. Вот и что можно ожидать от книги под названием Голодный дом? По-правде я ждала чего-то банального, но красиво и необычно написанного, ведь первый раз столкнулась с такой тучей отзывов известных личностей, еще не начав чтение. Вот правда, обычно пару реплик от кого-то популярного читаешь, а там уже и сама история, а тут - один, второй, третий...и понеслась. Наверное еще и после такого шикарного пиара ожидаешь чего-то невероятного. И зачастую завышенные ожидания разбиваются о реальность. В данном конкретном случае, я даже не знаю - мои ожидания сильно были преувеличены, или же нет, ведь послевкусие - никакое. Вот просто банально - ни рыба, ни мясо (да простят меня те, кому книга приглянулась).

Повествование разбито на отдельные главы, каждая из которых - отдельный год, с промежутком в 9. И порой кажется, что в принципе можно рассказать про каждый отдельный год отдельно и это будет сама по себе замечательная история, но потом видишь тоненькие корешки, которые разрастаются из одного повествования в другое: одно место, люди, которые взаимосвязаны, главные герои, которые все это контролируют. Этот созданный мир очень странный, порой кажется, что все, что происходит - дикая галлюцинация, при этом ты тоже как-то в ней замешан, эти метаморфозы обладают уникальной атмосферой, но автор не позволяет ее насытится. По мере всего повествования меня не покидала мысль о черновике - история, которая должна что-то объяснять, но не обязательна к прочтению. И как следствие все, что я прочла - сырое. Есть замечательные наброски, но нет цельной картинки. Есть отличные попытки затянуть читателя в вихрь событий, но нет атмосферности, которая бы не отпускала.

А еще, читаешь вначале читаешь, и думаешь что дальше будет что-то очень крутое, потому что вся история такая себе загадочная, необычная, краски только начинают проступать....А потом автор в один момент открывает всю суть и просто сливает финал. Для меня это был шок. Меня убило объяснения всего, потому что оно изобиловало странными словечками, которые не вязались лично для меня со всей историей,они меня отталкивали и угоняли куда-то прочь. Да и вот так описать все в тупую - слишком неинтересно. А финал....у меня лично такое ощущение сложилось: Сидит значит Дэвид Митчелл за столом, пишет свою книгу и тут крик его жены: "Милый, ну ты скоро? Ужин остывает!!!", он ей : "Да-да, сейчас", проход пол часа, она уже четыре раза ему кричала, и он понимает, что скоро будет расправа, а потому быстренько дописывает концовочку и убегает. Другого объяснения я не вижу.

Как итог - есть отличная задумка, есть тот самый сюжет, который может зацепить, но нет хорошей реализации. Это мое первое знакомство с автором, и я надеюсь, что просто взялась не за ту книгу.

#зло1_3курс

Начало книги показалось мне немного странным. Здесь его и нет, можно сказать. Здесь нет ни пролога, ни завязки, сюжет начинается с первой строчки, с первого слова. И из-за этого в начале чувствуешь некоторое потерянность, создается ощущение, что ты что-то упустил или начало находится в каком-то другом месте. Но потом все становится понятно и особенных проблем не возникает, постепенно находятся ответы на возникшие в самом начале вопросы. Мне показалось, что это весьма хорошее начало, когда тебя с самого начала погружают в сюжет, а уже по ходу заставляют в нем разбираться. В принципе, сюжет здесь довольно простой и понятный, но очень интересный, захватывающий.

Если честно, то ужастик у автора получился на троечку, при чем на очень слабую. Этим разве что ребенка напугать можно. Хотя, идея была довольно интересная, с появлением такого чудо-дома, где исполняются все желания, но выйти уже нельзя. Но каждая из жертв не просто попадает в дом и получает все необходимое, она пытается выбраться. А значит волей или неволей начинает разгадывать тайну странного дома. И у них получается, каждая жертва ближе к разгадке.

Меня, как читателя не порадовало, что интрига раскрывается буквально к середине, тебе в принципе понятно все. Да и герои довольно быстро начинают тупить и творить какую-то ерунуду. И это немного подбешивает. Наверное, хотелось немного больше экшена, может быть жести, ужасов и прочего. Но здесь этого, можно сказать, нет. Ну да и ладно)

Из плюсов книги хочется отметить - стиль ее написания. Язык простой, можно даже сказать легкий. Книга не заставляет задумываться над поступками, что-то прям переживать или осознавать. Повествование идет свои чередом, ничего не скачет, неизвестных "переменных" черт знает откуда не появляется. Хотя, кому-то это, наверное, не понравится. Но на вкус и цвет.

#зло1_3курс

#зло1_3курс

Наверно, я многое упустил, не прочитав книгу Простые смертные, к которой данное произведение примыкает(но как я понял, не является прямым продолжением). Тогда, возможно, мне все было бы понятно с первых страниц. Ну да ладно)

О самом сюжете я ничего не расскажу, ибо все действо начинается сразу, мгновенно, вот прям с первой главы, но при этом - совершенно непонятно, что происходит. Вначале будет в голове крутиться только один вопрос – «что за хрень здесь происходит?», ну и «Кто? Что? Как? Зачем? Почему?». Ответы на все эти вопросы будут раскрываться постепенно, информация будет появляться по крупице. До того момента, как нам выложат на стол сразу все и сразу, с вишенкой сверху. Но если вы все же чего-то хотите узнать – то прочитайте аннотацию. Да-да, там тоже ничего непонятно :)

Поэтому, я и не хочу ничего говорить о сюжете – читатели должны даже не представлять, что же их ждет, но обещаю – это будет интересно, жутко, жестко, таинственно, местами даже захватывающе. Ну и будет очеееееень странно и непонятно :)

В книге есть два минуса:
Первый – после медленного раскрытия тайны и всего происходящего, автор, в определенный момент, просто выложил все и сразу. ПЛЮХ! И живи теперь как хочешь с этой информацией. Такое чувство, что кто-то просто спешил закончить книжку.
Второй – финал. После всех закручиваний сюжета, таинственности и интриги, Митчелл сливает концовку, делая ее скучной и предсказуемой. Видимо, он очень спешил закончить свое творение…Даже обидно немного.

В общем, получилось что-то странное, но очень любопытное. Теперь хочется познакомиться с «Простые смертные», да и вообще поближе узнать Дэвида Митчелла. Я чувствую, что это мой автор. И когда-нибудь я доберусь до этого чертого Атласа :D

Оставшись в диком восторге от "Облачного атласа" автора, я с любопытством принялась за "Голодный дом". И мягко говоря, осталась в недоумении.

Тема книги вполне в митчелловском духе и по структуре и по сюжету напоминает тот же "Облачный атлас", всё те же фантазии на тему путешествия душ. Только на этот раз в обрамлении этакого подросткового мистического ужастика, на самом деле абсолютного не страшного и даже нелепого. Такими страшилкам разве что первоклассника напугать можно.

Раз в несколько лет вдруг появляется таинственный странный-престанный дом и заманивает к себе путников. Каждый вошедший в дом обретёт для себя самое желанное, а вот выйти из него уже не сможет. Потому что орудуют в том доме потусторонние злые силы. Каждая новая жертва становится всё ближе к разгадке тайны, но вместо того, чтобы бежать из дома прочь и повернуть ход событий, тупо идёт прямиком в логово нечисти как овца на заклание.

Написана история донельзя простейшим языком. Прочитать при желании можно за вечер. Но вот желания не вызывает. К середине книги уже всё становится понятно, никакой интриги, ни леденящих кровь ужасов, никакого экшена. Банальные герои с их туповатыми и предсказуемыми поступками вгоняют в тоску.

Складывается ощущение, что автор решил не заморачиваться и слепил по-быстренькому незамысловатую историю на отвали. По мне, это полный провал. И ладно бы это была первая проба пера! Но когда это одна из последних работ автора, то такая откровенная халтура просто непростительна.

#БК_2018 (4. Книга, в которой описывается будущее)

Читая, эту книгу, словно путешествуешь, но не только по миру, но и по разному времени. В ней описаны 6 совершенно разных историй, которые происходят в разное время. На первый взгляд, каждая из историй некоим образом не соприкасается с другими. Но это лишь на первый взгляд.

Я все время ловила себя на мысли, что любой выбор одного человека, оказывает огромное влияние на судьбы миллионов других людей.

Каждая из историй написана в своем жанре и, так сказать, своим языком. Складывалось впечатление, что эту книгу написали 6 разных человек, заранее обсудив, что именно будет связывать книгу в целом.

Не могу сказать, что все истории зашли мне одинаково хорошо. Наиболее запоминающиеся для меня - о Сонми, Луизе Рей и Захри. Труднее всего было читать для меня первую историю (особенно маори-мариори), местами я просто переставала воспринимать эту историю, приходилось перечитывать. Но это ведь только начало... К середине второй истории, я привыкла к повествованию и читала уже, что называется взахлеб.

Полагаю, что "Облачный атлас" понравиться далеко не каждому читателю. Мне понравился.

Теперь это одна из лучших книг. А Дэвид Митчелл - моя новая большая любовь в литературном мире( после Сомерсета Моэма).

В книге переплетаются тонкими невидимыми нитями шесть историй, казалось бы никак не свянных между собой. Они совершенно из разных временных эпох, в том числе и из антиутопического киберпанковского мира будущего и далёкого прошлого. Но кое-что общее есть у героев. Каждый из них находится на стыке судьбоносных событий и приходит к неизбежному финалу.

До сих пор во мне не улеглись эмоции от прочитанного. Книга трогает до глубины души. На страницах романа автор показывает свою точку зрения на извечные темы: что есть добро и зло, что ждёт человечество в будущем и какова роль самого человека на пути к этому будущему. По истине эпичное произведение, которое можно разобрать на цитаты.

Сама структура повествования состоит из глав, каждая из которых описывает события в совершенно разных жанрах, что даёт полное погружение в эпоху, о которой идёт речь. Некоторые главы очень насыщенны на события, с динамичным сюжетом, лихими поворотами, другие очень спокойные и трогательные. При этом ничего лишнего. Каждое событие ведёт по цепочке к главному.

Отдельный респект переводчику! Отличная работа. Хотя скажу честно, главу о переправе на Слуши читать было сложновато, но по-другому было бы не так аутентично. В остальном, читается легко. Автор где нужно с иронией и специфичным юмором, где с налетом драмы подаёт текст. По-моему, получилось очень всё в тему, красиво и гармонично.

Читать советую обязательно! Но если вам сложно осилить почти 700 страниц печатного текста, то рекомендую одноименную экранизацию 2012 года. Она ничем не хуже!