Дмитрий Глуховский

Уже не в первый раз я читаю о далеком будущем, где люди бессмертны. Идея эта не нова, но каждый автор выдвигает свое виденье этой теории, создавая фантастический мир и бесконечную жизнь людей в этом мире.
Итак, Россия изобрела прививку против старения, теперь люди могут жить вечно, но бессмертным запрещается продолжать свой род - из-за угрозы перенаселения. Может, поэтому в самой России использование вакцины запрещают. Правда, (кто бы сомневался!) это не касается руководящих органов страны, которые живут уже 400 лет. Другие страны пошли своим путем: Америка раздает определенное количество квот тем, кто может заплатить огромные деньги, а в Китае идет поголовная стерилизация. Европа в этом вопросе как всегда толерантна: да, ты можешь родить ребенка, но один из родителей должен сделать укол старения. Конечно не все этого желают, многие хотят и иметь детей, и жить вечно. Им приходится прятать своих отпрысков. Но это не так просто, ведь существуют отряды штурмовиков, которые отыскивают укромные места, находят незарегистрированных детей и отправляют их в интернаты, а их родителям делают уколы старости. Презираемые всеми старики доживают свое век в закрытых резервациях.
Главный герой Ян (спецназовец № 771) вырос в интернате, стал штурмовиком (иного выбора у таких детей нет) и живет в свое удовольствие: смотрит брезгливо на стариков, терпеть не может детей, ходит в публичный дом, который расположился в станах храма, и заигрывает с женой своего начальника. На первых порах огромное количество жестоких сцен насилия, связанного с вожделением, порой заставляло меня закрыть книгу, чтобы вернуться в свой, более спокойный мир. Но спустя некоторое время я возвращалась к чтению. Ведь каждый герой должен измениться, думала я, стать лучше, найти свой путь. К сожалению, я так и не прониклась ни симпатией, ни сочувствием к главному герою. Он так им остался обиженным ребенком, который мстит всему миру за свои проблемы и душевные травмы. И когда я закончила читать роман, я долго рассуждала о таком Будущем, о судьбах героев этой книги и о том выходе, который избрал бывший штурмовик №771.
#универ_зппп_1

Очень давно, наверное когда мне было лет 10-12, я из окна квартиры наблюдала, как два пацана натягивают леску между двух берез, росших по обе стороны от тропинки. Когда мимо проходящий мальчишка спросил что они делают, они ответили, что натягивают леску, чтоб кто-нибудь упал. Долго ждать не пришлось. Женщина зацепилась ногой и упала. А они смеялись и потом долго обсуждали это. А я не понимала, что же в этом может быть смешного?

Здесь похожая ситуация. Пацан растянул бечевку, упал слепой мужчина. В падении он задел рукой своего пса и тот, испугавшись, выскочил на проезжую часть, где его сбила машина. Жестокая выходка глупого ребёнка унесла жизнь собаки и едва не лишила жизни человека. Да и просто ли это выходка или всё-таки преступление? Хотелось бы больше узнать об этом хулигане, что он почувствовал, когда увидел произошедшее и раскаялся ли он. Но автор сосредоточил свое внимание именно на хозяине собаки, его душевных переживаниях в связи с потерей четвероногого друга.

Очень тяжелый рассказ, о воспитании, о несправедливости, том, что каждый поступок влечет за собой последствия. Может его стоит включить в школьную программу наряду с "Каштанкой" и "Му-Му", только для детей постарше.

#АК_2023 13. Животный

Эта книга - начало и конец депрессии, которая давит на читателя на протяжении всего пути чтения.

Произведение в духе крайнего реализма, да такого, что из этой реальности хочется выпилиться. Хочется, чтобы она стала приукрашенной. Хочется, чтобы именно для тебя ее смягчили. Но жестокость автора не знает границ, поэтому ты давишься холодным кофе и перелистываешь страницы, от которых кофе становится еще холоднее.

Есть игры, про которые можно сказать «текстовые игры», в которых основной упор делается на сюжет и очень длинные диалоги, из которых игра и состоит. Например, очень любимая мной Disco Elysium. Про эту книгу можно сказать, что это «текстовая книга» (как бы по-идиотски и странно это не звучало). Любая книга же текстовая? Ну как бы да, но эта особенно. В этой книге текст - особенно режет и имеет значение. Он дико объемный, не по страницам, а по сути. Даже иногда хотелось открыть двери в квартире, чтобы он не оставался только в моей комнате, а более равномерно распределился по пространству. Чтобы не душил только меня. Чтобы немного успокоился. Чтобы отпустил.

Для меня в книгах всегда была важна лексика, здесь она - шедевр графоманства (в хорошем смысле слова). Для примера - эпитеты, которые я взяла в одной из глав: кислый сахар, унитазное жерло, электродуша, гнилостное вялое тепло, душисто прокуренный бетон. Сильные, вязкие фразы, которые автор не жалея льет все повествование, для меня - визуализация и особенное прочувствование того, что чувствовать мне не хочется. Но и уйти - преступление.

📝 Илья налил себе воды из-под крана: шла ржавая, на вкус была – как будто зуб выбили. Распахнул окно, а то тут воздух скис.

#БК_2023
5. Книга с закрученным сюжетом

Очень жалею, что не прочитала эту книгу сразу после ПОСТ. Даже не знаю, как получилось, что о существовании Поста 2 узнала только сейчас. Наверное, на волне первой части было бы еще лучше. Хотя куда еще?

Пришлось перечитывать краткое содержание первой, чтобы побыстрее вспомнить и влиться в контекст. Вспомнила, влилась, но скажу так: первая часть-то была попроще. Бесспорно прекрасная, интересная, захватывающая, но проще. А эта (помимо вышеописанных достоинств первой части) включила в себя еще диссиденство и «сороковщину» (особенно финал очень в стиле Сорокина, прямо как я люблю). Ну просто 10 врагов народа из 10.

Очень мне нравится метафоричность сюжета, а именно глухоты, которая является ключом спасения от безумия (или «русского бешенства», что тоже метафорично и красиво). В интервью автора прочитала, что изначально темой была пропаганда ненависти, которая цепляет за собой и пропаганду повестки, от которой защититься можно только если реально себе уши выколешь. В общем, Пост 2 поднимает историю на уровень выше, и вопросы затрагивает более острые (о которые перепонки и царапаются).

Также, постоянно замечаю за собой, что мне садистически приятно читать про описание городов русских, особенно про раскрытие «Москвы» и «того, что за МКАДом». Хоть и люблю Москву всем сердцем (потому что живу в ней), но не могу не клокотать над бесконечной дистанцией между столицей и «не столицей». Во многих городах России была, почти везде темень и тоска. И в Посте этот разрыв передан очень яростно, но при этом как-то по-настоящему даже (несмотря на дикое утрирование: например, расстреливание людей не подступах к столице).

Книга - полнейший беспощадный постмодерн. Пока самый смелый, из всех книг, что был у автора.

#универ_эпид_2

Я не считаю эту книгу лучшей в серии, и не считаю её худшей в серии. В этом со мной многие согласятся. Я вообще НЕ считаю необходимым сравнивать книги в этом цикле. И вот тут уже могут не согласиться всё те же многие. Более того, я не сторонник сравнения книг с играми (с удовольствием прошел первые две).

Каждая книга цикла по своему офигительна! Даже 2034я. А серия игр с книгами разошлась после первой же части. Что и с чем тут можно сравнивать? Может быть эпичность первой книги, с ванильностью второй и атмосфэрой полной безнадёжности, если не сказать полной *ОПЫ, третьей? Давайте разберём на пальцах, а уже потом сравним. Если вы понимаете о чём я)

Итак, пока недобрая половина читателей отошла за помидорами, давайте разбираться и ковырять палочкой. Обойдемся без спойлеров.

Значит так, в первой книге Артём у нас класический герой с тяжелой судьбой, скучной жизнью и травмой детства. Но в один "прекрасный" час несложное поручение Хантера превращается в некислое такое приключение. И понеслось: мутанты, аномалии, стрельба, взрывы...философия...??? плен, тлен, спасение себя и целого метро! Вау! Увлекательно - не то слово! Вот это та история, которую круто прочитать (или даже поиграть) сидя в удобном кресле. Тёмыч - герой, медаль ему!

А что у нас во второй книге?
Уже знакомый Хантер, тоже герой как никак, правда на месте медали дыра; некто Гомер и наивная девочка Саша, мечтающая о чуде. Мутантов и стрельбы меньше, философии больше, уже что-то думать надо, спасением метро как-то не пахнет, а в присутствии Саши чуешь еще и нотки ванили. И спрашивается где связь с игрой?! Где Артёмка? Экшена не хватает, градус не тот уже. С этой книжкой в кресле как-то елозится. Удовольствие такое себе... на троечку. Может третья книга будет лучше?

А вот и она!
Тут уже и связь со второй игрой есть, и Артёма вернули. Правда у него слегка вагончик тронулся и резьбу срывает. Ну да это ничего, ветеран всё таки. И всё бы хорошо, да вот мутантов не завезли, аномалии сдулись и даже объяснить этот косяк толком не удосужились. Какой-то жалкий абзац и всё. Политоты напустили. Матюгаются все. И вообще не канон, ИМХО.
Тут уже всем по разному не понравилось. Кому эпичности и атмосферы не хватает, кому мат по ушам режет шо 3,14дц. Кто-то дальше носа ничего кроме нытья не видит. Вот был же герой, куда делся то?

А вы медальку то переверните... И что там видно?

Там, на другой стороне, картина маслом: "Жопа - вид спереди". И сразу всё понятно и лаконично, как на заборе. И страшная, но захватывающая сказка начинает стремительно меняться, подозрительно смахивая на реальность, не переставая быть страшной.

Я это всё к чему. Все три книги написаны в разных стилях. Все они тесно связаны между собой, это одна большая история, которая полностью раскрывается только в третьей (в этой самой, о которой рецензия) книге. Манера написания, динамичность, наличие или отсутствие некоторых деталей определяется общей темой, стилем, этапом развития сюжета и хрен его знает чем еще.

Есть же в играх игровые условности. В том же Метро патроны для калаша двух типов: валюта и просто патроны. И те и те убивают, а торговать можно только блестящими. В книгах об этом ни слова, а в игре всем норм. Вот и мутанты такая же условность, но уже в книге. "Метро 2035" про людей, мутанты тут только мешали бы, вот их условно и убрали на полку до "лучших" времен.

По сути "Метро 2034" вообще написал Гомер! Он там как автор накрутил от себя всякого, чтобы лучше выглядело, да не вытянул, а о том как было на деле читатель только в 35м узнаёт. Пара строк- и всё на свои места встаёт. Может и первую книгу так же кто-то написал. А эту, эту сам Артём записывал. Может и первую он, просто изменился сильно с тех пор.

Мат в книге только подчеркивает эмоциональный накал. Каждая реплика - как из жизни вырвана, атмосфера такая густая, будто брокер с ведром за спиной стоит (кто читал, поймет). Эта книга бьёт тем самым ведром по розовым очкам. Всё как в жизни прям, только ещё мрачнее. Или может это с нас ещё очки не до конца сбили? От того недовольным книгой на кресле совсем неуютно и горячо. Сказку у людей отняли, да макнули в своё же ведро. Кому такое понравится? Вот и недоволен пипл через одного. А тем, кто давно про ведро знает - норм. Тут уже как в старом анекдоте - то не завезут, то ведер на всех не хватает.

В общем, всем кто вовремя не остановился на первой книге или в развитии однозначно советую читать эту книгу. Мрачный постапокалипСПС, жесткая сатира на реальный уклад, крутая история с жизненными сценами. Понравится не всем, причины были выше. Лично я ставлю 10 жареных крыс из 10 и пульку сверху.

Томаты в студию!