Братья Стругацкие рецензии на книги - страница 12

«Понедельник начинается в субботу» - это юмористическая повесть с примесью фантастики, написанная в 1965 году братьями Стругацкими. Первое полноценное издание всей повести было именно в вышеупомянутом году, перед этим публиковались лишь части. После нашумевшего выхода книги, переиздание было спустя много лет, аж в 1979 году, советские цензоры, как говориться, не дремали. По сей день эта повесть остается одним из популярных произведений братьев Стругацких и периодически переиздается различными издательствами, не только в России, но и за границей.

У названия повести есть целая история. Как признался некогда сам Борис Стругацкий, название ему подсказала знакомая, которая однажды разыграла его, сказав, что в продажу поступил новый роман Хемингуэя, который называется никак иначе, как «Понедельник начинается в субботу». Название настолько запало Стругацкому в душу, что он его впоследствии и использовал. И стоит признаться, что теперь название повести является чуть ли не фразеологизмом. По крайней мере, если ваши выходные не задались, навалилась куча дел, можно смело заявить, что понедельник начался именно в субботу.

Сюжет повести строиться на четырёх частях. Первая, так сказать, вводная. Здесь мы знакомимся с героем по имени Александр Привалов, которому буквально «привалило» счастье попасть в эпицентр небывалых событий. История начиналась с того, что Александр по доброте душевной подвёз двух работников НИИ, но как потом окажется, не просто НИИ, а НИИЧАВО – Научно-исследовательский Институт Чародейства и Волшебства. Ну, а там уже закрутилось, завертелось, и оставшись ночевать, Привалов там и остался.

Сама повесть – это смесь множества жанров, здесь и юмор, и фантастика, и фольклор. Множество аллегорий, будоражащих сознание иносказаний. Во время прочтения я, в буквальном смысле слова, диву давалась. Это ж надо такое напридумывать, начиная от имён, заканчивая самим содержанием историй. Чего только стоит кража дивана!

Тем, кому по душе фантастика смело берите и читайте. Любителям посмеяться также заходить в эту же дверь. Возможно, Вы не получите колоссальный всплеск эмоций и не задумаетесь о глобальном, но как минимум несколько раз засмеётесь, несколько раз глаза полезут на лоб от удивления и уж точно иногда будет казаться, что вы сходите с ума.

В конце добавлю пожелание – пусть ваши понедельники никогда не начинаются в субботу ☺

#Вр1_2курс

Атмосфера, антураж жизни людей, город рядом с зоной "посещения", этим цепляет книга, жизнь обычного города по совместительству с неизвестной " зоной", охроняемой военными и посещаемая учёными, но и не только ими...

Запретный плод сладок, но и цену имеет...Примерно такими мыслями распоряжаются отважные парни , рискнувшие переступить порог "зоны", в поисках неизведанной наживы.Их судьбы сблизило посещение, а кому-то, даже доровала смысл жизни, дав второй шанс.

Именно обстановка, окружение жизни людей в новом для них мире, так завлекает заинтересованного читателя.Привычный когда-то обиход родного города, теперь приходится совмещать с внезимными соседими, решившими так небрежно устроить "Пикник на обочине".

#БК_2017 (19. Книга, написанная в соавторстве).

"Тоска по пониманию, - вдруг подумал Перец. - Вот чем я болен - тоской по пониманию".

Собственно, этой цитатой можно описать все мои ощущения после прочтения. Братья Стругацкие - определенно не мое. Я читала и совершенно ничего не включалось в мой разум. Это не первая их книга, прочитанная мною. Первой была "Понедельник начинается в субботу", и она вызвала точно такие же чувства. А, нет, вру. Там, в принципе, все было понятно, но настолько сумбурно, вперемешку, бессистемно - и наука тут, и сказки, и еще непонятно что... Я надеялась, что "Улитка" порадует меня больше, но оказалось наоборот.

Основная мысль произведения видится нам еще в аннотации - некая борьба, противостояние власти, обществу, показанная на примере Переца и Кандида. Но, блин, настолько завуалированно, что просто становится каким-то бредом. Непонятно откуда взявшееся и чем занимающееся Управление, странный Лес, которого все боятся, но хотят в него попасть, какие-то странные поселки, города, люди, нелюди, машины... Как сами писатели понимали, что они пишут? Не берусь их ругать, конечно, многим их книги очень даже нравятся, но я со Стругацкими совсем не подружилась. Их миры, созданные ими, существа, идеи мне до такой степени непонятны, что я даже и не знаю, что еще можно написать про мои ощущения и чем поделиться. Думаю, что на этом я и закончу свое знакомство с авторами.

Да простят меня феминистки, но как по мне - эта книга скорее для мужчин, меня она совершенно не тронула. Почему именно для мужчин? Много рассуждений о политике и честолюбии, как по мне, это больше волнует именно сильный пол. Действия практически никакого, а если оно и есть, то происходит всё как-то скомкано, невнятно, зачастую просто остается "за кадром". Сюжет в целом мутный и развязка оставляет множество вопросов, главный из которых - зачем я потратила на эту книгу своё время?Таким образом основную часть книги составляют философствования героев о смысле жизни.
В общем, недофантастика, недофилософия. Возможно подойдет для кого-то в качестве пищи для размышлений, но лично меня не заинтересовала даже с этой точки зрения.
И ещё, поняла, что больше нравятся книги Стругацких, где повествование ведется от первого лица.

#Вр1_2курс

Честно говоря не могу сказать что я большой поклонник Стругацких, но переодически читаю что то из их творчества.И обычно очень даже заинтересовывает.Например прочитанная довольно давно "Трудно быть богом" до сих пор всплывает в памяти и даже тянет перечитать. Но тут наверное или момент не тот или книга не моя. Какая то смесь откровенно сказочного, строго советского и серьезно научного. Вот дочитала ее с трудом и как будто чего то не хватило, причем не мелочей, а чуть меньше половины книги. К персонажам как то не прониклась, наверное потому что оказались они для меня отдаленными. За время чтения вырисовался только Привалов-главный герой, и то с пробелами. В общем и плохого ничего говорить не хочется, да и хорошего тоже не тянет. Интересен вопрос об идеальном человеке и каким он видится разным людям. Модель постоянного потребления иногда очень уж близка к человеку. Но тут действительно тонкая грань равновесия между потребительским бытовым и возвышенно духовным. Также заинтересовала часть с другим ходом времени, наоборот и чисто человеческое желание узнать что же будет дальше, а потом чисто человеческое чувство обреченности от этого же знания.
Книга сама по себе не тяжелая, смешная, иногда похожая на сказку, а иногда заставляющая задуматься.

#Вр1_2курс

И снова здравствуйте. Я сама себе стала напоминать муху, бьющуюся о стекло, пытающуюся найти выход... Это моя четвёртая встреча с творчеством братьев Стругацких. При чём первая была тяжкая, но любопытная – Обитаемый остров исследован и не понят. Вторая была легче, но менее интересная – раскрыта тайна отеля "У погибшего альпиниста". Третье свидание вовсе не удалось, было тягомотно, скучно и вообще не понятно зачем – не зря я не питаю привязанности к моллюскам, хоть на склоне, хоть в кустах (хотя мидии и кальмары нравятся, ага). И вот она, четвёртая встреча! Такая долгожданная и многообещающая!

Ух! Начало просто шик: типичный городской трудяжка в отпуске, потянуло его в дикие места, да с палаткой, прокатной машиной, да с друзьями по уговору встретиться должны не сразу. Что-то даже ужастиком попахивает, особенно когда на встречу машине из лесу выползают двое... Интересно, подобрал бы Сашка Привалов этих персонажей, если бы знал, чем всё обернётся для него в будущем? Он бы точно подобрал, а я бы наверное отменила отпуск, развернулась на 180° и двинула домой, в объятия любимого дивана, а не этого ретранслятора из запасников на Лукоморье...

Следующая за этой судьбоносной встречей история ну просто шедевральная! Сказочные персонажи, магические предметы, волшебные появления и не менее мистические исчезания, говорящие коты и щуки, русалки с акульими хвостами, неподражаемая Наина Киевна... Да, я почувствовала ту самую идею, которую почерпнули сценаристы для создания одного из самых любимых моих фильмов детства, юности, да и в нынешнее время тоже – "Чародеи". И как жаль, что всякой сказочке приходит конец. В этом конкретном случае я не хотела бы знать, что осталось за кадром...

А всё потому, что за кадром оказались другие истории Сашки. Истории не чужака в сказочном мире, а типичного сотрудника НИИЧАВО, вросшего в волшебство и магию, переставшего удивляться, а значит, и рассказать удивительно и весело не способный. Вот Вам очень интересно узнать, как какой-нибудь родственник учёный-биохимик в лаборотории синтезировал супер-пупер-дупер сложно выделяемый белок? Нет, вряд-ли. А вот истории из общажного студенчества и аспирантуры? Случаи попорченного оборудования, незапланированного взрыва, потерянного реагента или чего-то подобного – это смешно или забавно по меньшей мере. Вот и тут, знакомство Привалова с Соловцом, сотрудниками и их специфическими отраслями исследований в высшей степени веселы, а вот проза жизни оказалась более прозаична для меня (извините за каламбур).

Таким образом, три четверти книги прошли мимо меня. И это печально. Пойду, что ли, "Чародеев" пересмотрю, в сказку окунусь... А то птичку, понимаешь ли, жалко. Фотончика 190573...

Самое весёлое и лёгкое произведение Стругацких, из всех мною прочитанных. Чувствуется, что писалась эта повесть с удовольствием, потому и читать приятно. Боюсь, что не застав ту эпоху и будучи практически не знакома с литературой той поры, не весь юмор был мной понят до конца. Тем не менее, получить удовольствие это обстоятельство не помешало.

Как известно, секса в советском союзе не было, путешествовать по разным уголкам планеты рядовому гражданину было затруднительно, зачем советскому человеку какие-то заграницы, с мистикой тоже могли быть проблемы, в атеистическом прагматическом сознании цензора такая тема могла вызвать ряд вопросов, типа “а чем вам не нравятся призраки, ходящие по Европе?”. Короче говоря, вся страна, судя по массовой литературе, активно строила, доила, приумножала и опережала в социалистических соревнованиях сама себя. Насколько я поняла, Стругацкие обстебали жанр “производственного романа”, процветавший в Советском Союзе буйным цветом, ибо был безопасным прибежищем для писателей всех мастей и уровней дарования. Взяли растиражированную форму и наполнили своим, совершенно особенным содержанием.

В НИИ чародейства и волшебства, как на любом другом предприятии, есть свои тупые администраторы и демагоги, кстати, эту самую речь, словоблудную, полную штампов, и совершенно пустую по содержанию, авторы передали замечательно. Также имеются лентяи, изображающие лихорадочную деятельность, из отдела абсолютного познания, есть просто вредные идиоты, но есть и настоящие маги, работяги и подлинно увлечённые люди, с ушами не поросшими шерстью. Думаю, в своё время острота сатиры была просто ошеломительной, не знаю как цензура это прощелкала, наверно, потому что повесть прикинулась сказочкой.

Отдельного упоминания заслуживает просто шикарный стиль братьев, тут он особенно заметен из-за, на первый взгляд, не слишком философского содержания, особенно порадовала в этом отношении первая часть повести “Суета вокруг дивана”. Мне кажется, что эта вещь отлично подходит для знакомства с авторами, ибо уж если она не пойдет, то дальше все будет гораздо сложнее и серьезнее.

PS В моей жизни фильм “Чародеи”, снятый по мотивам этой книги сыграл забавную роль. Целый месяц после моего рождения родители не могли выбрать имя и называли меня просто “девочка”. Не знаю сколько бы ещё продолжались их споры по этому поводу, если бы по телеку не показали “Чародеев”, а в нем не было бы зачарованной ведьмы с ледяным сердцем Алёны Игоревны, так я и стала Алёной, и теперь при любом недовольстве мамы моим характером, я ссылаюсь на происхождение моего имени)

#Вр1_2курс Календарная система счисления
#БК_2017 Книга, написанная в соавторстве

Во время чтения данного произведения в голову неоднократно приходила мысль о том, какими же нашу Землю и нас самих, людей, видят инопланетяне, прилетающие на нашу планету? Сколь сильно мы отличаемся от них, освоивших межпланетарные перемещения, и что у нас есть общего? А самое главное, зачем они прилетают сюда, если, конечно же, прилетают и потом возвращаются? Прилет в первый раз еще можно объяснить желанием самостоятельно проверить степень развития разумной жизни на конкретной планете. Но вот повторное посещение отсталой по их меркам планеты должно быть чем-то вызвано.

В романе «Трудно быть богом» в качестве таковых инопланетян представлены земляне будущего, вырвавшиеся за пределы Солнечной системы и изучающие жизнь на другой планете. Изучающие не с целью последующего захвата (аборигены вряд ли смогли бы оказать сколько бы то ни было серьезное сопротивление в случае военного конфликта) и колонизации, а также и не с целью добычи полезных ископаемых из ее недр. Человечество, похоже, обеспечило себя уже всем необходимым для жизни и достигло такого уровня развития, на котором других людей, находящихся на более низкой ступени эволюции, используют в научных экспериментах, как в современном земном обществе ставят эксперименты, например, на группе мышей.

Ну а для получения наибольшего объема максимально достоверных сведений экспериментатор должен находиться максимально близко к своим испытуемым. С организацией чего земляне успешно справляются, расставляя своих людей на места знатных людей, занимающих высокое положение в обществе, открывающее доступ к каждому человеку, который может оказать влияние на историю изучаемого мира. Но при этом, несмотря на значительность положения и наличие современных лекарств, оружия, техники, сам экспериментатор не должен влиять на ход истории.

Это условие эксперимента и обращает читателя к названию книги. Для аборигенов (раз уж назвал один раз так обитателей исследуемой планеты, то и продолжу использовать это слово) пришелец с Земли будущего с его видеокамерой, вертолетом, штампующим золото станком, бронерубашкой, а также техникой ведения ближнего боя скорее будет казаться богом, нежели человеком, подобным им самим. Но помогут ли все эти достижения науки и техники землянину держать себя в руках, когда на его глазах будет происходить нечто, противное его природе? Когда будут убивать и притеснять людей науки, которые по мнению наблюдателей (но не по мнению большинства местного населения) являются двигателями общества. Когда будут преследоваться чтение и стихосложение как навыки культурного человека. Что делать в таком случае экспериментатору, который по условиям эксперимента не должен вмешиваться в его ход?

Выбор землян – спасение выдающихся людей изучаемого мира – напомнил об «Атлант расправил плечи», с той лишь разницей, что там подобное удаление людей из общества делалось для приближения деградации общества, а в «Трудно быть богом», предположу, делается исходя из гуманистических ценностей и для ускорения эволюции. Хотя, если предположение относительно последней из причин правильно, то в книге можно отметить противоречие, поскольку в ней изложено мнение, что, какая бы серость ни царила в мире, люди науки все равно будут появляться и рано или поздно возглавят общество.

Однако действия каждого конкретного экспериментатора контролировать порой значительно сложнее, чем ход эксперимента в целом. У каждого из них есть свой предел, переступив который, аборигены заставят его вмешаться в ход происходящего. У каждого может быть человек, после потери которого, века эволюции и прогресса забываются, мир вокруг наполняется врагами, и наружу выходит древнейшее, спавшее где-то в глубине человека, но от того никуда не пропавшее, желание уничтожить своего врага.

И тогда вопрос относительно целей проведения эксперимента среди людей, стоящих на более низкой ступени эволюции, представляется с другой стороны. Что если это эксперимент не над аборигенами, а над самими экспериментаторами? Достигли ли они уровня богов? Того самого уровня, который позволит им вмешиваться в происходящее в других мирах с целью привнесения только пользы их обитателям.

Не за такими ли ответами могут возвращаться на Землю инопланетяне?

#флешмоб_Т

Жесточайшая цензура и абсолютная непохожесть на все остальные работы АБС - так можно ознаменовать эту тяжеловесную книгу.
Я читал восстановленную версию с комментариями, данными Борисом уже после кончины государства, при котором и о котором (пусть и карикатурно) писалось в романе.
Стругацкие, преследуемые бесконечной войной с цензорами хотели выпустить прямой, предельно простой рассказ про героя - попсовый и сладкий, без лишних намёков на политическую подоплёку, однако гладко дело не пошло.
Роман читается как сосна из которой хотели сделать фонарный столб, но дерево настолько пропитано эпохой, что по-прежнему остаётся сосной с сучками.

Куски сахара стали прилипать к глазам ещё на первых страницах книги и неожиданно бодро подняли темп повествования до блокбастера с очередным бетменом в главной роли.
К середине книги я откровенно устал и главы стали тянуться надоедливо медленно. Едва ли я нашёл бы в себе силы дочитать роман, если бы не заскучал в ожидании опаздывающего друга.

Нотки Оруэлла в приятном всё же послевкусии добавляют непонятного оптимизма в антиутопичность романа (о которой на момент выбора для прочтения и не догадывался) и заряжают энтузиазмом для чего угодно, но не продолжения чтения цикла про Максима Каммерера.

#Сек1_3курс

Вот, наконец-то, и случилось мое первое знакомство с произведениями братьев Стругацких. Сначала я думала, что не стоит, наверное, брать для первого чтения повесть, которую по отзывам называют самой непонятной и самой сложной. О наибольшей сложности по замыслу говорили, кажется, и сами Стругацкие (мол, из всех читателей поняли повесть правильно максимум два-три человека). Боялась, что книга мне может в итоге сильно не понравиться из-за этого, кроме того, видела много хулительных отзывов от других читателей.
Но, на удивление, все произошло ровно наоборот. Благодаря "Улитке на склоне" я захотела прочесть и другие произведения одних из самых ярких и известных отечественных писателей-фантастов.
Атмосферно. Все как бы не до конца понятно, ничего особенно не объяснено, ключа к тайне нет, но это не имеет для меня вообще никакого значения в данном случае. По задумке и исполнению получилось, на мой взгляд, очень интересно и, что немаловажно, динамично. Это и было самым притягательным в книге, не скучно было читать. У меня в голове возникло единое целое понимание, так что в шифрах я не нуждалась и не разочарована их отсутствием. Авторский комментарий к повести про историю ее создания, впрочем, тоже было интересно почитать.
Два основных героя: Перец и Кандид, и два очень интересных мира, которые и пересекаются и не пересекаются друг с другом. Один из героев стремится в загадочный Лес, но вынужден томиться в Управлении, в городе, где все пьют кефир и вообще заняты непонятно чем. Другой, наоборот, живет в Лесу, населенного странными жителями в странных деревнях, ждущих какого-то Одержания, а также мертвяками, которые воруют женщин. И этот другой всеми правдами и неправдами стремится в Город, хотя сам толком не знает зачем. Оба эти героя были мне глубоко симпатичны, поскольку мне очень импонирует желание человека и литературного героя стремиться к истине несмотря ни на что.
Понравилась философская подоплека повести. Провела немало часов в размышлениях о настоящем и будущем, о природе человеческих желаний, о власти, о свободе и поисках истины, о феминизме, о матрицах и восстаниях машин и т.д. и т.п.
Отдельное удовольствие получила от узнавания... ну, советских реалий, что ли. Хоть я в СССР не жила, мне знакомы по рассказам очевидцев или описаниям в кино и литературе многие вещи из "совка". Стругацкие очень талантливо вплели это все в повесть. Даже не вплели, а осмыслили это в повести, поскольку и выхода-то у них не было: просто писали в своей манере то, в чем они жили и что замечали.
Плюс ко всему повесть удивительно объемна и выразительна. Очень редко такое у меня бывает, когда я читаю книгу и как будто не читаю, а кино смотрю. Написано так, что в голове мгновенно складывается "картинка", а ведь Стругацкие описывают новый мир, и это очень сложно так сильно при этом вовлечь читателя.
В общем, рекомендую горячо, и искренне не понимаю, почему у книги не так уж и много положительных откликов. По-моему, чудесная даже для первого знакомства с творчеством Стругацких. Буду читать еще.