Виктор Олегович Пелевин рецензии на книги - страница 13

«В основе всех вещей лежит число. Познать мир – значит познать управляющие им числа»
____________________________________________________________________________________Пифагор

«Числа» – одна из последних “адекватных” работ Пелевина, которая еще пока не требовала накурки и дешифровок. Конечно же Пелевин не был бы Пелевиным, если бы не пропитал книгу восточно-буддийской аурой. Но здешний буддизм представлен с чисто обывательской позиции, для понимания которой не требуется штудирования трипитаки. Вообще во всей этой “цифрости” я впервые увидел что-то европейское, и даже античное с их пифагорейским культом чисел, по сравнению с которыми Степа просто играется в песочнице и лепит куличики из пластиковых формочек с цифрами 3 и 4.

Кто не знает – пифагорейцы – это те ребята, которые фапали, буквально, на каждое число. Кстати они первыми полюбили именно семерку. Гептада (так они назвали число счастья) – символ совершенной изоляции, а следовательно первый родственник монады, называемый “подвижным образом вечности”, не порожденный и не порождающийся внутри вечной декады благодаря бесчисленным гептадам в микро- и макро-космосе. Уже позже появились библейские ”семь дней” и коранические “семь небес и семь земель”, которые еще больше способствовали культу и всеобщему фапанию на цифру 7.

Я никогда никому не советовал читать Пелевина. Ни подруге, ни друзьям, ни [тем более] коллегам по сайту. И, пожалуй, «Числа» станут первым исключением. Не то чтобы она понравилась мне больше других, просто я уверен, что она не отпугнет новенького читателя, отважившегося заглянуть в класс пелевинодрочеров. Кроме того, книга написана по всем традициям чеховской краткости и, потому, не займет много времени.

Я давно хотела познакомиться с творчеством Пелевина, но меня как-то не привлекали аннотации его книг или какие-то другие причины. А тут я обратила внимание на «Смотрителя» и решила начать читать книгу.

С первых страниц книга напомнила мне атмосферой компьютерную игру «Амнезию», в которой сюжет раскрывался через записки, найденные главным персонажем. А в «Смотрителе» были записки Павла I, российского императора, где он рассуждал о каком-то тайном сообществе и создании нового мира, который впоследствии был назван Идиллиум, где не было бы ни бедных, ни богатых, где все были бы императорами, и ему удалось воплотить свои планы.

Далее начинается обычное повествование. Главный герой – это Алекс де Киже. Он жил всю жизнь в монастырях, воспитывался в них с другими ребятами, учился там, практиковал различные медитации. В их мире все религии соединены в одну. В Идиллиуме также есть люди, называющиеся соликами, они могут создать свой индивидуальный мир, по которому они могут путешествовать, это происходит в процессе медитации. Есть управленческий аппарат, есть смотритель, он как бы главный. Алекс принадлежит роду де Киже, из которого происходят почти все государственные служащие. И Алекс должен стать следующим смотрителем, правда есть много тонкостей, которым ему надо научиться. Поэтому он встречается с пока что действующим смотрителем.

В целом в книге много странной философии, немного антиутопичной. К сожалению, «Смотритель» слишком сумбурный, много деталей, автор сбрасывает кучу информации на читателя, что невозможно во все вникнуть. Кажется, будто мне дали пазл, а в нем нет половины деталей. И вроде что-то в конце складывается, но картина все равно не цельная. Из-за этого остались странные ощущения после прочтения. Хотя в целом мне понравились многие идеи.

#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали)

Когда родители спросили, какую книгу я читаю – я ответила; когда родители спросили, про что она – я не смогла ответить. Если честно, мне до сих пор сложно понять эту книгу. Очень давно хотела ее прочесть, а еще больше - после того, как увиела буктрейлер – он был таким ярким, странным и завораживающим.

Пелевин, если можно так выразиться, очень «самобытный» автор. Мне кажется, его книги, его истории невозможно перепутать: его либо не понимают, и из-за этого не любят, либо не просто любят, а обожают. Если человека притягивает все странное и необычное, добро пожаловать в мир Пелевина. Лично я уже в нем, видимо, прописалась.

Книга такая необычная, что мне хотелось хохотать от непонимания: лиса-проститука, которая зарабатывает этим деньги, читает Стивена Хокинга и размышляет остроумными философскими категориями. Честно скажу, многое было непонятно, сколько бы не вчитывалась понять некоторые мысли автор и его колкости мне не удалось – или мое непонимание, или мой возраст. Я поняла, что мне нравится эта книга непосредственно в конце: я улыбалась. Как-никак мысль автора оказалась непосредственно проста до невозможности – это меня тоже рассмешило, я ждала великой тайны – а на деле оказалось просто.

Лично я советую читать эту книгу – не факт, что она вам придется по вкусу – Пелевин – это шоколадные конфеты с соленой карамелью и острым перцем внутри, но зато такого вы больше точно нигде не прочитаете.

#Хог1_1курс
#флешмоб_С

Пелевин писатель своеобразный. Несмотря на то, что я уже читала одну его книгу, и некоторые знакомые советовали мне его произведения, я все равно бралась за чтение настороженно. Ждала видимо, что мне снова будут мозг "взрывать", как было с Чапаев и Пустота . Но в этот раз сюжет оказался явно попроще, и напоминает любимый мною жанр фэнтези. Но надо бы начать сначала.
Живёт себе в России бессмертная лиса-оборотень, с неблагозвучным для российского человека именем А Хули. Нет, это не мат, а всего лишь китайский язык. А живёт  Лисичка А весёлыми пустяками, да забавными скоротечностями. Если же говорить проще, работает она проституткой, и не просто так. Работает по своей древней специальности она не только ради денег, но и ради себя любимой. Пока что, ничего такого из ряда вон, не правда ли?
А потом, у Лисички-сестрички появляется знакомый, да не простой, а серый. Точнее, Александр Серый. Стоит ли уточнять, что любовь между А и Сашей получается вроде и милая, но все-таки немного сильно хвостатая. Но все же милая. До сих пор ничего такого необычного, похоже даже на любовное фэнтези. Но...
Но это же Пелевин, как ни крути. А значит, обычным фэнтезийным сюжетом не обойдётся. И правда, в простой сюжет вплетается все больше размышлений -  философских, псевдо-философских, а может и ещё каких-то, так как я почти уверена, что далеко не все мысли автора заметила. Наверное, чтобы разглядеть всё, что Пелевин хотел вплести в историю А, надо каждый абзац разбирать отдельно, а у меня на это времени не было. Но даже мне, читателю ленивому и не желающему полностью вникать во все философские измышления перепало более чем достаточно.
Но так что же в итоге получается? Фэнтези роман, с любовной пушисто-хвостатой линией и философскими отступлениями или все-таки философский роман, с небольшими вкраплениями фэнтези? А лиса его знает, недаром же именно от её лица написана Священная книга оборотня, так же известный под  скромным и неоцененным русскими людьми названием "А Хули". В любом случае, мне было очень интересно прочитать историю рыженькой красавицы оборотня, и не важно, сколько философии я осознала. Кажется, моё знакомство с Пелевиным продолжится, но надо бы выждать какое-то время, чтобы передоза не произошло.
#Хог1_1курс  
#флешмоб_С

Никогда не читала Пелевина, как-то все запугивала его рассуждения о политике, философии и прочем. Но в конце концов я решилась, но в общем то поняла, что не зря опасалась. Я убедилась, что Пелевин - это не мое.
Мой учитель литературы в школе всегда говорила, что книги стоит читать только ради удовольствия, не задумываясь все время что там хотел сказать автор в каждом абзаце. Ведь автор не всегда хочет сказать что-то между строк, часто он пишет просто так. Да и смысл... Он придет сам. Я долго старалась научиться не анализировать текст после сдачи экзаменов, но когда я читала Пелевина это ощущение вернулось ко мне снова. Хотя сколько лет прошло? 8? Я просто не могла остановиться и не задумываться все время: "Что же хотел сказать автор?" То есть вместо того, чтобы просто понимать что написано, я просто начала анализировать текст. И это неправильно.
Поначалу книга меня заинтриговала. Главная героиня лисичка зарабатывает на жизнь (и я не только о финансах) проституцией. Ее метод вполне себе оригинален, и поначалу про ее похождения читалось быстро и легко. Местами конечно пошло, и раньше такое содержание вызвало бы во мне неприязнь, но после некоторых книг с эротическим содержанием эта уже, в общем то, ничем не удивляет. Но если вы противники откровенных сцен - вам не сюда.
Затем сюжет как-то резко сбавил обороты и книга стала состоять почти из одних диалогов с разными пространными рассуждениями философского смысла. И вроде как они должны быть интересными, но мне стало жутко скучно и я все время теряла нить рассуждения и перечитывала снова. Видимо или я туповата, или это не мое, я не знаю. Возможно нужно быть более образованным в философии и политике, чтобы понимать о чем речь. Ну и ответ на вопрос "что же хотел сказать автор" я так и не нашла. А так...
Да и чем закончилась книга я не очень поняла. Осталась куча вопросов без ответа.
Юмор книги мне тоже не понравился, ни разу не улыбнулась, чего там, даже не поняла есть ли он там вообще. Хотя в жанре он стоит... Возможно это сатира?
#Хог1_1курс Зельеварение
#БК_2017 17. Книга, в которой главный герой не человек.

Безумно интересная книга. Безумно! Но к сожалению слишком рано потерявшая свою актуальность. Я к тому, что Generation П – это история не про нас, и ключевое слово здесь – ИСТОРИЯ, поскольку сие “поколение П” уже давно кануло в лету.
Давайте вспомним Вавилена Татарского и всё его окружение. Это молодые ребята, по сути олицетворяющие собой общество постсоветской эпохи. Эпохи, когда вчерашним пионерам резко пришлось осваивать экспресс-курс по рыночной экономике, а вместо надежды на государство пришлось надеяться только на себя и Бенджамина Франклина. В базовый боекомплект типичного девяностика входила ушлость, нагловатость, цинизм, работоспособность до потери пульса и ключик-рыбка от мерседеса. Пёрнуть некогда, - говорит нам один из героев.

___Ты - менеджер среднего звена.
____Ты не работаешь "Под", ты работаешь "На".
_____Твой этот век - твоя компьютерная эра.
______Главное не человек, а его карьера.

Поэтому я перевожу название книги ни как “Поколение Пепси”, а как Поколение Предпринимателей, Поколение Продажное, Поколение PR, Поколение Потерянное, Поколение Пиздец в конце концов.
(Спасибо Пелевину за возможность собственной интерпретации названия).

И если объектом насмешек для героев книги служит всё советское и не подвергшееся модернизации (даже советское имя Вавилен, герой тщательно пытается скрыть, придумывая сакральную связь с Вавилоном), то в поле сатиры нынешнего поколения входит как раз тот самый “Герой 90-ых”. Тот самый менеджер среднего звена, которого сегодня называют не иначе как “офисным планктоном” или “офисной крысой”. Бухгалтеру сегодня никто не станет посвящать песен, как это делала Комбинация 20 лет назад. Ну а про лысого малиновопиджачника я и вовсе молчу. И всё что было востребовано тогда: гламур, пафос, известный бренд, дорогой автомобиль (короче все то, что англичане называют conspicuous consumption), сегодня называется ложными ценностями и однотипностью. Конечно круто если у тебя есть айфон, но больше интереса вызовет тот, кто живет вообще без телефона.

Вершиной сегодняшней карьеры является ситуация, когда ты “работаешь на себя, а не на какого-то дядю”. И если говорить о бизнесе, то в первую очередь это бизнес для души. Художественная мастерская, фотостудия, пекарня, тренажерный зал, вейперная или кальянная. Не важно. Главное чтобы соблюдалось золотое правило «Занимайтесь тем, что вам нравится и вам никогда не придется работать».

Вернемся к Вавилену Татарскому. Кто читал помнит, кто не читал – ловите спойлер, главный герой - копирайтер. Говоря на нашем рабоче-крестьянском – составитель рекламы. Дело довольно творческое, а потому и вдохновения приходится искать зарывшись носиком в мягкий кокаиновый порошочек, прошедший сотни задниц наркокурьеров.
Теперь понятен феномен рекламы OldSpice?

Как можно заметить из книги, реклама в то время оказывала сильнейшее влияние на неокрепший мозг вчерашнего коммуниста, превращая его из Homo Sapiensа с серпом и молотом в Homo Zapiensа с пультом и пепсей. Давайте вспомним ту же рекламу МММ, когда люди, по примеру Лёни Голубкова обменивали свои последние деньги на мавродики.
Как показывает практика, провернуть такую афёру сегодня довольно сложно, хотя бы потому что новое поколение не смотрит телевизер, ставший символом безделья и “тупости”, и получивший ласковое прозвище «зомбоящик». Нынче в моду входят книги, спорт и путешествия. Причём чем путешествие нетрадиционнее и экстримальнее – тем лучше. Так например летом 2016 две девушки из Красноярска решили прокатиться до Амстердама на бедненьком ВАЗ 2109. Зимой этого года Константин Миллер совершил пешее путешествие из Сибири в Европу. И таких примеров сотни. А то и тысячи.

Согласитесь, что это уже не поколение пепси? Как минимум потому, что пепси теперь используется для чистки раковины.
Это поколение дауншифтеров, блогеров, кино- и книго- критиков и т.д. Поколение гедонистов. Поколение людей, главная цель которых умчаться в закат, подальше от серости, шаблонности и ограниченности.

На ум приходит анекдот про то, что в 2005 году в школу пошли 13 мальчиков и 16 девочек, а в 2017 выпустились 7 веганов, 4 феминистки, 3 чайлдфри, 6 вейперов, 5 блогеров и 4 атеиста.

Кстати Пелевин и сам не на стороне П.
«Когда-то и ты и мы, любимый, были свободны, зачем же ты создал этот страшный, уродливый мир?»
— А разве это сделал я? — прошептал Татарский.
Никто не ответил.
А молчание, как мы знаем, есть знак согласия. И так каждая страница. Каждая страница романа пропитана какой-то безысходностью и бессмысленностью, ибо какой смысл зарабатывать миллионы, если тебе их совершенно некуда тратить, кроме как на почтовые марки пропитанные диэтиламидово-лизергиновой кислотой (в простонародье ЛСД), которые ты принимаешь в полном одиночестве, словно покинутый всем миром.
И ведь так живет ни один Татарский. Так живут все герои книги: Морковин, Азадовский, Гиреев и т.д. Последний, кстати, не столь зауряден как остальные персонажи и увлекается идеями индуизма. Но почему-то мне кажется, что в первую очередь его привлекает то, что индуистская дхарма оправдывает употребление некоторых наркотиков, как часть тантрической практики.

На сём пожалуй всё. Книга понравилась. Читать не советую. Ну и напоследок еще немного Шнура:

_____Тебе повезло!
____Ты не такой, как все!
___Ты ра-бо-таешь в ОФИСЕЕЕ ОуЕее…

#флешмоб_С
Каждый раз, когда начинаешь читать книгу, то всегда есть какие-то ожидания, предположения, строятся догадки о содержании, но очень часто все наши предположения рушатся, как карточный домик от неосторожного движения. Я ни разу не читала книги Виктора Пелевина, хотя несколько уже давно лежат на полке" Хочу прочитать". До книги добралась благодаря зельеварению на #Хог1_1курс.
В описании было написано: «Юмористическое фэнтези, ужасы, современная литература». Из этого всего подходит только фэнтези и современная литература, ни ужасов, ни юмора я не увидела, хотя если нецензурную лексику, имя главной героини и некоторые плоские шуточки считать юмором, то да, юмористическое фэнтези подходит. На самом деле книга превзошла все мои ожидания, все оказалось намного лучше. И даже, моему удивлению, рассуждения главных героев сильно загрузили меня. Было над чем подумать. За сарказмом, нецензурной лексикой и иронией чувствовалась твердая позиция Виктора Пелевина.
Из книги я больше узнала о религии, не о какой-то одной, а вообще в целом. А так же в книге приводится множество цитат философов, но они объясняются с очень оригинальной точки зрения. Каждый раз вызывало улыбку сравнения А Хули (древнее китайское имя главной героини), например, дальнобойщик и его пассажиры, как получение мудрости.
Но если не обращать внимания на огромные, своеобразные философские рассуждения, то это обычный любовная история, где главные герои А Хули и Александр Серый (Черный). Главные герои – это оборотни, она - лиса, а он - волк. Что может быть проще? Но то, как автор изобразил в книге оборотней, не похоже на другие книги. Виктор Пелевин представляет их, как человек с хвостом, который содержит в себе огромную силу. Насмотревшись сериалов и почитав другие книги, я долго не могла представить их в своем воображении.
По иронии судьбы оборотни более высокие существа, чем люди, но А Хули и ее сестрицам приходится заниматься проституцией для добычи волшебной энергии из людей и денег. А после всех своих грехов они должны очиститься, но никто не знает как. А Хули всю книгу занимается поиском себя и способом очищения себя за счет пророчества, которое ей дал Жёлтый Господин.
По-моему мнению, книга более чем продуманная. Пелевин знает, о чем пишет, и это подкупает. Лучше уж почитать его книг, чем те, в которых только страсти, эмоции, непродуманные герои и сюжет.

Высшее кресло и пелевенские боты...
* Бот — программа, эмулирующая действия (речь) человека. Идеальное характеристика для персонажей из этого рассказа.

#алфавитный_марафон
Прочитал аннотацию к рассказу и не устоял. В далекое время, еще Вербер - Империя ангелов привил мне интерес к подобной теме. Диалог после земной жизни пообещал и Пелевин. Задать вопрос небесному существу в капюшоне, обрести свой рай – звучало интересно. Но на деле, Пелевин прикатил тележку штампов и стеба. В 2003 году, возможно, это и выглядело забавно. Хотя, что отличает качественную прозу? От нее не тошнит уже спустя 10 – 15 лет. Простой пример - За закрытыми дверями.

Фокус-группа состоит из 7 человек. "Ибо семь раз упадет праведник, и встанет; а нечестивые впадут в погибель. Книга Притчей Соломоновых." О некоторых из них -
1. Сексапильная блондинка, похожая на куклу Барби. Которая постоянно делает вот так – Хи-Хи. Любит кататься на яхте и нырять с аквалангом. На ее футболке надпись – "Хотела бы я, чтобы это были мозги" – сквозь которую, проступают острые соски. Мое мнение, после чтения этого образа – авторская крайность, скука.

2. Толстяк с лицом, покрытым капельками пота. Высшее существо называет его - Телепузиком. Описание толстяка - схож с презервативом, наполненной водой. Этот персонаж выступает за свободный секс в своем будущем раю. В самом деле, зачем ставить на эту роль женщину или девушку, раскрывать диалог субъекта и объекта в сексуальности. Куда проще, размазать в тексте социальный штамп – потного толстяка, лишенного секса в земных условиях. Напоминает совковые пережитки в малой прозе - говорим о сексе только тогда, когда его у нас нет. Снова, дико скучно.

3. Третий бот, олицетворяет фаната творчества Пелевина (исключительно, в моем субъективном мирке). Молодой человек в очках, играющий в видеоигры (2003 г.), любящий словесно позировать и умеющий это делать – такая забавная авторская лесть, к слову. Высшее существо называет его своим любимчиком, именуя Отличником. Пелевин не забывает нарисовать его консольщиком. А поскольку, тут все завалено штамповыми булочками, Пелевин добавляет к его образу очки, наверное, как обязательный атрибут прогрессивного интеллекта.

Прочитал второй рассказ у Пелевина и все как-то, не так. Авторское межстрочье трещит от снобизма, наверное, оттуда эти потуги простебать все, что ползает и шевелится. Ощущение, что в этом рассказе нет цельности – рассуждения сорваны с разных кустов. Мало того, что сама проза некрасива, так еще и поверхностна.
- нюансы человеческого наслаждения…
- визуализация мысли (страха, комплекса, желания) в раю…
- последствия выбора с привкусом альтернативы и ограничения…
- и т.д.

Неужели обязательно корчить из себя бармена и трясти коктейль? Не лучше ли раскрыть хотя бы одну мысль?
Почему я должен оценивать это как ПЕЛЕВИНСКУЮ прозу, а не как художественную? А по критериям художественной прозы – это калорийный шлак. Текст – не блещет приятным слогом. Персонажи – тяжеловесны, как пластиковые стаканчики из палатки на окраине. Нить рассуждений – хаотична, неопределенна. Сравнения – на уровне креативного пацанчика из 90-ых. Пейзаж – а где вообще ПЕЙЗАЖ??
Правда есть один нюанс - рассказ 2003 года. Ну и пелевенский стеб, наверное, классная вещь, от которой у меня рябит в глазах.

"Мало было просто идти себе, глядеть по сторонам и жизни радоваться…Вот и получил. А потому, что читать надо меньше всякой чуши.

#алфавитный_марафон
Прочитал свой первый рассказ у Пелевина. Даже не знаю, зачем это сделал. Все эти сравнения смешны. Я не понимаю, как широкий бульвар может напоминать челюсть старого большевика или луна казаться стоматологической лампой…Боже. Ну это ни капли не красиво. Имхо. Оригинально, возможно. С целью выпендриться или показать бесконечность своего креатива. Только мысль то, как пережеванная сосиска под слоем липких спагетти. И то, спагетти – это будет слишком красиво для прозы из этой истории. Дело еще в том, что в купе с этим рассказом, я пролистал сотню страниц полноценной пелевенской книги. Но обрушивать все это на невинный рассказик, будет не вполне честно.
Сюжет прост. Не хочу играть в художественность. Некий мужчина идет по тропе, ночью под луной. В паре с ним другой мужчина, ведет с ним беседу, но чаще помалкивает. Под конец истории, первый обнаруживает себя на карнизе, под которым тьма и пустота. Привет, лунатизм. Как выясняется, собеседник, который родом из соседнего окна, просто стебался над лунатиком – гг.

Мне понравилась задумка. Ну правда. Но все остальное – слабо. Подача пейзажа, рассуждения, детали – мимо. Ощущение, что это не мой автор. Абсолютно. Но книгу, я все-таки дочитаю.

Вы некогда не задумывались, а что если мира не существует. Есть только вы, а всё что вокруг придумывает ваше подсознание. Может оно заскучало, и придумала для вас мир полный разнообразия. Или возможно вами кто то управляет. А вдруг нет городов и стран, они возникают лишь тогда, когда их захотите посетить. Возможно, всё что видите в новостях иллюзия, сделанная только для вас. Может, друзья и знакомые живут только тогда, когда вы на них смотрите, а стоит выйти из комнаты всё замрёт. А сон, правда, длится всего мгновения, сознание отключается и за секунду перематывается время. Как можно проверить своё существования? Вряд ли это получится как в фильме «Шоу Трумэна». Хотя может, придёт Морфеус и предложит на выбор таблетку которая покажет правду. Но ещё страшнее представить, что вы плод чужого воображения, игрушка, с которой играют пока интересно, а как только состаритесь, вас выкинут. Разве вы не так же поступали в детстве со сломанной куклой или порванным мишкой.
Если у вас тоже возникают такие бредовые мысли, вам стоит прочитать произведение «Шлем ужаса».
#флешмоб_Пелевин