Роберт Шекли рецензии на книги - страница 5
Представьте, что вы просыпаетесь и ничего не помните. Совсем. Находитесь в очень странном месте, похожем на больницу. К вам заходит человек, сообщающий, что вы приговорены на пожизненное заключение на планете-тюрьме за убийство человека и теперь планета, где нет правил, станет вашим домом. Вы не знаете убитого, вы не помните, кто вы, что будете делать дальше? Начнёте «новую жизнь» или попытаетесь что-то узнать про старую?
Пока вы задумали над этим, я вам расскажу о «Цивилизации статуса» - об одном из ярчайших примеров социальной фантастики, повествующей о…статусе.
Что есть статус? То – что мы есть. Так было в древние времена, когда только зарождались племенные отношения, так есть и сейчас. За статус мы трудимся, мечтаем о нём, боремся с другими за обладание, нарушаем законы, в общем, делаем всё, чтобы подняться в социальной лестнице, чтобы наш статус стал выше и лучше, чем у остальных. Да, вы можете уверять, что сам статус не является вашей целью, что вам это не интересно, что никогда не думали о таком, но всё же – вы будете делать всё, чтобы его изменить. Особенно, если он изменился не по вашему желанию.
Ну так вот, Шекли предлагает возможное будущее, представив два мира – преступный и законопослушный. В одном мире, чтобы повысить свой статус – надо нарушать законы, обходить его или же сделать всё в угоду закона и всё будет.
В другом – в условиях настоящей антиутопии надо быть мирным, тихим и милым. Тогда, возможно, всё получится.
Шекли как бы разделяет наш мир на две части и сопоставляет его в борьбе за улучшение статуса. За возведение статуса в Абсолют. За жизнь ради статуса.
Для меня это первое знакомство с Шекли и над этим знакомством есть о чём подумать. Это было умно, да и до сих пор актуально. И будет актуально, пока не исчезнет человечество.
Шекли в который раз меня заставил поверить в его прекрасное умение рассказывать истории. Он пишет замечательные фантастические вещи и в который раз я влюбилась.
С первых строчек у меня появилась улыбка на лице. Это замечательно, то как автор умеет заинтересовать читателя, позабавить его и заинтриговать.
Мне прямо таки вспомнилась книга "Люди и я". Инопланетянин, который попал с особой миссией на Землю. И вот его миссия, она же прогулка обретает особый шарм, ведь он не помнит ничего, он не понимает зачем он прибыл, что нужно сделать. Всего его размышления и поступки невольно вызывают улыбку. А еще, в который раз возникает вопрос: "а вдруг они и правда среди нас"? Читая подобные произведения, мне и правда хочется познакомиться с внеземным разумом, но к сожалению я и правда не верю, что они все вот таки забавные и просто немного неадаптированные.
Концовка вообще меня порадовало - очень красивое и уместное завершение истории.
"– И помните, – сказал он, – надо защищать общество от личности.
– Да, – сквозь дремоту отозвался Фирмен, – но кто защитит личность от общества?"
Еще один идеальный мир, мир нулей и троек, измерение по шкале нормальности от 0 до 10. Десяточникам в обществе не место, либо лоботамия, либо Академия. Лоботамия - жвучит страшно и жутко, человек теряет себя, а в чудесной Академии возможность выздоровления равна 100%, но никто из Академии не возвращается. Именно это и пугает главного героя, перешедшего рубеж 8 баллов.
Что-то в последнее время меня приводят в жуткий восторг все утопии. Человек и система, подчиняющая личность, избавляющаяся от личности как от таковой. Системе не нужны личности, управляющим нужно стадо тех, кто работает на износ. Но если против даже своей воли человек начинает думать, скорее всего из-за этого главный герой и становится восьмерочником, но пытается излечиться. Я должен быть нормальным, таким как все, я должен пойти к специалисту, я должен избавится от причины, которая делает меня ненормальным.
Новых идей в рассказе не наблюдается, для одного раза вполне нормальный рассказ, но вот желания перечитывать не возникнет. 7 из 10.
Прочитав это произведение, было очень забавно представлять себе такую ситуацию заселения людей на землю. Это вот что-то из разряда «нас занесли инопланетяне», но немного другое.
Рассказ начинается с (относительно) обильного описания персонажей, которых в этом рассказе автор называет богами. Нам рассказывают, кто за что отвечает и как проходит их жизнь. А существование их проходит будто поведение детей у садика, у каждого своя игрушка, каждый увлечён своим делом, но вот некая шкатулка появляется на их планете, то вызывает необычайный интерес у богов. Далее идёт развитие событий, которое, собственно, заставляет задуматься в дальнейшем. Не буду говорить, что именно заставляет, это вы сами прочитаете. Скажу лишь то, что сами информация и описание поданы весьма и весьма неплохо. Как для такого маленького рассказа, довольно интересно.
В общем, это стоит прочесть тем людям, которые любят строить всякие теории, которые опираются на что-либо, также стоит этот рассказ прочесть тем людям, которые спорят на тематику: «что появилось раньше? Курица или яйцо?»
Забавный рассказ с долей мифологии и иронии - сочетание, которое я люблю. Случайно, по названию выбрала его для прочтения, и случайность оказалась удачной.
Страховой агент оказался в ловушке демона, который хотел вызвать другого демона для исполнения своего желания- аля джина. И нужен ему какой-то крутяк. Человек оказался в очень сложном положении - демон знать не хочет, что вызвал не того, подавай крутяк или вечное тебе заточение! А агент оказался не промах - не растерялся, что меня поразило и удивило, начал решать проблему и ловко выпутался из ситуации, хотя частично не по его плану.
Демон мне показался наивным и неопытным - как-то он согласился на условие человеках быстро, поверил ему, а может на самом деле был просто молодым, вызывал первый раз все-таки) Хотя было небольшое ощущение того, что такого произойти никак не могло и слишком человее уверенный, а демон доверчивый, все же обаяние героев и юмор превысили, и то как все иронично тонко обернулось против того демона порадовало и повеселило, хотя немного мне было его жаль.
В рамках флешмоба встретится ещё один новый автор – Шекли. И я вообще не знаю, как реагировать на его творчество. Возможно, вина тому книга Кинга Бегущий человек , которая была прочитана ранее. Сюжет у рассказа Шекли и романом Кинга схож – чудовищная игра, где цель выжить, продержаться определенное количество дней. Реалити – шоу в настоящем времени, где тысячи зрителей прикованы к экранам телевизоров с азартом наблюдая за участниками.
Идея хорошая, я не спорю, но сложно воспринимать рассказ после романа. Не хватает подробностей, да и в целом происходящее быстро закончилось. Язык автора, стиль написания не особо впечатли, но, возможно, я просто придираюсь. Я не хочу судить об авторе по одному рассказу, но в ближайшее время я не думаю, что дам ему второй шанс.
P.S. Сложно было выбрать рассказ и если есть те, кто прочитал что – то интересное из рассказов Шекли, то поделитесь, пожалуйста.
#адвенткалендарь (17. Шекли)
в первую очередь рекомендую юмористический цикл http://readly.ru/serie/139/ и еще философский рассказ Верный вопрос
Странно, что его пока никто не брал, кстати.
@neveroff, возможно, потому что автор малоизвестный и все берут то, что чаще мелькает)
@jasa_anya, ну, я бы не назвал Шекли малоизвестным))) Не меньше чем Азимов и Гаррисон, как по мне
Во время моей работы в банке меня всегда поражало с какой легкостью некоторые люди берут кредиты, не задумываясь о том, что деньги нужно возвращать да ещё и с процентами. Очередной мобильник, телевизор или новая шубка возможно делают человека счастливыми на какой-то момент. Но так ли это необходимо?
У главного героя рассказа мистера Кэррина есть все, что нужно для счастья: жена и сын, прекрасный дом, непыльная работа. Его дом напичкан современной техникой, которая значительно облегчает жизнь его семье. Беда в том, что вся эта чудо-техника взята в кредит, и его жизни не хватит за нее расплатится, а значит долг перейдет на сына. Но техника постоянно обновляется, усовершенствуется, а значит хочется купить еще и так до бесконечности. На фоне этой прекрасной жизни Кэррин вдруг вспоминает своего друга Миллера, который покончил жизнь самоубийством и не понимает зачем он это сделал.
Этот рассказ - достаточно жесткая сатира на общество потребления. Он нагоняет страх и уныние. Неужели Шекли предвидел будущее, и когда-нибудь кредиты будут передаваться по наследству? Глядя на то, что товары можно оформить в кредит в большинстве более-менее крупных магазинов, займы можно оформить через интернет, а деньги тебе могут доставить прямо домой или в офис, кажется, что это время уже не за горами. Страшно, грустно и наталкивает на размышления.
@Tatihimikosan, у меня есть пара знакомых, которые погрязли в кредитах, берут то один, то другой, то третий, в разных банках, на разные цели. Один из них оформил кредит онлайн только потому, что ему было интересно, как это работает. Это как болезнь.
@katzhol, ага, а некоторые, чтобы у них кредитная история складывалась хорошая, вдруг им на самом деле понадобиться кредит))
Что-то мне не понравилась картина будущего (3000 года), которую предсказал нам Шекли. И я не совсем поняла, то ли он решил подшутить над мужчинами, то ли он сторонник тотального патриархата и ярый противник женского феминизма. Хотелось бы надеяться на первое, но уж больно серьёзно и без малейшей доли юмора написан рассказ.
Сам рассказ напомнил фильм Степфордские жены, после выхода которого, название вошло в обиход и стало нарицательным в американской культуре, обозначая нереально идеальную жену-домохозяйку. В рассказе автор рисует одну из сцен подобной семейной жизни. И одной сцены оказалось более чем достаточно, чтобы понять весь смысл и суть. Но Шекли по мне превзошел это понимание. Потому что в слова и мысли своего героя-мужчину он вложил столько пренебрежения к женщине-жене. Возможно, он хотел добиться обратного впечатления у читателя, но мне после рассказа, как женщине, было очень неприятно. Точнее обидно за наш женский род))
Это где жен замораживали и вытаскивали только когда они нужны? И жен вроде как все устраивало? Я вроде читала этот рассказ, но очень давно. В любом случае от мужчины того времени ждать одобрения феминизма не стоит, какой бы замечательный писатель он не был.
@Tatihimikosan, про замораживание тут не упоминалось, тут их как бы на ремонт отвозили. Но да, смысл почти тот же)
Грегор и Арнольд работают в Межпланетной очистительной службе. И довелось же им попасть в такую странную и в то же время весьма затруднительную ситуацию. Все началось с визита клиента, который заключил с ними контракт на очистку планеты от паразитов - мииг (зверьки, похожие на котов), которые уничтожают саунику (овощи, похожие на капусту), которыми питаются сарканцы (первоначальный клиент). По прибытию на место эти самые мииги захотели заключить с ними контракт, чтобы уничтожить сарканцев, потом сауника предложила заключить контракт на истребление на первых двух, а в итоге сама планета психанула! Что за нелепица произошла, уму не постижимо. Я оказалась не в меньшем шоке чем Грегор и Арнольд. Хотели спокойно подзаработать, а попали в какую-то междоусобицу.
Мне понравился этот рассказ, довольно-таки забавный и читается очень легко.
Если другие работы автора такие же увлекательные, то, пожалуй, что-нибудь себе отложу.
Если хорошенько вчитаться в название рассказа, то вам уже будет чуть-чуть понятно, о чём там. И, возможно, вы вспомните присказку, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Хотя кое-что герой всё же получил задаром *гневно смеющийся смайлик*.
Что бы вы загадали, если бы вам попалась в руки золо...то есть машина с непоэтическим названием Утилизатор для класса А? Стиральную машинку? Новый дом? Стать царицею? Владычицей морской (или самим Господом Богом)? А напомните-ка, чем всё это закончилось?
Видимо, не читал наш герой в детстве таких сказок, хотя и мнит себя не дураком. Вдруг он замечает, что ни с того ни с сего в его комнате появляется какая-то странная чудо-машина. Нет бы испугаться, закрыть глазки, убежать, не оглядываясь...А он, он будто был готов к такому чудному (ударение выберите сами) повороту событий. И вот это исполнение-желаний-по-машинкиному-велению-моему-хотению как-то уж больно увлекло и затянуло по самое хочу-не хочу. В итоге финал...Нееее, не разбитое корыто. А кое-что другое, задаром. *тот же смеющийся исподлобья смайл*.
Неужели он один такой "не дурак"? Или такое всё общество? Гм-гм.
#адвенткалендарь
Мне больше всего понравилось, насколько разработчики "программы" все просчитали, вплоть до того, что прорывающегося через стену агента примут за бывшего владельца и, как следствие, будут избегать его, а вместе с ним и инфу насчет контракта) Людская психология, блин)
@bedda, ага. И мне этот улыбающийся гневно смайлик весь процесс чтения мерещился:)
@rina_rot, ага, представляю, как они ручонки в предвкушении потирали))
Страницы← предыдущая следующая →
@alyonaivanishko, да, вполне нормальное явленик для нашего времени, но вряд ли в 1960 году об этом могли задумываться, а то и это было бы описано в книге :D
Но могло быть и так, что раз адаптировалась, то и нет смысла узнавать о прошлом? Особенно, если говорят, что в прошлом был убит человек)
@ottovi, ну здесь и инстинкты с привычками не очень то и помогали)
Так что вести себя придётся немного тупя))
@vandal, а мне думается наоборот - задумались и решили гиперболизировать идею через парадигму противоположностей. Вполне себе социальненько))
Смысл узнавать прошлое, особенно историю, есть всегда, иначе как ты будешь без познания, понимания и учения на ошибках что-то нормальное строить?)