Марк Твен

«Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» — это остроумный и сатирический роман, который сочетает в себе элементы приключенческой литературы, исторической фантастики и социальной критики. Марк Твен, мастер иронии и наблюдатель человеческой природы, создает увлекательный сюжет, в котором современный (для 19 века) американец попадает в средневековую Англию, в эпоху короля Артура.

Сюжет начинается с того, что гг Хэнк, работая на заводе в Коннектикуте, получает удар по голове и теряет сознание. Когда он приходит в себя, то обнаруживает, что оказался в далеком прошлом, в королевстве, полном рыцарей, магии и романтики. С первых страниц Твен погружает читателя в мир, где сталкиваются два времени: современность с ее технологическими достижениями и средневековье с его традициями и предрассудками.
Хэнк, обладая знаниями и навыками своего времени, пытается внедрить в средневековое общество современные идеи, такие как демократия, права человека и научный подход. Его попытки изменить устои королевства вызывают как восхищение, так и недовольство у местных жителей, что создает множество комических ситуаций. Твен мастерски использует юмор, чтобы показать абсурдность некоторых средневековых обычаев и одновременно высмеивает наивность и ограниченность мышления людей своего времени.

Однако, несмотря на все комические элементы, у меня остались смешанные чувства от прочтения. В детстве подобное, вероятно, воспринимается легче и веселее, но в моем возрасте я больше ужасалась, чем веселилась. Сплошное насилие, смерть и дикие нравы — это действительно ужасно! Особенно меня расстроило негативное изображение Мерлина. Я всегда представляла его как доброго милого старичка из мультика «Меч в камне», а здесь он предстал как тупой упрямый шарлатан-злодей.

Кроме того, я все время думала об «эффекте бабочки» — разве можно так кардинально менять события прошлого? Это же может изменить настоящее! В общем, у меня получился слишком серьезный подход к шуточному сатирическому произведению, и, возможно, я упустила из виду его истинный юмор.

Но в целом — это не только развлекательное чтение, но и глубокая социальная сатира, которая заставляет задуматься о природе прогресса и о том, как исторические контексты формируют наше восприятие мира. Твен, с присущим ему остроумием и иронией, создает произведение, которое остается актуальным и по сей день, поднимая вопросы о культуре, идентичности и человеческой природе.
А еще, что интересно, сработал такой любопытный эффект: вроде мы с Твеном не современники, он для меня глубокий классик, но когда мы с ним вместе наблюдали за жизнью и нравами средневековой Англии, он казался очень близким современным товарищем)

#библиополия (Автор из США, юмор)

#библиополия (Классика Америка > 100 страниц)

Пожалуй, лучшей рекомендацией (или же рекламой) для этой книги Марка Твена может послужить история её написания. Автор считал её вершиной своего творчества и работал над ней много лет вплоть до самой смерти, пытаясь отточить её до совершенства, чтобы в полном объёме передать своё видение и понимание мира будущим поколениям.
В этом есть какой-то налёт мистики или даже легенды: Марк Твен тщательно доводит своё произведение до идеала, словно ему суждено расстаться с жизнью в тот миг, когда оно будет закончено… Прямо об этом нигде не говорится, но такая мысль невольно приходит на ум, когда начинаешь читать эту книгу. По сюжету трое юношей из средневековой австрийской деревушки встречают таинственного незнакомца, который представляется им ангелом по имени Сатана.
Согласитесь, что это довольно странное имя для посланника небес. Хоть сам незнакомец и даёт вполне логичное объяснение этому факту, но некоторый осадочек всё же остаётся. А потому на протяжении чтения постоянно думаешь, кто же на самом деле скрывается под маской ангела и какое начало (доброе или злое) он в себе несёт. Не исключаю, что именно такую цель и преследовал автор. Он хотел или даже жаждал, чтобы читатель задумался и научился оценивать происходящие события и поступки людей, исходя не из общепринятых правил норм и морали, а руководствуясь критериями куда более высокого порядка.
Тут, конечно, возникает вполне естественный вопрос: где же взять такие критерии? Руководствоваться собственной совестью, которая порой если не спит, то непременно дремлет, или же понадеяться на нравственное чувство? Что и говорить, вопрос непростой. Тем более что совесть – понятие слишком индивидуальное, а в нравственном чувстве, присущем человечеству, автор и вовсе видит корень всех зол.
Соглашаться с ним или нет, решать читателю. Но вот задуматься над всем этим непременно стоит.
Произведение в целом очень сильно напоминает сборник философских притч и, как мне кажется, такой подход был очень передовым для своего времени. Раз за разом Твен словно ставит перед читателем задачи нравственного характера и просит дать правильный ответ. Всё это, безусловно, интересно, вот только мне показалось, что современный читатель уже в некотором роде перекормлен подобными историями с подвохом, которые с завидным постоянством мелькают в социальных сетях.
В этом нет вины автора, но всё же в те моменты, которые, как мне кажется, по задумке должны были производить на читателя ошеломляющий эффект, возникало чувство, что всё это я уже где-то читала. К моему искреннему сожалению, это в полной мере справедливо и для финала произведения, который, несомненно, должен был стать настоящим откровением.
Какой из всего этого можно сделать вывод? Мне кажется, что он очевиден. Важно не только прочитать хорошую книгу, но и встретиться с ней в подходящий момент.

Я не знаю, почему эта книга прошла в детстве мимо меня, она явно написана для среднего, подросткового возраста, но вот фразу про «круглую штуку, которой кололи орехи» я помню очень хорошо. Вообще М. Твен своей книгой «Принц и нищий», также, как и Б. Стокер своим «Дракулой» создал определённую тематику в литературе и кинематографе. Само словосочетание «принц и нищий» предполагает некий антагонизм. Ну, что может быть отдалёнее друг от друга – царствующая особа и представитель самого нижайшего слоя общества. И тем не менее, они не только встретились, но и невольно поменялись местами.

Разумеется, никакой исторической достоверности в книге нет. С большой натяжкой можно предположить, что принц, оказавшись на самом дне общества и рассказывая всем подряд, кто он на самом деле, просто сошел бы за сумасшедшего и вызвал шквал насмешек и издевательств толпы, то нищий продержался бы на троне не более пару часов. Но, мне кажется цель у автора была несколько иная. Ведь как трудно бывает оценить некое положение вещей, некоей ситуации со стороны, и только оказавшись в той или иной ситуации непосредственно, человек взирает на все, что окружает его совсем другими глазами.

Я ранее была знакома с другой книгой М. Твена для детей, это его знаменитые «Приключения Тома Сойера». Но для меня эта книга ассоциируется с веселыми детскими проелками озорника Тома, который ищет себе приключения, находит их и часто получает за них по полной программе. «Принц и нищий» - это уже не просто приключения, это попытка взрослого человека показать ребенку всю правду этой самой взрослой жизни. Причем для автора ни одна из сторон общества – ни королевская, ни «трущёбная» ни кажется раем. Да, жизнь самого дна общества, жизнь воров, нищих, убийц, попрошаек намного страшнее и опаснее, чем королевская, но и жизнь самого двора переполнена обманом, двуличием придворных, каждый пытается оттолкнуть другого придворного и приблизиться к окружению принца, чтоб поиметь с него побольше выгод и материальных благ. Трудно, очень трудно найти при дворе честного, преданного друга. А полное бесправие принца, а в будущем короля – следовать своду строгих, определенных правил, которые установлены с неизвестно каких времён и подлежат неукоснительному исполнению. В общем, куда ни кинь, везде бесправие человека. И чтобы понять это, автор применяет фокус с подменой. Вот когда открываются глаза у обоих – принц Эдуард поражен ужасами жизни своих подданных, нелепыми законами, которые царят в стране, муками и страданиями простых людней, продажностью многих высокородных князей и «графьев». Том Кенти поражен роскошью царского двора – сколько при нем прихлебателей, дармоедов, которые только и делают, что поглощают целыми днями тонны еды, устраивают балы и «перемалывают» друг другу косточки, собирая дворцовые сплетни. Сколько простых людей можно накормить, если урезать аппетиты у этой знати! А отношение к прислуге? Этих и за людей то не считают, чего только стоит мальчик для порки!

Книга читается очень легко, а стиль написания? Типичный классический стиль писателей 19 века, приятный глазу и сознанию, с юмором и сарказмом одновременно. Мне понравились оба героя – и принц, и нищий, а еще, несомненно, добрый ангел –хранитель принца Майлс Гендон.
А мораль сей сказки такова: «Пусть никто не полагается на своё сегодняшнее превосходство» (Августин Аврелий). Сегодня ты – принц, а завтра можешь стать нищим, или наоборот.
#жанромания2 (апрель-детская литература)

Я перестала читать серию про Тома Сойера на третьей книге Том Сойер за границей, когда поняла, что она бесконечно далека от первых двух по острословию и глубине освещаемых проблем. Эта повесть - её логическое продолжение, только ещё более беллетризированное. Откровенно говоря, взрослому читателю здесь практически нечего делать.

Марк Твен вдохновился реальными событиями и отправил мальчиков, Тома и Гека, в путешествие расследовать убийство. Расследовать, правда, громко сказано, скорее они находятся в гуще событий и, обладая большей информацией, распутали, казалось бы, простое и очевидное дело.

Если быть до конца честной, всё сделал Том, блеснув своей наблюдательностью и смекалкой. А Гек просто рассказал об этом. Что почерпнёт из книги молодой читатель? Вряд ли больше, чем понимание того, что всё может быть не тем, чем кажется, хоть все вокруг, и даже взрослые, в этом уверены. Но вряд ли для молодого читателя это станет сюрпризом, ведь подавляющее большинство сюжетов на этом и строится.

Какой-то откровенной морали, типа пользы школы, как в третьей книге, тут тоже нет. О чём-то большем подавно. Сам сюжет закручен интересно, хотя отгадка лежит не глубоко, но и объём повести для неё соразмерный. По итогу, для меня это было просто приятным чтением.

Всегда Ваш,
Алён
#АК_2023 (19. Детская)

Под наивной детской обложкой оказалась не совсем наивная детская история. Здесь вам не просто игра в «давай поменяемся местами». Здесь жесткая ситуация со всеми вытекающими последствиями – казни, убийства, семейное и не только насилие, несправедливость, бродяжничество, лицемерие, жестокость, голод и нищета и так далее...

Я долго размышляла, о чем же эта сказка на самом деле. Трудно было читать между строк. Мне не хватало обычного твеновского юмора, я все пыталась найти его в ироничных описаниях, но потом слишком поздно для меня оказалось, что это – «исторический роман для детей о жизни в Англии 16 века». Ну и ладно.

Так вот, смысл. Я вижу тут одно самое главное послание: будь осторожен в своих желаниях.

Маленький Том Кенти мечтает стать принцом и вкусить всю дворцовую роскошь, о которой он узнал из книг. Маленький принц Эдуард, услышав, как весело и свободно живется Тому, пожелал тоже заиметь много друзей и веселиться с ними. Но разве кто-то из них подумал о последствиях этих желаний? Осознавали ли они, какая новая ответственность ляжет на их хрупкие маленькие плечи в шкуре друг друга? Для Тома Кенти было неожиданным увидеть настоящую несправедливость и жестокость законов Англии того времени. Не так уж и весело оказалось брать на себя ответственность за чужие жизни, не легко решать судьбу других. Королевские церемонии вовсе не такие интересные, какими их описывали в книгах. А принц Эдуард ощутил жестокость этих законов на своей шкуре. Там, где он ожидал вкусить веселье и все прелести обычных детей, его ожидали несправедливые побои, холодные лохмотья и голодный желудок. Вот такова цена свободы.

Отсюда следует еще одна важная мысль: не суди о человеке, если не знаешь, через что он проходит в своей жизни. Всегда нужно ставить себя на место другого человека, чтобы понять его.

В целом, мне было скучно. Никто из персонажей не зацепил, ни к кому нет привязанности или симпатии. Я могла надолго забыть про книгу, так что в итоге чтение заняло долгие три недели. Но это, наверное, моя личная проблема, потому что сам автор над своим произведением явно старался.

#БК_2022 (1. Наивная детская история)