Нил Гейман рецензии на книги - страница 23

Для начала нужно уточнить, что всё началось с того, что я посмотрела фильмы "Леди-ястреб", "Принцесса-невеста", "Звездная пыль" один за другим – добрые сказки про приключения, любовь, интриги и т.д. С последними двумя я решила познакомиться еще и в книжном варианте – мне было интересно поглубже узнать эти миры.

И вот где-то час назад я дочитала Нила Геймана и первой моей мыслью было: "ох, круто, но хорошо что я всё-таки посмотрела фильм сначала". Потому что тогда бы у меня были ожидания, какие-то правила, установленные книгой, которые бы повлияли на меня и моё восприятие фильма. И если бы меня спросили, я бы уверено посоветовала сначала смотреть, а потом читать.

Мне кажется, дело в том, что книжная версия хороша только в роли книжной. Экранизировать её близко к оригиналу не самое интересное решение. А вот фильм - это уже почти другая история. Но при всех несостыковках они отлично дополняют друг друга и дают более полную картину происходящего. По крайней мере со мной всё так произошло)

При этом книга всё равно остается для меня загадкой. Несмотря на простую и понятную историю, которая мне очень нравится, я не могу точно определить её место.
Детская она или всё-таки нет? (пара не очень приятных моментов заставляет и взрослого человека переживать).
Часть чего-то большего или всё-таки обособленная история?
В истории и так слишком много вопросов, о которых автор намеренно не говорит, а после размышлений их становится еще больше.

В общем - настоящая книга-загадка. Хотя ничего другого от мастера я и не ожидала)

Впервые мне в руки попала книга жанра городского фэнтези. Вообще, было бы интересно порассуждать об основных признаках данного направления массовой беллетристики, но проще всего, наверное, указать, что основным среди них будет наличие сказочных и/или мифологических элементов. В рецензируемом романе авторы используют мифологемы религиозного характера - ангелов, демонов, адского цербера и прочих Вельзевулов, с лихвой поливая их соусом из английского юмора и подростковой (в смысле целевой аудитории) сатиры на эпоху бесконтрольного потребления.

Тем, кто прочитал предыдущий абзац, он, вероятно, показался несколько кашеподобным или, вернее, сумбурным, схожая "консистенция" свойственна, на мой скромный взгляд, и "Благим знамениям". Как известно, оба писателя, создавая свой совместный роман, находились еще в самом начале творческого пути, и если Пратчетт к тому времени уже опубликовал несколько книг, то для Геймана эта работа стала, по сути, первым серьезным литературным опытом. Думаю, новичкам справедливо простить определенные огрехи.

К неоспоримым плюсам "Благих знамений" я бы отнес их абсолютную кинематографичность. К сожалению, указанный плюс положительно сказывается не на читабельности текста, а лишь на моем отношении к его потенциальной экранизации. Заметно, что Нил Гейман участвовал в написании книги, будучи профессиональным сценаристом. Во всяком случае, с удовольствием посмотрю сериал или полнометражный фильм по данному произведению.

Персонажи вышли неплохо, особенно потому, что многим из них уделена ровно такая доля внимания, которая не позволяет устать от образа того или иного героя. Выделил бы харизматичного змея-демона Кроули, разъезжающего по дорогам старой доброй Англии на Бентли 1926 года со скоростью 170 км/час (впечатляет, правда?). "Война" - в виде рыжеволосой красотки на ультрасовременном мотоконе точно не оставит равнодушным мужской читательский контингент. Сюжет здесь примитивен и предсказуем (еще неизвестно, что хуже). Впрочем, история, изложенная Пратчеттом и Гейманом, как мне кажется, совсем не противоречит основным положениям христианской антропологии (ортодоксальным поклонникам "рыбной" символики - читать не воспрещается).

Оценки:

Язык - 7
Сюжет - 2
Персонажи - 7
Информативность - 2
Атмосфера - 5
Желание дочитать до конца - 2
Сверхидея - 2

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - нет

Средний балл - 3.85

#Пар1_2курс

Давно хотела прочитать эту книгу и вот, это время настало. Только загвоздка в том, что так много написано рецензий на эту книгу, что я даже и не знаю с чего начать, да и вообще, что я могу нового сказать об этом произведении?

Уверена, что в половине рецензий будет мини-пересказ книги (о мальчике, до которого никому не было дела и на какого свалились не детские проблемы), о стиле самого автора (чуть жутковатое повествование на грани реальности, фантастики и чуточку безумства), о затронутых темах (одиночество, проблемы между родителями и детьми, философия бытия). Что еще к этому можно добавить?

Я слушала аудиокнигу, в которой на заднем фоне использовалась готическая, чуть жутковатая музыка и поверьте, иногда мне было не по себе от этого. Еще поразил момент с червём в ноге… да и вообще, не скажу что это уж совсем легкое чтиво. Может, конечно, попался хороший чтец, но иногда прям мурашки по коже бежали.

Это не первая моя книга Нила Геймана, но что удивительно, до сих пор не могу определится, как же я отношусь к этому писателю. Для меня он так и остается загадкой.

Довольно интересная история как для маленьких, так и для взрослых! Мы с моей маленькой девочкой прочли всю книгу за ночь - так она ей понравилась! Сама перечитывала не один раз и мультики смотрели потом с ней! Особенно зацепил момент про то, как Коралина рассказывала историю о отце и осах. Считаю, это показатель любви отца к детям, именно так нужно поступать! Бессомнено, отец девочки показал себя довольно храбрым мужчиной и это повод гордиться тем, что такие мужчины существуют... хотя бы в прозе! Как считаете, сам Нил Гейман стал бы позволять осам кусать себя? Может это на самом деле история из его жизни? Надо будет сейчас загуглить, и если история действительно произошла с ним - я стану любить автора и книгу ещё больше чем сейчас!

П.С. Кто-нибудь, посоветуйте книгу вроде этой, очень хочется почитать! Может, у Нила Геймана есть книга гораздо интереснее, чем Коралина? Буду рада комментариям!

Книга о приключениях молодого человека по волшебному миру, а именно по Нижнему Лондону. Полная противоположность современному, красивому, чистому, приятному Лондону, к которому мы привыкли. Можно сказать - "Изнанка" города. И несмотря на эту противоположность, Нижний Лондон бесспорно интригует и затягивает.
Гейман прекрасно дает понять читателю - ничто в этом мире не пропадает. Всё остается, но только в другом мире. Архитектура, вещи, люди. Особенно люди. Как говорится в книге - выпавшие из жизни. Люди, которые потерялись в этой жизни, оказались, так сказать, на её отшибе. Таких людей, жители обычного Лондона, либо не замечают в принципе, либо не узнают, а если и узнают, то сразу забывают.

Это сказка для взрослых. Страшная сказка для взрослых. Не ищите здесь логику, тайный смысл, не пытайтесь понять откуда появился ангел, девушка по имени Дверь и предводитель крыситов. Просто прочтите эту книгу.

P.S. Интересно, сколько б людей предпочло своей спокойной, бледной, размеренной жизни - безумный, неизведанный, опасный мир Нижнего Лондона?)

#БК_2017 Книга со смешным названием

Давно хотела познакомиться с Нилом Гейманом и, как только увидела в списках эту книгу, сразу же взялась за нее. Знакомство прошло удачно, оставив меня наедине с пустотой, которая пришла, как только я закрыла последнюю страницу.
Потому что пустота - главный герой этой истории. Живет на свете мальчик, у которого есть мама, папа и сестра, но, не смотря на это, он самый одинокий во всем мире. Мире, где стерта граница между реальным и выдуманным, куда мальчик пытается спрятаться.

Эта книга о детском восприятии всего окружающего мира. Мира, в котором много страха, потому что все чужое и неизведанное. Страх появился и живет от того, что родители, занятые своими финансовыми проблемами, оставили мальчика один на один с собой, в плену его детских кошмаров. Это (не)детская сказка, страшная и грустная, в которой маленький мальчик заглядывает в себя и сталкивается со взрослыми проблемами. Как и в обычных сказках, здесь есть и монстры, и магия, и герой, способный сразиться со всемогущим злом. Но страшнее всех чудовищ оказываются реальные проблемы - финансовые и психологические, с которыми в реальной жизни приходится бороться ежедневно.

Внутри каждого из нас есть океан. И возможно, размером он с озеро или с море, но все равно это - океан. Он хранит наши воспоминания, страхи, горькие разочарования, несбывшиеся стремления и разрушенные мечты. Но есть в нем и ностальгия по всему хорошему, что было у нас в жизни, все, что давало нам толчок идти дальше и бороться со своими монстрами. Точную глубину океана мы не знаем и сами, потому что там всегда будет что-то, что мы не сможем с уверенностью определить как реальность или фантазию. Но в конце нашей дороги наш океан все нам расскажет.

#Пар1_2курс

Часто сталкивалась с Гейманом на Ридли, читала рецензии и вечно мне казалось, что это нереально круто. На один из праздников в подарок я получила "Никогде". Я все откладывала, считая что для чтения именно этой книги надо момент и время.
Что ж, я жестоко разочарована. Если бы не прекрасный сюжет, то даже эта оценка была бы высокой. И дело даже не в том, что я ожидала большего. Очень обидно за мелочи.
Если о приятном: общий сюжет достаточно линеен, но не лишен характерной для жанра стабильности. Ровно как надо. Не слишком закрученный, но и так легко не отпускает. Главные персонажи тоже в рамках жанра, ничего выдающегося, но и нарушений логики нет.
Зато описание всего действа оставляет много недосказанностей. Обидней всего за детали персонажей, за описание Лондона (в смысле его вообще нет, изредка появляются сноски о том или ином районе). Вот вводится персонаж или место действия, о нем пару слов, недостаточных для полноты картины, я то могу домыслить, но мои домыслы не совпадали с неоторыми характеристиками полученными в конце. Если кто помнит у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" главный герой побывал в описанном писателями будущем, где встречались одни штаны, человек как силуэт и прочее: авторы не считали нужными описывать. Тут эта особенность выбила из коллеи, ибо она заметна не только после прочтения, когда складываешь все в голове, но и по мере повествования. Откровенно говоря, некоторые страницы перечитывала дважды, потому что грешила на особенности своего быстрого чтения, но даже после этого информации не добавлялось.
В общем почитать можно, возможно я даже почитаю другие книги автора, но этой вообще не впечатлена.

На то, чтобы проникнуться стилем Нила Геймана потребовалось время. Но, когда взгляд перестал запинаться за предложения, я с головой погрузилась в немного грустную, немного пугающую, но такую притягательную историю мальчика, чье имя мы так и не узнали.

Очень легко представить сюжет книги без волшебной составляющей, к сожалению такие истории не редки. Главный герой – изгой среди других детей, разочарование отца, невидимка для матери, он погружен в книги, в которых пытается найти поддержку и ответы на вопросы. Мальчик оказывается один на один перед лицом трагических событий – переживает смерть любимого котенка (единственного друга), становится свидетелем самоубийства продавца опалов, застает отца за изменой. При этом нет ни одного человека, к которому он бы мог обратиться за помощью. Нет ничего удивительного, что не имея поддержки, он пытается справиться с грузом навалившихся событий, создавая в своем воображении химер и объясняя случившееся воздействием темных сил.

Независимо от того, что послужило причиной происходящих в книге событий – существа иномирья, или сами люди, спасение мальчик находит в дружбе с Лэтти, девочкой из соседнего поместья. Она, ее мама и бабушка дарят главному герою так необходимую ему поддержку, становятся преградой между ним и темными тварями, помогают ему сохранить саму жизнь. Закономерно, что переживая очередную трагедию, уже выросший мальчик, снова и снова возвращается на берег океана Хэмпстоков.

После прочтения книги осталась легкая печаль от понимания, что проявляй мы чуть больше заботы и внимания к окружающим, и трагичных судеб стало бы гораздо меньше. Но, вместе с тем, книга наполняет надеждой, что каждый сможет найти свой океан, место, где можно побыть в покое и получить так необходимую поддержку.

#Пар1_2курс

Что мы. в сущности, знаем о Ниле Геймане? Ну, большинство читателей знают его, как автора отличного "тёмного фентези". Но немногие знают, что до того, как стать именитым писателем, Нил сотрудничал со многими издательствами комиксов в качестве автора. Издательству Vertigo он подарил Джона Константина (сотрудничая с Аланом Муром в работе над "Болотной Тварью"), издетальству Image помог создать Спауна- одного из наиболее узнаваемых героев нашего времени. В общем, много чего привнес Гейман в культуру лубочных картинок заокеанья.
Вот и издательство Marvel решило не отставать от коллег и, отобрав у писателя паспорт и военный билет, усадило его ТВОРИТЬ. И Гейман, в лучших своих традициях СОТВОРИЛ.
Вселенная Marvel всем известна мутантами, супергероями и прочими нелюдьми, но Гейман решил подойти к истории и миру совсем с новой стороны- поместив узнаваемых персонажей в 1602 год.
Здесь нет никаких "мутантов"- люди не знают такого слова. Вместо этого есть колдуны, на которых ведет охоту инквизиция.
Сорвиголова здесь- слепой бард, Черная вдова, как водится, шпионка. Неожиданно, Ртуть оказался скороходом на службе Великого Инквизитора- Магнето. Ну и "Школа для одаренных подростков" превратилась в убежище для тех, кого обвиняют в колдовстве и отправят на костер при первой оказии.
В общем, мир, созданный Гейманом, пришелся мне очень по душе. Он в меру мрачен, в нем присутствует достаточное количество отсылок к истории и отличный сюжет.
Marvel 1602 прочно занял место в списке лучших графических романов и, как мне кажется, заслуженно.

По итогу: прекрасная работа Нила Геймана со знакомыми многим персонажами.

Добрая страшная сказка. На самом деле, очень чувствуется, что писалась эта история именно для детей - всё очень по-доброму страшно, без особенной "жести", так сказать. Книга очень поучительная и милая, но, после просмотра мультфильма (а именно из-за него я и решила прочитать, искренне всегда уверенная, что книга лучше), ожидала чего-то большего.
Если признаться честно: это первый на моей памяти вариант, когда фильм по книге получился более захватывающим, чем сама книга: обычно из фильмов что-то "выкидывают", и эти моменты можно найти в книге. В данном случае, в фильме больше моментов, своеобразных "доворотов", которые сделали бы книгу более интересной.
Не могу сказать, что книга мне не понравилась, просто, видимо, я ожидала от неё намного большего. Но читать стоит, особенно детям и подросткам.