Александр Беляев рецензии на книги - страница 3

Отличная идея, но какое же скомканное исполнение. Нельзя в такую маленькую повесть запихнуть все и сразу, при этом раскрыв темы, как надо.
Корабль попадает в сильный шторм, и в итоге на нем остаются лишь три человека - дочь миллионера Вивиан, детектив Симпкинс и преступник Гатлинг. Абсолютно разные люди, принадлежащие разным слоям общества, теперь им придётся выживать вместе. И уже это, могло бы стать интересным сюжетом, но времени данной теме уделено очень и очень мало.
Промучавшись какое-то время на корабле без возможности им управлять, троица попадает в Саргассавое море - кусок океана, в котором настолько много водорослей, что корабли в них наглухо застряют. Понятное дело, и без того на ладан дышащее судно, на котором плывут герои, попадает в плен моря. И вот, надежда почти потеряна, но оказывается выход есть - прямо посреди Саргассового моря оказывается таинственный Остров Погибших кораблей, на котором живут люди, такие же жертвы кораблекрушений. В этой колонии есть даже губернатор. И снова, интереснейшая тема для сюжета, особенно в свете законов, установленных губернатором Слейтоном. Но и тут, все происходит с бешеной скоростью, ни капли не развивая идею.
В продолжении повести будет поднята тема изучения Саргассового моря, тема преступника и жертвы, политическая борьба, и не только. При всем этом, события развиваются невероятно быстро, ни на чем не задерживаясь. От этого создаётся ощущение, что читаешь скорее краткое содержание книги, чем её полный вариант. А ещё, мне показалось, что некоторые моменты никак не соответствуют реальности, а потому, тут видимо имеет место быть ещё и научная фантастика. Ну, или автор просто не заморачивал себе голову логикой и правдоподобностью описаний.
Как по мне, так историю нужно было увеличить раза в 3, или сократить поднимаемые темы в столько же раз. Тогда, не было бы ощущения галопа и чувства, будто и я, и автор куда-то опаздываем. А так, ощущение осталось очень смятое, будто вместо вкусной еды, по быстрому проглотила не жуя бутерброд с черствым хлебом и побежала дальше.
Возможно, я просто переросла такие книги. Может, в детстве мне бы понравилось, но не сейчас, увы.
#книжный_марафон2020
#Когтевран_О

Сколько стоит создать самый полный музей кораблестроения? Да чтобы там не просто разные модели были, а отображалась вся история мореплавания человечества? Не начинайте подсчитывать деньги. Как там в небезызвестном слогане? Созданное природой бесценно.

Сколько времени потребуется на такое? Века. А сколько жизней? Не счесть. Отдадим природе звание лучшего коллекционера погибших кораблей?

И ведь несложно представить эту картину безысходности? Конечно, это картина как картина. Становится таковой она тогда, когда в ней вырисовывается человек.

А дальше.. Как отличить мнимое преимущество от действительного превосходства? И в чём оно состоит? Всегда ли преступник отъявленный негодяй? Богатая мисс чванлива и высокомерна? А тот, кто пишет законы, соблюдает их?

История стара, как мир. И всё-таки была пара красок в чёрно-белом и предсказуемом повествовании знаменитого советского фантаста. Стоит ли повесть внимания? Однозначно. Заслуживает ли высшей оценки? Скорее нет.

Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_О
(Авада Кедавра)
#курс
(1.2. Вопросительная рецензия)
#книжный_марафон2020

Путешествие на трансатлантическом пароходе не вызывало никаких опасений (хотя крушение Титаника произошло всего за 14 лет до этой истории), пока не наступила весьма бурная ночь. Так получилось, что после спасения всех людей на шлюпках осталось всего три пассажира: мисс Кингман, сыщик Симпкинс и пойманный им преступник Гатлинг. Их дрейфование закончилось на острове погибших кораблей, на котором, как оказалось, было достаточно жителей. Достаточно, но среди множества мужчин было всего две женщины и что может случится с девушкой при таком раскладе? Ничего хорошего. Поэтому ей было немедленно приказано выбирать мужа.

Ладно, хватит по сюжету. История при своем небольшом объеме получилась очень насыщенной. Это даже больше похоже на краткое содержание полноценного романа. А с другой стороны даже хорошо, ведь не успеваешь устать. Весьма странная позиция была у жителей острова. Они по сути даже и не пытались спастись с него, их устраивало правление Слейтона, который был весьма скверным человек. Его-то намерения понятны, исходя из его истории, а другим что мешало?! В итоге наши главные герои этим и занялись при первой же возможности.

Я не скажу, что мне книга понравилась, какие-то ее моменты вообще не продуманы и опять-таки из-за перенасыщенности не успеваешь все толком размыслить и додумать. По мне так задумка интересная, а исполнение средненькое.

#Когтевран_О

Новый год и пора начинать знакомится с новыми авторами, тем более если они уже давно пылятся на полке)
И что я могу сказать.. даже не знаю, не скажу, что очень уж плохо, но прям чтобы затянуло или что-то в этом роде, то тоже нет.

Беляев - это советский фантаст при чем заслуженный. Возможно и так, но в некоторые моменты этой книги я б поспорила с этим. Хотя судить творчество человека по одному произведению, тем более которое было написано много лет назад, глупо. Как ни крути, а могло быть и хуже или вообще не интересно.

Сюжет этой книги заключается в очень интересной идее, которая может быть очень актуальной через несколько лет. Ну, в принципе, если быть немного умненьким, то по названию книги можно догадаться о чем в ней пойдет речь.

Итак, мы здесь имеем плохого человека, который решил зарабатывать на том, чтобы продавать воздух. И у него это отлично, конечно же, получилось. И понятное дело, что появилась здесь и белая сторона, те, кто хотел вернуть воздух в атмосферу, чтобы другие могли жить спокойно и дышать бесплатно. Кратко говоря, ничего нового или интригующего здесь нет. Эту историю было не интересно слушать, хоть чтец был и не самым плохим. Но, само повествование и слог было простым, что каким-то чувством переживания или сочувствия, я не прониклась. Мне кажется, что как для фантазии, как-то вообще слабовато все рассказано. Даже когда вроде нужно было бы переживать за героев или наоборот радоваться за них, то ничего такого не было. Я прочла эту книгу, как просто убить время. Вот это мне не понравилось. И послевкусие после нее было странное, впечатление, что чего-то не хватило. В чем-то, автор не дотянул или я не правильный читатель.

Но общая картина произведения мне понравилась. И в свободную минуту можно прочитать эту книгу, она не большая. И идея очень близка к реальности. Потому что, мне кажется, что еще несколько лет, то у нас тоже будут проблем с воздухом если человечество не придумает чего-то, чтобы спасти Землю. И конечно же, найдутся те, кто будет зарабатывать на этом или на глобальных катастрофах. Всегда найдутся те, кто захочет заработать на чужом горе даже если оно его коснется. К сожалению, такая правда жизни.. мне так кажется)

#книжный_марафон2020
#курс (отрицательная рецензия)

Этот рассказ мог бы стать полноценным романом. Идея отличная, сюжет динамичный. Напомнил романы Жюль Верна.

Один профессор Вагнер переполошил весь город. Он крал собак для опытов (опыты мирные). На него подали в суд, и тут выясняете, что он никогда не спит, он поборол эту «болезнь» - сон. В его планах помочь всему миру избавиться от это хандры, так плюс в этому, он работает отдельно двумя полушариями, его глаза и руки тоже работают отдельно. Представьте человека, одним глазом он смотрит на вас, другим читает книгу, жутко (мечта учителя). Его изобретением интересуются многие страны, что сделают чиновники, получив свободных восемь.

Пока читал, размечтался, вот бы мне восемь часов, я бы столько прочитал. А будь у меня отдельно работающих два полушария, читал две книги одновременно. Идея рассказа очень понравилась, да и объяснения логичны. Небольшой апокалипсис на восемь часов хорошее завершение рассказа.

Очень понравился главный герой – профессор Вагнер. Для него нет ничего невозможного, он может создать что угодно и выбраться от куда угодно. Как я был рад, что есть целая серия рассказов с этим героем. Однозначно познакомлюсь со всеми.

#БК_2019 (Рассказ российского/советского автора.)

Тарзан в горах. Именно такой была моя первая реакция. Этот сюжет настолько заезжен и получил так много интерпретаций на любой вкус и цвет, что уже становится тошно. Если ты видел или читал хотя бы одну из них, то понимаешь от и до, как будет развиваться повествование и к чему приведут те или иные действия героев.

Есть снежный человек. Он живет себе спокойненько на своей снежной горе до тех пор, пока не встречает человека городского. И вроде как изначальный мотив человека городского хороший и правильный - вылечить горного собрата - однако на этом дело не заканчивается, ведь человек городской решает человека снежного и к городу непривычного приручить, обучить и в свет вывести из его дремучего и непросвещенного пещерного образа жизни и поедания сырого мяса. Только вот где грань между не навреди и прихотью того, кто "умнее"? Кто позволил одному разумному существу решать за другого и диктовать свои условия, отрывая несчастного от привычной жизни без каких-либо просьб? Будет ли действительно благом попытка приручить дикого необузданного мужчину, способного голыми руками задушить медведя?

Финал, конечно же, предсказуемый и угадывается почти с самого начала рассказа. Отлично подойдет тем, кто хочет почитать, а не посмотреть.

P. S. Назвать его Адамом было очень "оригинально"

#Йорки

Столько снято фильмов и написано книг на тему "приручения" и вмешательства в природу, что пруд пруди. Но все-таки и этот рассказ привнес что-то свое и не заставил скучать, даже наоборот, я испытала легкую градацию эмоций - от любопытства и забавы до печали...

Профессор Линкор во время экспедиции в Гималаи встречает интересное "существо" - похожего на первобытного человека, нашего потомка. Волей случая он спасает его, тот испытывает благодарность к ученому, и Линкор, пользуясь теплыми чувствами, решает отвезти его в Париж и сделать его современным человеком. Названный Адам оказывается в соврешенно другом для себя мира, где медведи - всего лишь чучела, поющая Дездемона - актриса, его учат манерам, пытаются объяснить правила и внедрить в общество, но... Очевидно, что ничем хорошим такое не кончится, и хоть я понимала, что из Адама не выйдет джентльмена, но концовка такая печальная, что у меня все опустилось.

Беляев в своем рассказе предпринял попытку показать то, чем может закончиться приручение "зверя" против его воли. Профессор Линкор хоть и однажды спас Адама, но все его поступки показывали его эгоистический научный интерес, идущий вразрез с моралью.
Написано очень интересно, напоминает истории с Тарзаном и еще немного напомнило Кинг-Конга, особенно ближе к концу, когда он все крушил и ломал; и было очень жалко Адама.

#Йорки
#книжный_марафон

Я не люблю советскую литературу, но при этом из каждого правила есть свои исключения. Произведения Беляева я обожаю. Может быть это из-за того, что я читала их в детстве, а возможно, из-за того, что он другой.

История о воспитании в дикаре человека. Известный учёный во время одной из своих экспедиций обнаружил его - дикого человека, очень похожего на древних людей. С прекрасной физической формой, но совсем небольшим, как кажется, мозгом.
И люди такие люди. Как заполняются зоопарки и т.д., так почему бы не привести из Гималаев не медведя, а снежного человека и попробовать его приучить как собаку?

Тут сразу вспоминаются истории про Маугли, Тарзана. Иногда лучше жить с природой, чем с нами, обычными людьми.
Адама, именно так иронично называет своего "питомца" учёный, привозят в Париж и пытаются сделать из него равного обычным людям. Научить водить машину, ходить в театр, понимать речь. Жестокость рассказа сквозит с первых строк, когда учёный думает о том, как было бы здорово Анатомии тело Адама, а потом и вовсе отдаёт его как игрушку на воспитание первой встречной.

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Нельзя держать свободное существо в клетке, даже в более или менее свободной. Оно начнет задыхаться и все первобытное вырвется наружу. Трагичная история с грустным концом, которая показывает, что за цивилизованным видом скрываются самые настоящие дикари. Несмотря на дорогие машины, часы и умение красиво говорить.

#Йорки
#книжный_марафон

#книжный_марафон
#Йорки

Вот если бы не было написано иное имя на обложке, я бы решила, что автор – Герберт Уэллс (только автомобиль лишний). Есть некое сходство в фантазиях авторов, да и то, что действие рассказа происходит не на территории СССР даёт свой отпечаток.
Этот рассказ – один из примеров «благодеяний» по воспитанию всяких маугли/тарзанов. Известный учёный в гималайских горах обнаружил неизвестное науке существо, по сути являющееся человеком, разве что более приспособленным к жизни в неблагоприятных условиях гор и холодов. Ага, что-то вроде снежного человека. И этот гений от науки не придумал ничего лучше, чем привезти парнишку в Париж! Не наблюдать в естественных условиях, не искать родню-племя, изучать ареал обитания так сказать, а «очеловечить» и «окультурить» дикаря. Здесь мы и видим, к каким чудовищным последствиям привела эта затея (хотя и несколько забавностей имело место).
Во время чтения меня преследовали воспоминания о романе «О дивный новый мир». Линия с дикарём там и здесь чем-то схожа, только декорации другие. Но если сюжет рассказа был довольно предсказуем, удивило меня больше то, что у Беляева здесь совсем нет советчины и пропаганды, непривычненько.

#Йорки
#книжный_марафон

Про снежного человека давно сложено множество историй и легенд. Странное существо слишком разумное для животного и чересчур дикое для человека частенько мелькает на страницах газет и становится героем многочисленных фильмов и передач на телевидении. Причём подобные истории приходят с разных концов света: Тибет, Карелия, Гималаи, Канада, США, Кавказ... Так что же это – правда или вымысел? Или всего лишь вера человека в то, что кто-то из его далёких предков смог сохраниться в своём практически первозданном виде?
В основе этого рассказа лежит история вот такого самого обыкновенного снежного человека, найденного учёным-палеонтологом в Гималайских горах и привезённого им в Париж. Читателю предстоит ознакомиться с попыткой ознакомить дикаря с современной культурой и цивилизацией. И за всем этим наблюдать скорее грустно, чем забавно. Ведь Адам (такое имя даёт профессор своему подопечному) гораздо легче и охотнее приобретает дурные привычки, а не полезные навыки. Удивительно, что при всём этом ему удаётся сохранить чистоту души и любовь к природе и родным местам.
Но зверя опасно держать в клетке, ещё более опасно водить его на поводке среди людей, и самая большая глупость и жестокость – сделав его равным, дав ему дохнуть свободы, запереть после в замкнутом пространстве. Отсюда и трагичный финал повествования. Адам оказался лишь игрушкой, с которой, наигравшись вдоволь, практически выкинули за ненадобностью.
Читая подобные истории, невольно задаёшься вопросом: кто же здесь был диким, а кто цивилизованным на самом деле?