Книги. Сколько знаний и опыта вы содержите на своих ветхих страницах, существование скольких поколений заключено в ваших дверях. Открывая старинную книгу, вы переноситесь в эпоху рыцарских романов, или дворцовых переворотов. Книги – это проводники в мир фантазий, где осуществляются все наши желания. Ценность этих книг определяется культурным уровнем развития писателей, творивших в ту или иную эпоху, ведь именно они являлись теми, кто мог создать книгу высокохудожественную и культурно-образовательную в назидание следующим поколениям.
Существует в книжном мире такой жанр, именуемый «антиутопией», где писатели создают общество, построенное на Уравнении или возведении в Абсолют тех или иных противоречий. Так вот последние несколько лет спорили: заменят ли электронные технологии ветхую книгу, ведь и от того и от другого есть как плюсы так и минусы. Сейчас же общество с появлением электронных книг стало делиться на прогрессивистов и консерваторов. Прогрессивисты видят этот мир технически оснащенным. Это мир где все книги имеют цельнометаллическую оболочку. Они считают, что носитель знания может быть любой, самое главное получить эти знания, сделать их общедоступными. Консерваторы же придерживаются того мнения, что книги должны быть исключительно бумажными, поскольку испокон веков знания только таким путем и передавались. Они считают, что научно-технический прогресс, делает книгу доступней, но убивает всё ее эстетическое содержание. С этим мнением можно согласится, но я пишу это не для того чтобы развязать не так давно утихший спор, а для того чтобы сказать что с этой проблемой столкнулись еще писатели двадцатого века, когда некоторые новации еще только-только внедрялись.
Рэй Брэдбери – один из моих любимых авторов и ему по-моему как никому другому удалось показать антиутопическое общество, построенное на тотальном уничтожении книг с философским подтекстом, книг, которые способны научить. История имела реально историческую основу, ведь немцы тоже совершали акты вандализма, сжигая ценные тома, оказавшиеся безделушкой для Гитлера. Центральной идеей данного романа является идея именно о важности книги, о том, что мир был бы гораздо беднее на эмоции, если бы не книги. Также был такой момент, что содержание классики уменьшают фактически до одного абзаца, когда скажем с «Гамлетом» можно ознакомиться за пятнадцать минут. Мне кажется, что тем самым Брэдбери предсказал краткое содержание, когда достаточно открыть нужную ссылку и ты увидишь изложение всего сюжета в трех четырех абзацах, но при этом ты не будешь иметь представление о чувствах героев, об эпохе, потому что все это опускается.
Огромное спасибо скажу переводчикам и отличной работе редактора, потому что книгу переводят и не всегда правильно, последнее явление стало происходить довольно часто. Читая этот роман, или любой другой переводной я встречаю образные обороты, и не всегда удается понять, писал ли так автор или переводчик позволил себе некоторые вольности. Думаю, что в случае с Брэдбери и данным произведением вольностей вообще нельзя было допускать и лично я считаю его любимым своим автором потому что он да и все его современники-писатели обладают умением правильно подбирать слова и каждая строчка с философским размышлением или мыслями автора – это кладезь удачно подобранных слов, соединенных во фразы, ставшие афоризмами к примеру «сжигать в пепел, затем сжигать даже пепел» то есть уничтожить всё без остатка, не оставив даже фундамента.
Не знаю насколько в тему но я вспомнил одну чудесную песню у группы Ария под названием «Симфония огня», так вот некоторые сочетания слов текстовиком Лобановым взяты прямо из книги: «В последний огненный полет улетают книги-птицы» или «число 451 на шлеме смотрится красиво». Прочитав первые абзацы книги я проникся атмосферой еще больше, а еще там есть такая строчка «Никто не станет умней», по-моему в этом и скрыт смысл романа, в том что Люди сверху не давали нам развивать свой интеллект, чтобы мы не задавали вопросом и воспринимали любую глупость как данность. Господи, Брэдбери, как ты был прав!
В итоге я просто рекомендую к прочтению данную книгу, ибо это отличный образец «букинистической антиутопии». Книга даст вам много пищи для ума, и вы сможете поразмыслить о предназначении книги о её сущности и о том как мастерски автор совмещает приключения тела с пищей для ума. Мне все понравилось. Лучшее, что я читал в этом жанре. Теперь подумаю о том, чтобы замахнутся на самого Джорджа Оруэлла с его «1984». А эту книгу в любимые и бесспорно рекомендую к прочтению всем.