Людмила Улицкая рецензии на книги - страница 6

"Какой же он прекрасный и тонкий человек..."

Помнится, Улицкую я не брала в руки со времён окончания школы, когда ещё в 10 классе написала исследовательский реферат на тему "Человек на обочине жизни в цикле Л.Улицкой "Бедные люди", и действительно "герой на обочине" присутствует повсеместно в творчестве писателя, а в этом романе он совершенно особенный.

Итак, герой романа (или семейной саги) - Шурик наделён всеми возможными человеческими качествами: молод, красив, здоров, умён, галантен, образован, благороден, любим и привязан к своей уважаемой семье коренных москвичей. В сравнении с "Бедными людьми" человек фантастический и обреченный на успех как в обществе так и в личной жизни, но есть одно но - он испытывает безудержное чувство жалости ко всем женщинам.

"Господи, как всех женщин жалко, всех..."
Так, в основе романа - череда множественных кратких свиданий с женщинами сложной судьбы, которая идет в разрез с классической историей любовных похождений главного героя. Скорее наоборот, герой инертно попадает в кабалу к женщинам требовательным и жаждущим всех рангов от бальзаковских кошатниц до сумасшедших. Совершенно неожиданный финал в том, что бедный Шурик, несмотря на свои абсолютно бескорыстные и исключительно в высшей степени благородные намерения, так никого и не сделает счастливой, а себя растеряет в потоке быстрой любви в ареоле "гуманитарной миссии".

Книга, на мой взгляд, потрясающее сильная и, конечно, о любви.
#БК_2018 (6. Книга про нестандартную любовь)

Книга читается легко, очень приятный язык, грамотно-вкусный)))
Выбор пал на книгу совершенно случайно, хотя после прочтения нашла мнение многоуважаемого Елистратого о книге. Разочаровал)
Роман о Шурике, его судьбе, на которую оказали огромное влияние несостоявшаяся актриса - мама и талантливый педагог - бабушка. Шурик - такой обычный паренек середины 20 века, на редкость воспитанный и благородный (спасибо бабушке), имеющий талант к языкам и многочисленным случайным связям. Только вот он их совсем не ищет, он и сам не знает, чего ищет. Просто жалко ему всех женщин, одиноких и не очень, умных и глупых, наивных и опытных. Мне кажется, он ближе к концу романа уже сам не понимает, что происходит, понимает лишь, что это совсем не то, что делает его счастливым.
Советую почитать хотя бы потому, что Улицкая - действительно хороший современный русский писатель. Если найдете в книге нечто большее, буду искренне рада)

Не буду лукавить и сразу скажу, что едва ли моя рецензия дотянет до хотя бы реального представления о книге. Уж слишком не однозначен "Казус Кукоцкого", а после прочтения в голове много вопросов, подавляющее большинство из которых начинается немного истеричным "WHY?!!!!"
Первое, что бросилось в глаза, как ни странно пунктуация в романе. Это повторяющее многоточие в конце абзацев, особенно в третьей части. Читала, и прям ком подступал: "Вот, вот, сейчас случится что-то очень и очень трагичное". Но дело в том, что трагичности и печали в романе и так достаточно, только вот автор по-моему возвела все эти страшные предчувствия в ранг "нормальности". А ведь в жизни так и есть. Кажется, что вот все крах, ан нет, жизнь идет дальше.
Странная, безумно талантливая, мыслящая интеллигенция движется к какому-то закату. "Так я же и говорю: народ стал поплоше - и труба пониже, и дым пожиже..." - говорит один из героев, ученый, генетик, Илья Иосифович Гольдберг. И хотя, заканчивается книга некой надеждой, чувство внутренней потери чего-то принципиально важного для жизни так и не ушло.
Едва ли этот роман посвящен исключительно семье Кукоцких, слишком много вокруг них каких-то случайных людей, не вписывающихся в их мир идей и представлений. Каждый герой книги меняется, и, может показаться, что далеко не в лучшую сторону. Так поначалу показалось и мне, а потом мелькнула мысль: "А кто знает, как правильно? И вообще кто эта таинственная личность, решающая, как нужно жить?"
И главный герой Павел Алексеевич Кукоцкий, и его жена, и "дети", и друзья, и коллеги, по-моему, напрочь разбивают эту идею "жить, как положено, по-человечески". Их жизнь и поступки нередко далеки от вписывающих в общепринятые рамки, однако почему-то так и хочется сказать: "Я тебя так понимаю".
Если Вы готовы подумать, выйти за пределы привычного восприятия обычной, человеческой, настоящей, а не выдуманной жизни, то читайте.

Упавшая в размышления читательница Людмилы Улицкой.

#Ж1_1курс (Предмет №1. Основы журналистики)

Боялась, что это про КГБ и мрачные советские застенки. Из названия такая картинка нарисовалась. Ку-коц-кий… Сухенький, въедливый человек, который дальше своего носа ничего не видит. Из-за этого долго откладывала чтение романа. Взялась – все не так, как представляла.

Роман в духе Улицкой (читала всего две ее вещи, но они оказались похожими, поэтому, думаю, это и правда ее авторский стиль). Советское время, герои-интеллигенты, в одной книге – несколько поколений персонажей, несколько главных героев, и повествование строится так, чтобы показать происходящее, как видят его они.

Персонажи, нужно сказать, своеобразные. Врач с даром «видеть» болезни пациентов, его жена, у которой бывают сны, удивительно похожие на реальность, их дочери, одна из которых приемная и попала к ним по стечению обстоятельств, домработница, жившая когда-то в монастыре и добровольно поселившаяся в кладовке-келье.

Реальность пересекается с мистикой. Одна из частей романа вообще полностью посвящена видению (почти загробному путешествию) героини. «Запредельное», нужно сказать, описывалось весьма однообразно и скучно. Но в целом в книге смешение реального и мистического мне понравилось.

Думаю, роман будет интереснее женщинам, чем мужчинам. И не только потому, что там «дела семейные». Одна из главных тем – аборты. У каждого из членов семьи на них свой взгляд. Кукоцкий сторонник их легализации. Он, как практикующий гинеколог, насмотрелся на женщин, погибших из-за того, что нельзя сделать аборт законно и процветали подпольные «операции» и варварские способы прерывания беременности. Например, в книге упоминается такое чудо-средство: поместить во влагалище, близко к матке луковицу, чтобы ее корни проросли в плод.

Василиса (домработница) Елена (жена Кукоцкого) против абортов. Одна потому, что по православным канонам это грех, вторая из-за внутренней убежденности, что нельзя распоряжаться зародившейся жизнью. Явного ответа на вопрос, кто же прав, в романе нет, но мысли героев подталкивают к собственным размышлениям.

Оценку «8» роман, думаю, заслужил. За своеобразие, атмосферность и хороший язык.

Очень противоречивые впечатления у меня от этой книги, потому что по началу мне этот роман очень нравился и я даже думал, что наткнулся на шедевр литературы, а вот начиная со второй части книги (которых в этой книге четыре) и вплоть до конца я читал через силу, борясь с желанием бросить читать эту книгу и никогда не вспоминать о ней. Но в душе у меня теплилась надежда, что если первая часть книги написана в духе лучших образцов русской классической литературы и семейных саг, то может быть к концу автор исправится и вернет повествование в нужное русло... Но мои ожидания не оправдались, в отличие от опасений.

Попробую более подробно описать свои эмоции и впечатления от книги. Не могу описать мои впечатления от книги без спойлеров, так что, если вы не читали книгу и хотите её прочитать, то можете не читать все, что я написал ниже, а ограничиться только первыми двумя и последним абзацами, а не то потом ещё будете утврерждать, что я впечатления от книги испортил, всё рассказал, испортил и всё в таком духе.

Как я уже упоминал, книга состоит из четырех частей. Первая часть повествует о Павле Алексеевиче Кукоцкого - гениальном гинекологе, который наделен особым даром, который он называет внутривидением, попросту говоря, он может просветить человека без рентгена и увидеть, что у него в организме творится. Он борется за легализацию абортов, потому что поскольку после Великой Отечественной войны (во время которой начинается действие книги) они были незаконны и Кукоцкому приходится справляться с последствиями подпольных абортов, в результате которых женщины или заболевают на всю жизнь, или вовсе умирают (все эти способы абортов в домашних условиях описаны очень, так сказать, "красочно", такое аж читать жутко), но все его попытки тщетны - государственные чиновники говорят, что итак в ходе войны потеряно очень много людей и аборты недопустимы и так далее и тому подобное. на слова Кукоцкого о том, что некоторые женщины просто не могут себе позволить детей по финансовым причинам, вернее, по причинам их полнейшего отсутствия, эти твердолобые чиновники не обращают никакого внимания. Ну и просьбы поприсутствовать при операции таких женщин или посмотреть на условия их жизни не дают никакого результата - он же государственные люди, он не могут тратить свое время на такие пустяки. Вот однажды Павел Алексеевич знакомится с Еленой - женщиной, которая одна (при помощи служанки или родственницы Василисы) воспитывает двухлетнюю девочку Таню. Знакомится он с ней при не самых приятных обстоятельствах, увидев её на операционном столе. Кукоцкий Елену спас, но она становится бесплодной - такая вот плата за спасенную жизнь. Знакомясь с Еленой он становится свидетелем её жилищных условий - в коммунальной квартире, в условиях ужасной антисанитарии, голода и холода. Поскольку он один живет в большой квартире, он приглашает Елену с её семейством пожить у него - так вот и образовалось их семейное счастье. Павел Александрович не унывает и пробует добиться легализации абортов, попутно нелегально занимаясь этими самыми абортами в нормальных условиях и так же борется с последствиями подпольных абортов; Елена работает в каком-то конструкционном бюро, занимаясь черчением различных деталей; Василиса у них прислуживает; маленькая Таня растет. И, опять повторюсь, но эта часть романа самая лучшая: интересно описан советский быт; глубокое погружение в психологию человеческих взаимоотношений; яркие и характерные персонажи; поднятие важных медицинских проблем, таких как легализация абортов - щекотливая и спорная тема, конечно, в этом романе поднимается все "за" и "против" этого вопроса, а также в этом романе присутствует погружение в иные медицинские вопросы и во всю эту "кухню". Первая часть написана в духе лучших российских и советских классиков и читая её у меня было ощущение, что я читаю большой во всех смыслах роман, который непременно займет место на полке моих любимых произведений. Но, то ли на этой части надо было остановиться, то ли у Улицкой пропало желание дальше писать в таком же духе, потому что дальше всё пошло не так радужно и читалось с большим трудом.

Вторая часть - главная проблема романа. Что это вообще такое было и для чего было написано? Какая то сюрреалистичная фантасмагория, или накротический трип, или сон, или путешествие по промежуточному миру, между реальностью и загробной жизнью, или бред сивой кобылы? Что это всё было, для меня осталось загадкой. По мне, это непонятно что можно было бы сократить раз в десять или ужать до размеров одной-двух глав, но посвящать этой непонятной штуке почти четверть книги было большой ошибкой. Я вообще не против такой странной и непонятной литературы и мне было бы даже интересно прочитать такое произведение, если бы оно существовало отдельно, но когда сначала читаешь тяжелое, сильное и реалистичное произведение, потом оно резко обрывается, начинается какая-то мистическая и непонятная бредятина, которая потом так же резко обрывается и снова начинается то же самое реалистичное произведение, то это всё очень сильно портит впечатление от книги и вообще становится непонятно, что к чему. Я бы даже был не против, если бы эта часть была в конце произведения, после всех описываемых событий, когда большинство главных героев умерли и путешествует но загробному миру (если это так). Но эта часть в этом романе смотрится очень нелепо и неуместно. Даже не знаю, с чем это можно сравнить. Да, это довольно неожиданно и оригинально, но по мне, роману на пользу это не пошло.

После прочтения второй части романа я уже было обрадовался, что мои мучения закончились и сейчас снова начнется размеренное и спокойное повествование, как в первой части. Но, как оказалось, я рано радовался. В третьей части внимание уделено не столько Павлу Алексеевечу, сколько его приёмной дочери - Тане. Она выросла, учится в институте, работает, но в один момент она понимает, что медицина - это не для неё. И вообще работа это тоже не для неё. Всё что она хочется - это пить, гулять и заниматься сексом с кем попало. И если в первой части книги я её героине сопереживал (когда она не могла определиться со своим будущим, когда размышляла о своей медицинской работе, в ходе которой ей каждый день приходилось убивать крыс или других животных и она видит полное безразличие окружающих как к животным, так и к человеческой жизни), то в третьей части её героиня стала меня откровенно раздражать. Она не хочет работать, а хочет только веселиться - а кто так же не хочет? Но реалии современного мира таковы, что надо работать, чтобы заработать на одежду, пропитание и прочие потребности. Ей же это в голову не приходит и её образ жизни меня выводит из себя, а поскольку она является главной героиней этой части произведения, то читать эту часть мне было и трудно, и скучно, и не интересно. Другие же персонажи тоже всё стали какие-то поверхностные и блеклые и только Кукоцкий и старший Гольдберг в этой части меня не раздражали, потому что несмотря на их недостатки, они умные и интересные персонажи и их диалоги это лучшее, что есть в этой части. А Таня и её друзья и знакомые ̶р̶а̶з̶д̶о̶л̶б̶а̶и̶ представители богемы и праздного образа жизни меня выводили из себя, соответственно и их проблемы и переживания оставили меня равнодушным.

Четвертая часть, можно сказать, эпилог всего повествования, повествует о том, как некогда дружная и странная семья пришла в полный упадок и окончательно разрушена, а некоторые дожившие до этой части герои повествования вспоминают о былом и грустят. Плюс этой части в том, что она очень короткая и не успевает надоесть.

Подведем итог - шикарное и многообещающее начало, но по ходу действия книги читать её все скучнее и тяжелее. Если бы вся книга была написана в духе первой части (или если бы Улицкая не стала бы её продолжать), то для меня это был бы шедевр, а так я очень сильно разочарован. Много лишнего, абсолютно неуместная вторая часть, блеклые персонажи, к которым не испытываешь никакого сочувствия очень сильно испортили впечатление. персонажи Кукоцкого и Гольдберга старшего, а также поднятие важных и противоречивых медицинских вопросов это очень хорошо и "на злобу дня", но книгу не спасают. Я разочарован. Ожидал большего.

Открыла книгу из любопытства - как в моих списках оказались сразу две Улицкие? Открыла, посмотрела объем - великовата, прочитать не успею, но так, гляну хоть, о чем.

И сама не заметила, как прочитала книгу от корки до корки, практически не отрываясь. Улицкая тут совсем не автор, а что-то вроде организатора: она рассортировала информацию по темам и к каждой теме написала небольшое предисловие. Авторы же книги - те люди, которые поделились своими воспоминаниями или воспоминаниями своих родных и близких людей о периоде времени с 1945 по 1953 годы. Почему такой отрезок времени? Я думаю, что в 1945 году сложился образ русского народа-освободителя, по крайней мере, сами советские люди считали себя спасителями мира от фашисткой заразы, но в то же время сами победители еще почти десять лет были под ненормальным влиянием личности Сталина. Освобождение наступило только с его смертью, и то люди не знали, как жить дальше.

Но эта книга - не о Сталине, не о политике, не о глобальных событиях и поворотных решениях. Книга о маленьких людях, о том, как жили победители - что ели, чему радовались, где работали, как одевались, как учились. Для меня все это оказалось невероятно интересным. Письма создают полное погружение в атмосферу эпохи и читаются очень легко, в отличие, например, от замечательной, но трудной книги "Ложится мгла на старые ступени".

Общее впечатление - светлая грусть по ушедшим временам. Но нет вот этого, знаете "раньше-то было лучше, сейчас-то совсем не то, да-а-а..." Мне кажется, Людмила Улицкая предлагает все самое хорошее перенести в современность и вспомнить то плохое, что было, чтобы это никогда не повторилось. А с самим временем расстаться легко - было и прошло.

О событиях десятилетнего периода рассказывают дети, поэтому надежда, радость, ожидание счастья и лучшей жизни сквозят во всех рассказах, кроме нескольких беспросветно черных. Ком в горле и подступающие слезы держатся на протяжении почти всей книги. Но вот одна из невыносимо страшных историй: два брата, которых мама сдала в детдом в начале войны. Дети пережили войну и жестокие издевательства в детдоме, а потом сбежали домой. Истощенные, они несли полбуханки черствого хлеба родителям. Когда пришли домой - увидели в шкафчиках белый хлеб и сливочное масло. Младший брат даже не сразу понял, что это еда, он ведь никогда такого не видел в свои шесть-семь лет. В итоге младший сын умер в двадцать девять лет, старший немного не дожил до шестидесяти, а мама дожила до девяносто шести лет, ни на миг не раскаявшись в том, что она натворила...

PS. Книга вызвала острое желание сесть и записать все-все, что я знаю о своих родственниках, потом пойти поспрашивать мам-пап и снова записать. Потом записать все, что помню о своем детстве, потом - о своих детях. Чтобы самые дорогие памятные события не исчезли в реке времени. И когда мои внуки спросят, "а как ты была маленькая? а как мама и папа были маленькие? " - я достану свой талмуд, напялю очки и начну читать...

#Б1_4курс

Спросите сейчас любого ребенка «А что ты помнишь из своего детства?» Ребёнок задумается надолго, ведь его детство проходит в другом мире - видеоигры, сотовые телефоны, социальные сети. Во дворе можно увидеть только малышей, играющих в песочнице(и рядом молоденьких мамочек, уткнувшихся в телефоны). Где детишки, которые играют в магазин, расплачиваясь листьями деревьев? Где стрелочки от казаков-разбойников? Где кладоискатели и кладозакапыватели? Где девочки, прыгающие в резиночки? Печально как-то... Я рада, что в моём детстве всё это было, и мне есть, что вспомнить.

Если вы поклонник Людмилы Улицкой и думаете, что книга написана ею, то ошибаетесь, потому что «Детство 45-53: а завтра будет счастье» - сборник писем-воспоминаний, которые написали дети, выросшие в послевоенное время (1944-1953 года). А Улицкая написала предисловия к каждому разделу, за что ей огромное спасибо. Такие книги-письма читать нужно, особенно нашему поколению, которое живёт в счастливое время. Некоторые письма было сложно читать без слёз. Очень трогательные, откровенные и реалистичные ситуации трогают до глубины души. У каждого своя история, но всех их объединяло что-то одно.

«Кроме большой истории, которая сохраняет даты и события, важные для страны, есть и «малая» история каждой семьи.»

Большинство воспоминаний содержат воспоминания о еде. Детишкам снилось, как они пили молоко или кушали свежий хлеб, после таких снов чувствуя себя счастливыми и сытыми. Счастье было скушать что-то свежее или маленький кусочек сахара. Всегда хотелось кушать - это чувство преследовало людей не только во время войны, но и в послевоенные годы.

«Нам не верилось, что мы когда-нибудь наедимся хлеба досыта.»

«Пережившая блокаду в Ленинграде сестра моего деда, когда я гостила у них спустя много лет, досуха выскребала содержимое яйца, чтобы не пропала ни одна молекула драгоценного продукта. До самой смерти она бдительно следила, чтобы ничего не выбрасывалось. Все подкисшее, подгнившее, третьёводнишнее она, вздыхая, подъедала: «Надо спасать еду!»

Люди радовались мелочам, которые сейчас для нас обыденность. Ничего не выбрасывалось, всё чинилось - купить новое было негде и не на что. Каждая тряпочка была на вес золота, крошки со стола не выбрасывались, а бережно собирались в ладошку и съедались. Все ценили то, что имели, и удивительно, что не жаловались на такую жизнь, а приспосабливались к ней.

«Изобилие испортило наше отношение с вещами: мы перестали их уважать и ценить.»

Дети взрослели рано, уже в 4-5 лет они помогали по хозяйству - мыли посуду, пол, кололи дрова, ухаживали за скотиной. Но это не мешало им оставаться детьми, играть в прятки, дурачиться со сверстниками, хулиганить. Ни в одной истории я не увидела что-то плохого, все вспоминали только хорошие моменты. Конечно, рассказывали и про смерть близких, про голод, но не злясь на войну. Меня это очень удивило. Название у книги полностью соответствует содержимому: все верили, что счастье обязательно будет, оно уже близко, нужно просто чуточку подождать.

«Странно: время было трудное, а детство – счастливое.»

Для тех, кто пережил войну, 9 мая - самый великий праздник. Они вспоминают его со слезами на глазах, потому что самое желанное во время войны была Победа, которая далась всем слишком большой ценой. Многие потеряли близких, друзей, кто-то потерял всё. Начать жить после такого не каждый сможет. Но те, кто смог, 9 мая считают самым счастливым днём в своей жизни. Очень печально, что следующие поколения воспринимают этот праздник как повод лишний раз выпить, не вникая, сколько крови было пролито, и как важен для ветеранов этот день.

«И тема войны в нашем доме святая. Навечно. Навсегда.»

P.S. Книги нет в свободном доступе, но есть аудиокнига, чтец Марина Ливанова. Хотелось бы прочесть книгу в бумаге, ведь там очень много фотографий, когда-нибудь я обязательно перечитаю бумажный вариант.

Была одна история в книге, где подробно описали смерть Сталина. Неужели и правда плакал весь народ, когда он умер? Эта была огромная трагедия - умер вождь, что же теперь делать, как жить? Или люди плакали от счастья, что теперь не нужно кого-то бояться?..

#Б1_4курс

Чтобы создать эту книгу редакция и Людмила Улицкая получили больше 700 писем и историй от разных людей из разных городов. Они прочли их все и выбрали самые-самые, которые и попали в книгу. Основной вклад от Улицкой в создании этой книги - это идея провести конкурс воспоминаний. Спасибо всем людям, которые писали «Детство 45-53: а завтра будет счастье», получилась настоящая народная книга.

Читая эту книгу, больше думала не о героях - хотя истории Маши, Бутонова, Сандрочки и других многочисленных "чад и домочадцев" Медеи цепляли и вызывали сочувствие - а об авторе.

Где она находит такие огромные "сложносочиненные" семьи с такими развесистыми родословными древами? Как она умудряется так складно рассказывать, что в мелкой ежедневной суете героев я начинаю видеть блеск какой-то "надвечности", неизъяснимой мудрости, спокойной уверенности. Как будто смотришь на все глазами богов с Олимпа. Даже самые сильные страсти, сотрясающие души смертных, не достигают вершины горы. Пожалуй, в книге есть вот это древнегреческое настроение: человек - игрушка в руках богов. Нет смысла бороться с искушениями, терзаться соблюдением каких-то правил. Живи как живется, радуйся жизни, ведь в любой момент капризные боги могут изменить твою судьбу.

Немного чего-то не хватило книге для целостности, законченности. Мне хотелось читать дальше: про новый дом Георгия и Норы, про татарский дом Равиля, про их, скорее всего, дружбу... В запутанные родственные отношения так и не вникла. Наверное, не так это было важно. Ведь ближе к финалу Медея выступала уже какой-то всеобщей мудрой матерью.

Книга оставила привкус веры в фатум, рок, судьбу. Подарила успокаивающую убежденность, что нить твоей судьбы сплетена, веретено мойры запущено. Все, что ты можешь - по мере своих сил наилучшим образом проживать каждый день, каждую минуту.

Словесное мастерство Улицкой на высочайшем уровне. Текст так свободно и мягко льется, читать - одно удовольствие. У меня есть знакомый, который умеет необычайно артистично и выразительно рассказывать. И так выразительно и артистично он рассказывает все: как менял масло в машине, как стелил линолеум на даче. Частенько ловлю себя на том, что "отключаюсь" от содержания и слушаю только мастерское владение интонациями и голосом. И вот если Улицкая начнет составлять график отпусков или инструкцию по пожарной безопасности - я уверена, и это я у нее с удовольствием прочитаю.

#Б1_4курс

Я переворачиваю последнюю страницу и хочу кричать, просить, умолять: еще, ещё. Ещё пару десятков страниц, глав. Ещё историй об этой огромной семье, этой прекрасной женщине Медее. Её бесконечных племянниках, внуках. Их судьбах и историях.
Повествование как маленький ручеек, бежит по руслу, делая изгибы между камушками-ответвлениями  и возвращаясь в основное русло. И столько в этой книге тепла и душевности, света и любви.
Прочитывая книгу, я проживаю поколения огромной семьи с её драмами, трагедиями, потерями, смертями. С рождением новых поколений, обретением своего счастья новыми членами семьи. С революцией и войной на каком-то далеком фоне. С пейзажами Крыма на переднем плане. Словно песня, льется сюжет.
Каждый день, заходя в метро, я думала: "Вот книга, вот такой степенный рассказ без шпионских интриг и шокирующих поворотов. И что же такое особенное в этой книге?" И уже перевернув вторую страницу нового отрывка, я не могла оторваться. Я не хотела выходить из метро, я хотела читать, читать и читать. Ведь в том то и дело, что зачастую жизнь преподносит истории более яркие и захватывающие, чем любая вымышленная сказка. Как частно семейные истории оказываются действительно такими, богаче на чувства и эмоции самых драматичный фильмов иногда..
Ах, Медея, крымская гречанка, сколько мудрости в тебе. Сколько бесчисленных историй прожила ты своей жизнью и жизнью своих близких, видела своими глазами. Сколько детей воспитала, сколько любви отдала ближним и получила.
Ещё, ещё! Пару историй, пару глав!

#Б1_4курс

Есть дом на Крымском побережье, особенно оживающий в тёплое время года. Такой явно не один, но возьмём конкретный. Принадлежит он Медее Синопли, выступающей объединяющим звеном между огромным количеством разбросанных по материку родственников. Сочетание описаний природы и спокойного мудрого характера Медеи создаёт своеобразную притягательную атмосферу. А метафоричность языка и отсылка именем на мифы только прибавляют эффект.

На этом с положительными впечатлениями практически всё. Потому что жизнеописание большого рода, умещённое в такой малый объём вряд ли вообще можно представить хорошим. В итоге получились разрозненные картинки, некоторые из которых и цепляют сами по себе, но никак не складываются в целую картину. События из прошлого читать интересно. А вот приключения современного поколения, даже пропущенные сквозь призму взгляда Медеи, убирающую трагичное заламывание рук и создающую некий взгляд со стороны, вызывает скептицизм. И даже моя любимая метафоричность здесь периодически кажется перебором и вызывает отторжение. Если описание таким образом эээ… скажем, эротики ещё можно было вынести, то вот процесс мочеиспускания не оценила совсем.

В общем, восприняла я это произведение лишь как сборник набросков, некоторые из которых достойны включения в большую семейную сагу. Но вот целиковый роман как-то не вышел.

#Б1_4курс