Редьярд Киплинг рецензии на книги - страница 2

До этой книги у Редьярда Киплинга я не читала ничего. Но с первых строк у меня сложилось ощущение, что я взяла в руки что-то родное, что-то, что всегда любила. Где-то на середине повествования до меня дошло, скорее всего причина такого тёплого чувства в каком-то атмосферном сходстве книги «Свет погас» с книгой Джека Лондона «Мартин Иден».

Как и Лондон, Киплинг рассказывает нам историю юноши, посвятившего себя творчеству, в жизнях обоих молодых людей есть единственная женщина, которую они когда-либо любили, море и корабли играют в обеих историях далеко не последнюю роль. Но, конечно, сами герои абсолютно разные, их возлюбленные также ни капли друг на друга не похожи, да и с морем у них разные счёты. Но всё же эти произведения – родственники.

Дик – молодой художник, карьера которого началась на поле боя, в роли иллюстратора, пишущего этюды к военным репортажам друга-журналиста. Вернувшись в Лондон, он узнал, что его картины заметили, он стал знаменит, популярен, и, казалось, вся жизнь впереди. Но на его долю выпадет не мало: полюбить женщину, которая никогда не научится любить кого-нибудь сама, потерять зрение, нарисовав перед этим лучшую работу в своей жизни, провести месяцы в одиночестве, постареть будучи молодым и практически увянуть до конца. Но случится ли это увядание?

Этот роман Киплинга обладает невероятной глубиной мысли, о добродетелях, о творчестве, о страсти, о дружбе, о подлости, о судьбе, о мечтах, о том, где и как каждому из нас найти своё место, о самообмане, о людской глупости, алчности, о красках, о предательстве, о жалости, и, конечно, о любви, но не мужчины к женщине или же наоборот, а о любви человека к человеку.

Язык – мёд. Советую всем.

#Ф1_3курс
#БК_2018 (Книга без рецензии)

Впервые эта антология вышла в 1937 году, что уже само по себе было чудом. И еще она была «настольной книгой молодого Бродского». Всего этого я не знала, когда бралась за сборник, но потом вспомнила, что вроде бы встречала в одном из интервью Бродского упоминание о какой-то антологии, бывшей тем более ценной, что тогда вообще было сложно достать подобные переводы. Мне нравятся более ранние англичане вроде Джона Донна и Томаса Кэрью, и я надеялась, что «Антология новой английской литературы» заинтересует новыми именами.

Результат оказался скромный, хотя сборник очень толковый и показательный. Расположение поэтов по дате рождения позволяет увидеть те изменения, которые происходили с английской поэзией на протяжении столетия. Картинки пасторальной Англии сменяются грязью окопов. Вместо птичьих трелей слышится грохот станков. Сладостный воздух цветущих лугов вытесняется гарью заводских труб и страшным запахом крови и смерти. Вместо безмятежной золотоволосой нимфы глядит на нас бледная, чахоточная фабричная девушка. Закончилось время беззаботных младенческих игр на лоне природы, свое берут город, прогресс и война.

Идиллическая старая Англия не показалась мне близкой. Столько красивого в каждой строчке, что стихотворение преращается в бессмысленный ком. Иногда только отзовется маленьким откровением какая-нибудь фраза вроде «жасмин, весь в звездах…», как в стихотворении Джорджа Мередита «Любовь в долине», или очаруешься волшебством, как в «Базаре гномов» Кристины Россетти.

Осторожный интерес вызвал у меня Джерард Мэнли Хопкинс, в стихах которого есть что-то визионерское, уитменовское, и интерес чуть более явный – Томас Элиот, имя которого я много раз слышала в очень положительном ключе, но никогда толком не читала.

Прекрасен оказался Киплинг, удивительно сочетающий восточную тонкость и западную конкретность, повествовательность. «Галерный раб» и особенно понравившаяся мне «Мэри Глостер» - настоящие шедевры.

Джон Мейзфилд очень ярко пишет о море, которое не ласка и отдых, но которое тяжелый труд, изнуряющий шторм, едкий запах соли и рыбы. И еще никто лучше него не написал о том, как уютная английская пастораль сменилась бессмысленным ужасом войны («Август 1914 года»). Разве что Луис Макнис, шестью строчками стихотворения «Большие ожидания» выразивший всю трагедию потерянного поколения.

Еще раз прочитала Одена. Поняла, что все-таки люблю его «Судьба темна и глубже впадин моря…» и «Что пользы поднимать этот крик?».

Спасибо «Антологии…» за непрерывность поэтического столетия, но я все-таки вернусь к Шекспиру и Донну.

Итак, перед нами «Маугли по – индийски». Жанр изначально заявлен как приключения, детектив, а кое – где, даже шпионский детектив. С приключениями согласна полностью, а вот шпионаж и детектив..., хм, мне этого не хватило.
Немного жаль потраченного времени на эту книгу, ожидания на ее счет были масштабнее, нежели я от нее получила. Хотя, не исключаю того, что попади книга в руки мне лет эдак десять назад, то и удовольствия и радости от нее было бы больше.
Для какой аудитории она написана для меня осталось загадкой. Для детей в ней слишком много философии, смысла жизни, цели существования. Для подростка она скучна и скорее из – за того, что главные персонажи, как в народе говорится «старый да малый»)). А мне, и наверное просто взрослому человеку, хочется разобрать, или лучше сказать, растащить ее на составляющие (суп отдельно, мухи отдельно).
Маленький ирландский мальчишка, Ким, умный, цепкий, зоркий, знает с рождения, что ему уготована особая судьба. И вот в один прекрасный день он встречает великого китайского жреца. Их души и пути притянулись друг к другу, как два магнита. И вот, представившись учителем и его юным учеником, они начинают свой нелегкий, опасный и полный приключений путь.
Этот мелкий авантюрист может сойти за кого угодно, проникнуть куда надо, разузнать, раздобыть, придумать, в общем, тот еще проныра. Иногда кажется, что старый и мудрый лама, в подметки не годится своему ученику. Надо выспаться, пожалуйста, Ким подыщет где, хочешь поесть, нет проблем, Ким все разрулит.
Много в книге тем по поиску себя, вопросов культуры, веры, о судьбе, об удаче, о дружбе.
Почему я назвала Кима «Маугли», да потому, что есть сходство, и его очень видно. Мальчик из одной страны, вырос в совершенно в другой. Как на него повлияла новая обстановка. Он как и Маугли, научился присматриваться, вглядываться, наблюдать, замечать, приспосабливаться, как и мальчик, выросший среди зверей. Хочешь выжить – изучи повадки.
А скучно наверное было мне, потому, что до умудренного опытом и жизнью старца (вернее старицы))), мне еще надеюсь далеко и размышлять о смысле жизни хочу в качалке у камина со своим старцем и окруженной внуками. А умопомрачительных шпионских страстей мне тут не хватило.
Но прочитать книгу стоит… наверное)
#флешмоб_Индия

Замечательная книга! Как не крути, интересная, боевая и такая какая-то родная. Единственное, она скорее рассчитана на подростковую аудиторию, на мальчишек-мечтателей и девчонок, любящих приключения и преображения прекрасных принцев.

С первых страниц становится понятно, что молодой человек, который появляется в аудитории взрослых мужчин, в скором времени и станет тем самым отважным капитаном. Здесь не нужно ломать голову, чтобы сразу разобраться в его личности, уж больно автор просто описывает это. Он объясняет, что мальчик заносчив, высокомерен и невоспитан, и это не его пороки, это всего лишь следствие того, что он брошен родителями. Нет, они его любят, но такой любовью, при которой ребенку все можно, деньги ведь для них не являются помехой.

И вот, после некоторых событий, Гарвей предоставлен сам себе. Теперь за ним не стоят миллионы родителей, он далек от роскоши и он совсем не в своем "кругу". Лично для меня последующие описания поведения мальчика - самый большой ляп книги. Просто странно, когда из высокомерного богатенького паренька резко вырисовывается простой работящий парень. Ощущение, что его сильно ударили по голове и у него наступило озарение. Но ведь судя по его словам - он помнит все, и нет никакой потери памяти, его прежняя жизнь все так же с ним....И это странно и несколько нелогично. Мне бы хотелось увидеть становление парня, а не наблюдать за результатом, ведь чтобы разобраться в "после", нужно сначала понять "как".

В остальном же, если пропустить этот самый мой нелюбимый ляп, то книга захватывает. Чувствуешь воду, слышишь волны, вдыхаешь свежий воздух, и в то же время чувствуешь сырость, запах рыбы и водорослей, и хочешь селедки...., но сейчас не об этом. Атмосфера - просто на пять. Описание команды и всех персонажей - тоже высший балл. Автор так постарался, что мне показалось, что я тоже часть команды. И пусть я так до конца и не разобралась в этих мудреных морских словечках, мне все равно было интересно. Захотелось увидеть огромных рыбин, которых притаскивали на борт, и встретить все проходящие суда. А ведь это очень важно - полностью окунуться в сюжет...

Концовка меня смутила. Мне кажется, что она такая же как и ляп вначале - автор просто сократил все и описал компактно. Не спорю, краткость - сестра таланта, но здесь мне показалось, что концовка выбилась из общего сюжета, нет завершенности из-за того, что книга и последние эпизоды - разные....

Но в общем - понравилось. Не люблю приключения, а тем более морские, а тут - все в точку, и я довольна.

Обзор экранизаций будет чуть позже, и надеюсь они меня тоже порадуют.

#Кин1_1курс

#Кин1_1курс

Вот уже 3 академ. месяца подряд в качестве одного из экзаменов у меня идут морские приключения. Но на этот раз книга не основана на реальных событиях, это не делает её хуже. Наоборот, для юношеского жанра, романа воспитания, Редьярд Киплинг выбрал очень занимательный сюжет, который только на первый взгляд по-детски прост.

В пучине морской случается несчастье, но не фатальное – оказавшийся в воде мальчик выживает, когда у рыбаков оказывается необычный улов. От статуса юнги, чтоб вы понимали, Гарвей далёк настолько, насколько это вообще возможно. А всё потому что он оказался не рядовым ребёнком, а сыном мультимиллионера. Естественно, простые трудяги на борту верят ему чуть меньше, чем нисколько, и в лучшем случае принимаются лечить его от навязчивых состояний или клинического бреда после падения за борт лайнера. Хочешь не хочешь, а приходится юнцу забывать и о блюдечке со всем известной каёмочкой, и о золотой ложке, и брать вместо всех этих изысканностей видавшую виды швабру, а то и ножичек для потрошения уловов. И всё это потому, что семеро одного не ждут, сколько бы последний не представлялся сыном богача, который заплатит им в разы больше того, что они заработают. Нет, капитан по-капитански непреклонен и не собирается менять промысловые планы в угоду безусому мальчишке.

Один из минусов книги – только что Гарвей рвал и метал, но тут же происходит ситуация из разряда «упал, очнулся, гипс», и по пробуждении парнишка резко примиряется с обстоятельствами и без отнекиваний принимается марать белы рученьки в компании настоящего юнги. Понятно, что роман по-подростковому невелик, и некоторые моменты поданы более сокращённо, чем было бы в жизни, поэтому поначалу я даже закрыла на это глаза, но во второй половине книги сюжет местами явно провисал – вот тут-то и вспомнились упущенные возможности. В том числе, соглашусь с предыдущим рецензентом – можно было бы подробнее описать весь труд мальчика на побегушках, ещё недавно практически ничего на знавшего о кораблях. Но почему-то Киплинг гораздо больше уделил внимания рыбной ловле, чем морскому делу в целом. К большому сожалению.

У романа интересный финал. И потому, что он не такой сладкий, как можно было ожидать от жанра, и потому, как Киплинг уходит в больший психологизм в плане родителей Гарвея. Отец понимает, что за суетой дел мало уделял внимания сыну, но что ещё любопытнее, довольно смело по тем временам Редьярд написал и про то, как контрастно к исчезновению ребёнка в водах относились родители. Близ безрадостной матери отец кажется почти чурбаном, причём осознающим это. Всё-таки не сменилось ещё на тот момент мировоззрение людей, постоянно теряющих своих детей из-за зачаточного уровня медицины. Особенно хорошо это видно на фоне, к примеру, современного бестселлера Хижина .

-------------Про экранизацию------------

И это был плавный переход к фильму, приуроченному к 40-летию романа. Кстати, поставил его опытный режиссёр Виктор Флеминг, известный в первую очередь по знаменитой картине Унесенные ветром . Также в его фильмографии Удивительный Волшебник из Страны Оз, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда, Квартал Тортилья-Флэт, а ещё снимал Ингрид Бергман в роли Жанны д’Арк и т.д. Иначе говоря, не стоит удивляться тому, что фильм обрёл большую популярность, завоевал Оскара (как раз актёр с моей аватарки) и ещё 3 номинации, в том числе «фильм 1937 года». А в первую очередь надо отметить юного актёра, которого в детстве бросили родители, но это не помешало ему прекрасно сыграть избалованного (до поры до времени) мальчишку, со школьной скамьи привыкшего давать взятки и однокашникам, и учителям. "Ребёнок-актёр" правда талантливый, не зря к 9 годам сыграл и Дэвид Копперфилда, и Серёжу Каренина. И номинация за лучший адаптированный сценарий тоже оправдана – начало истории рассказано гораздо лучше, чем в книге. Так что можно приписать к экранизациям, которые не уступают оригиналу. И напоследок не могу не поделиться забавным кадром: http://s019.radikal.ru/i612/1709/7e/9a071581a233.jpg .

Занимательная история, раскрывающая проблему брака по расчёту, что было модно в восемнадцатом-девятнадцатом веках.

Мать стремиться выдать дочь замуж за Барр-Саггота, богатого, но невзрачного и некрасивого человека, который имеет значительный вес в обществе. Девушка же питает симпатию к Кеббону, молодому человеку красивой наружности без будущего.

Когда Барр-Саггот устраивает соревнования по стрельбе из лука, в которых несомненно должна была победить Китти, девушка, видя, как расстроен Кеббон, намеренно промахивается.
Данная история показывает, что для девушки важен не размер кошелька, а то, что ей приятно проводить время в компании человека, с которым у неё много общего.

Я ожидала, что это будет слезливая история о любви, но нет. Мне понравился слог автора и небанальный сюжет. Жажду продолжить знакомство с его творчеством.

#алфавитный_марафон

Я была не знакома с творчеством Редьярда Киплинга , но этот рассказ станет хорошим началом . Если судить по названию , то ожидала обычный рассказик о любви (вздохи ,ахи о девушке или парне). Но в этом рассказе заключена одна жизненная мудрость : " Суди человека не по размеру его кошелька , а по душе ".
Действия происходят в далеком 1844 году в Симле(Индия). Что мы можем сказать о жизни людей а этот период времени в Индии? Этот рассказ приоткрывает немного читателю обычную жизнь людей среднего класса. Индия всегда казалась мне очень интересной страной , но не в этом рассказе ( единственный минус для меня ).
Главные герой это Диана , Барр-Саггот и Кеббон. Диана - красивая девушка , которая не осознаёт и не умеет пользоваться своей красотой , так говорит автор в самом начале рассказа , но, читая его, я по ее поведению поняла , что она гордится и хвастается своими поклонниками подругам . Барр-Саггот- влиятельный человек , отличная партия для небогатой девушки , но он очень некрасив . Автор не говорит нам , каков этот человек . Главная черта этого человека - большой набор связей и огромный капитал . Кеббон же не богат , но красив , Диане нравится проводить с ним время . Но парень не настроен на отношения с девушкой , как и она с ним , они просто получают удовольствие от общения .
Главная отличительная черта этого рассказа -это стрельба из лука , а точнее соревнования . Эти соревнования становятся не только развлечением, но и служат метафорой выбора .
P.S. Что-то мне захотелось научиться стрелять из лука. Где можно взять уроки ?
#алфавитный_марафон

Ещё с Древних Времён, с первых дней, когда ещё миром правили династии, выбор спутника жизни зависел от социальном сословия.
В данном небольшом рассказе поднята тема брака по расчёту и по сути, эта проблема была и будет всю жизнь, как и была в Капитанской Дочке, у Пушкина, ничего не меняется, меняются только года, а люди и их выбор жизни, порой не тот, который должен быть, остаётся.
Наша героиня была не рада, что её сосватали с богатым и достаточно некрасивым мужчиной, она была против данного брака, ведь она совсем не любила.

Книга заинтересовала своим написанием, и было бы конечно интересней прочитать не рассказ,а более расширенную повесть по данной тематике, так что буду знать, что у данного автора достаточно хороший слог написания, и по мере нахождения времени прочту какое-нибудь объёмное произведение.
#алфавитный_марафон (С)

На "Книги джунглей" я наткнулся случайно, перебирая свои детские игрушки на чердаке. Сразу же захотелось прочитать, вспомнить детство, а тут ещё и флешмоб подвернулся, в общем, лепота. Первое, что меня удивило, так это то, что эта книга представляет собой сборник рассказов, повествующих о различных приключениях, связанных с отношениями людей и животных, а не только о мальчике, выращенном волками. Каждый из них представляет собой удивительную историю, поражающую своей простотой и красотой.

После прочтения книги, я долго ещё думал, детская ли она, и, в конце концов, пришёл к выводу, что никакая она не детская. Трагичность каждого рассказа проникает прямо в сердце, глубоко отражая многие социальные проблемы человеческого общества, умело перенесённые Киплингом в таинственный мир джунглей или арктических пустынь. Здесь и проблема единства всех рас, проблема одиночества, благородства, чести. Детскими эти рассказы, наверное, можно назвать только в том смысле, в котором они предстают в виде рассказов, чётко показывающих свою сердцевину, всегда поучительную. А она в них присутствует, да ещё какая.

Думать над просмотром экранизации я долго не стал, нашёл советский пятисериальный мультфильм, снятый в 1967—1971 годах, и погрузился в этот чудесный мир, знакомый ещё с раннего детства. Только за просмотром мультфильма я понял, как прочно засели все эти образы, созданные умелыми мультипликаторами в моей голове, и что именно такими я, сам того не замечая, представлял их, читая книгу. Для меня книга и сериал стали одним целым, как, наверное, и для многих людей, смотревших это произведение искусства в детстве.

Но предпочтение я всё же заслуженно отдам книге, потому что такой бури эмоций от прочтения никак не ожидал. Описанные английским классиком события я представлял так живо, как будто бы сам был их участником. Киплинг знал, о чём писал, а это, естественно, огромный плюс, он-то и придавал такую живость повествованию, и никакая экранизация не смогла и не сможет передать те чувства, которые писатель излил на бумаге. Хотя советский мультфильм всё же приблизился к ним, придав мрачный, как мне кажется, настрой своей картинке, в отличие от того же диснеевского мультфильма. Про фильмы, снятые по мотивам "Книг джунглей" вообще и говорить не стоит. Но мультфильм смог только приблизиться, но не передать то, что передал нам писатель. Таков удел всех экранизаций, наверное.

Приятное путешествие по задворкам детства окончилось успешно, у меня в планах даже появилось желание проводить такие экскурсии почаще. Ведь все мы родом из детства, как писал один великолепный человек. А «Книги джунглей» - это ворота в эту прекрасную страну, хоть на короткое время, но переносящие тебя в те беззаботные времена.

#флешмоб_экранизация2

За что я в особенности люблю книги о морских путешествиях, так это за то, что в каждом произведении можно найти что-то новое, того чего не было или мало уделено вниманию в других книгах.

Плюсом книги "Отважные капитаны" является то, что здесь присутствуют всевозможные названия снастей и приспособлений необходимых для рыболовного судна. Главный минус это то, что автор пожалел описаний и пояснений в те моменты, когда Гарвей обучался премудростям мореплавателя и рыбака. Думаю, было бы достаточно интересно узнать более подробно как юноша, в принципе не знакомый с человеческим трудом, за короткие сроки овладевает искусством мореплавания. И грустно, что автор лишил меня этого лакомства!

Касательно героев, то следует начать с главного : Гарвей. Типичный стереотип богатенького сыночка - соответственно груб, не воспитан, и привык, что за него все должны делать другие. И я просто не представляю, как можно было одним ударом в нос перевернуть мозги вверх дном так, чтоб этот юноша в одночасье стал послушным и трудолюбивым. К тому же он стал юнгой не какого-то простого грузового судна, а именно рыболовного. Гарвей же работал без каких-либо претензий на условия. Разве это правдоподобно? Лично я так не считаю, но не будем углубляться в размышления.

Команда шнухи небольшая, и это позволила автору показать каждого его члена в отдельных моментах достаточно подробно, так сказать во всей красе. У всех имеются какие-то выделяющиеся черты, по которым читателю легко их будет запомнить. И под стать этим чертам забавные и иногда познавательные истории их обладателей.

Легкая по сюжету и написанию, для разнообразия прочитать можно.

#ВиМ1_3курс