Стиг Ларссон рецензии на книги - страница 7
В своей рецензии ко второй книге я ставил в минус ее автору то, что он затронул тему взаимоотношения отдельно взятой личности и государства, но толком ее не раскрыл. Но как выяснилось, это Ларссон сделал в третьей книге - раскрыл и расширил. При этом, он на страницах последнего романа трилогии плотно задавался вопросом границ взаимоотношений гражданина и государства. Что в той или иной ситуации должно делать государство, а что с другой стороны входит в обязанности гражданина. Во многом он сам ответил на эти вопросы. Суд (как процесс) в диалогах прокурора, адвоката и свидетелей показывал рамки необходимой минимальной деятельности государства, а последние страницы произведения наглядно демонстрировали то, каким образом должен "отвечать" каждый нормальный, полноценный гражданин. Тут сначала хотелось написать "гражданин Швеции", но по-большому счету название государство вторично.
Помимо вышеописанной проблемы, автор вскользь коснулся еще ряда социальных вопросов. На мой взгляд он их скорее обозначил, но, впрочем, плотнее возможно и не надо было - не все же надо разжевывать. В качестве примера могу привести тему "женщины и руководящие, важные посты".
Также к плюсам можно отнести, что и третья книга читается легко, пролетела она молниеносно. Скучно было только немного в начале, когда описывалась структура безопасности шведского государства.
В целом по всей трилогии могу отметить еще один небольшой плюс - я значительно расширил свои представления о людях, укладе общества в Швеции. Особенно меня порадовала уже в 2003-м году существовавшая возможность расплатиться кредиткой за проезд непосредственно в поезде. Да и в целом, картина жизни в этой скандинавской стране получилась довольно симпатичная. Хотя, вот журналистика показалась слишком идеализированной. Но у этого факта очевидно откуда растут ноги, ведь Ларссон был журналистом.
Вместе с тем окончательно (формироваться он начал во второй части) вырисовался один минус - главные персонажи стали совсем какие-то плоские. По первой части они вызвали категорическую симпатию, во второй многие их поступки вызывали удивление, множество вопросов, в третьей же - они совсем стали неинтересными, не фактурными. Это очень, должен сказать, расстроило. Сюжет сюжетом, социальные проблемы социальными проблемами, но с картонными персонажами читать все это не столь приятно. Очень похоже, что Ларссон пытался показать перевоспитание Лисбет Саландер, трансформацию ее характера во что-то более среднее, этакого среднестатистического гражданина (при том, что в первой части у него блестяще получилось показать ее асоциальность и взаимную отчужденность с обществом), но на мой взгляд это у него совсем не вышло, получилось ни то, ни сё. Как говорится, "Не верю!".
Ощущается намек на продолжение, которого, ..., не будет. Многоточие можно заменить и на "увы" и на "к счастью". После первой книги я однозначно выбрал бы первый вариант, после третьей книги - безусловно второй.
Сразу после прочтения этой книги решил, что 6 звездочек она заслуживает, но за время написания рецензии, окидывая взглядом произведение целиком, все сильнее и сильнее начал склоняться к тому, что и 6 будет многовато. Слишком уж во второй "Девушке" много "не того", точнее сказать - "того", ради чего хочется читать книги, там было слишком немного. Что там было из положительных моментов? Первое - книга читается легко (несмотря даже на миллион ненужных подробностей, о чем чуть ниже), плюс основные герои и несколько второстепенных вызывают симпатии, за ними приятно следить и сопереживать им. Ну, как ни странно, в общем-то - это все. Хотя, вот из-за этих героев очень не хотелось писать негативную рецензию, ставить низкую оценку, что, видимо, говорит о том, что эти герои воспринимаются, как живые и настолько они интересны.
Но и тут есть ряд серьезных изменений по сравнению с предыдущим томом. Очевидно, не в самую лучшую сторону. В первой книге все поступки главной героини, хоть были очень и очень своебразны, но четко соотносились с ее характером. Во второй же части - ряд поступков ее был совсем не в духе Саландер. Абсолютно. Ладно, можно даже закрыть глаза на то, что ей захотелось вдруг увеличить грудь. Но вот ее финальные действия не лезут ни в какие ворота - она пошла "на дело" совершенно неподготовленная, без, вообще хоть на малейшую толику, обдуманного плана, просто бездумно ломанулась в пекло. Так может действовать кто угодно, но только не Лисбет.
Жанр данного произведения уже четко можно охарактеризовать, как триллер, не детектив. Все "детективные" загадки решаются на раз-два уже задолго до конца повестования. Есть тут и попытки поднять остросоциальные проблемы, но в отличие от первой части, на мой взгляд, неудачные попытки. Проблемы секс-траффикинга и взаимотношения отдельно взятой личности и государства. Первая тема осталась какой-то незаконченной - автор вроде хорошо начал, но в итоге не вытянул, замял ее, так и не раскрыв. Вторая тоже как-то фрагментарно затронута, без глубины. Больше из этого романа извлечь что-то "глубокое" вряд ли удастся. Обновлено после прочтения третьей книги. Вторая тема полностью раскрыта в последнем томе трилогии.
Ну и конечно категорически невозможно пройти мимо миллиона всяческих подробностей. Их стало еще больше даже, чем в первой части трилогии. Но если там они периодически вызывали всего лишь недоумение в начале и раздражение ближе к концу, то здесь они уже начали серьезно напрягать. Например, "...и жестким диском на двести восемьдесят мегабайт.". Каково, а?! Аж целых двести восемьдесят мегабайт! Это так полезно, так информативно, так необходимо. И конечно же вы всегда будете знать, что поели герои, причем не только главные, а и второстепенные тоже, на завтра, обед и ужин. А также будете осведомлены, что тот или иной персонаж решил одеть перед выходом на какую-то встречу темно-красную куртку. Заметьте, не светло-красную, не просто красную, а именно темно-красную! Можно подумать, что может быть потом этот цвет где-то промелькнет еще, сыграет какую-то роль? Забудьте! Ничего подобного ни в одном из аналогичных моментов не было. Ни капли не сомневаюсь, что это 800-страничное произведение (столько страниц у книги в мягкой обложки) легко можно было сократить до 350-400 страниц без малейшей потери для смысла, атмосферы и пр.
Не могу также не отметить ряд моментов, которые оставляли после себя неприятное недоумение. Например, Микаэль, прекрасно знает, что Лисбет умыкнула 3 миллиарда крон. Для сопоставления - шикарная квартира площадь 300 с лишним квадратных метров (похоже такое пристальное внимание к мелочам автора подействовало на меня заразно) стоит 25 миллионов. Но позже главный герой удивляется, когда находит чеки девушки на сотни тысяч - "Блумквист отметил, что у Лисбет Саландер денег куры не клюют."
В итоге, очень неудачным, на мой взгляд, вышел второй том трилогии "Миллениум".
Конечно это уже не Стиг Ларссон...
Не скажу что я восхитилась книгой, но и не особо разочаровалась. Конечно с нетерпением ждала продолжения , в первую очередь из-за всеми полюбившихся героев, которые конечно же в этой книге немного уже не те. Что бы не говорили, но то что было начато Ларссоном никому уже не повторить, очень жаль...
Что не понравилось, во-первых, это изобилие математических терминов, которые напрягают, что у предыдущего автора, хоть было много во второй части, но так не резало воображение, в некоторых ситуациях просто хотелось "проехать".
Во-вторых, мне не хватало Лисбет и Микаэля, их было мало, постоянно были ссылки на других героев, в которых я лично иногда путалась.
В целом, не плохое начало и не нужно забывать, что это уже совсем другой автор, любимые герои взяли верх и чувство незавершенности в конце конечно же дает надежду на продолжение. Читать или не читать, решать вам, а меня лично затянула первая книга("Девушка с татуировкой дракона") и я конечно же хочу еще не менее увлекательных историй из жизни Саландер!!!
Книга продолжает трилогию Стига Ларсона про Лисбет Саландер. И как часто бывает в таких случаях, поначалу она вызвала сильное сопротивление. Очень утомляли IT подробности, математические детали. Множество персонажей и имён - отдельный источник для раздражения. Со временем забываешь, кто и как связан с главными героями. Хотелось спросить - так задумано, чтобы читатель чувствовал себя идиотом или он (точнее, в моем случае она) и, правда, туго соображает.
С середины все ниточки интриги начали собираться воедино и стало интересно, какова будет развязка.
Один момент на протяжении всей книги огорчает - это роль русских в этой истории. У Стига Ларсона это почему-то так не бросалось в глаза, а здесь слишком неприятно. Но все равно умные и сильны люди, каждый со своими особенностями, снова сумели взять верх над злом, и главная среди них - смелая Лисбет Саландер.
Мило и трогательно описано её общение с мальчиком аутистом, и невероятно радует то, как она умеет разобраться со злодеями всех мастей, а её отношения с журналистом, их дружба и немного больше... в общем, есть чем развлечь любителей разных жанров.
Книга написана двенадцать лет назад, но пользуется популярностью и сейчас. Поэтому мне захотелось узнать, почему она так популярна среди любителей детективов. Ожидая, что эта книга разочарует меня также, как и многие другие популярные книги, я без особого энтузиазма открыла её. И была поражена.
В основной сюжетной линии рассматривается интересное таинственное происшествие, произошедшее без малого пятьдесят лет назад. Молодая девушка пропадает посреди суеты, вызванной аварией на мосту. Никто не знает, где она, и никто не может предположить, где она. За неимением фактов дело закрывается, оставшись нераскрытым. И вот, спустя большое количество времени за дело принимается Микаэль Блумквист, ранее осуждённый за клевету на одного влиятельного человека. Вместе с ним − Лисбет Саландер. Своевольная, самоуверенная и не имеющая никакого юмора, она прекрасно владеет компьютером, фотографической памятью и умеет оригинально мстить. С другой стороны выступает убийца, беспощадный, жестокий и быстро заметающий следы.
То, что касалось политики и экономики, мне приходилось пропускать. Всё равно в них я особо не разбираюсь. Было много интересных поворотов сюжета и персонажей, от которых можно было ожидать чего угодно. Были же и те, характер которых можно было легко разгадать с первого взгляда. В общем, всё довольно жизненно. Но самой яркой фигурой романа, конечно же, является двадцатичетырёхлетняя Лисбет с печальным прошлым и непонятными тараканами в своей голове.
Развязка не стала для меня такой неожиданностью, как хотелось бы. Ведь зловещие спойлеры были повсюду. Но в принципе, я рада, что потратила на книгу время. Очень много приятных воспоминаний после неё. В ней ей всё, что нужно для удачного детектива.
(А потом я заставила маму прочитать эту книгу. Теперь мы, так сказать, две фанатки Лисбет Саландер и её умения действовать быстро и хладнокровно).
#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)
Ух ты, я вновь пишу рецензию на детектив, а тут снова чистое поле. Однако в этот раз никаких почестей автору я, увы, отдать не могу.
"Девушка, которая застряла в паутине" продолжение культовой трилогии Миллениум, которую подарил миру Стиг Ларссон, но внезапно его сердце дало сбой и вот уже Ларссон на том свете. Казалось бы, какое продолжение, раз автор умер?
Если рассказывать вкратце, то жена Стига все хотела закончить его творение, но суд решил иначе. И вот теперь перед нами продолжение культовой серии от непонятного автора.
Прошу простить меня за столько крупное отступление. А теперь о самой книге.
Сюжет взят у Ларссона, а Лагеркранцу оставалось лишь рассказать об этой истории миру. С этим он справился посредственно.
Во-первых, у меня при чтении складывалось ощущение, что он, в попытках скопировать стиль Ларссона, пытался соединить его со своим. В итоге повествование для меня показалось достаточно неинтересным. Слишком по-разному эти авторы пишут.
Во-вторых, психология персонажей оставляет желать лучшего. Как новых, так и старых. Да, можно сказать, что это своеобразное видение автора, но смысл писать книгу о чужих персонажах, которых ты не понимаешь?
В книгах Ларссона Лисбет Саландер мрачная, жесткая и достаточно скудна на диалоги. Однако у Лагеркранца она более спокойная, слегка веселая и достаточно болтливая особа. Даже концовка не заставила меня почувствовать что - вот она, та самая любимая Саландер.
И этот персонаж - не единственный плохо прописанный.
В-третьих, Лагеркранц пытался соединить свою индивидуальность с чужими идеями и творениями. А этого, по моему мнению, делать не стоило. См. пункт 1 и 2.
В итоге, что мы имеем: хороший сюжет, средненькое описание, слабую раскрытость персонажей.
Меньше 5 баллов рука не поднимается поставить, потому что любимая история и пусть даже такое продолжение будет, а больше 7 - совесть. Написать можно было бы и лучше.
6 баллов за попытку. Надеюсь, что книги у Лагеркранца намного лучше.
#Бойцовский_клуб (Книга без рецензии)
В моем сердце живут все персонажи книг, которые мне понравились, а Лисбет, я бы сказал, живет по соседству со мной .
Вторая книга, как я считаю, лучшая из этой трилогии.
Во-первых она больше по обьему( а я это обожаю, потомучто это позволяет растянуть минуты счастья).
Во-вторых, как можно было это понять из ранее прочитанного, самая содержательная. Тоесть, без приувиличений могу сказать, что в этой книги раскрыты характеры почти всех действующих персонажей, в особенности главных. Так, например, мы можем увидеть очень тяжелую судьбу Лисбет и понять ее " нелегкий характер" и ее необычное поведение. Так же и Микаэль приоткрывается нас с еще одной, но не новой стороны.
Мне понравились второстепенные персонажи, как положительные, так и отрицательные, потомучто они наполняют этот книжный мир реальностью. Но не суровой и беспощадной, а скорее той реальностью, где еще есть надежда на торжество справедливости, на светлое будущее.
В общем можно сказать, что Ларсону удалось создать атмосферу этого мира. Так случилось, что эта книга попала ко мне в руки когда я ехал на море. Я решил, что буду читать ее в дороге, но она меняя настолько затянула, что я без нее никуда ни ногой. Так и получилось, что 20% своего " морского" времени я провел, не отрывая глаз от этой книги.
Что я могу сказать, это книга точно достойна высшей оценки. Поэтому 10 из 10! И печатное издание на полку.
Каждый год в один и тот же день Хенрик Вангер получает засушенный цветок вот уже сорок лет, что было традицией, внучка на день рождение всегда дарила засушенный цветок в рамке, но вот проблема внучку-то убили несколько десятилетий назад. Микаэлю Блумквисту придется расследовать кто же убил Хариет Вангер, и кто посылает эти цветы каждый год, будто кидает насмешку убитому горем старку...
Все в этой книгу в меру, в меру хорошего тонкого юмора, в меру интриги и расследования), в меру романтической линии, что я очень люблю, а так же в меру напряжение, которое в нас вливает автор небольшими дозами где-то под конец книги .
Герои прописаны очень реалистично, да и слог автора мне понравился, он создал мне именно то, что мне нужно для полного "погружения" в книгу. Не знаю почему, но мне все время казалось, что Лисбет Саландер очень похожа на Шерлока из одноименного сериала по ВВС (У кого еще возникло такое чувство?)
Только вот я постоянно путалась во всех этих именах семейства Вангеров, что если честно мне не очень помешало наслаждаться сюжетной линией.
Конец, что я могу сказать на счет конца, он меня удивил, и именно он меня мотивирует прочитать продолжения.
Только вчера закончила прочтение первой книги из серии Millenium Стига Ларссона. Как вы можете заметить, поставила я этой книге всего 7 баллов, что довольно низкая оценка в моем представлении для книги, которая была распродана миллионными тиражами. Почему же?
Итак, пустимся же в плавание против течения общего мнения ридлян и объясним, отчего оценка моя столь низка, и восхищение не сквозит в голосе и взгляде.
Во-первых, язык книги. Может быть нам не повезло и различия между английским и русским встали каменной стеной перед переводчиком, и оттого нам достался этот кусок полусырого, лишенного всякого благозвучия, жесткого текста. Но это маловероятно. Потому что сама структура текста, наличествующая ненужными, мелкими подробностями, и скудность автора на метафоры и эпитеты наводят меня на мысль, что и в оригинале текст был суховат. К примеру, как вы отнесетесь к тому, что С. Ларссон на протяжении всей книги со скрупулезностью старого портного перечисляет всю одежду, которую одевают, снимают, покупают герои? Или понравится ли вам описание всех блюд, напитков, закусок, которые пробовали персонажи книги? Я, конечно, понимаю, что такое поведение обусловлено тем, что автор пытался создать атмосферу напряженного расследования, с особой тщательностью перечисляя все эти мелочи, но все же такие приемы мне не по душе. Обходилась же великая Агата Кристи без перечисления всего туалета мисс Марпл. Опять же возможно, что причиной такого стиля письма является профессия Стига Ларссона – журналист.
Во-вторых, это персонажи. Они ненастоящие. Ты им не веришь. Ты чувствуешь, что они созданы. И созданы для того, чтобы нравится тебе. Это я про главных персонажей – Микаэля и Лисбет. Все остальные второстепенные персонажи абсолютно непроработаны, наспех слеплены из пластилина.
Тогда почему же я дочитала эту книгу? Зачем вообще взялась за написание этой рецензии?
Саспенс.
Саспенс, товарищи. Иначе говоря, интрига. Сюжет в начале, как и во всех толковых детективах, которые я читала, развивается довольно лениво, но с каждой страницей нарастает тревога, и тайна хватает тебя за сердце и ум и не отпускает уже до самого конца. Сюжет закручен столь лихо, что похож на смертельный лабиринт, где за каждым углом тебя поджидает опасность.
И именно из-за этого я прочту и вторую книгу Стига Ларссона. Уже предвкушаю нашу встречу на новогодних каникулах.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стиг Ларссон
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
