Чак Паланик рецензии на книги - страница 15

#БК_2017
(8. Любимая книга вашего родственника. Сестры)

Власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно.

Я осталась в замешательстве от прочтения этой книги. С одной стороны она мне понравилась своим глубоким смыслом, а с другой - чем-то меня отталкивала. Но давайте по порядку.
Эта книга находится в списке среди любимых книг моей сестры. Она была в полном восторге после того, как прочла её. Она долго уговаривала меня познакомиться с этой книгой, но я долго отклалфваоа встречу с этим автором, так как его "Бойцовский клуб" я начинала читать несколько раз, но так и не смогла её закончить.
И вот я открыла "Колыбельную". Аннотация к книге оказалась довольно привлекательной. Смерть в колыбельке. Именно эту тему изучает журналист - главный герой этой книги. И вот он нашёл причину этих смертей - колыбельную из книжки. Этой же колыбельной он убил собственную жену и дочку.
А потом начинается нечто странное. Главного героя охватывает желание полной власти над миром и людьми. Он может вершить судьбы человечества и делать все, что вздумается. Но он не один такой. Элен Гувер Бойль тоже знает об убийственной силе этой колыбельной. И вот эти двое встречаются и начинают уничтожать книги с этими колыбельными и пытаются найти Гримуар, с помощью которого их власть может стать неограниченной. И возможно, они смогут вернуть тех, кого любят.
Сюжет оказался довольно интересным и перепутанным. А финал книги так вообще удивил. Книга о том, как власть может погубитьчеловека, который ею обладает. Книга о том, как любящие люди могут все это исправить.
В общем я могу сказать, что эту книгу стоит прочитать. А вот любить её или нет - определённо дело каждого.

У каждого в жизни есть кто-то, кто никогда тебя не отпустит, и кто-то, кого никогда не отпустишь ты.

Сборник рассказов «Сочини что-нибудь» мне абсолютно не понравился. Название книги оправдывает содержание. Сложилось впечатление, что автору просто необходимо было хоть «что-нибудь» издать. Я «немного» расстроилась, что у одного из моих любимых авторов появилась, если можно так выразиться, «книга-провал». Несомненно, было пару рассказов, которые мне понравились, но это всего лишь парочка. И если брать книгу в целом, то лучше время на нее, конечно, не тратить. Никогда до этого сборника с книгами Паланика скучно и неинтересно мне не было. Никогда чтение его книг не было настолько длинным и нудным. Никогда не появлялись мысли о том, чтобы убрать книгу на полку и больше ее не открывать.
У каждого автора есть «книги-провалы» и, к моему большому сожалению, у Чака Паланика такой книгой является этот сборник.

Я решил прочесть что-нибудь новенькое, что-нибудь не из жанра фэнтези. В итоге остановился на жести и принялся читать «Призраки», которые посоветовала подруга.
И в книге действительно-таки было много жести. Но также секса, извращений и, кто бы мог подумать, пищи для размышлений. Нет, правда, на фоне происходящего ужаса автор толкает довольно интересное мировоззрение.
Произведение фрагментировано рассказами наших главных героев. Кому-то может показаться непривычным метаться от одного к другому, но, благодаря такой форме, ты не теряешь интереса к чтению ни на минуту. Ты читаешь и только гадаешь, что же будет за следующим поворотом. И читаешь жадно, пытаясь проехать этих поворотов как можно больше, на пути к финалу.
«Призраки» повествуют нам о темных уголках нашей души. О том, о чём мы не болтаем с нашими знакомыми, любимыми. Такое мы не расскажем даже на исповеди. Так что читайте и посмотрите на себя и других по-новому.

Книга, как и фильм, очень долго были у меня на слуху, но, как и многие, ждали своего часа. И наконец дождалась.

Эту книгу невозможно назвать легкой. Её просто запрещено читать только потому, что почитать больше нечего. Начиная читать, читая её и наконец прочитав, я остаюсь уверенной: ты должен понимать, что ты берёшь в руки. Это не просто боевик, где ты будешь множество страниц слушать о мордобоях и крови. Это не та история, которая будет интересна только фанатам драк и бокса. Поверьте, она станет невероятно ценной любому философу, если он действительно захочет увидеть её суть.

Я не могу точно сказать, насколько хорошо я прочувствовала эту книгу. Но те несколько дней, на которые она попала в мои руки, я спала вместе с ней, ела, жила, ходила на пары. Я не могла оторваться от неё, пока какой-либо невидимый разряд тока не проходил по моим мыслям, заставляя остановиться и понять, что же я прочитала.

История необычная, история запутанная, с невероятным началом-концом; история, которая приносит понимание того, почему некоторым людям настолько близки драки, кровь; история, которая рассказывает о том, на что может толкнуть одиночество человека; история, которая подтверждает: один человек может изменить всё.

Да, некоторым моим знакомым, кто читал эту книгу до меня или по моему совету, она показалась мерзкой. Возможно, так оно и есть, но, не принимая эту мерзость, ты никогда не сможешь до конца понять главного героя, мир, который его окружает, всю ту эпоху, которую он пытается показать. Паланик прямо дает понять: это было именно так, без каких-либо красивых описаний: жестко, прямо, честно.

Если Вы действительно хотите её прочитать, прочитайте. Но если с первых же строк придет понимание, что Вы не готовы - отложите её пока. Она ничего не даст Вам, если не быть к ней готовым.

Первая книга, которую я прочла у Паланика. Если честно, не возлагала на неё больших надежд, ибо боялась разочароваться, мол, мои ожидания не оправдаются, и я очень сильно расстроюсь. Но, чёрт возьми, я в восторге, и почему я так долго тянула с прочтением?

Во мне всколыхнулись бурные эмоции после тотального переворота где-то после середины книги, которые, наверное, и определили моё мнение о книге процентов эдак на 50. Разумеется, уточнять не буду, ибо это главный спойлер книги, на который я, к счастью, нигде ранее не напоролась. Но это было весьма мощно и неожиданно, честно, я даже не подозревала о таком возможном развитии. Приятно было так удивиться.

О сюжете много говорить не хотелось бы, ибо у многих он на слуху, а кто-то смотрел фильм (который, к слову, мне понравился тоже). Мы имеем одинокого главного героя, разочаровавшегося в жизни и уставшего от её скучного однообразия. И, тем не менее, он плывёт по течению, не без философских рассуждений на тему бренности бытия и современного зависимого ото всего общества.

Герой не вызывает антипатии, в какой-то мере даже напротив, ведь многие задумываются о тех вещах, которые он перемалывает у себя в голове, и с которыми бывает трудно не согласиться. У меня этот персонаж почему-то вызывал даже какое-то необъяснимо трогательное чувство.

И вот, наш герой заболевает бессонницей. Однако на приёме врач не прописывает ему лечения и таблеток, а советует сходить на встречу больных раком или туберкулёзом, мол, вот у кого проблемы посерьёзнее. Герой начинает посещать эти группы поддержки, ему начинает это даже нравиться, и в конце концов это становится для него своеобразной психотерапией. Он отводит там душу, спит спокойно, пока не встречает такую же, как и он, симулянтку Марлу. А всё буйство и беспредел этой книги начинается со знакомства нашего героя с неким Тайлером Дёрденом и с создания Бойцовского клуба.

Многих смущает наполняющая книгу мерзость, кого-то язык. Для меня же всё это так, как и должно быть: создаёт определённую, нужную на мой взгляд атмосферу. Всё же не стоит забывать, что это Чак Паланик. Да, скудное на описания и эпитеты повествование, да, много ненормативной лексики (не зря 18+), НО! повествование это идёт от первого лица, а в голове у нас не всегда культурные мысли, да и должны же здесь преобладать именно размышления, то, как всё видит вокруг себя герой. Было бы куда страннее, если бы при таком повествовании книга была полна оборотов, всей из себя возвышенной и утончённой, да и ещё учитывая время, жанр, автора и, в конце концов, идею. Такая уж подача.

Для меня вся «мерзость» была самой что ни на есть приемлемой, я скорее воспринимала ее как элемент подачи. Ни разу не поморщилась за книгу толком, мне не было нестерпимо противно или неприятно, быть может, всё дело в том, что читала я вещи куда более, гораздо более мерзопакостные и аморальные (за что вообще-то спасибо этой самой серии «Альтернатива»). Здесь для меня всё было вполне гармонично.

В общем, зашло. Понравился как язык, так и «подача».

Я не могу назвать эту книгу шедевром, чем-то бомбически культовым, несмотря на скандальность. Нет. Как по мне, так эта книга на любителя, ровно так же, в принципе, как и весь Чак Паланик (читала отрывки других книг, и с уверенностью могу сказать, что манера письма у него схожа везде, ну, или, по крайней мере, в большинстве случаев). На мой взгляд, это не то чтобы совсем развлекательная, но досуговая литература, наталкивающая на определённые мысли, а для тех, внутри кого живёт бунтарь или анархист – просто бальзам на душу, ибо книга эта в той или иной мере – одно большое «ломай систему». В относительно справедливом, глубоком смысле, пусть и абсурдном для сторонников порядка и мира во всём мире, ибо террор и насилие в этой книге тоже есть, пусть и для достижения, скажем, «высшей цели». И главного героя здесь невозможно осуждать, как по мне.

Жестокая ирония, анархия, нигилизм, аморальность, борьба с системой, для неподготовленных – мерзость и прочие «фу», жестокость, жизненная философия не без глубины проблемы, ибо всё же цепляет – вот что для меня эта книга. Дикий коктейль, не так ли? А ведь всё это лишь вытекающее из идеи о саморазрушении - "лишь потеряв всё, мы обретём свободу".

Мне понравилось. Однозначно буду знакомиться с Палаником и дальше.

#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали).

Трудно начать, с чего то обособленного и ярко выраженного действа романа "Колыбельная". Но по моему субъективному мнению, одно из главных тем на которую указывает автор - это то что вас удерживает и по какой причине вы не лишаете жизни других людей. Читателю дается намек на то что если бы у него была возможность безнаказанно и скрытно отбирать жизни людей, неугодный вам. И никто даже не узнает, что именно вы сделали это! Используя при этом один из важных факторов - оправдание. Он был не "очень хорошим человеком", да и умер быстрой и безболезненной смертью. Использовать эту возможность в своих интересах, продвинуться по ступеням общества, занимаемым тобою положением в нем. Вы бы воспользовались этой "удивительной возможностью"? Подались бы соблазну?..
Есть еще одна тема, которую не стоит обходить стороной - это межличностные отношения людей. "Ты делаешь музыку громче, чтобы заглушить шум. Соседи делают музыку громче, чтобы заглушить твою музыку. Ты опять делаешь музыку громче. Все покупают стереосистемы, стараясь выбрать, которая помощнее. Это гонка вооружения в войне звука. Но устроенная мощность не приносит тебе победы. Речь не о качестве звука. Речь о громкости. Речь не о музыке. Речь о победе." Данным высказыванием автор не просто указывает, а просматриваются попытки не просто привлечь или обратить внимание, взять к себе на заметку или просто поразмышлять. Это попытка ткнуть носом читателя. Подумать над значением, такого поведения. Не обязательно в прямом смысле воспринимать это выражение, ведь смысл есть везде, а там где его нет - значит это и есть смысл, "чтоб его там не было".
Хотелось бы указать на то что это произведение не для апологетов морализма и псевдо нравственных ценностей, суть которых сводится к самовозвышению и дает ощущения превосходства над другими.

«Уцелевший» - роман Чака Паланика,написан в 1999 году.
Прежде чем перейти к непосредственно к самому роману, позвольте поставить одно условие, так сказать, на вид:
Это - своеобразный стиль данного писателя. Творчество Ч.Паланика рассматривается, как правило через призму влияния романтических тенденций;Отдельное внимание стоит уделить экзистенциальной проблематики, находящей отражение в его романах.Проанализировав найболее знаковые произведение,в первую очередь его нон-фикшин книга "Фантастичнее вымысла", а также романы "Бойцовский клуб", "Неведимки" и др., многочисленные интервью писатели и работы ряда американских исследователей, связывающих его творчество с традициями "Нового журнализма".Можно прийти к выводу, что технические элементы
письма, используемые Ч.Палаником, позволяют говорить о творчестве писателя в постмодернистском ключе. Ключевыми характеристиками писательского стиля Ч.Паланика делающим произведения автора более доступными и привлекательными для широкого круга читателей, являются минимализм и динамизм.

А теперь, давайте вернёмся непосредственно роману "Уцелевший", главный герой которого "единственный" уцелевший из своей религиозной общины. На протяжении всего романа он повествует чёрному ящику на борту самолета «Боинг-747», летящего где-то над Тихим океаном.
Община предоставляла своих воспитанников, в качестве помощников обычным людям следить за их домами. Этим занимались все дети рождённые в общине, кроме самого старшего,которому разрешали жениться, и рожать детей. Те ко работали во внешнем мире, должны были всю жизнь работать и платить общине. Им не разрешалось жениться, только лишь завести домашнее животное за которым можно ухаживать. Теперь переходим к самому главному герою, охарактеризовать которого можно не однозначно. И пожалуй я не стану этого делать,
по объективным причинам. Из-за поступившей жалобе шерифу, о том что община скрывает детей от штата, и не имеет документов на них.После, агенты ФБР вошли на территорию общины, обнаружив трупы покончивших с собой людей. Но путь к суперзвезде, начался после загадочных самоубийств служителей общин во внешнем мире..
На этом я закончу, дабы не раскрывать сюжет.
От себя хочу добавить, что я ожидал от книги чуть большего, иногда становилось довольно скучно, и не интересно. Бесчисленное количество не
нужной тебе информации по очистке пятин и т.д. довольно сильно утомляет. Но данная книга показывает пороки общества, и востребование в чуде, и мифической помощи. "Молитва чтобы бросить курить"

Используемая литература:
«Уцелевший» (англ. Survivor)
Статья А.И.Жолудь "Писательский стиль Чака Паланика" КПФУ

«Уцелевший» - роман Чака Паланика,написан в 1999 году.
Прежде чем перейти к непосредственно к самому роману, позвольте поставить одно условие, так сказать, на вид:
Это - своеобразный стиль данного писателя. Творчество Ч.Паланика рассматривается, как правило через призму влияния романтических тенденций;Отдельное внимание стоит уделить экзистенциальной проблематики, находящей отражение в его романах.Проанализировав найболее знаковые произведение,в первую очередь его нон-фикшин книга "Фантастичнее вымысла", а также романы "Бойцовский клуб", "Неведимки" и др., многочисленные интервью писатели и работы ряда американских исследователей, связывающих его творчество с традициями "Нового журнализма".Можно прийти к выводу, что технические элементы
письма, используемые Ч.Палаником, позволяют говорить о творчестве писателя в постмодернистском ключе. Ключевыми характеристиками писательского стиля Ч.Паланика делающим произведения автора более доступными и привлекательными для широкого круга читателей, являются минимализм и динамизм.

А теперь, давайте вернёмся непосредственно роману "Уцелевший", главный герой которого "единственный" уцелевший из своей религиозной общины. На протяжении всего романа он повествует чёрному ящику на борту самолета «Боинг-747», летящего где-то над Тихим океаном.
Община предоставляла своих воспитанников, в качестве помощников обычным людям следить за их домами. Этим занимались все дети рождённые в общине, кроме самого старшего,которому разрешали жениться, и рожать детей. Те ко работали во внешнем мире, должны были всю жизнь работать и платить общине. Им не разрешалось жениться, только лишь завести домашнее животное за которым можно ухаживать. Теперь переходим к самому главному герою, охарактеризовать которого можно не однозначно. И пожалуй я не стану этого делать,
по объективным причинам. Из-за поступившей жалобе шерифу, о том община скрывает детей от штата, и не имеет документов на них.После, агенты ФБР вошли на территорию общины, обнаружив трупы покончивших с собой людей. Но путь к суперзвезде, начался после загадочных самоубийств служителей общин во внешнем мире..
На этом я закончу, дабы не раскрывать сюжет.
От себя хочу добавить, что я ожидал от книги чуть большего, иногда становилось довольно скучно, и не интересно. Бесчисленное количество не
нужной тебе информации по очистке пятин и т.д. довольно сильно утомляет. Но данная книга показывает пороки общества, и востребование в чуде, и мифической помощи. "Молитва чтобы бросить курить"

Используемая литература:
«Уцелевший» (англ. Survivor)
Статья А.И.Жолудь "Писательский стиль Чака Паланика" КПФУ.

Эта книга - бред, безумие, о таком не пишут привычные нам классики или современные романисты. В этом и ценность произведений Паланика, позволяющих окунуться в другой мир: маргиналы, шизофреники, наркоманы, всевозможные -голики, -филы и просто потеряннянные люди, живущие тем, что нормальному человеку и в голову не придет. Автор открывает нам этих людей, заставляет заглянуть к ним в рот, постель и карман. Но за всей этой неприглядной братией всегда скрывается что-то ценное, смешное, обличающее. Ушудье - не только способ заработать денег, но и образ жизни, от которого не может, да и не хочет избавиться герой. Он как-будто находится в прострации, не припятствует своим гипертрофированным животным инстинктам - это способ его существования, не испытывает жалости к людям, в то же время делая их капельку счастливее, забирая себе часть чужих грехов. Да он их просто ненавидит, как автор мог назвать этого неудачника Иисусом? Вскоре он сам посмеялся над этой идеей, так и оставив открытым вопрос "зачем?". Не только это осталось мне непонятным, каждое погружение в его безумный мир я отстраняюсь от условностей и стереотипов, принимая все как есть. Немного приелась религиозная тема, как обычно выставленная не в лучшем свете, но, впрочем, как же без нее, это тоже кусочек единого стеба над нами всеми.

Перемен требуют наши сердца. Если вы никогда не дрались ради самой драки, а не ради показания превосходства - эта книга вам не понравится. Если вы никогда не хотели взорвать планету к чертям - эта книга вам не понравится. Если вы никогда не были испуганы и загнанны в угол жизнью - эта книга вам не понравится. Если на вашем теле нет ни одного шрама или ожога от сигареты - эта книга вам не понравится. Если ваше подсознание никогда не подкидывало вам абсолютно сумасшедшие и зачастую идущие вам во вред идеи - эта книга вам не понравится. Если вы никогда не стояли на самом краю, если вы никогда не доходили до точки, если вы никогда не совершали безумных поступков, если вы выросли и имеете нормальные человеческие ценности - эта книга вам не понравится. Если вы любите свою семью и работу, если у вас есть семья и работа - эта книга вам не понравится. Если вы никогда не ввязывались в сомнительные ситуации, если вы никогда не чувствовали, что не вписываетесь ни в одну из сложившихся систем нашей жизни, если вы абсолютно довольны своей жизнью, если вы не чувствуете себя невыросшим ребенком в теле взрослого человека - эта книга вам не понравится. Если вы никогда не хотели сломать устоявшийся строй, понимая при этом, что совершенно не знаете как это сделать - эта книга вам не понравится. Если вы никогда не страдали бессонницей и не знаете каково это не помнить спал ты сегодня или нет, если вы никогда не хотели бросить все и стать совершенно другим, если вы никогда не бросали все и не становились за несколько дней совершенно другим - эта книга вам не понравится. Если вы боитесь смерти - эта книга вам не понравится. Если вы - нормальный человек - эта книга вам не понравится. Если вы считаете себя нормальным человеком - эта книга вам не понравится. Если вам больше 30 - эта книга вам не понравится. Это не лучшая книга у Паланика. Мое субъективное. Но это - квинтэссенция всех его книг. Его литературно-мысленный конденсат. Мать всех последующих книг. Первая глава его одной огромной и долгой книги. Потому что дальше будет одно и то же в разных формах. Все то же самое. Это не посыл ко всему миру. Это не крик души, который он хотел донести до людей. Это вопль. Вопль несчастного, непонятого и непринятого маленького Чака, которым он хотел отразиться в ком-то еще, кроме себя и зеркала. Эта книга - мысли стандартного трудного подростка. Подростка из России, Украины, Америки или Африки - это неважно. Трудные подростки везде одинаковые. И как бы не расписывали второстепенные линии "Бойцовского клуба" - все эти линии общество-потребление, человек-власть, общество съедающее само себя, отдающее себя, как кусок мыла, в жадные грязные руки коррумпированной конвейерной экономической системы и правительственой машины, перемалывающей это общество в секунды - все это очень второстепенно. Почти незаметно. А заметны мысли самого Чака-трудного подростка. Про власть, заключенную в каждом из нас, про наши амбиции и возможности, про то, как если бы дать этому всему выход - то держись страна, правительство, общество, проклятые материальные ценности и весь этот чертов тоталитарный режим. Если бы дать человечеству возможность плюнуть на свои гнилые работенки, на все эти клетки из ненужных вещей и людей, если бы выпустить на волю это "истинное я". Бунт неудавшихся рок-звезд. Бунт несостоявшихся миллионеров. Бунт непризнанных гениев. Даешь суперменов из клерков! Даешь анархистов из кассиров! Даешь революционеров из простых обывателей! Даешь психопатов из домашних мальчиков! Даешь протест против системы! Но вот выхода для этого "истинного я" никак не найти. Тогда получается раскол, диссонанс, Тайлер Дерден всплывает из подсознания и уже сам перемалывает в секунды самого себя. Так что, если вы никогда не были трудным подростком - эта книга не для вас. P.S. Если бы в 1996 году издательство не выпустило бы эту книгу в свет, не дало бы Чаку надежду и веру, то сильно сомневаюсь, что он дожил бы до наших дней и мы бы вообще о нем сейчас говорили. Потому что есть такие вещи - которые обязательно нужно кому-нибудь рассказать...