Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 10

У тихой речки в поле меня ты обняла.
Твоя рука, родная, как снег – белым-бела.
Нарвать бы маргариток. Не нужно алых роз.
Но я был глуп и молод, а ныне полон слез.

Глубокое произведение. Очень интересное со стороны психологии людей, жизненных ценностей, морали. Может ли судья отделиться от своего профессионализма, чтобы взглянуть на ситуацию совершенно иным взглядом? И что делать, если ты - просто человек, но кто-то считает тебя Богом, вершителем судеб, человеком, изменившим чужую жизнь?

Фиона Мей - судья, в чьей жизни есть и предательство мужа, и возмущения со стороны людей её решениями в суде, и 18-летний парень, изменивший её жизнь. И в любой ситуации ей приходится сражаться с самой собой: стоит прислушаться к себе или действовать по давно известному плану, как вынести решение на суде, чтобы оно было справедливым. Особенно когда оно касается детей, балансирующих между жизнью и смертью.

Истории её судебных дел частенько бросали в дрожь, особенно те, что задевали религиозные темы. Мне было дико, насколько люди могут быть подвержены чужим убеждениям, что ради них готовы пожертвовать даже собственным ребёнком. А ведь дети живут в полном неведении и подчиняются родителям, ведь это также естественно, как дышать. Жаль, что не все взрослые это понимают, из-за чего и происходят конфликты и судебные тяжбы.

Макьюэн описал нам жизнь обычного человека, обладающего возможностью вершить правосудие во имя благополучия других людей. Но как и любой человек, судья тоже может ошибиться. От ошибок не застрахован никто, но даже так, всегда можно их исправить, если не падать духом, а упорно продолжать своё дело. И пусть роман оставляет после себя привкус грусти, но он совершенно правдив и реалистичен, ведь главная героиня не идеализирована, она совершено реальна, такая же, как и мы. Обычный человек, обычные случаи, но какая глубина. Очень интересное произведение и, самое главное, с философским смыслом.

#конкурс_9

Кто бы мог подумать, что книгу с легкомысленным названием «Сластёна» можно отнести к шпионским детективам. Начинается она как обычный женский роман. Пожилая дама вспоминает события сорокалетней давности, когда она была молода и красива, когда читала запоем бульварные романчики и когда уступив напору матери поступила на факультет ненавистной математики. Вспоминает о своих любовниках и о том, кто открыл ей глаза на происходящее за «железным занавесом», о том, кто стал её кумиром и послужил одной из причин приведшей её в МИ-5, Александр Солженицын. Сирина становится самой мелкой сошкой в организации, ниже просто некуда. И операция, которую ей поручают соответствует её уровню.

На самом деле я в замешательстве. Читать было очень интересно, но в целом очень многое мне не понравилось. Роман многослойный. Эта многослойность его и сгубила. Для меня оказались несочетаемы главная героиня с её откровенной глупостью и описания политической ситуации того времени. Эротические сцены подошли бы для другого произведения, а почти все персонажи настолько подчинены своим чувствам, а не разуму, что трудно представить как они оказались в контрразведке.

Есть здесь и то, что мне понравилось. Во-первых, атмосфера семидесятых и описание Лондона того времени. Погружаешься полностью, дышишь воздухом холодной войны, в уши тебе орёт бипоп, на улицах бастуют профсоюзы, а общество живёт в непрекращающемся кризисе, со дня на день ожидая полного краха.

Понравился финал, достаточно неожиданный. Правда я ожидала большей закрученности сюжета и соответственно больше откровений в конце. В целом, сам сюжет показался притянутым за уши. То и дело хотелось крикнуть «Не верю!» Не верю, что МИ-5 занималась подобной ерундой и что служили в ней такие безалаберные сотрудники. С другой стороны финал объясняет все неточности, переворачивая прочитанное с ног на голову.

Роман строится по вполне обычной для Макьюэна схеме. Он залезает в голову своего персонажа и досконально исследует его от и до, со всеми его мотивациями, желаниями, страхами. И все это обычно на фоне какого-то стресса, переломного момента его жизни или ряда событий, когда герой мог повести себя так или иначе, и разделяющих его жизнь на до и после.

Прямо скажу, герой этой книги не особенно приятен. Толстенький лысенький мужчинка Майкл Биэрд, когда-то получивший Нобелевскую премию, а теперь почивающий на лаврах. Он ничем особенным не занимается, в современных течениях науки практически не ориентируется, и волнуется лишь о своей личной жизни. У него множество любовниц на одну ночь, он женат пятый раз и опять находится на грани развода. Жена решила отомстить за измены и вот тут все и закручивается. Герой изобретает какие-то жалкие попытки жену вразумить, даже идет к ее любовнику, человеку довольно жестокому и не особо умному, но получает в буквальном смысле по сусалам и ретируется. Наш герой не способен на поступок, вообще на какой-то поступок, подразумевающий физический риск. Вообще он давно разучился мыслить, гореть и рисковать, все вокруг его утомляет, люди кажутся жалкими в своих попытках противостоять хаосу окружающего мира. Но вот на подлые поступки исподтишка он способен вполне, здесь он даже хитроумен. Подставляет другого под обвинения в убийстве, крадет идеи умершего и выдает их за свои, нагло поедает чужие чипсы.

Наблюдать за ним и смешно, и грустно одновременно. Растраченный потенциал, мнимая привлекательность, постоянно нарушаемые обещания похудеть, меньше пить, придумать что-то стоящее. Майкл эгоист до мозга костей, и несмотря на некоторое лукавство перед самим собой, некоторую рисовку и позы, ему на самом деле все это нравится, его устраивает. Он слаб и доволен этим вполне. И по-своему кажется обаятельным. Хотя встретить такого на своем жизненном пути не слишком хочется.

Судья, кто же он ?! Судья - это лицо, наделенное полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе.
Фиона Мей была судьей, плюс ко всему она была судьей по вопросам, касающихся детей: с кем из родителей они будут жить, в каких условиях, а иногда дело доходит и до жизни или смерти.
Легко ли это ?! Вершить правду, когда со своей – то жизнью не все в порядке?! Она человек, который не видит, кроме своей работы счастье не в чем, да и работа иногда доставляет не удобства. Из - за беготни за карьерой не родила своих деток, да и их отношения с мужем, как американские карусели: то все летит в бездну, то ускоряется в небеса.
Читая книгу задаешь себе вопросы: а как бы ты поступила в той или иной ситуации, и как правильно. НА чьей ты стороне?!

#БК_2017(7. Книга про какую - то профессию)

#БК_2017
(18. Книга автора, которого вы до этого не читали)

Детей обмануть труднее, чем взрослых.

Детство - самая прекрасная пора в жизни человека. Только в детстве ты можешь понять, насколько прекрасен этот мир и как много всего неизведанного кроется в окружающем мире.
Макьюэн поведал нам историю десятилетнего мальчишки Питера. Питер - самый настоящий мечтатель. Любой предмет, любой случай он может сделать забавным и смешным. И все это лишь с помощью одной фантазии.
Эта книга заставила меня смеяться до боли в животе. Такую книгу прост от необходимо читать вместе с детьми, чтобы с пользой и интересом провести свободное время. "Мечтатель", несомненно, понравится и взрослым. Она напомнит о беззаботном детстве и ещё раз позволит помечтать. Но только надо не забывать возвращаться из своих грёз, иначе можно забрести куда-нибудь очень далеко.

Раз люди не видят, что происходит у тебя в голове, надо рассказать им, если хочешь, чтобы они тебя поняли.

Вся наша жизнь - лишь то, что кажется, и наоборот...

Как часто, видя что-то для нас не вполне понятное, мы тут же пытаемся это интерпретировать? Будем честны - постоянно. И толкуем мы не столько руководствуясь здравым смыслом, сколько собственным опытом и личным отношением к героям происходящего. Задумываемся ли мы при этом, к чему это может привести? - Вряд ли.
А теперь ко всему вышеперечисленному добавьте возраст - 13 лет... Уже не ребенок, еще не взрослый, но уже близкий к этому человек, стремящийся к тому, чтобы его воспринимали всерьез, чтобы слова имели вес наравне с другими; а еще и безмерную писательскую фантазию.. - жгучая смесь в лице маленькой Брайони Толлис..
Из-за случайно увиденного, неверно понятого, эта маленькая взрослая девочка совершает самую страшную ошибку - оговаривает безвинного человека, чем фатальным образом меняет жизни многих людей.
Только со временем осознав, что натворила, Брайони пытается искупить свою вину. Но возможно ли это?.. увы. Никакие попытки не могут повернуть время вспять.
Каждый должен усвоить ее урок: будьте внимательны и критичны ко всему, что предстанет перед вашими глазами, или что услышат ваши уши, и, прежде, чем сделать вывод об этом - убедитесь, что вы все поняли верно. Ведь иначе ошибку скоропостижного решения можно не изменить.

#БК_2017 (11. Книга, которая довела до слез)
#valmaltsbook

Главный герой книги невероятно раздражал своей тупостью и эгоистичностью. Проблемы со здоровьем у отца — нужно проследить, чтобы он поднимал тяжестей не меньше, чем я. Мать внезапно слегла в постель из-за проблем со здоровьем, да зачем узнавать, что с ней, и без меня все само образуется. Мать умерла, оставив меня, двух сестер и брата совершенно одних надо сообщать Джули (старшей сестре), что она не самая главная.
Джули стала для меня самым большим разочарованием этой истории. Поначалу, она выглядела самой адекватной из своей семьи, а по мере развития сюжета вызывали все больше недоумения. Особенно, «порадовал» её оригинальный способ расставания с парнем.
Ожидала, что история будет более тяжёлой, ведь многие отзывают о книге как о чернухе. Мне показалось, что её здесь не так уж и много. Происходящее больше вызывает недоумение, чем отвращение. Как все участники происходящего дошли до такого? Можно списать всё на стресс от потери близкого человека, но я считаю, что изначально нормальные люди, не стали бы поступать с матерью, так как поступили герои.
Несмотря на отталкивающих героев, читать книгу было принято. Планирую и дальше знакомиться с творчеством автора.

Порой мне казалось, что мы сидим в ожидании чего-то ужасного, и тут же я вспоминал, что ужасное уже случилось.

Отвратительная. Грязная. Гадкая. Омерзительная.
Это первые слова которые приходят на ум после прочтения "Цементного сада".
Если вас не смущает такое описание и вы все ещё хотите прочитать этот роман, то не говорите потом, что вас не предупреждали.

Книга, которая несколько лет назад произвела на меня огромнейшее впечатление. Она давит на психику, заставляет передергиваться от ужаса и бегать помыть руки с мылом. После "Цементного сада" меня неделю не отпускало желание смыть с себя всю эту грязь и мерзость. Тошнонтворный сладкий запах гнили преследовал по пятам и страницам.

В разных произведениях смерть преподносят по разному. Макьюэн выбрал самый отталкивающий - смерть без прикрас. С трупным разложением, мухами и последствиями. Но главная тема тут другая. Что будет с детьми без присмотра взрослых, в изоляции и предоставленными самим себе? Если последний их близкий человек умрет? Это нездоровое представление на трагедию в семье. Жуткое и пробирающее до глубины души. От жалости до полного отвращения. Самое страшное, что есть в этой мерзости какая-то притягательность, оторваться от книги тяжело.

#И2_5курс

Иэн Макьюэн поражает меня своими книги снова и снова. В основном я попадала на книги, которые трудно читать из-за нахлынувших чувств. Но, вот тут сложилось впечатление, что я читала Чака Паланика, слишком много грязи, так сказать. Да, и сама книга оставила после себя противоречия. Она и притягивала к себе, и ее хотелось закрыть, не возвращаться.
Автор поднял интересную тему о семьи, их взаимоотношениях между собой и окружающими. Он раскрыл нам тёмную сторону детей, показал, что не все так гладко. И он показал, как сложится судьба у детей, которые потеряют родителей. Я задавала сама себе вопросы: почему они так поступили? Где они стерли все грани дозволенного? Если, по отношению к отцу было все ясно, дети копили в себе обиду, то отношение к матери повергло меня в шок. И в тот же время, мне было интересно наблюдать за таким становлением личности. Пускай они и ведут аморальный и скрытый образ жизни и рано или поздно это всплывет, вопрос только в том, когда и что они успеют еще сделать. Не скажу, что книга понравилась, но в целом это было интересно и познавательно читать.
#И2_5курс

Давно руки тянулись взять у Макьюэна ещё одну книжку, да после Амстердам страшно было, ведь она мне не понравилась и показалась ужасно скучной. Но, как выяснилось, страх мой был без причины и Цементный сад оказался забавным и напоминал скорее не Макьюэна, каким я привыкла его видеть, а Иэн Бэнкс (наверно своим нетривиальным сюжетом и некоторой тошнотворностью, которая возникает после прочтения как некое послевкусие от мерзких сцен).

Макьюэн отлично показывает истинное лицо детей, оставшихся без присмотра - он не приукрашивает действительность и проводит нас по всем стадиям: от безудержного веселья и вседозволенности до апатии и отвращения ко всему, этой вседозволенностью и отсутствием хоть мало-мальских рамок, ограничивающих "бурление" в молодых организмах вызванных. История напоминает снежный ком, на который накручивается слой за слоем так, что ты уже не видишь сути, а лишь смутно представляешь её и стараешься удержать в голове. Тут и проблема материнства, и первая ответственность за свою жизнь и жизнь своих родных, и жалкие попытки спрятаться от проблем, впав во младенчество или притворившись девчонкой (им ведь легче живется), и даже ревность жены к собственному сыну, которому достается от любимой больше внимания и заботы.

Несмотря на все пережитые вместе ужасы, дети остаются разобщенными и это самое страшное в семье, которую описал Иэн. Вместо поддержки ты получаешь эгоизм и пустоту. Игнорирование проблемы, которая всегда на поверхности и не пытается слиться с окружением. Думаю, если бы они хоть раз за всю книгу сели и поговорили по душам, концовка этой истории была бы куда светлее и оптимистичнее.

#И2_5курс