Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 2

После прочтения «Драмы на охоте» остается тягостное и гнетущее ощущение, и, уж, точно не испытываешь той грусти, которая возникает, когда слушаешь вальс Е. Дога из к/ф «Мой ласковый и нежный зверь». Зверь в повести точно присутствует, причем самый опасный, который умеет прикидываться милым и нежным, но за лаской своей может прятать жестокость, цинизм и хладнокровие, и имя этому зверю – Человек.

Мне сложно описать свои эмоции после прочтения, но положительных среди них точно нет: есть и примесь отвращения к Камышеву, презрение к Ольге, ощущение, словно прикоснулся к чему-то гадкому и липкому по отношению к графу Карнееву. Задумавшись над тем, могу ли я в этой истории кому-то посочувствовать, сначала подумала, что нет, но все же есть такие персонажи – это дети Урбенина, судьбы которых зацепило ураганом игрищ взрослых. Что касаемо остальных действующих лиц, то через них А. П. Чехов обличил пороки пресыщенного и развращенного общества. Под видом благопристойности прячутся эгоизм, цинизм, злословие, жадность, разврат, уныние и еще много чего.

Вся повесть напоминает какую-то вакханалию, но при этом возникает болезненная необходимость проследить за героями до конца, чтобы узнать, что же привело к трагичному исходу, на что еще способна человеческая натура. И это безусловно заслуга автора, создавшего эффект присутствия, захватившего внимание читателя и не отпускающего его, при этом сделано это далеко не детективной составляющей повести. Возможно, немаловажную роль в создании такого эффекта играет структура повести – сюжет в сюжете. К редактору газеты приходит некто Камышев, бывший следователь маленького уездного города. Целью его прихода является желание напечатать повесть, основанную на реальном случае, которую редактор впоследствии приводит на суд читателя, будто отстраняясь от нее. И трагическую историю уже будто слушаешь из уст непосредственного участника событий. Поведанное по итогу вызывает чувство омерзения. Более всех в истории отвратителен сам рассказчик. Иногда, читая книгу, пытаешься если не принять, то хотя бы понять мотивы поступков героев. Здесь делать этого не хочется от слова «совсем». Развращенные и пресыщенные люди прожигают свою жизнь, попутно ломая судьбы тех, кто попался в их «хоровод веселья». При этом здесь нет места угрызениям совести, покаянию. Просто есть довольно реалистичная развязка, говорящая о том, что в настоящей жизни наказание не всегда находит виновного. Богатство и власть берут верх над справедливостью и им нет никакого дела до покаяния. Есть только место сладострастию, самолюбованию и упоению чувством своего превосходства. В общем, сугубо прозаичность и жестокость будничной жизни.

#универ_глаза_1

Пожалуй, стоит признаться, что с Чеховым у меня отношения немного сложные. Его юмор меня не очень занимает, да и почти все его лучшие произведения как-то проходят мимо. В общем, прочитала я несколько его произведений, да и решила дальше особо не связываться, так как не мой автор, что уж тут поделать.

И тут такое нестандартное (в моём понимании) произведение для Чехова – что-то вроде очерка о каком-то давнем путешествие. Не путешествие даже, а паломничество и встреча со странным человеком. И описано это так легко и хорошо, что мне сразу вспомнилось за что же я так люблю классику в целом, и русскую в частности. Именно за эту вот музыку слов, которая, конечно, встречается и у современных авторов, но всё же реже. А к тому же за это время стали модными другие мотивы, а потому всё же это несколько другое, а ведь порой так хочется послушать/почитать что-то из того, былого….
#АК_2023

Второй рассказ Антона Павловича в сознательном возрасте (в предыдущих сериях Злой мальчик), и этот уже похож на произведение литературы. Я бы даже назвала его образцом классической прозы, но что-то мне подсказывает, он в своё время и задавал тренды.

В общем, тут есть всё, что можно обсудить с шестиклассниками: начиная с говорящих фамилий и заканчивая гиперболизированными, а от того недвусмысленными реакциями главных героев.

Говорящее название "хамелеон" приглашаем на общий праздник. Рассказ, конечно, о собаке, но на деле о животном гораздо страшнее - человеке, а белый борзой щенок - лакмусовая бумажка этих говорящих фамилий, по обе стороны которой раскачиваются качели общественного мнения.

Если ваш внутренний возраст чуть больше тринадцати лет, это тоже может быть занятно, ведь тема (не)абсолютной справедливости была и есть актуальна. Но мне было очевидно, а от того скучно - будто написано специально для учебника литературы средней школы.

Ваш Алён
#АК_2023 (13. Животная)

Одна из моих любимых тем - тема неслучившейся любви.
Но как говорят психологи - значит именно такой вариант и нужен был. А может именно так любовь и проявилась - просто любить, а не затягивать любимого в общее проживание и быт. Оставить сказку сказкой... Кто ж знает, как оно могло быть.
Описание этого состояния Чехову удалось восхитительно. И это действительно выглядело высоко - когда герои всё же расстаются, а не бегут друг за другом: она, цепляясь ему за штанину, а он по-мужски заламывая руки или что там мужчины заламывают обычно.
И то как трое мужчин переваривают послевкусие этого откровенного рассказа- тоже по-своему прекрасно. Искренность зашкаливает.
И целая жизнь перед глазами. И несчастливой эту жизнь почему-то никак не хочется назвать, и главного героя пожалеть тоже не хочется. Наверное потому, что такая любовь уже сама по себе великий дар.

#АК_2023 (11. Любовная)

#АК_2023 (21. Философская)

Яшкин и его гость смотритель уездного училища Пимфов обедают в знойный день. Видимо, они часто так встречаются, так что темы у них начали заканчиваться, и Яшкин решил обсудить орфографию и пунктуацию русского языка. Его собеседник уже устал от философских разговоров, но продолжает приходить на обед и участвовать в диалогах.
Вообще я никогда специально не интересовалась тем, откуда берутся слова. Но бывают интересные истории о том как то или иное слово образовалось, мне такое нравится. Из этого рассказа я узнала, что "ять" и "е" было по сути одно и то же. И какой же геморрой это был. Еще и наказывали в школе, если не угадаешь.

Пимфов, видимо, представитель людей, не умеющих думать за себя и принимающих установленные порядки за неизменный закон. Принято писать через "ять", будет так без вопросов и писать. Но какой в этом смысл, объяснить он не сможет. Да и ладно бы, ну если принято так писать, конечно за всеми странностями в мире не угонишься и не исправишь. Мы много что просто принимаем на веру, следуем обычаям и просто повторяем, чему нас учили. Но он же еще и обижается на Яшкина за его рассуждения о ненужности ять (яти? ятя?)! Чуть ли не уходит вообще из-за стола. Слепо защищает то, в чем не разбирается.
Конечно, следует стоять за правила, но когда в них есть смысл.. Слова - способ коммуникации, не конечный продукт. Не вижу смысла усложнять, если это не необходимо. Вас поняли - вот что важно. У вас нет времени думать: эту закорючку ставить или эту, вам надо думать о смысле текста.

Мне стало интересно, как сам Чехов относился к ятям. Прямого ответа не нашла на вопрос, но он писал в письме кому-то следующее: "Если б от меня зависело, я упразднил бы и ять, и фиту (дурацкая буква!), и ижицу, и i. Эти буквы мешают только школьному делу, вводят в конфуз деловых людей, которым нет времени учиться грамматическим тонкостям, и составляют совершенно излишнее украшение нашей грамматики."
А через каких-то 13 лет после смерти писател убрали ять, как Чехов и заказывал..

Это же надо так описать лето в деревне. Простыми, но такими сочными предложениями. Все органы чувств задействованы и даже любовь всколыхнулась, хотя тут не про неё, но она витала в воздухе от проходящей мимо Пелагеи..

Главный герой (тот самый, который вырастил-таки свой крыжовник) вызывает двоякие чувства в итоге, особенно в сравнении с тремя ранее описанными и, казалось бы, гораздо более удачливыми и состоявшимися мужчинами. Но несмотря на некоторую жалость и даже легкое омерзение от его животной и слегка туповатой радости, хочется сказать: "а вы попробуйте также взять и исполнить свою мечту!".
И да, тут всё намного глубже. И судьба крестьян, и развитие общества, и смысл бытия. Но любой человек волен остановиться на своем уровне развития, остаться в своей нише и там кайфовать, а выше и ниже - да есть такие, но ему и тут хорошо.

Вечная тема. Гениальный Антон наш Палыч!

#АК_2023 (3. Летняя)

Возможно, это прозвучит кощунственно, и не берусь говорить за все рассказы Антона Павловича, но конкретно в этом есть что-то от историй в интернетах на каких-нибудь пикабу. Потому мне сложно переключиться на оценивание литературного произведения - это просто история из жизни с неким развитием и условной моралью.

Собственно, двоих высоко нравственных влюблённых парня и девушку в разгар затмивших чувств и поцелуя видит некий злой мальчик. Сей благородный человек оказывается младшим братом девушки и начинает ни что иное как шантаж.

Не знаю, о чём здесь рассуждать? Возможно, о том, что история любви получила развитие благодаря, а не вопреки наглому юнцу. Ведь кто знает, сколько ещё они бы удили вместе рыбу? Или вообще сгорели бы вдвоём от стыда, никогда больше не встретившись? В целом, Чехов к тому и ведёт, что эта история объединила влюблённых. Но хороша ли она? Наверное да, если мы говорим про доинтернетную эпоху.

Ваш Алён
#АК_2023 (11. Любовная)

В современном мире рассказ бы переименовали в "Сбежавшая невеста", но получился бы спойлер.
Хотя в итоге Чехов остался прав, не прибавляя к статусу "Невеста" никаких определений, т.к. девушка Надя по сути ею и осталась.

Интересная получилась зарисовка про отжившую помещичью суть в новом поколении. Правда, предыдущим двум поколениям уже тоже не совсем нравится такое существование, просто бороться и что-то менять они точно не собираются. А Надя накануне поворотного события в своей жизни всё же решается сбежать вникуда, чем вызывает огромное уважение.
Вопрос только к старшему поколению- судя по тому, что они не сильно против побега девушки, почему же они изначально пытались направить её по несчастливой проторенной дороге? Так спокойнее? Хотя бы понятен результат?

Она единственная из героев, кто вырвется из привычного круга и продолжит жизнь на новый лад. Остальные угаснут, каждый по-своему.

#АК_2023 (2.Весна)
#книжный_марафон2023

Я совсем не религиозный человек, но этот рассказ меня по-настоящему тронул. Вера маленького мальчика искренняя. Причащение для него – это не пустой звук, не какая-то формальность, он считает, что душа его после этого таинства очищается, чувствует, переживает данный момент со всей эмоциональностью ребенка. Он и трагизм страстей Христовых интуитивно угадывает: заходит в храм и понимает, что не до него сейчас, где-то что-то более важное и трагическое происходит. Но при этом такое дитё горькое. Ну не смог маленький герой допустить, чтоб забияка, который вечно его обижает, первым такое желанное отпущение грехов получил. А мечтания о святой подвижнической жизни чередуются у него, с мечтами о пирожке с капустой. И смех, и грех. При этом это такой широты душа, так проникается ощущением светлого праздника, что и злейшего врага простит и в гости позовет. Как тут не умиляться, даже когда сам так никогда ни верить, ни чувствовать не будешь. Это было полезное отвлечение от книги о крестовых походах с продажей индульгенций и реками крови (в том числе и христианской), пролитой во имя Христово. А еще в этом рассказе автор показал, что пару раз в году, в очереди на исповедь, равны оказываются все: и элегантный молодой человек, и роскошно одетая дама, и оборванные мальчишки. Вот только переживают ли этот момент все одинаково искренне?
#АК_2023 (Весна)

Так кратко и непринужденно Антон Павлович в своем рассказе поднимает так много важных тем. Тут и проблема выбора и будущего, конфликт поколений, место женщины в обществе… Удивительно, сколько можно обнаружить важного на нескольких страницах. Не зря все-таки краткость - сестра таланта)

Молодая (хотя по меркам тех лет уже и не очень) двадцатитрехлетняя Надя собирается стать женой Андрея Андреевича. Она мечтала об этом с детства. Но вот накануне самого важного в жизни девушки мероприятия начинает задумываться: «А точно ли ей надо выходить замуж? Действительно ли она этого хочет?» И тут как раз судьба преподносит ей Сашу, старого знакомого, который уговаривает ее уехать в большой город и начать учиться и достигать жизненных высот. Эти разговоры убеждают Надю в корне изменить свою жизнь, буквально пойти против установленной системы. Главный вопрос: «А будет ли Надя тогда счастлива?»

Для меня эта история прежде всего о выборе. Его ведь так трудно делать каждому человеку практически каждый день. А особенно, когда он касается чего-то судьбоносного. Мне всегда интересно думать о том, а что могло бы быть, если бы выбор был сделан в пользу другого варианта. И вот в этом рассказе та же история. Жизнь Нади в городе неплохо сложилась, она увидела этот мир более масштабным и интересным. А что бы было, если бы она вышла замуж за Андрея и осталась с ним жить в деревне? Не хочу верить в то, что все было бы тленно и печально. Возможно, и в этом случае она была бы счастлива. Но выбор был сделан.

Больше всего мне понравилась фраза из рассказа : «Прежде всего надо, чтобы вся жизнь проходила как бы сквозь призму, то есть, другими словами, надо, чтобы жизнь в сознании делилась на простейшие элементы, как бы на семь основных цветов, и каждый элемент надо изучать в отдельности.» Это слова мамы Нади, женщине, которая всю жизнь посвятила себя мужу и была не очень-то счастлива. Но разговор с Сашей и ее натолкнул на внутренние изменения. Я думаю, это история о том, что нельзя замыкаться на чем-то одном по жизни, будь то брак, работа или еще что-то. Нужно чтобы жизнь была многогранна, а грани эти – интересы и увлечения. Главное помнить, что все эти цвета – изначально один луч, проходящий внутри одной призмы. Получается гармония и одно другому не мешает)

#АК_2023 (2. Весенняя)
#книжный_марафон2023