Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 23

Я просто обязан начать с признания в любви. Да, я ОЧЕНЬ люблю наш книжный сайт Ридли. И только ради него испытал сегодня муки зрения... Дело в том, что однажды я уже пропустил один флешмоб, и жалею об этом до сих пор. Поэтому решил что #флешмоб_Эротика не должен пройти мимо. Но с выбором книг под него у меня оказались проблемы. И я, глупый и наивный человек, решил положиться на избитый вариант - русских классиков. Такие имена ведь - Бунин, Горький, Толстой и даже сам гений - Антон Палыч...

Но проблема в том, что рассказы этого сборника, кроме буниновского Таня, не имеют к эротике вообще никакого отношения. Остальные либо драмы, либо элементарная непристойная порнушка.

Но главная беда не в этом. А в том, что здесь нет ни Алексея Толстого, ни Чехова, это всё - вранье! Этот сборник - учебное пособие по составлению лжи. Берешь кусочек правды (в данном случае пару настоящих рассказов) и запихиваешь этот мизер истины в бочку выдумки и отсебятины. И для неискушенного человека будет вроде как бы правдоподобно. Кстати, именно так работает современная новостная журналистика, по-моему, особенно телевизионная. Но сейчас не об этом.

Итак, авторы сборника взяли действительно эротический рассказ Бунина Таня и настоящую прозу Максима Горького Васька Красный, которая из эротичности имеет только то, что действие происходит в публичном доме. Правда, очень достойная драма. Но остальное, это песня! Такие рассказы печатают на сайтах литературного порно.
Бедному Чехову приписали неудобоваримое чтиво под название "Галчонок". Хочу сказать, что тот кто калякал эту чушь, Антона Павловича никогда не читал. Там не то что слог и манера, там словарный запас на уровне третьеклассника. Какой нахрен Чехов, а??? Пардон за мой французский, если вы религиозный человек (с) Оно

Идем дальше. Сразу четыре рассказа приписали Алексею Толстому. Смешно - они все написаны разными людьми, это видно без очков, и даже одновременно слепому, безграмотному и страдающему дислексией.
Один из рассказов "Возмездие" действительно попытка закосить. На фоне остальных - какой-никакой труд. Был взят за основу "нормальный" рассказик о военном, везущем донесение, и внутрь всунуты его сексуальные развлечения в пути. Типа цензура когда-то вырезала.
Другой рассказ "Баня" - некоторые словечки из лексикона книг Толстого о баринах и крепостных, но слишком много современного жаргона, забылись ребятки...
Третий - "Японская комната", или переделка, или с нуля написано под старину. Но переборщили с камасутрой, групповым сексом и прочим.
Четвертый "Монастырь" тоже явно на потребу сегодняшнего дня написан, и совсем недавно однозначно. Да еще и скучно.

Убивала меня тавтология в этой якобы прозе великих классиков. И даже не в момент описания секса как такового, там либо просто груды банальностей на уровне примитивнейших дамских романов, либо прямолинейная вульгарность. Но даже в обычных сценах вот такие предложения "И
казалось впереди жизнь полна радости, но судьба оборвала жизнь Баскова." Вы верите что это Толстой написал? Вот как раз отложил работу над романом Пётр Первый, отодвинул в сторонку Золотой ключик, или Приключения Буратино вместе с Хождение по мукам и написал слово "жизнь" два раза в одном предложении.

Короче говоря фээээ.... Пошлятина и непристойность. Самое эротичное в этой книжке - обложка. А рассказы никакого отношения к этому искусству Ню не имеют.

Дама с собачкой. Когда слышу это словосочетание, сразу вспоминаю одну из версий на вопрос, откуда пошла мода носить под мышкой маленьких собачек. Во время сексуальной революции в Европе в моду стал входить анальный секс, которым девочки занимались так увлеченно, что разрывали свои «клапана», из-за чего процесс газоотделения становился неконтролируемым. Вот они и носили с собой маленьких собачек, чтобы при [НЕ]удобном случае свалить все на пушистого «засранца». Поэтому среди мужчин «дамы с собачкой» воспринимались как легкодоступные особы согласные на сексуальные экспериментики.
Вот и чеховская «Дама с собачкой» недалеко ушла от своих европЭйскихъ коллег. Помнит, что у неё есть муж. Знает, что это неправильно. Чувствует стыд. Но покорно закрывает собачку в соседней комнате, пока сама развлекается со своим любовником.

Измена всегда была тяжким грехом, за который, по древним арабским традициям (не по мусульманским!), девушку побивали камнями. Однако Чехов умудряется выставить изменщиков в выгодном свете, и из всех немногочисленных героев, делает их самыми положительными. Не сказал бы что это талант, но все же ему удалось взглянуть на этот греховный процесс альтернативным взглядом и показать эти непростые отношения изнутри.

В целом книга мне понравилась. Чехов не вдается в подробности, не описывает лишних диалогов, а просто наблюдает за героями как бы свысока, рисуя общую картину происходящего. Никаких описаний толчково-поступательных процессов, которыми напичкана современная литература.
Раньше книги были нацелены на более интеллектуальную аудиторию, которая как бы по умолчанию догадывалась, что творится в соседней комнате, пока собачка предоставлена сама себе.
Спасибо за доверие, Антон Палыч.

#флешмоб_Школа
Наша школьная программа началась с творчества замечального писателя А.П.Чехова. Нельзя сразу не отметить ,что человек будучи врачом, пишет сатирические рассказы короткими и не лишенными нравственными уроками.
Когда я читала первый раз "Человек в футляре", то не обращала внимание на детали более мелкие, нежели нам их уже расскрыли в классе. Спасибо за это учительнице. Она расскрывает глаза на такие мелочи.
В самом расскаже Беликов, он же главный герой, держит в страхе весь город, при чем сам он неуверенный человек. Он очень мнительный и трусливый и его коронная фраза "лишь бы чего не вышло". Он был в шаге к счастью, но что случилось с этим героим дальше читатель узнает сам.
Концовка особенно хороша. А.П.Чехов любит открытый финал и в этом расскаже он не является исключением.
Действительно, разве сейчас люди не живут в своих футлярах? Не прячутся от общества в своих гаджетах, не замыкаются в своих домах или работе, ежедневно отравляя себе жизнь?
По моему мнению, у каждого из нас есть свой футляр . Так не пора ли от него избавиться и начать жить настоящем?

Те, кто еще не читали этот рассказ, прочтите! Он совершенно не займет у вас много времени, а рассуждениям подтакнет интересным.Можете не сомневаться.

ERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERROR

В конце рассказа главный герой говорит, что для любви преград не должно быть. Он был несчастен, потому что любил замужнюю женщину, а она любила его. Но между ними стояла его бедность, ее дети, страх, позор, предательство. И чувства они свои скрывали, оказавшись почти в безвыходном положении. Но потом он признается, что совершил ошибку, позволив обстоятельствам сгубить их счастье. Но менять что-то было поздно уже.
Красивый рассказ. Не столько чувственный, сколько аналитический, практичный и дает ответы.
Только я с героем не согласна. Иногда, любви не достаточно. Иногда лучше думать, чем слепо отдаваться чувству. Ведь сам герой сказал одну вещь, размышляя: "А вдруг она меня разлюбит". Действительно. Вдруг она разлюбит его, но назад дороги не будет уже. И дело не в материальном положении его. Возможно в конкретно этой ситации им все же следовало не смотреть ни на что. Я не согласна в целом, не сочту "Нестись сломя голову не смотря ни на что" хорошим советом. Ведь любовь должна дорить счастье каждому, а если она этого не делает, то и чувства не стоят страданий.

Какой все-таки Чехов интересный. И как человек и как писатель. Некоторая его сатира раньше меня задевала как личная насмешка, оттого я запоздала к пониманию его. В данном произведении имеется шестигранник о самых распространненных поведенческих паттернов, что складываются в определенный человечий характер. Они между собой в разных отношениях, и в каждой паре раскрываются с другой стороны. Несмотря на то, что дуэлей давно нет, история эта настолько часто встречается, что вы удивитесь, читая, потому как столкнулись ранее лично, либо видели со стороны. Я полностью согласна была с зоологом в его взглядах. Это позиция сильного, человека не боящегося судить и выносить приговор, а значит мыслить. Но я боюсь судить, поэтому его решения насчет казни мне показалось слишком смелым. Поразительно просто, все персонажи абсолютно реальны. Нет однозначно плохих или хороших, там такой комок пороков и достоинств. Самое однозначное дерьмо там лишь Кириллин.

Ионыч - земской врач, простой и умный мужчина. Влюбляется в Екатерину Туркину, молодую, талантливую и игривую девушку. Их ничего не связывает, ведь она мечтает о высшем свете, славе, свободе, а он такой приземленный...хоть и влюбленный в нее.
И как же все меняется спустя всего пару лет...Теперь Туркины совсем не те люди, к которым Ионычу так нравилось ходить, хотя они совсем не изменились. А Ионыч, хоть и изменился ( и внешне, и внутренне ), и он уже не тот простой и добрый человек.

Мне кажется, этот рассказ показывает, что когда ты снимаешь розовые очки влюбленности (так же как и детской наивности или юношеского максимализма), ты понимаешь, что мир не такой, каким кажется. Талантливые люди - совершенно бездарны, остроты и анекдоты - заезженные фразы, а любовь и страдания - так быстротечны...

#доза_допинга

После этого произведения, мне хотелось кричать о том, что Чехов - гений. Я пребываю в самом настоящем восторге. Мне хочется без конца цитировать слова героев. Это невероятно, насколько правильно писатель передал мои мысли.

"Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда — болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других."

Это же надо так написать! Мне очень близка эта идея. Нельзя заботится только о своём счастье, когда ты счастлив, поделись с другими людьми. И слова о том, что все мы порой забываем о тех, кто несчастен, страдает, так правдивы.
Я плачу, когда читаю о том, что мы не должны ждать, когда ров зарастёт, ведь мы можем просто его перешагнуть и пойти дальше. Мы можем прямо сейчас быть счастливыми, а не ждать у моря погоды. Это поистине справедливые слова, и они так лаконично помещены в маленький рассказ.
В то же вечер я решила поделится этим с другими людьми, но оказалось, что они не согласны. Это странно. Истина вот здесь лежит перед вами, а вы её не видите. "Это общий гипноз."
Вот такое произведение я буду перечитывать ещё не раз.

Не могу сказать, что драма А.П.Чехова Три сестры произвела на меня большое впечатление. Честно сказать, дочитывала ее уже просто для галочки, что ознакомлена с пьесой. Без особого удовольствия. Возможно, я бы и отложила книгу в сторону, если бы не одно НО...

Произведение созвучно с моим настроением. Вернее, настроение сестер - с моим. Я их очень понимаю, их стремление покинуть маленьких городок, где "ты всех знаешь и тебя все знают, но чужой, чужой... Чужой и одинокий." Мне понятны мучения сестер и они не кажутся мне надуманными и преувеличенными, скорее даже, очень жизненными.

Возможно, если бы это не была пьеса, а скажем повесть, то легче бы читалось. Для меня лично, сложно читать подобного рода произведения, потому что всегда сбиваюсь, кто и что сказал. И еще не могу упомнить всех героев. Но это не в минус произведению)

Трагичная и пугающая история жизни доктора Андрея Ефимыча Рагина. Работает он в небольшом городке в психиатрической больнице, где царит безнравственность персонала и безразличие к судьбам пациентов. Появление доктора с некоторых пор в этом, забытом богом, заведении настоящее событие. Да только заглянул он в Палату№6 по случайности, встретил там пациента Ивана Дмитрича, с которым завязался интереснейший диалог. По иронии судьбы Рагин нашел этого пациента умнейшим собеседником в городе. Это встреча стала по-настоящему судьбоносной для доктора...

А.П. Чехов мастерски передает гнетущую атмосферу больницы, в деталях описывает всю ту гниль, которой она пропитана. Что касается персонала, то он может вызывать только отвращение и ненависть. В какой-то момент устройство больницы вызвало во мне настоящий гнев, я негодовала на несправедливость по отношению к пациентам и не только тем, которые лежат в печально известной Палате, но и простым больным, пришедшим на прием к Доктору и ожидающим от него помощи и успокоения. Однако в то же время понимала, что сделать ничего нельзя. К сожалению, проблема здесь не только в этой больнице. Чехов транслирует бытность большинства казенных заведений нашей страны, неважно больница это или школа.