Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 9

#АК_2019

Маленький рассказ, который при желании может открыть много вопросов для дискуссии. Сюжет: больному прописали рецепт, он отправляется с ним в аптеку, там натыкается на полное равнодушие и черствость. Его лихорадит, он час ждёт, пока приготовят порошки. Аптекарь не то что старается как-то поторопиться или облегчить ожидание страдальца, но вообще воспринимает этого человека как продолжение диванной спинки и даже не реагирует на его вопросы. Когда все наконец готово, больному не хватает шести копеек, чтобы оплатить заказ (1 рубль 6 копеек), и, понятное дело, его отправляют домой без лекарства за этими недостающими копейками.

Про моральную сторону рассказа все понятно. Нет у тебя шести копеек - никого не волнует, что ты тут подыхаешь. Но если оставить в стороне человеческие качества этого конкретного аптекаря и рассматривать аптеку как магазин лекарств, тогда получается, что аптекарь как будто прав: нет денег - нет товара. И вот кстати. Если с врачом все ясно, он давал клятву Гиппократа, то как обстоят дела с фармацевтами и провизорами? Это просто торговцы лекарствами или все же прописаны какие-то обязательства в отношении больных и для них? В общем, чего больше в такой ситуации: жизнь - жестокая штука или аптекарь - сволочь?

«Говорили, что на набережной появилось новое лицо: дама с собачкой»

Рассказ не мой любимый жанр в литературе, мне бы что побольше, да потолще. Но Антон Павлович Чехов несомненный мастер и читать этот небольшое произведение было как минимум приятно.

Курортный роман - вечная тема, которая есть и будет присутствовать в жизни, а в книгах и подавно. Анна Сергеевна похитила сердце Гурова, показала, что такое любовь «и только теперь, когда у него голова стала седой, он полюбил как следует, по-настоящему – первый раз в жизни». Но как просто и прозаично написана история и в то же время с такой глубиной и таким языком, закрываешь глаза и наслаждаешься каждой фразой. Чего только стоит одна «осетрина-то с душком!» и внутренний монолог Гурова, следующий за этим пассажем чиновника.

Что касается содержания, открытый финал – да, то, что нужно, но настолько ли он открыт? Боюсь, история фатальна, слишком высоки моральные устои общества тех лет, не думаю, что было возможно их прогнуть.

Мне кажется, сейчас историю не стоит оценивать через призму чувств героев и их решений. Все же хорошо, что мы живем на сто лет позже и урок, который пытается донести Антон Павлович до своих современников, мы прошли, а именно как важно выбирать спутника по жизни сердцем,
как важны любовь и уважение в семье и какие могут быть последствия необдуманного выбора.

#БК_2019 (Рассказ российского/советского автора)

#АК_2019

Зима. Снег почти полностью накрыл собой извозчика Иону и его лошадь. Холодно, неуютно, но он не двигается. В его сердце поселилась глухая тоска, от которой, кажется, нет никакого избавления. Недавно умер сын. А вместе с ним умерло желание жить самому, родилась апатия. Ему бы броситься на кровать и кричать беззвучным криком или напиться в кабаке до бесчувствия. Но нет, нужно работать. Есть ещё дочь, живущая в деревне. Ради неё стоит жить. Это он понимает, но проклятая тоска никуда не девается.

Есть только один способ прогнать это чёрное чувство — рассказать кому-нибудь о смерти сына, поделиться своим горем. А там, глядишь, и полегчает. Только кому нужны откровения простого извозчика? Пассажиры хотят только быстрей доехать. На его робкое «У меня сын умер» в лучшем случае отвечают «Все там будем!», в худшем — и не слышат вовсе.

Это рассказ о попытке выговориться, найти того человека, который просто выслушает. Проблема решится, но весьма своеобразным способом. Финал мне очень понравился. Если бы были только попытки прогнать тоску, то воспринимался бы рассказ незавершённым.

Маленькая трагедия Чехова,о любви которой невозможно быть.Некто,Алехин Константинович, влюбляется в жену Лугановича,Анну Алексеевну,но при этом не может сказать ей,что любит ее так-как у них,двое детей,счастливый любящий муж,а также они состоятельные люди,но при всем этом он молча понимают что этому не суждено быть.В конце концов Анна Алексеевна страдает от расстройства нервов,становиться равнодушным к мужу,детям и в конце концов уезжает в Крым.Специально ли забыла корзинку Анна неизвестно,но наш герой не теряя возможности по прощаться со своей возлюбленной НАВСЕГДА! вскочил в купе и начинает признаваться в чувствах,целуя ей плечо,руки,губы,а она прижимается к нему на грудь и рыдает,мне очень понравился рассказ Чехова,советую почитать.

#АК_2019

Трагическая история из времен хруста французской булки. Развратная барыня немного за тридцать очень любит прокатиться с ветерком на коляске с лошадьми, а потом на известном органе красивого молодого мужичка. За свое удовольствие она готова платить, но, вот беда, у мужика оказалась совесть и, вот еще выдумали, какие-то чувства. Он любит свою жену и не хочет быть альфонсом. Он пытается уйти от барыни. Но все против него – семья с радостью толкает его обратно, люди смеются над ним и говорят, что он дурак упускать такой шанс. И только жена тихо плачет в уголке над своей печальной судьбой. Печальный конец предсказать не трудно, но, как обычно, пострадают невиновные. Это только в сказках торжествует добро:(
Насилие над личностью бывает разное, нет в этом рассказе обычных ужасов и барских развлечений вроде привязывания к столбу по колено в навозе или стегания плетьми до мяса, но есть непреодолимая почти для сознания «хозяев жизни» мысль, что крестьяне тоже люди, и что не каждого человека можно купить. Что хоть и живут простые люди почти как животные – грубо и нище, но все же и у них бывают моральные убеждения. Но рабская психология страшная вещь – очевидный выход приходит в голову слишком поздно, а долго сдерживаемая ярость бьет по такой же жертве.

#книжный_марафон
#АК_2019

Похоже, история про курортный роман такая же древняя, как этот мир. Только в наше время она звучит довольно пошло и примитивно, а вот во времена Чехова… Вот не знаю, то ли время было другое, то ли люди иначе относились к своим поступкам, то ли Чехов так чертовски хорошо умеет писать, но не было в этом рассказе ни грамма пошлости, не было в нём чего-то отталкивающего. Напротив, его хотелось читать, наслаждаясь каждой строкой этой обычной и такой удивительной истории.
Она молода, а он – солидный отец семейства. У него за плечами уже богатый опыт, а её ещё можно считать неопытной и наивной. Но на берегу тёплого моря всё играет иными красками. И их мимолётная связь становится чем-то большим. Возможно, самой настоящей любовью.
Любопытно, что герои произведения – самые обычные люди. Его рано женили родители, и он успел совершенно погрязнуть в ежедневной рутине. Она вступила в брак скорее из любопытства. И теперь оба живут, просто смирившись с собственными судьбами. Им не хочется завидовать, не хочется и сочувствовать. Просто понимаешь, что так порой бывает в жизни. И одна вспышка чувств, минутный порыв вдруг резко меняет всё, заставляя мечтать, надеяться на ускользающее счастье.
Чехов словно обрывает свой рассказ, лишая его логичного завершения. С одной стороны, ужасно хочется знать, чем же завершилась эта связь, привела к разрыву или навеки соединила влюблённых. А с другой… Может, такие истории и должны оставаться недосказанными? Ведь в этом и таится их главная прелесть.

Только вчера, к своему стыду, я узнала, что по этому рассказу есть балет. В книге Я, Майя Плисецкая с восторгом описано его создание и исполнение. Конечно, захотелось себе напомнить содержание подзабытой классики.
Рассказ действительно переполнен чувствами. Вечная тема исполнена Чеховым так точно, аккуратно, воздушно и трогательно, что классикой может называться в любом самом широком смысле и служить вдохновению для создания музыки и танца.
"Им казалось, что сама судьба предназначила их друг для друга, и было непонятно, для чего он женат, а она замужем; и точно это были две перелетные птицы, самец и самка, которых поймали и заставили жить в отдельных клетках" но это потом. А в начале банальное курортное увлечение. Каждый старался развлечь себя и забыться, вырваться хотя бы ненадолго из серых скучных будней своей постылой семейной жизни. Она дома жила за уродливым серым забором, а он погряз в удушливой вязкости своей грузной жены. Каждый справлялся с этим как мог. И, кажется,ничего не предвещало..
Но что неожиданная незапланированная нелогичная, а значит самая что ни на есть первозданная и настоящая любовь делает с человеком. Она вынимает из глубин его тщательно захламленной души лучшие качества и удивляет новым взглядом на окружающую действительность, заставляет переоценивать всё былое и расставляет совершенно новые акценты.
Ай, да Чехов! Ювелир!

#АК_2019

#флешмоб_В
#книжный_марафон

Вишнёвый сад. Что вы представляете, когда слышите это словосочетание? Мне сразу представляются невероятной красоты цветущие вишни, аллея вдоль деревьев, усыпанная лепестками, а в центре милый, уютный домик в стиле XVIII века. Именно такую картину я вижу, перечитывая в очередной раз пьесу Антона Павловича Чехова. Это невероятно прекрасное произведение, как из-за выразительных языковых средств и оборотов, используемых автором в диалогах, так и из-за великолепных пейзажей, рисующихся в воображении с подачи автора.

В пьесе мы видим довольно большое количество персонажей: помещица Любовь Андреевна Раневская, её дочери Варя и Аня, брат Раневской Леонид Андреевич Гаев, купец Ермолай Алексеевич Лопахин, студент Пётр Сергеевич Трофимов и многие другие.
Любовь Андреевна возвращается на родину после нескольких лет жизни во Франции без гроша в кармане, и понимает, что впереди ужасная перспектива — её любимый сад может быть продан за долги. С этим местом связана вся жизнь помещицы, ведь в доме жили и её отец, и дед, каждый уголок здесь стал родным для Любови Андреевны. Как она может расстаться с дорогим сердцу местом? Все надежды женщины возложены на брата, который надеется решить данную проблему. По сути, на всей этой ситуации и завязан сюжет пьесы, но Антон Павлович так умело развивает даже такую кажущуюся на первый взгляд простой сюжетную линию, что в очередной раз удивляешься его таланту.

Особенно интересными показались мне реплики Трофимова. Действительно, люди, называющие себя интеллигенцией, но не имеющие ни малейшего уважения к прислуге и крестьянам, не могут называться культурными и воспитанными. Вся их интеллигентность оказывается всего лишь внешним лоском, пылью.

Очень люблю и прозу, и пьесы Чехова. Раньше, несколько лет назад, его творчество было для меня совсем не близко, но сейчас я понимаю, что это мой писатель, тот автор, произведения которого я хочу перечитывать. На "Вишнёвый сад" теперь смотрю иначе, вижу то, чего в школьные годы не замечала. Анализирую, чувствую и понимаю — это мне близко.

Повесть производит очень сильное впечатление, оставляет после себя след, меняет своего читателя.
Рассказывается в ней о жизни, о жизни какая она есть. И от этого ещё больнее, когда осознаёшь, что такое происходило и происходит с простых народом. Пьянство, обман, алчность, тупость, корысть - всё это есть в жизни, всё это мы и наблюдаем в повести А.П. Чехова "В овраге". После прочтения, становится больно, так как осознаёшь всю "прелесть" жизни. Пессимистам, каким являюсь я, читать не стоит, если не хотите вгонять в очередной раз себя в депрессию, жить и так трудно. А оптимисты просто не поймут о чём хотел сказать Чехов. Оптимистам повезёт больше... Повесть небольшая, но очень запоминающаяся, я думаю, что получилась бы очень хорошая экранизация, по данному произведению. Сюжет жизненный. Очень трагический финал для некоторых героев повести.

Эта повесть попала под настроение. Под ужасное моё настроение. Повесть о нужде, невежестве, грубости и тупости деревенского народа, а так же религии и смерти.
И читала я эту повесть, живя в глуши, Слава Богу, временно. Общаясь с умирающим близким человеком, слушая плачь и мольбы о смерти.
Ну вы поняли какая атмосфера.

Бедность, тупость она всегда была и есть в деревнях. Очень жизненная повесть.
Реалистично-пессимистичная история русского народа.
Грустно осознавать, что время идёт, а люди до сих пор ограниченные и ничего не поменялось.

По крайней мере у меня с А.П. Чеховым взгляды на русский народ сошлись.

Отрывок из повести - "В течение лета и зимы бывали такие часы и дни, когда казалось, что эти люди живут хуже скотов, жить с ними было страшно; они грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут не согласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга. Кто держит кабак и спаивает народ? Мужик. Кто растрачивает и пропивает мирские, школьные, церковные деньги? Мужик. Кто украл у соседа, поджег, ложно показал на суде за бутылку водки? Кто в земских и других собраниях первый ратует против мужиков? Мужик. Да, жить с ними было страшно, но все же они люди, они страдают и плачут, как люди, и в жизни их нет ничего такого, чему нельзя было бы найти оправдания. Тяжкий труд, от которого по ночам болит все тело, жестокие зимы, скудные урожаи, теснота, а помощи нет и неоткуда ждать ее. Те, которые богаче и сильнее их, помочь не могут, так как сами грубы, нечестны, нетрезвы и сами бранятся так же отвратительно; самый мелкий чиновник или приказчик обходится с мужиками как с бродягами, и даже старшинам и церковным старостам говорит «ты» и думает, что имеет на это право."