Генрик Сенкевич рецензии на книги - страница 3
Кажется, у меня появился новый любимый литературный персонаж - это Петроний. Он соответствует масс-медиальному образу римлянина: эстет, не обделенный физической силой, остроумный, но ценитель прекрасного, нежен, но тверд, презирает смерть, не трус. Из всех героев он понравился мне больше всех.
Сам роман грандиозный, описываемые события поражают воображение. Неужели так было? Очень интересное время. Есть в романе и моменты, показавшиеся мне скучноватыми. Это описания любви во Христе - трудно мне это понять, плотское как то ближе.
Словом, роман отличный, Нобелевская премия заслуженная, он воодушевляет на более близкое знакомство с культурой людей, живших в ту эпоху.
Фанатики и их фанатизм, что есть фабула романа, в обычное время вызывают у меня презрение. Но в романе всё описано так, что вызывает восхищение и удивление. Особенно эти прощения тех, кого прощать не следовало бы...не понять мне этого.
Генрик Сенкевич писал свои произведения с целью поднятия национального духа у поляков, напомнив им свое былое величие. И это ему удавалось блестяще.
Основная тема книги "Крестоносцы", по моему скромному мнению, является - любовь. Любовь "отца и сына" Мацько и Збышка, настоящая любовь Збышка и Дануси, любовь людей к другу другу, любовь к своему государству, королю и господу Богу. Мы видим, на что готовы люди, ради своей любви и как защищают свое право на любовь.
Параллельно, мы наблюдаем сложные взаимоотношения Польши и Тевтонского ордена. Все пограничные конфликты, взаимные упреки и претензии, приводят к Грюнвальдской битве, которая полностью меняет соотношение сил в центральной Европе.
Сенкевич прекрасно описывает существующих деятелей тех времен, добавляя и вымышленных персонажей, которые отлично вписываются в картину жизни тех лет. Но это решать только вам.
@Nyut, поначалу идет тяжеловато, но здесь главное взять разгон)
@Nyut, грустные моменты есть и их достаточно много
"Семья Поланецких" - завершающая часть своеобразной дилогии. Некоторая сюжетная связь между ними присутствует: во второй книге говорится о событиях из первой, о наследстве. Но гораздо важнее иное. Сенкевич продолжает осмысление поколения "бездогматовцев". Главный герой Станислав Поланецкий ровесник Плошовскому, он вырос на тех же идеях и так же утратил религиозность и веру в идеалы отцов. Но вместе с тем он противоположен предшественнику: у него нет состояния, он вынужден искать место в жизни, он не мечтатель, а практичный человек. Поланецкий хочет жениться и однажды знакомится с девушкой, которая ему нравится, но из-за недопонимания все сильно запутывается.
Я еще раз насладилась прекрасным языком, яркими живыми персонажами, тонким психологизмом. Раскрыты характеры всех героев, даже прослеживается некоторая схожесть с характерами из первой части: Марыня так же добродетельна, как Анелька, Машко - такой же незадачливый делец, как и пан Кромицкий.
Эта часть мне понравилась немного больше. Наверное, это отчасти от того, что пан Поланецкий мне как-то ближе, я его лучше понимала. Но не смотря на это обе книги прекрасны, а я уже в предвкушении других романов Сенкевича.
#Олимпийские_игры
4. Книжное двоеборье (часть 2)
"Император купался в крови, Рим и весь языческий мир безумствовал. Но те, кому стало невмоготу от злодейств и безумия, кого унижали, чья жизнь была сплошным горем и рабством, все угнетенные, все страждущие шли слушать дивную весть о боге, из любви к людям отдавшего себя на распятие, чтобы искупить их грехи."
Роман Генрика Сенкевича раскрывает перед читателем драматический период человеческой истории. В Риме правит император Нерон Меднобородый - талант и утонченность которого меркнут в тени его безмерного эгоизма, себялюбия, жестокости и все растущего безумия. Человек, ставший богом в своей безграничной власти, вершащий судьбы людей указанием пальца. Что есть перед ним человек? Ничто, пешка и даже меньше. И кто бы мог подумать, что его величие способны пошатнуть кроткие христиане, несущие людям свет и любовь, то, о чем забыл безумствующий Рим?
В пучину событий Сенкевич погружает нас через историю любви римского патриция Виниция и христианки Лигии. Им предстоит пройти долгий путь, наполненный лишениями и утратами, но их история будет только передним планом событий книги. Роман в изобилии населен целым рядом исторических персонажей - Нерон, апостолы Петр и Павел, арбитр изящества Петроний (который определенно станет одним из любимых персонажей) и рядом других, вызывая приятное ощущение прикосновения древности. Правда не всегда Сенкевич соблюдает историческую достоверность, трактую события на свой лад и акцентируя внимание на важных для себя аспектах, но сделано это в угоду цельности романа и потому не сильно цепляет внимание.
Не вся книга читалась мною с большим увлечением, некоторые повороты сюжета вызывали усмешку своей наивностью, но тем не менее перевернув последнюю страницу могу уверенно сказать, что "Quo Vadis" оставил свой след в моей душе и однозначно вошел в список любимых книг. Спасибо ему за то, что он напоминает нам о величии духа и его великой силе перед лицом всех ужасов и невзгод на жизненном пути.
Это мое первое знакомство с произведениями Сенкевича. И у меня только один вопрос: почему я не сделала этого раньше?! Ведь автор замечательный, прекрасно пишет, тонко чувствует.
В данном романе повествование идет от лица молодого мужчины в виде его дневниковых записей. Таким образом, мы можем посмотреть на окружающий мир глазами главного героя и в то же время почувствовать его внутренний мир. Герой, пан Плошовский, как он сам говорит о себе, хорошо образованный, разбирающийся в искусстве, чувствительный. А еще он сильно рефлексирующий, подверженный приступам меланхолии и до крайности нерешительный. В какой-то момент он встречает девушку, влюбляется в нее, но накануне признания дела вынуждают его уехать. И в разлуке Плошовский начинает разбирать свою любовь на молекулы и атомы. А разве можно по атомам понять, что за предмет они составляют? В итоге сломанные судьбы.
Мне не было жалко главного героя, на мой взгляд он сам виноват в произошедшем, и даже его последний поступок не искупает его вину.
Все описанные герои разные, живые, а пан Плошовский, безусловно, особенно яркий. Всю дорогу я думала: уж не писал ли автор его с себя? Но нет, я в это не верю, просто Генрик Сенкевич мастер своего дела и хороший психолог. Читать было очень интересно, и только один балл, нет, полбалла, я сняла за философию, которой сильно увлекался главный герой.
#Олимпийские_игры
4. Книжное двоеборье (часть 1)
Ну, это что-то потрясающее! Только дочитав эту книгу, я поняла, что она может претендовать на звание моей любимой! В ней есть всё, благодаря чему я испытала сильнейшие чувства: страх, боль, отчаяние, радость, надежду. Всю гамму эмоций!
Часто ли вам приходилось закрывать глаза во время чтения, потому что на вас наказывают переживания такой силы, что вы не можете с ними справиться? Как если бы вы закрывали глаза при просмотре фильма в том месте, где невозможно выдержать накал. У меня такое впервые.
Опять же, книга отчасти историческая и это вносит своё. Я люблю читать об античности. А христианство здесь выглядит очень вдохновляюще! Я вместе с главным героем поражалась доброте и чистоте помыслов христиан.
А какие образы бесподобные! Особенно Петроний! Это мой кумир.
Вывод: книга многое мне дала, оставила неизгладимый след, и я счастлива, что прочитала её!
Великолепный роман, огромная работа проделана, у меня , конечно, складывается впечатление, что он не совсем исторически верный, но отнять целиком и полностью звание "исторический роман" не могу.
Начало увлекло, середина заставила скучать, окончание читать не хотелось. Была в страхе, что "хэппи енда" не будет, хотя я не особо их люблю, но в данном произведение я его желала всей душой.
А теперь по книге:
- история любви ГГ захватывала, я искренне переживала с ними и счастье и горе и разлуку, добивалась, чтобы Виниций нашел свою возлюбленную вначале, спас в конце.
- с восторгом читала о преображении сущности трибуна, воин, красавец, приверженец наслаждений. После таких книг возрождаешь веру в то, что любовь меняет людей.
- сложилось впечатление, что Сенкевич писал этот роман под давление церкви, было множество моментов, которые не соответствуют тому, что записано в Библии. Очень четко прослеживается откуда ноги растут в современных мифах про христиан, именно про христиан. Не знаю, какая у кого реакция на это произведение, но меня оно заставило пересмотреть взгляды на наших современных верующих людей любых конфессий.
Не рекомендую читать фанатикам, беременным, детям до +21. Мясо-кровь, разврат, безумство.
"Любой союз можно рассматривать как поединок... А можно подойти к этому иначе: считать победителем того, кто победил свои собственные недостатки, пренебрег своими удобствами или предрассудками во имя любимого человека. По моим наблюдениям, таким человеком, как правило, оказывается женщина."
Людмила Улицкая
Если плохой учитель литературы/навязываемая школьная программа/неудачное знакомство с "Анной Карениной" Толстого отбили у вас любовь к классическим социально-психологическим романам с описанием быта отдельно взятой семьи и ее окружения, от всей души прошу вас нарушить свои правила. Непростительной ошибкой будет не прочесть произведение человека, который сделал для польской литературы не меньше, чем Лев Николаевич - для российской.
Сперва книга представляется такой себе незатейливой житейской историей, которая читается быстро и легко. Стах Поланецкий приезжает в поместье Кшемень к старику Плавицкому, чтобы забрать у того двадцатитысячный долг, но влюбляется в его дочь, Марыню. Первое признание в любви, первое свидание лунной ночью, первая ссора. Лишь потом становится понятно, к чему ведет Сенкевич. Найдут ли герои то, что ищут, смогут ли справиться с подстерегающими соблазнами, будут ли они, в конце концов, счастливы? Помимо этих вопросов, читателей будут интересовать и другие, касающиеся судьбы остальных жителей Варшавы, связанных между собой прочными узами столичных интриг и сплетен большого города.
Генрик Сенкевич написал прекрасную книгу, но какая-то вещь немного отравляла процесс чтения. Впоследствии я поняла, что именно мешало мне - невольное сравнение себя с главными героями. Подобно Стаху Поланецкому, я бываю эгоистична по отношению к окружающим, принимая от них больше, нежели отдаю, однако в то же время боюсь потерять близких мне людей, пытаюсь разобраться в себе и исправить совершенные ошибки, как это делала Марыня. Этим и хорош роман - он вызывает доверие, метко бьет по давно наболевшим местам, но не пытается высмеять или осудить недостатки читателя. Он просто затрагивает сердце своей простотой и поражает тем, что правдиво отображает такие бытовые, обычные, естественные вещи. И от этого почему-то становится тоскливо на душе.
В любом случае, я осталась довольна первым знакомством с творчеством Сенкевича. От книги осталось приятное впечатление, как будто от неспешного разговора с умным собеседником, который четко осознает, что именно ему нужно. Цель нашего существования, поиски истины и благополучия, наличие каких-либо высших сил, которые посылают нам лишь те беды, которые мы в силах одолеть... Избитые, кажущиеся риторичными вопросы, но в разной степени они все-таки продолжают занимать человечество, поэтому глупо считать поиск ответов на них напрасной тратой времени. Ведь смысл кроется в разгадке.
"Зазвонили к обедне. В костеле Поланецкого снова обступили воспоминания. Все было здесь так знакомо, что порой чудилось, будто он только вчера вышел отсюда. Все тот же запах аира и непокрытые мужицкие головы, тот же ксендз у алтаря, и так же ударяются в стекла ветки раскачиваемой ветром березы… И Поланецкому, как и тогда, подумалось, что все проходит: жизнь с ее горестями, радостями и страстями, меняются взгляды и философские системы, только служба правится по-прежнему, словно время над нею не властно."
Чего ждать от книги: разбитых сердец, плохих знамений и плохих последствий, углублений в психологию, красивого литературного языка, светлой грусти.
Чего не ждать от книги: исторического антуража, непредсказуемости, хитроумного сюжета, однозначности, слезовыжимательной мелодрамы.
Оценка: однозначное 10 из 10.
Обоснованием, полученной Генриком Сенкевичем Нобелевской премии по литературе, значилось: " За выдающиеся заслуги в области эпоса". И надо сказать, что его произведениям, в эпичности и широте действий, точно не откажешь.
Прославлять подвиги, силу, мужество и величие своего народа - дело благородное. А уж возвышенное изложение реальных исторических событий, и подавно, дело стоящее. Переплетение реальных исторических личностей и вымышленных персонажей, увлекает и делает такую, казалось бы, специфичную и узконаправленную тему, как исторические баталии Речи Посполитой 17 в., на удивление интересной и захватывающей.
Заглоба, Ян Скшетуский, пан Володыевский и др. действующие лица за три романа успевают полюбиться и заставляют переживать за их судьбу. Да, бесспорно, Сенкевич идеализирует своих персонажей. Положительные герои здесь добродеятельны абсолютно, и если и имеют какие-либо недостатки, то Сенкевич снисходительно и по-отечески их прощает. Отрицательные персонажи же осуждаются беспощадно. Ну и общая идеализация польского народа бросается в глаза сразу, резко и с тяжестью кирпича. Но к этому быстро привыкаешь и даже начинаешь чувствовать теплую волну симпатии и уважения по отношению к полякам. В общем и целом, эту трилогию - "Огнем и мечом", "Потоп" и "Пан Володыевский", как и другие произведения Сенкевича, я рекомендую тем, кто хочет приобщиться к временам, когда мужчины были храбры и благородны, женщины добродеятельны, а честь и долг были тем, за что стоило жить, бороться и, если нужно, погибнуть без страха и сожалений.
Страницы← предыдущая следующая →
Если Вам манера повествования Сенкевича приглянулась, можете еще обратить внимание на его "Огнем и мечом", "Потоп" и "Пан Володыевский". Там конечно совсем не про Рим, но историзм очень даже присутствует. (плюс большая любовь, верные друзья, злодеи-негодяи, в общем весь положенный набор)
@peresveta, спасибо за совет. Почитаю.