Гузель Яхина рецензии на книги - страница 6

Почему я захотела читать книгу?
«…и у меня на это пять причин…»:
1. Я потомок Поволжских немцев, как раз тех, которые располагались близ Саратова. (Почти как тут)
2. Признанный в последнее время автор (отрывок этой книги даже в Тотальный диктант 2018 включили), прошлое произведение которого мне понравилось.
3. Где-то в описании упоминались сказки Гриммов и Гофмана. Как же я такое пропущу?
4. В предисловии (которые не люблю читать) мелькнул незабвенный наш Маркес. Значит, мой любимый магический реализм тоже должен был проскользнуть в романе.
5. Ну и ГГ – учитель, как и я.

Эта книга может НЕ понравиться. Мне же она действительно понравилась.
Произведение охватывает пару десятилетий первой половины 20 века. Сначала мы читаем об интересном укладе жизни немцев Поволжья поселения Гнаденталь (Благодатная долина). Кажется, что «большие» дела государства того времени лишь чуть-чуть задевали гнадентальцев. В том числе и главного героя, учителя по фамилии Бах. К слову, не удивляйтесь, если на страницах произведения у простых жителей встретите фамилии различных деятелей культуры и науки: Брехтов, Кохов, Грассов, Гофмана, Гриммов, Генделей, двух разных Бёллей, и даже Бенцев и т.д. Жили себе гнадентальны не тужили: ходили в кирху по воскресеньям, праздновали Рождество, учили детей в местной школе, проводили сезонные работы. Бах тоже имел несколько обязанностей, был немного со странностями, в разговорах с людьми был немногословен и заикался, зато когда преподавал в школе его литературный немецкий лился рекой, не то что разговорный диалект.

Однажды, когда весной на каникулах один хозяин затерянного хутора на другом берегу Волги нанимает его заниматься науками с необразованной дочкой Кларой, жизнь Баха в корне меняется. Примерно в то же время круто меняется жизнь гнадентальцев и страны в целом.
Мы читаем о том, какой ценой даётся жизнь Баха там, в затерянном хуторе, какой ценой даётся существование жителей родного для Баха Гнаденталя в условиях коллективизации, затем разорений, голода, наоборот, повышения урожайности и продуктивности, а потом – снова сложных лет. Волею судьбы Бах стал писать сказки. И они почему-то стали сбываться. Что принесёт дальнейшая судьба ему, поволжским немцам, стране в целом?

Читатель может ругать Баха, может не соглашаться с его поступками, отсутствием порой воли и стремления к победе и настырности. Это не идеальный герой. Но на его примере мы видим, как меняется жизнь маленького человека, и как он не желает, чтобы его затронули «большие» изменения, не хочет, чтобы добрались до его дочери, которая была дана ему тоже огромной ценой, страдает от того, что видит творящийся хаос вокруг. Казалось бы, куда более затеряно его жилище, но длинная рука Их в итоге не щадит никого.

Будут здесь и сказки, и обычная реальность, плавно перетекающая в магическую; будут радости, горести, сказ о жизни простых людей, так и о жизни, мыслях и делах Их, вождей, будет и о родителях и детях, о различных отношениях. И будет Волга, прекрасная и опасная, милосердная и жестокая, живительная и полная смерти. Будет очень многое. Однако, не будет одного: сухого языка.

Хочется сказать, что много восторгов не испытала. Не особо увидела сходство с тем же Айтматовым (читала его произведение «И дольше века длится день...»). Возможно имелось ввиду описание жизни других народов, то с этой точки зрения да, что-то подобное было в начале. Но глубоких размышлений не увидела. Был намёк на них, когда шли горькие размышления Зулейхи о детях и сказка о птице. Само повествование было легким. Понравилось, что был показан вид с разных позиций ( Зулейха, Игнатов). Но для меня события разворачивались слишком стремительно и я не успевала прочувствовать всю ситуацию до конца. В начале повествования не успев ещё окунуться в тихий мир татарской семьи и прочувствовать всю тяжесть жизни Зулейхи, все повествование бросает в путь до Сибири. Стремительность событий не давала до конца осознать всю тяжесть положения людей, их горести и печали. Сами герои менялись в процессе, события меняли их восприятие ситуации. Показано, что люди многое могут перенести и выдержать, с многим примириться. Но так и остался мною не понят смысл названия книги - Зулейха открывает глаза на что? Что она осознала и поняла?

Слишком много в последнее время от окружающих слышала восторженных отзывов о "Зулейхе", обещавших никого не пожалеть о прочтении сего шедевра и не остаться равнодушными. И вот, наконец, и на моей полке появилась эта книга.
Но предел радости пришёл прямо на первой странице. Обидно, когда реклама книги ярче самой книги. Примитивная структура повествования, топорное описание персонажей и событий, скудный словарный запас автора. Вкратце, книга о том, как на долю простой крестьянки выпадают роковые события; и вот она, никем не любимая, не любящая, радости в жизни не знавшая, слабая, беззащитная (и вообще никакая), вынуждена выживать, ломая свои устои и предавая все свои убеждения. Собственно, в этом и находит себя. Автор максимально отстранена от оценки своих героев, ее любви к ним не чувствуется вовсе, и, как следствие, роман (если это можно так назвать) эмоционально пуст, за исключением изредка встречающихся проблесков в виде "с...к", "бл...й" и "ш.....в" (но разве это может красить женщину-писателя?). Симпатии лично у меня не вызвал ни один персонаж. Есть в этой истории добрые люди, есть злые, есть добрый человек, совершающий зло и есть "никакие" (в частности, главная героиня). Поразительно, но это, пожалуй, первая прочитанная мною книга, главного героя которой я лично охарактеризовать не могу, от слова "вообще".
Да и в принципе, события, на освещение которых замахнулась Гузель Яхина, исторически сложны и предельно драматичны, пожалуй, для каждого жителя нашей страны; нельзя о сложном писать просто. Тем не менее, автор своим неумелым текстом выказывает явное пренебрежение к истории и судьбам людей, недостаточно ответственно госпожа Яхина подошла к изложению этой исторической (и личной, насколько мне известно) трагедии. Но это лишь мое субъективное мнение, на истину в высшей инстанции не претендую.
В целом чтиво (не книга. Язык не поворачивается) легкое, читается без напряжения, за пару вечеров. Отрадно, что о колоссальных потерях времени на прочтение жалеть не пришлось, чего не скажешь о финансовых затратах на приобретение "шедевра".
Что-то совсем я разочаровалась в современной русской художественной литературе...

Если бы не "Тотальный диктант" и не желание познакомиться с автором до мероприятия (а не как обычно), то этот роман попал бы ко мне нескоро или никогда.

С первой страницы книга раскрывает свои объятия и не отпускает до последней или предпоследней главы. Почему так? Я бы сказала - у книги есть свой определенный колорит, который затягивает и очаровывает.

Из аннотации я знала, что эта книга - про раскулаченных переселенцев в Сибири. Почему-то я представляла себе, как будут описываться тяготы и лишения группы людей в почему-то пешем пути в неласковой Сибири. Ожидания с реальностью не совпали - сюжет оказался более интересным, объемным. На протяжении всех глав, за исключением последних, время идет медленно, тягуче, поэтому читатель вместе с героями успевает погрузится в происходящее, пережить, прочувствовать. И в то же время, книга читается невероятно легко и быстро. Язык в ней тоже приятный, мелодичный.

Что интересно - ни один из героев не вызывал у меня положительных эмоций. Исключение я бы сделала для доктора Лейбе, но и здесь чувствуешь скорее жалость, нежели приязнь. Зато мне понравилось, как раскрыты герои. Я говорю даже не про характеры главных персонажей, а про второстепенных, повлиявших на судьбу Зулейхи. Про каждого из таких героев дается флешфорвард, где рассказывается, что с ним произошло в дальнейшем.

В общем, от прочтения я получила истинное удовольствие, и меня радует, что современные русские авторы создают поистине стоящие вещи, ура.

#самсебедекан (2. Лингвистический факультет)

Действие книги начинается в тридцатые годы XX века. Время индустриализации, коллективизации, раскулачивания, голода, массовых репрессий. Людей тысячами ссылают в теплушках, не предназначенных для перевозки людей, считают по головам, как скотину, морят голодом. Умерших хоронят вдоль рельсов, и это в лучшем случае. Их бросают выживать в тайге без еды, жилья, теплой одежды. Какая разница, что с ними будет. Они же «бывшие люди», враги народа, антисоветские элементы. Они должны заслужить право на жизнь.

Среди этих людей оказывается Зулейха Валиева, татарка тридцати лет. Её жизнь и так была похожа на каторгу. В пятнадцать лет её выдали замуж за мужчину, который был старше её на тридцать лет. С тех пор она прислуга, работница, сиделка, но не женщина, не жена. Удивительно, но Зулейха считает, что муж ей достался хороший, хозяйственный. Её свекровь – просто чудовище. Недаром сноха называет её Упыриха. Такое впечатление, что слепая и глухая старуха хочет сжить невестку со свету. Но впереди Зулейху ждут ещё более ужасные испытания: ссылка, голод, выживание в нечеловеческих условиях и любовь. Да-да, любовь, хотя казалось бы ей там не время и не место.

Перед тем, как начать читать этот роман, я посмотрела отзывы на неё на разных сайтах. И заметила, что некоторые упрекают автора в излишнем драматизме, выжимании слёз. Мне так не показалось. Здесь всего в меру и всё к месту. Да и как рассказать о тех страшных, сложных временах без драмы? Как описать те ужасы , что пережили люди?

Чувствуется, что автор проделала огромную работу. Книга захватывает с первых строк и не отпускает до последней страницы. Герои получились яркие, запоминающиеся. Им веришь, сопереживаешь, с ними вместе страдаешь, тоскуешь, радуешься и надеешься на лучшее. Прекрасно описана природа, жизнь и быт людей. Перед глазами живо предстают непроходимый урман, огромная река, небольшая деревня «Семрук», затерявшаяся в тайге. Кажется, что видишь их на яву. Надеюсь, что когда-нибудь у этого произведения появится достойная экранизация.

#БК_2018 (11. Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

#Ш1_2курс (Доп)
#БК_2018 (3. Книга, которая издана на 3 и более языках - в 2017 году книга переведена на 18 языков)
Сюжета книги хватило бы минимум на три. А шкала оценок обидно куцо заканчивается на десяти.
Очень проникновенная, постоянно спазмирующая горло книга.
Первую часть про рабское, почти первобытное существование главной героини в татарской деревне и процесс раскулачивания я читала с ужасом. Часто хотелось зажмурится и закрыть книгу. Ну, а потом уже было не оторваться.
Сколько сюжетных линий незаметно переплетаются и выводят целый эпос! Не покидало ощущение присутствия Ч.Т.Айтматова и А.И.Солженицына: как будто собрались они вместе, наговорили, а пересказала нам всё это женщина со своей ещё более мудрой и чувствительной точки зрения.
Принудительное, практически бессознательное замужество; отношения со свекровью, которые тут достигают самого кошмарного апогея; потеря детей – всё воспринимается главной героиней терпеливо и безропотно. Более того, она в этой ситуации чувствует себя защищенной. Ей легче, когда кто-то руководит ею, пусть крайне грубо и унизительно, зато всё понятно. Главная героиня запугана близкими, Богом, дУхами леса, дома, кладбища и т.д. Она знает, что она лишь мелкое ничтожное существо, призванное покоряться и выполнять сто работ. И умереть-то за все страшные месяцы по сути она не решается потому, что нет рядом никого, кто бы ей это разрешил. За спаданием пелены с её глаз с течением времени мне и было интереснее всего наблюдать.
Невероятной, звериной любовью матери к сыну книга начинается и заканчивается. Жизнь и смерть многократно переоцениваются. Умершие не отпускают, живут в сознании, приходят почти наяву. Ненавистные люди играют разные роли. Слабые и не вполне нормальные на поверку оказываются героями невидимых фронтов.
Много природы, она и кормит, и убивает, даёт и забирает, она повсюду, все в ней.
Своё отношение к смене режима, а именно то, каким именно образом всё происходило, автор также делает основой сюжета. И можно сколько угодно объявлять по прошествии лет о пользе тех событий для истории, но пока живы потомки покалеченных семей и помнят страшные рассказы – однозначности во мнениях ждать не стоит. Низкий поклон автору за отсутствие идейных подоплек и рассуждений, за чистое, житейское описание результатов работы адской машины.
Сумбур, тысячи мыслей, эмоций, личных воспоминаний рождает эта книга, оживляет историю своей семьи. Не покидает ощущение безграничного простора Родины, человеческого могущества и ничтожности одновременно.
О выборе раздела для БК_2018. Не о любви в первую очередь лично для меня эта книга, а гораздо масштабнее, о всей жизни… и о смерти. А фильм по ней я увидеть не хотела бы, т.к. не верится, что могут снять такое эмоционально сложное произведение и не разочаровать, не нарушить возникших у меня образов. Как можно полностью передать душераздирающие картины: вечно голодного синюшного грудного ребенка, искусанных таёжной мошкой оборванных, замерзающих, тощих отшельников, стыд мусульманской женщины от нарушения всех законов её религии, вонь скотского вагона, в котором люди едут уже 3 месяца, а тонущую в Ангаре баржу с запертыми людьми как по-дурацки не приблизить графикой к «Титанику»?
P.s. Личное.
Не прошло ещё века с момента молодости моей прабабушки, а насколько всё иначе, полностью противоположно (Я могу выбирать себе работу, автомобиль, даже нового мужа, если понадобится, планировать появление детей, получить ещё сто образований…)
Кому и зачем был нужен переезд моей семьи с крайнего юга страны на крайний север? Почему в последние годы жизни в уже климатически благополучном Центре, прабабушка искренне не понимала, почему людям дают так мало земли (огород) и почему не посадить пшеницу вместо всякой ерунды. Почему я родилась в тундре за полярным кругом, а теперь на месте моего рождения снова голая бескрайняя пустота? И почему я всегда останавливаюсь, чтобы посмотреть на пасущуюся корову или лошадь, а лучше потрогать…
На эти вопросы я отвечу, если когда-то доведется писать мемуары. Начну я их точно не с себя, а веком раньше, и воспоминания будут во многом схожи по содержанию с этой книгой. От такого же сытого своим нелегким трудом «кулачества» через ужасы, потери и преодоления … надеюсь, в светлое будущее.

Вчера прочитала книгу. Нахожусь под сильным впечатлением. Отчасти это история моей семьи, прабабушки и прадедушки. Да, книга о страшных временах, об ужасах и лишениях нашего народа. Но самое главное - книга о материнской любви, ею пропитано всё произведение. Мать готова всё отдать своему сыну, до последней капли крови (если можно так выразиться). Любовь к сыну - это то, что помогает главной героине выжить и не сломаться, пройти через всё и сохранить себя, свою женскую сущность и нежность. На протяжении всего повествования мы видим, в каких лишениях героиня вынашивает сына, в каких условиях рожает, как растит своего ребенка. Сын - единственный смысл её жизни. Зулейха дарит сыну всю не растраченную любовь и нежность (нежность, которую не смогла подарить умершим в младенчестве дочерям), такое ощущение, что она полностью растворяется в нем (как знакомо, я сама мама двух сыновей). И вдруг - неожиданный финал - в конце произведения ей нужно отпустить самого близкого, самого любимого человека, чтобы дать ему право на лучшую жизнь, дать право проявить свой талант в полной мере. Как это тяжело, как невыносимо, мучительно больно! Как отпустить то, ради чего живёшь, когда подступает старость, когда самой нужна помощь и поддержка. Но Зулейха понимает, что должна это сделать, в первую очередь как мать, поэтому в какой-то момент она наступает на горло своим чувствам к сыну, чтобы отпустить его. После того, как сын скрывается из вида, сдерживаемая в ней боль вырывается наружу. Вот она - материнская доля - вырастить сына, вложить в него все свои силы, всю душу, сделать всё возможное и невозможное в аду, чтобы потом отпустить и остаться опустошенной! Финал книги неожиданный, мощный, если можно так сказать и .... открытый. Греет единственная мысль, что Юзуф станет мастером, художником, что они с мамой когда-нибудь встретятся. Неизгладимое впечатление от книги, она стала моей любимой. Рекомендую прочитать всем, особенно женщинам. Надеюсь, что будет снят фильм!

Зулейха открывает анонсированные в названии глаза прям конкретно несколько раз, и каждый раз не видит ничего, казалось бы, особенного. Но о Боже! тут прям стоит проследить по тексту, потому что, кажется, я наткнулась на творческий замысел автора! С каждым разом... "темно, как в погребе", "в густом полумраке", "в нежной розовой рассветной дымке", "солнечный луч пробивается..." ...расходятся тучки над ее никчемной бессмысленной жизнью! На этом анализ текста считаю оконченным. Вы что смеетесь? это ж школьный уровень?! Молодец, садись, ПЯТЬ!

Тогда не понятно, почему не 2 из 10, да? Ладно, присядь, дружок, я расскажу тебе... правду.

Есть аул вблизи Казани, по названию Кырлай.
Даже куры в том Кырлае петь умеют… Дивный край! <...>
Много сказок и поверий ходит по родной земле
И о джинах, и о пери, и о страшных шурале. (с) Г. Тукай

Очень многообещающего посыла Улицкой о двукультурных писателях эпохи СССР, принадлежавших одному из этносов, но писавших на русском языке, хватило, увы и ах, только на одну главу... Только настроились почитать про татарских духов, а аул уже остался далеко позади, преданный забвению, и понеслась, заскакала.

Близкая, действительно, по манере повествования к старой доброй советской школе, косящая под "Поднятую целину" и "Угрюм-реку", книга на самом деле глубоко антисоветская... Не то чтоб сильно раздражает, но в подкорке зудит навязчиво.

Про главную героиню, ту, которая с глазами, и не знаешь, что сказать. Безграмотная дремучая крестьянка, с 14 лет в неравном браке, с жизнью "как у всех", ни страстей в ней нет, ни сильных горестей и радостей - не способна, кажется. Страдает галлюцинациями, но видит только свою свекровь. И даже в бога своего всей душой верить не умеет, таскает сладости мифическим демонам, в тайге молиться бросает - не услышит мол отсюда Ас-Самиу Аллах. Отличилась за всю жизнь только меткостью и, пожалуй, живучестью. Унылый роман для "женского", если Вы понимаете, о чем я.

И за исторические неточности Яхина успела от критиков отхватить, что самое обидное, от родных, татарских. Мол, никакой это не женский роман на историческом фоне, а апология репрессий, оправдание бездуховности и предательства! альтернативная история и историческое фэнтези, прости Господи!

Почему ж тогда так много звездочек? - легко читается, для разгрузки мозгов отлично подходит, за что автору по-своему благодарна.

"Зулейха" открывает читателю глаза, и не только на историю раскулачивания, тяжелой жизни переселенцев в далекой Сибири. В первую очередь, эта книга о людях. Поэтому и рецензия моя будет о людях, а не о политической подоплеке романа, которой, конечно, предостаточно.
В романе нет главного героя, по крайней мере, для меня. Большая часть повествование ведется от лица авторов, вкрапления переживаний и мыслей героев эпизодически. Поэтому роман "стоит на трех китах".
Первый кит - Зулейха (все-таки роман называется ее именем). Она - некий собирательный образ большей женской части населения России того времени (а может и нынешнего). Сильная, с мужским характером, но впитавшая с молоком матери массу предрассудков и запретов, она живет в соответствии с единственным принципом: "терпи". И Зулейха терпит, сначала грубого неотесанного мужа Муртазу и вредную свекровь Упыриху, потом все тяготы жизни переселенцев, а потом и собственную любовь. Зулейха из тех женщин, для которых самопожертвование - смысл жизни.
Второй кит -Игнатов. Совершенно одиозный персонаж, к которому просто невозможно сформировать однозначного мнения. В высшей степени моральный убийца с устойчивыми жизненными принципами. Главную его проблему очень удачно сформулировал Кузнец - "идейных до кончиков ногтей". Твердолобость и святая вера в идеалы - главная причина всех его невзгод и проблема многих "Иванов".
Третий кит - профессор Лейбе. Абсолютно меланхоличный товарищ, который от всех проблем прячется в скорлупе, и готов плыть по течению. У него есть любимое дело, свой мир, а остальное пустяки. Главное, чтобы ничего не мешало жить в собственном иллюзорном мире.
И вот эти "три кита" волей судьбы оказываются в неведомой доселе среде обитания. Сломит ли их жизнь, полная страданий или лишений? Что они потеряют, а что приобретут?
Сначала книгу было читать немного тяжело и скучно, несмотря на интересный стиль повествования и самобытность авторского слога. Но где-то с середины события в книге разворачиваются стремительно. Разноплановые персонажи с богатым внутренним миром и историей как живые смотрят со страниц книги. Глубина человеческий переживаний и отношений не дает остановиться, ты как будто все дальше шагает в непроглядную тайгу на встречу с медведем или погружаешься в ледяные воды Ангары, чтобы скорее достичь дна, оттолкнуться и постичь главное...
В общем, книга сложная, многогранная, богатая пищей для размышления. Очень рекомендую к прочтению...
#флешмоб_Россия

Это роман, к которому нужно привыкать, по крайней мере для меня. Состоит произведение из 4 частей, но первая часть шла у меня со скрипом, к языку и описаниям долго приноравливалась, и только к последующим частям мой интерес проснулся, а затем вырос.

В самом начале Зулейха предстаёт перед нами уже не юной девицей, а 30-летней женщиной, которая замужем вот уже 15 лет. Но лютость и нелюбовь свекрови, отношение мужа к ней, как к служанке, мебели, полнейшей дуре, а также куча предрассудков и разные составляющие верований, вбитые в голову с детства (против верований не имею ничего против, рассматриваю всё вкупе) никак мне не дали почувствовать, что героине 30 лет. Она не привыкла принимать самостоятельные решения, ведь всегда был раньше и есть сейчас тот, кто укажет, что делать, научит чему-то: мама, муж, свекровь. Судьба этой женщины до сих пор была несчастной. Только, если честно, читая эту часть, мне было больше скучно, чем жалко, наверное, из-за постоянных вкраплений в виде описаний.

А дальше начались новые трудности в судьбе Зулейхи: раскулачивание. Ей, этой и без того несчастной женщине, пришлось отправиться в тяжелый путь. Путь на место переселения был долог, во время него было много лишений и трагедий. Автор показывает судьбу многих других людей: не только раскулаченных, но и бывших заключенных, "ленинградцев" и т.п. Все они были заброшены в одну солянку и вместе там варились. А главным над ними был командир Игнатов, неоднозначный персонаж. Поначалу идейный, а потом...В его голову встревают разные крамольные мысли, мучает совесть, которой он пытается установить границы.
Зулейха в течении своего пути и во время жизни в глухом месте, а точнее выживании там, постепенно начинала понимать, что старые правила были хороши и пригодны для старой жизни. А теперь что делать? Да, старалась покориться и не ослушаться судьбы. Только кто теперь её накажет или помилует за те "постыдные вещи", которые теперь она делает? Кому молиться и услышат ли её? Она устала почти с рождения жить, поджидая смерть: свою, своих родных, всего вокруг. Были у Зулейхи хорошие дни, пусть не счастливые, но хорошие. Однако, мне было жаль женщину, ничего она такого в жизни плохого не сделала, чтобы так страдать: лишь родилась женщиной, была взята в жены более или менее зажиточным немолодым мужчиной, ей в голову было вбито много всего ненужного.

Писательница отлично справилась с задачей. Порой, читая роман, я забывала, что автор современный. Читать книгу советую и согласна со многими положительными отзывами.
#флешмоб_Россия