Маргарет Этвуд рецензии на книги - страница 12

«Рассказ Служанки» - это антиутопия канадской писательницы, написанная в 1985 году на удивительную для меня тему – ущемления женщин, феминизм. Роман жестокий, будущее, рисуемое автором чудовищно: в один миг всех женщин уволили с работы, их счета перевели на мужчин, и каждой из них выделили определенную функцию. Есть женщины-надзирательницы, есть жены, есть уборщицы, поварихи и - героиня нашего романа - женщины для воспроизводства. В отличие от героев романа «1984» или «Мы» - это переломное поколение, те, что застали прежнюю жизнь, не сегрегирующую население по функциям. Оттого героине так тяжело – она постоянно вспоминает жизнь до, мать, мужа, дочь, подругу, каждую мелочь из своей прежней жизни. Каждую минуту она ищет новостей о людях, с которыми жила, пытается узнать что-то об окружающих, в обезличенной жизни ищет толику индивидуальности, продумывает способы побега или самоубийства - что угодно, но только бы не превратиться в то, для чего она теперь предназначена – в пустой сосуд, безмозглую и бесчувственную машину, способную лишь раздвигать ноги и рожать детей.
Спору нет, картина чудовищна. Жизнь превращена в ад, пожалуй, похлеще тех, о которых мне приходилось ранее читать в антиутопиях. Но есть одно существенное «но»: может я чего-то недопонимаю? Я хоть убей не вижу в современном мире предпосылок для религиозно-патриархально общества. О да, Пуси Райот. И этот, как его, невыговариваемый спектакль. Стоит ли из этого делать столь далеко идущие выводы? Ну и конечно роман 19985 года канадской писательницы не основан на текущих событиях в России, как бы противно не было некоторым атеистам некое оцерквление власти, весьма условное, на мой взгляд. Дальше – больше. Бредовая идея по полному лишению прав женщин – это-то откуда взялось? Я так понимаю, что феминистка Этвуд очень озабочена бесправностью женщин? О.О тут у меня глаза донельзя округляются. Они там в Канаде что, женщин в магазины и кино не пускали в 80е, что ли? По-моему, у женщин даже слишком много прав. Это я о том, что с удовольствием бы отдала часть прав, а с ними и обязанностей. Например, право платить самой за себя или зарабатывать на ипотеку. Вот ей-богу. Готова за это даже посуду сама мыть. Тем более что уже заработала на посудомоечную машину ;) Ну, ирония, вы понимаете. В общем, неубедительная антиутопия, совсем. Хотя довольно интересная.

#О1_3курс
#Зоонимика

Эту книгу я прочла дважды. Я всем рекомендую прочитать ее дважды. Мне кажется это не книга. А скоростное шоссе, причем в три ряда и кучей поворотов. Хочется поглядеть наперед чтоб перестроится, но перед носом мелькающие ряды не дают этого сделать заранее. Автор так разбил книгу, что в кучу и не собрать. Начинается заманчиво легко, самоубийство. Сначала я даже разочаровалась и думала буду читать и ждать когда же она закончится. Но нет дальше динамика и только динамика. Статическое положение мне не снилось. Изначально я винила девушку,мне хотелось разобрать ее по косточкам, потом мужчину рассказчика, он меня изрядно испугал. Не поймешь то ли доверие, то ли любовь, то ли глупость. Я пару раз перечитывала начало, а потом и вовсе прошлась еще раз полностью по произведению. Я сама себе бы поставила два, и прочла в третий раз. Книга хороша, многогранна. Она как океан, множество течений, все в разные стороны с разной температурой. Но все таки хочется спросить, почему же женщин так привлекает плохая сторона мужчин. Жалость? Или мы так выливаем свое материнство? Даже в молодости парни лихие имеют больший "спрос"чем обычные и трудолюбивые. Все это не суть этой книги. Эта книга живая,она дышала вместе со мной.
#С1_2курс

#С1_2курс

Книга сложная. Ощущение после прочтения - как будто струна скрипки надорвалась над взятием высокой ноты. Сюжет как тягучий сладкий десерт. Напряжение, динамика, монотонность, надрыв, истерия - это одно из составляющих книги.

Все начинается с того, что одна из сестер заканчивает жизнь суицидом, свернув машину в обрыв. И тут как клубок, ниточки повествования которого начинают распутываться. До конца невозможно сказать, что действительно произошло, какова причина смерти; странное поведение сестры - реальность или четко продуманный план? Все вертится вокруг обеих сестер. Что могут скрывать морщины оставшейся в живых сестры? Невозможно представить брюзгливую старушку в роли жаждущей, страстной, безрассудной девушки в прошлом, которая терзала себя ожиданием , любовью, сумасшедшим притяжением к мужчине-бунтарю. Мне было сложно принять эту боль любви, в истине которой начинаешь сомневаться. Любовь ли это была? Я бы сказала болезнь, наркотическое помешательство.

В конце удается более менее осмыслить, кто есть кто из героев. Но несмотря на неизбитость сюжеьа, глубину и широкий спектр эмоций, я не прониклась характерами героев и их жизненными событиями.

Не рецензия, так, небольшая заметка по мотивам прочтенного. Осторожно, спойлерно.

1. Это самая недостоверная "антиутопия" (если она вообще является такой, я бы назвала сие произведение "феминистическая фантазия"), из всех, что я читала. Самый не проработанный мир художественный мир, в котором практически непонятны правила игры и функционирования этого самого мира. Итак, попробуем разобраться, что происходит в мире Галаада. Переизбыток женского равноправия, абортов и плохой экологии приводит к снижению рождаемости. Эти-козлы-мужики решают, что нужно делать. Отрубают женщинам всех их банковские карточки, переправляя средства на карты мужей. Те, у кого нет мужей, оказываются уже в пролете. Потом всех несогласных с новыми правилами ссылают куда подальше (скажем прямо, на угольные фабрики, чтобы неповадно было), кого-то тупо расстреливают, вешают, счастливцы успевают сбежать из новой страны. Женщин, которые не могут рожать по разным физиологическим причинам, распределяют по разным ролям. Или в ссылку на фабрики. Итак, что нужно, чтобы в короткие сроки повысить рождаемость? Конечно, запереть женщин дома, выделив каждую биологически ценную особь к особо высопокопоставленным мужам - Коммандорам. И не важно, может ли этот самый мужик зачать ребенка. Главное, чтобы его Жена была довольна (что делают в этом мире эти дамы так и осталось для меня загадкой, похоже они просто "превозмогают"). А еще нужно запретить нормальные больничные условия для рожениц, ведь средневековые методы - самые успешные! Мысль, думаю, ясна. Женщина может зачать и родить ребеночка - молодец, отправляйся к следующему Коммандору. Не может? Три попытки. А потом в шахту ее! Это все какой-то бред. Нет, я понимаю, что все повествование идет с точки зрения Служанки, а она личность темная, дальше своего носа не видит, словом типичная женщина. Но вот только выглядит это скорее как если бы автор просто не стал заморачиваться с проработкой идеи.

2. Мне очень понравилось как обыграна в этом произведении тема мужчин. Они, конечно, априори очень плохие человеческие создания (табличка сарказм), так еще и своим Женам (естественно! жены ведь всегда только мешаются!) умудряются изменять, обустроив загородный клуб с "элитными" проститутками. Посмеялась.

3. В текущих обстоятельствах, при таком расцвете равноправия, я скорее поверю, что мужчин посадят на домашний арест и отберут у них всякие права. Да что там... В шахту их! А детей из пробирок надо растить. Мужики-не-нужны!!!

К Маргарет Этвуд, на самом деле, никаких претензий не имею, хочу прочитать еще несколько ее романов, а вот это "произведение" рассматриваю исключительно как квинтэссенцию мышления некоторых барышень.

Мы с Маргарет Этвуд женщины явно с разных планет: я со стандартной простушки Венеры, а она с какого-то воинствующего громогласного Урана. Наша с ней литературная совместимость равна нулю. Тем не менее, я пытаюсь! Извините, книга мне не понравилась, и более того, я не нашла в ней никакой исторической и художественной ценности, поэтому буду писать честно и открыто. Книга - норм. Книга - ок. Книга на один раз. Книга скучная и унылая, и никакое "загадошное" построение сюжета, раскрывающееся до самого конца только в финале, этому не препятствует. "Страшные" вещи, описанные в ней совсем не страшные. В жизни порой случаются ситуации и пострашнее. Главная героиня абсолютно аморфная дева, которую хватило только на измены мужику, за которого она вышла замуж, потому что "ну надо же как то спасать семью! я должна!". Все ГГ совершенно мерзкие личности. Мне было жалко Лору, потому что всем было по-большей степени плевать на нее. Наверное, она правильно сделала, что бросилась с моста. Жизнь у нее бы все равно уже не сложилась... А, ну и да, традиционно (видимо) для Этвуд, одна из главных мыслей романа - все мужики козлы!!!

Ладно, а теперь, выпустив пар, немного поподробнее.

Я очень люблю жанр семейной саги, и в этом плане, в принципе, у меня к автору нареканий нет. Если рассматривать роман с точки зрения рассказа о семьях Чейз и Гриффен, то получается неплохая проза, очень размеренно повествующая о взлетах и падениях (их больше) семьи. Огромное множество скелетов в шкафу (я бы даже рискнула сказать, что весь роман состоит только из них) гармонично вплетено в легкие эфемерные декорации военного и пост-военного времени. Повествовательница ведет рассказ со своих самых ранних лет, будучи при этом дамой далеко за 60. Нам в непоследовательной форме показывают различные промежутки жизни Айрис Чейз и ее сестры Лоры. Ранние детские потрясения, смерть матери, влюбленность в одного мужчину и преданность ему на протяжении всей жизни и смерти. И так неровное повествование разбивается на блоки вставками выдуманных историй о слепом убийце и инопланетном мире. Конечно, в плане построения истории, роман явно выделяется, он цепляет если не содержимым, то формой. Сначала, пытаясь разобраться что к чему, ты теряешься в лабиринте, но в конце концов, Этвуд доводит все до финала. Конечно, у меня ооочень много претензий и по самой истории, и по финалу в частности, но не буду же я всё это расписывать? В любом случае, книгу наверное стоит прочитать, хотя удовольствие от этого действия вы можете и не получить.

Кстати, я увидела, что книга входит в коллективную подборку "Идеальный мужчина". Люди, вы сошли с ума??? Кто это в этом произведении идеальный мужчина??? Тут же нет мистера Дарси :)

После Орикс и Коростель не смогла отказать себе в удовольствии продолжить знакомство с автором. А тут уже и «Пенелопиада» в отложенных очень удачно оказалась благодаря предыдущим рецензиям. И вот не знаю, может еще после Орикс и Коростель впечатления не выветрились, но история, рассказанная самой Пенелопой-уточкой, мне очень понравилась.
Это только справедливо, после многочисленных увековеченных рассказов Одиссея дать высказаться и его жене. Пишут же жены знаменитых людей книги о своих известных мужьях. Бывает, еще не высохли чернила на документах о разводе, а уже книга готова. А Пенелопа выдержала более чем приличную паузу, да и не сказала она ничего плохого, ничего такого, что можно было бы отнести в категорию «полоскание грязного белья».
Пенелопа на протяжении всей книги была мне по-человечески глубоко симпатична. И дело даже не в ее ежедневных горестях и радостях, которые будут близки каждой современной женщине, а в ней самой как в личности. Она умная, ироничная, здравомыслящая, добрая. Да, может быть чуточку завистливая и саркастичная, но я бы посмотрела на вас, если бы ваш муж исчез на двадцать лет. И не просто исчез, а поехал вызволять как бы похищенную самую красивую женщину в мире.
Конечно, по большому счету это обычная женская история, написанная женщиной. Если заменить имя «Пенелопа» на какую-нибудь Светлану Андреевну, а царства Спарта и Итака на наши современные квартирки, получится роман в жанре современной прозы типа той же Марии Метлицкой, Маши Трауб и т.д. Но мифологическая основа и изумительный стиль автора лично для меня возвышают эту историю.
Немного расстроили два момента. Этвуд здорово обыгрывает похождения Одиссея, но почему-то упустила возможность обыграть то самое покрывало, которое бесконечно ткала Пенелопа. Знаете, даже для далеких от рукоделия мужчин, какими, видимо, были женихи Пенелопы, верить в то, что покрывало ткется более трех лет и ни на сантиметр не увеличивается – это уж слишком. Можно было что-то придумать поинтереснее, правда. И я не разобралась с этой идеей, что Пенелопа была верховной жрицей некоего культа Богини. Этот культ внезапно выскакивает в финале и оставляет чувство незавершенности и недоумения. Надо было как-то его потихоньку объяснять на протяжении всей книги, что ли…
Если снова вернуться к хорошему, то книга побуждает обратиться к первоисточникам – то есть к самим мифам и легендам Древней Греции. Мне очень захотелось перечитать нашу родную с детства книгу Николая Куна. Интересно, смогу ли я после книги Маргарет Этвуд по-прежнему воспринимать весь этот грозный пантеон богов во главе с Зевсом…

#Флешмоб_Миф

Любите ли вы мифы Древней Греции? Я вот очень люблю еще с детства. Поэтому была почти уверена, что "Пенелопиада" мне понравится. Однако, получила я немного не то, на что рассчитывала.

История в книге описываются от имени Пенелопы, именно той, известной своей верностью жены Одиссея. И почти с самого начала становится понятно, что эта книга представляет собой своеобразную пародию на древнегреческий эпос. Не могу сказать, что события сильно искажены, но субъективный взгляд на них Пенелопы заметно отличается от привычного мне. Так, например, Елена, ставшая причиной Троянской войны, представлена похотливой, эгоистичной и заносчивой. И это только потому, что Пенелопа, приходясь ей двоюродной сестрой, просто-напросто завидовала ее красоте.

Нет, я вовсе не против того, чтобы за основу современных литературных произведений брались мифы и легенды. Даже наоборот, мне такие книги читать было бы скорее всего интересно. Вот только подача автором этой идеи меня не совсем впечатлила: ни оригинального сюжета, ни откровенного стёба над известными мифологическими сюжетами. Возможно, посмейся я от души над этой книгой, я бы оценила ее повыше. Но моментов, вызывающих смех, я, к сожалению, не нашла.

Хотя нет, нашла один один момент, заставивший меня улыбнуться ехидной улыбкой. Не смогла я отбросить свою дотошность, и не придраться к переводчикам, когда толпу женихов Пенелопы назвали "ордой", термином появившемся спустя веков двадцать после "Одиссеи", пародией на которую и является "Пенелопиада". Немного неожиданно и нелепо выглядело это слово из уст Пенелопы.

Возможно я слишком консервативна, но за отсутствие стоящего юмора я могу поставить только 6. Не скажу, что книга совсем не интересна, но ее с легкостью можно заменить более увлекательной. Хотя ее неоспоримый плюс в том, что она очень короткая, поэтому, решившись прочитать ее, много времени она не отнимет.
#Флешмоб_Миф

#Флешмоб_Миф

Саркастичная, колкая, умная, верная, хитрая - это всё Пенелопа. И она расскажет вам свою историю от самого рождения и до смерти. И немного после. Двоюродная сестра прекрасной Елены Троянской, жена Одиссея, нашедшая своё счастье в верности и преданности, со своим цинично-едким взглядом на всё окружающее, в том числе и на наш современный мир. Каким образом? Пенелопа смотрит на нас из загробного мира. Они все там гуляют и продолжают писать свои истории.

У автора замечательный язык, который прекрасно раскрашивает образ Пенелопы и остальных действующих лиц. Они все живые, все яркие, все немного преувеличенные, но от этого не менее замечательные. У них свои грешки и страсти, свои добродетели, у кого-то больше, у кого-то меньше. И описаны они моментами настолько колко, что невольно начинаешь улыбаться. Ещё одной причиной для улыбки является самоирония главной героини - Пенелопу Маргарет Этвуд сделала потрясающей. Она открыто смеётся над своими недостатками и не смущаясь говорит о своих достоинствах, она изворотлива, умна и до бесконечности любит своего мужа. Наравне с главной героиней мне симпатичен стал и Одиссей - изворотливый хитрец с острым умом. Он её неожиданное счастье на всю жизнь и ещё много веков после.

История понравилась мне очень. К своему сожалению, я не читала Одиссею и понятия не имею о том, насколько далеко автор ушла от изначальной истории, даже появился некоторый интерес прочитать. Пенелопиада - определённо поднимающая настроение и улучшающая вечер книга, очень советую.

Необычная, жутковатая книга, за основу которой взята реальная история.
"23 июля 1843 года в Канаде произошло кошмарное преступление, до сих пор не дающее покоя психологам и криминалистам. Шестнадцатилетняя служанка Грейс Маркс обвинялась в жестоком убийстве своего хозяина и его беременной любовницы-экономки. Сообщник отправился на виселицу, а ей всю жизнь предстояло провести в тюрьме и сумасшедшем доме - адвокат сумел доказать присяжным, что у нее проблемы с психикой. Грейс Маркс вышла на свободу 29 лет спустя".

Автор предлагает нам свой вариант событий. И надо сказать, Этвуд из кусочков мозаики удалось собрать великолепную картину.
Итак, общие детали известны. В чем загадка? Понятное дело, что четкого ответа на вопрос: "Виновна ли Грейс?" - не будет. Да тут это и не важно. Ведь история очень интересна сама по себе. Ее подача, описание жизни загадочной женщины, мельчайшие детали - скучать не придется.
Грейс сидит в тюрьме, к ней наведывается доктор, который изучает ее так сказать психологическое состояние и пытается докопаться до сути. Автор создал весьма колоритный образ, этой женщине сочувствуешь, переживаешь за нее, ярко представляешь себе такую печальную жизнь. Доля служанок отнюдь не была легкой. И вот клубок тайн начинает потихоньку распутываться, нитка за ниткой. Однако, по ходу повествование, отношение к Грейс немного меняется. Становится ясно, что здесь что-то не то, воспоминания очень неустойчивы и расплывчаты, ощущение недоговоренности все растет. Нитки подгнили, обрываются, путаются, а где-то внутри может иголка затерялась, неприятный такой сюрприз.

В книге дается несколько версий произошедшего. Так кто же Грейс? Жестокая убийца или несчастная жертва? Были у нее проблемы с психикой или все дело в холодном расчетливом разуме, откуда выползли банальные темные чувства? А может, здесь даже замешаны потусторонние силы?
Как я уже говорила, однозначного ответа нет. Автор не склоняет читателя в какую-либо сторону, пусть каждый сам для себя решит, что же там случилось. Меня устраивает все увиденные варианты.

А теперь отвлекусь от стержня книги. Хочется отметить, что у Маргарет Этвуд как всегда занимательный сюжет, отлично прорисованные персонажи, великолепный язык. В романе присутствует совершенно особая атмосфера, которая дополняет темные события. Эти серые мрачные тона, жуткие символы, ощущение тревоги, противоречивые чувства...
Кроме того произведение поднимает многие неприятные темы. Мнение толпы, проблемы отношений между людьми, линия мужчина - женщина, социальное неравенство и несправедливость. Кому-то большой дом и счастья полные карманы, а кому-то бесконечные бегания от одного хозяина к другому, бедность и постоянные шишки на голову.

В общем, еще одна книга Этвуд оправляется в любимые.

Побег не имел никакого смысла, я их всех привезла с собой.

Еще одно женское путешествие в себя. Март такой март!
На сей раз в книге история женщины, которая живет, изобретая новые личности. Как и каждый из нас. Разница в том, что личности этой женщины не теряют своей реальности и значимости и постепенно заполняют ее жизнь настолько, что ей приходится сбегать от них, а потом и убивать их. Однако побег не удается, все они, вместе с астральным телом мамы, продолжают жить с ней.
Очень, очень достоверная книга. Мучительная, невротическая, несмотря на немного придурковатую отстранненость главной героини - она предпочитает не драматизировать ситуацию, но всё в итоге скатывается в гротескную трагедию.
С одной стороны хочется узнать, что будет дальше? Сможет ли она выпутаться из силок своих личностей? Но, кажется, ответ уже в самой книге - нет, процесс бесконечен. Процесс под названием жизнь.