Александр Исаевич Солженицын рецензии на книги - страница 3
С помощью этой книги начала больше понимать историю СССР и вообще посмотрела на нашу историю, людей того времени с другой стороны.
Задавала себе вопросы - "А выдержала бы я все эти пытки?", "Выдержала бы я этот режим?"-боюсь, что нет...Восхищаюсь теми людьми, кто не под какими пытками не оболгал ни себя, ни своих знакомых. Интересно стало, как люди в тюрьмах живут в настоящее время, нам же тоже про это сейчас много не говорят?
Вообще советовала бы каждому прочитать это произведение, у нас в стране до сих пор некоторые считают, что при Сталине было все прекрасно и всеми возможными способами его восхваляют, даже недавно увидела на одной из машин наклейку с портретом Сталина...Но у немцев никто не наклеит себе портрет Гитлера...Но если сравнивать их, то, конечно, Сталин больше тиран, столько вреда нанес своему народу, так морально разложил. Но у русского народа есть очень большой минус - забывают все плохое, происходящее против них.
Также очень интересно было узнать о побегах в те времена и восстаниях, что люди чувствовали, на какой они риск шли и для чего это всё было.
Кстати, прекрасное сравнение крестьян с каторжниками, тоже заставляет о многом задуматься, нужно было это все? Революция или нет? Какое нас ждало бы будущее при царской семье...
Много материала о том, как работали заключенные, как строили Беломорканал, Волгоканал, железные дороги и при каких условиях.
После прочтения задумываешься обо всем былом и настоящем...
#Мед1_3курс (Диагноз)
Это раковый корпус. По насмешке судьбы он получил жуткий номер – 13. И многие из тех, кто отправляется туда просто на обследование, уже не верит, что может вернуться живым.
Честно признаюсь, это моё первое знакомство с Солженицыным и впечатлений от него осталось столько, что не выдержит никакая бумага. Я ожидала совсем другого: ждала бесконечных нравоучений, душераздирающих описаний судеб больных, даже в какой-то мере антисоветской пропаганды. Но начав читать книгу, была удивлена, причём приятно.
Перед нами предстают просто люди. И у каждого своя судьба. Правда, есть кое-что общее: болезнь, рак, съедающий человека. Причём эта самая болезнь не делает различий между людьми. Ей всё равно, богат ты или беден, умён или дурак, немощный старик или желторотый юнец, ссыльный или доносчик. Солженицын с удивительной лёгкостью, даже в некоторой мере от имени этих людей, раскрывает их взгляды на жизнь, их отношение к происходящим событиям, их мысли о жизни и, главное, о смерти.
Вот через эти самые мысли Александр Исаевич и доносит до читателей своё отношение к целой эпохе. А уж кто из этих героев прав, а кто – нет, придётся решать самому читателю.
Концовка романа оставляет больше вопросов, чем даёт ответов. Судьбы многих героев остаются неопределёнными, и ты только можешь догадываться, что же с ними будет дальше. Словно оказываешься на месте больного ракового корпуса в момент выписки соседа по палате и можешь только предполагать, выписывают ли его, потому что вылечили или потому, что уже ни чем не могут помочь и просто отправляют домой умирать.
Какая простая и в то же время сложная книга. Сложная в восприятии, понимании смысла, в эмоциональном плане, и, наконец, в самом процессе чтения. Осмелюсь сказать, что читать “Раковый корпус” это интеллектуальный и нравственный труд. Если вы, как и я, имеете привычку ставить себя на место героев, примеривать на себя описанные ситуации и влазить с головой в чужую шкуру, читать эту книгу вам будет трудно. Столько горя и боли! Зная наперед, что будет морально тяжко, я старалась предельно абстрагироваться и воспринимать роман Солженицына исключительно как художественный текст и не более того, и мне это удавалось вплоть до объявления в зоопарке: „Жившая здесь обезьянка ослепла от бессмысленной жестокости одного из посетителей. Злой человек сыпнул табака в глаза макаке-резус.“ И тут страдание и сострадание вышло из берегов литературного произведения и снесло, к чертовой матери, всю мою психологическую защиту, как хлипкий мостик в половодье.
О чем эта книга? Формально о корпусе больницы для раковых больных, о людях проходящих там лечение и сотрудниках отделения, такой вот “Окончательный диагноз” от Солженицына. На самом деле, речь идет не только о болезни и лечении, это было бы слишком просто. Действие романа происходит через 2 года после смерти Сталина, после чудовищной болезни репрессий появляются первые намеки на улучшение состояния больного. Пока ещё не выздоровление, но уже надежда на него. Пришло время подводить первые итоги пережитого и попытаться осмыслить почему это случилось с нами. Никто не застрахован от страшной участи, вчера ты был уважаемый товарищ, главный по анкетам, практически вершитель судеб, а сегодня опухоль, как рыболовный крючок, приволокла тебя на замызганую койку ракового корпуса и бросила среди людей самых разных социальных слоев и национальностей. За что? А ни за что, просто так.
Многих вопросов касается Солженицын в этой книге, меня заинтересовала проблема, которую обсуждает главный герой Костоглотов с одним из больных: можно ли считать предателем того, кто был не согласен, но молчал и этим спасся? Также во время чтения возник вопрос, касающийся именно врачебной этики, насколько это справедливо, не говорить больному всей правды о его состоянии? На мой взгляд это недопустимо, но с другой стороны, может быть, в какой-то степени гуманно и дарит безнадежному больному хоть какую-то надежду.
“Раковый корпус” - сильная книга о жизни и смерти, несправедливости, реальности советских лет. Да и не только советских, если вы недавно лежали в больнице, то, возможно, как и я, заметили сходство больничного режима с тюремным, когда ты уже не хозяин себе, своему телу. Довольно угнетающее состояние. Немного снизила оценку за образ Русанова, слишком уж в лоб дается ответ на вопрос “кто виноват?”.
#Мед1_3курс Диагноз
@tata, я читала Архипелаг, на 50ой странице заревела, хотя это и нехудожественная книга, но пробирает до костей, как люди всё это пережили? Есть очень интересные моменты по поводу проникновения лагерного жаргона в повседневную речь, я бы в жизни не сказала, что некоторые слова и выражения, которыми мы пользуемся каждый день пришли оттуда.
В ленте за один день появилось много Солженицына. Может, вселенная намекает, что пора запланировать его почитать?
В какой-то момент я решила обратить больше внимания на качественную нехудожественную литературу, тогда же со складов "лабиринта" исчезло значительное количество книг в жанре non-fiction. И сейчас я рецензирую одну из них. Так что далее вы не увидите "главный герой живой/картонный" или "сюжет захватывающий" или "концовка оставляет желать лучшего". Нет, это не сюда. Если вы не перевариваете нехудожественную литературу, эта книга не для вас.
В этой рецензии я расскажу про интервью и избранную публицистику смелого разностороннего человека, который был изгнан из СССР, но никогда не терял любви к России, лауреата Нобелевской премии по литературе за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы, диссидента Александра Исаевича Солженицына.
Начну, пожалуй, с интервью, они занимают приблизительно половину книги, давались в разное время, и речь в них, в основном, о творчестве Александра Исаевича. В них он рассказывал, как он писал и издавал свои главные произведения - "Один день из жизни Ивана Денисовича", "Раковый корпус", "Архипелаг ГУЛАГ" и, конечно, роман-эпопею "Красное колесо". Так как первые три книги автобиографичны, то интервью касаются и жизни писателя и его отношения к происходящему.
"Красное колесо" он называл делом всей своей жизни - это результат анализа и обработки исторических документов, биографий и историй о революционном времени в России. Примечательно, что часть обработанной информации уникальна. Она бралась из писем дневников и записок, отправлявшихся автору лично или в специальную библиотеку, которую вела его жена.
Александр Исаевич в своих интервью рассказывал, какие моменты и почему он берёт, как он их обрабатывает и описывает.
Это действительно безумно интересно, независимо от того, читали вы эти книги или нет.
Вообще, я считаю, что лучшее понимание произведений автора приходит только после знакомства с его биографией, а лучше с автобиографией. Данный сборник великолепно справился с этой функцией.
Одним из минусов здесь я могу отметить неизбежные повторения. Приблизительно половина журналистов начинали с одних и тех же вопросов, ответы на которые, что естественно, тоже повторялись. И меня сильно порадовало, что диалог всегда продолжался в разных ключах. То ли спасибо человеку, который подбирал интервью, то ли Александру Исаевичу, которому хотелось рассказать что-то новое, то ли интервьюирам, которые были ознакомлены с материалом и проявляли индивидуализм. А вообще, это скорее совокупная заслуга.
Про вторую условную половину книги, которую занимает публицистика автора, можно говорить бесконечно. Одна только гарвардскадская речь чего стоит. На неё ссылаются, её растаскали на цитаты, её до сих пор изучают. Александр Исаевич был человеком, который имеет своё мнение и который пытается смотреть в суть. Он много рассуждает о политической, социальной, духовной и душевной составляющих жизни. В то время мир был расколот на две части - "партийный базар" и "коммерческий", и он обращал внимание на обе эти части. И как бы они не противопоставлялись друг другу, он видел в них общую хворь - оба этих "базара" отбирают самое драгоценное - нашу внутреннюю жизнь.
Александр Исаевич безусловно был твёрдым и сложным человеком. Из статей и интервью я его увидела человеком, много лет назад утвердившимся в своём мнении. Такие люди, как я это вижу, не принимают альтернативной точки зрения, не рассматривают ситуацию с разных сторон, во всём происходящем видят только подтверждения своего мнения. Чёрное, значит, чёрное. Обратный эффект.
С таким человеком трудно общаться, если ты ищешь правду где-то посередине, а уж тем более если не согласен с ним, как некоторые интервьюеры. Что касается меня, я бы хотела увидеть Россию с разных сторон. Не может быть, чтобы в Советском Союзе не было ни единого лучика света, и что Столыпин был последним стоящим политиком, а с его смертью началась непроглядная тьма на протяжении целого века. Я не исключаю, что именно это событие запустило революцию, но за целый век не могло не произойти чего-нибудь хорошего.
Но очень глупо было бы с моей стороны отрицать, что Александр Исаевич разносторонний человек, у которого, в отличие от многих, есть ответ на вопрос "вы говорите, что всё плохо, а как будет хорошо?" И этот ответ даже близко не похож на "верните нам царя" или "заткните рот Украине", как в своё время интерпретировали его слова публисты. Не хочу вдаваться в подробности, но описанное поэтапное становление демократии в России, которая может перерасти в совещательную демократию, меня поразило и окончательно утвердило уважение к Александру Исаевичу.
Это был человек, который пытался противостоять огромной махине пропагандной лжи, и, я надеюсь, что его слово будет услышано.
Всегда Ваш,
Алён
#конкурс_8
#БК_2017
(7. Книга про какую-либо профессию - Писатель)
P.S. Ну а если вы долистали мою рецензию до конца, наткнулись на эту фразу и не понимаете, зачем тут столько понаписано, поверьте, книга стоит того и чтобы читать её, и чтобы перечитывать, и чтобы писать километровые рецензии.
"гарвардскадская речь " - повыясняла, что это ))
Алёна, ты должна победить. Такой необычный выбор, и такая непростая личность... А его произведения как тебе?
@AprilDay, спасибо большое)) мне очень приятно))
На самом деле, я отметила гарвардскую речь как одну из самых известных и наиболее старых, классика, так сказать. Александр Исаевич застал не только послереволюционное и военное время, не только холодную войну и изгнание, он ведь также застал и все волнения с Украиной, и развал СССР.. примерно в это время и вернулся на родину..
Что-то я расписалась.. это я всё к тому, что больше всего меня поразили две другие вещи - "измельчание свободы" и "как нам обустроить Россию", его строки принудительно выключили скептика во мне))
на самом деле, я целый месяц не могла написать рецензию, и то, что я в итоге опубликовала, только половина того, что хотелось бы сказать, если честно))
А вот его произведения.. сложный вопрос)) стыдно признаться, но я не поклонник. Читала Один день и ГУЛАГ ещё в школе, мне очень не нравилось.. как выражается моя подруга - "то, как он пишет - кара филолога". Но после прочтения публицистики, я взглянула на него совершенно другими глазами и планирую заново начать знакомиться с его книгами))
Своё знакомство с творчеством Солженицына я начала с прочтения этой повести, в учебных целях. Однако, данное произведение настолько зацепило меня, что я с удовольствием продолжу чтение других повестей Александра Исаевича!
При прочтении "Матрёниного двора", во мне пробудились неоднозначные эмоции - в доброй, с одной стороны, повести, затрагивается очень жизненная, извечная проблема - нравственный упадок людей, превозношение материальных ценностей перед духовными, их лицемерие.
Меня восхитил дух Матрёны - истинно русской женщины. У самоотверженной, но что самое главное - настоящей, Матрёны даже внешность отличалась от других, ведь «у тех людей всегда лица хороши, кто в ладах с совестью своей».
Я предчувствовала трагическую развязку повести, однако, не предполагала, что она тронет меня до такой степени - несколько раз к глазам подступали слёзы.
Это произведение крайне актуально для наших дней, потому его следует читать как можно большему количеству людей, чтобы они задумались, чтобы хоть что-то поменялось...
"Человек умирает от опухоли – как же может жить страна, проращённая лагерями и ссылками? "
Произведение показывает страдания людей. Эти страдания и душевные, и физические. Неизвестно какая боль сильнее, та, которая вызвана болезнью или боль душевная.
Совершенно разных людей объединил один корпус, тринадцатый, раковый. Страшный диагноз, близость смерти, но всё же они остаются людьми со своими проблемами до болезни, со своими стремлениями и мечтами.
Как же странно, что мы задумываемся в чём же смысл жизни лишь перед лицом смерти. И герои в задаются вопросом:"Чем люди живы?" и у каждого свой ответ. Каждый жив по-своему, а болезни похожи.
Врачи тоже люди и могут заболеть. Людмила Афанасьевна много лет занималась проблемами больных и не заметила собственной. Автор показал перемены в её поведении, ей тоже свойственен страх и она прекрасно понимает, что её ждёт. Она стала лучше понимать больных, но собственная проблема уже не давала ей работать.
Тема ссылки и лагерей как тень лежит над раковым корпусом. Многие в какой-то мере связаны с этим этапом истории. Кто-то был в ссылке, кто-то отправлял в лагерь, думая,что делает хорошее дело. У всех была своя правда, своё страдание.
Эта книга, которая берет и затягивает читателя в этот раковый корпус, который так хорошо описал Солженицин. Ты узнаешь абсолютно все и до последней детали, что происходило в жизни каждого нашего героя, ты проживаешь каждую жизнь снова и снова и к сожалению, именно это убивает морально всю душу, из-за этого чтение становится замедленным и с периодическими отступлениями для размышлений. Самое главное, что это ни сколечки не плохо, а даже отлично, ведь такие жизни и такие ситуации позволяют переосмыслить действительность и то, о чём мы волнуемся каждый день, как оказывается у нас и не такие и серьезные проблемы, как тех людей, чья гибель неизбежна.
Советую читать эту книгу всем, не зависимо от возраста, в ней каждый найдет что-то своё и особенное. Только я не понимаю, как эта унига проходит мимо школьников, соглашусь, что с нынешней системой аттестации, абсолютно нет времени на внеклассное чтение, но эта книга стоит того, чтобы она была прочитана в рамках базового образования.
#флешмоб_Р
В школе эту книгу читала и несколько раз перечитывала...
@AprilDay, как-то она прошла мимо меня в школе..
Как это часто бывает, о самых пронзительных и впечатляющих книгах говорить не получается. Да и не очень хочется. Хочется бегать по улицам и тыкать их всем подряд, вопя истошно: “Читай!”
Потому что что могут мои слова в сравнении с книгой, глубокой, как озеро, в котором тонешь без надежды всплыть обратно, и тяжелой, будто первые комья земли на крышке свежезаколоченного гроба?
“Раковый корпус” - книга в первую очередь о ценности человека и человеческой жизни. О том, что все мы смертны. О тягучей тоске умирания. И о дикой жажде жить - хоть немного, но человеком.
Очень мало я встречала книг, где люди - по-настоящему люди. Живые люди, господи. С настоящими жизнями. И ведущие себя, как люди, а не как идеальные герои идеального кино, со своими радостями и проблемами, верой в чудо и безнадегой умирания, со своими надеждами и любовями… Именно людей вижу я в произведении Солженицына, и именно люди так впечатлили, именно из-за людей возникло такое доверие и открытость восприятия произведения.
Ну и еще, вероятно, из-за чтеца. Я слушала “Раковый корпус” в начитке Александра Клюквина, очень советую.
Замечательный отзыв, хоть и без полного разбора текста, как нас всех учили в школе. Да и вряд ли от нас здесь ждут, как в школе, повторения затверженных чужих мыслей. Замечательный для меня тем, что вы сказали: «Хочется бегать по улицам и тыкать их всем подряд, вопя истошно: “Читай!”». Вот и мне хочется, очень и очень хочется, чтобы все читали, чтобы никто не смотрел на меня, как баран на новые ворота, когда я цитирую книги из программы десятого класса. Это не должно быть чем-то удивительным, это должно быть нормой вещей.
Вот я начала читать Раковый корпус дней за семь до 15ого, но поняла, что не успею в срок, и отказалась от этой идеи, прочту позднее, всё равно рано или поздно прочту, потому что Солженицын всегда пишет здраво и здорово, пишет о душе и о человеке, так прямо и правду о стране Советии пишет только Булгаков, за что и его и Александра Исаича я уважаю без меры.
Десять суровых лет лагеря описаны в одном дне. Этот день, один из тысячи, проводимых в таком месте, где Иван Денисович пытается не превратиться в нечто скотское, а остаться человеком, насколько это возможно. Бессмысленность и беспощадность, множество покалеченных судеб - очень страшно наблюдать подобную картину. Заключенные надеются на свободу, а охрана, которая уже не покинет это место, направляет негатив на заключенных. Простые радости сводятся к получению двойной похлебки, покупки табака или избежании карцера.
Но у Ивана Денисовича осталась вера в то, что как-нибудь все наладится. И важно не как это случится, а сам факт, полный надежды и желания жить. Сложная, тяжелая история такого собирательного образа, как Иван Денисович, при этом с ясным и ровным повествованием, дает сильный мотивационный толчок.
#Бойцовский_клуб
(10. Книга советского писателя)
Страницы← предыдущая следующая →
